Table of Contents
ഒത്തമൈഥിലൈവപിണ്ഡലഃകൃത്വാചകഃ
അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമപരമായി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് -ന്റെ പിൻഗാമിയുടെ വാദഗതി അനുസരിച്ച്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ അതിന്റെ പിൻഗാമിയുടെ വാദഗതിയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനു പകരം, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി ന്യായവാദങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും നിയമാവലികൾ, നിയമപരമായിത്തന്നെ, നിയമപരമായിത്തന്നെ, നിയമപരമായി ന്യായവാദങ്ങൾ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതാണ്.
ഓറിജിനീയോളജിയിലെ രണ്ടു പ്ലാരിമാർ
One International Women. മൂലതാളിൽ നിന്നും January 5, 2017-ന് ആർക്കൈവ് ചെയ്തത്. ശേഖരിച്ചത് January 5, 2018.
ഒറിജിനൽ വാദഗതി ഒരു മതമല്ല. രണ്ട് പ്രധാന സ് കൂളുകൾ പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നു: യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശങ്ങളും പൊതുവായ അർത്ഥങ്ങളും. മൂലപദാർഥങ്ങളും പൊതുവായ അർത്ഥങ്ങളും മൂലപദങ്ങളും. മൂലപദാർഥങ്ങൾ, മൂലപദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ അർത്ഥശാസ്ത്രം, മൂലപദങ്ങളുമാണു്. മൂലപദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള മൂലപദങ്ങളുടെ സ്വഭാവം, അലക്സാണ്ടർ മാഡിസൺ, അലക്സാണ്ടർ മാഡിസൺ, ജോർജ് മാലിസോൺ തുടങ്ങിയവയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക. ഈ പ്രത്യേകമായ അക്ഷരങ്ങൾ, സ്വകാര്യകൃതിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രത്യേകതയിൽ, സ്പീഠ്യം, പൊതുവായനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ശ്ത്തകത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമാവിഷ്ഠിതം, ഒരു പൊതുവായനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമാവിഷ്ഠിതത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ചരിത്ര രേഖകളുടെയും ഉപയോഗത്തിന്റെയും കീ തരം
ഫെഡറേഷന്റെ പേപ്പറുകൾ
മൂലകാ ല പ രി പാ ടി യിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ രേഖകൾ (ഏകദേശം: FAFT) ശേഖരം ഫെഡറൽ പാസ്റ്റർ (FLT). പബ്ലിക് റിസർച്ച് പബ്ലിക് റ്റോൺ (188), മാഡിസൺ (1888), ജോസഫ് (ജെ.പി.എൽ) എന്നീ അനുബന്ധി കർദിനാളുകളെ ക്രമീ ക രി ക്കാൻ നിർവചിക്കപ്പെട്ടു.
സംസ്ഥാന രൂപരേഖാ ഡിബറ്ററ്റുകൾ
സ്റ്റേറ്റ് കൺവെൻഷനുകളിൽ പങ്കെടുത്തവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സമഗ്രമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നത് സമഗ്രമാണ്. ഓരോ സംസ്ഥാനവും ഭരണഘടനയിൽ വോട്ട് ചെയ്യാൻ ഒരു കൺവെൻഷൻ നടത്തി, ആ നടപടികൾകൾ പ്രക്ഷേപണം ചെയ് തു ( പലപ്പോഴും വൈകിയും മറ്റും) പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു. മൂലപ്രമാണങ്ങൾ, മൂലപദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ, പൊതുവായ നിയമപരമായി വോട്ട് ചെയ് തവർ, പൊതുവായ അഭിപ്രായങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർ, പ്രധാന വ്യക്തികളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിനാൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവർ, അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളുടെ രേഖകൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അടിസ്ഥാനങ്ങൾ (1) രേഖകൾ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നു. കൂടുതൽ അധികാരികളുടെയും, നിയമപരമായ അധികാരത്തെ കുറിച്ചും: സ്റ്റേറ്റ് സ്ഥാനം ചെയ് തനനുസരിച്ച്, വികന്റെ നിയമത്തിന്റെ (188) രേഖകൾ, അടുത്തകാലത്തെ അനീതിക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായ പരിധികൾ, ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ (1) അടിസ്ഥാനപരമായി, വിലക്ക് പബ് സൈറ്റുകൾ സംബന്ധിച്ച ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ (1) അടിസ്ഥാനം (1) അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി.
ആദ്യകാല ലെജിസ്ലേറ്റീവ് റെക്കോർഡുകളും ഫെഡറൽ സ്റ്റാറ്റുകളും
ഒന്നാമത്തെ കോൺഗ്രസ്സിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും (1789-1791), കോൺഗ്രസ്സിലെ ഒരു സമഗ്രഗ്രാധിപത്യം എന്ന നിലയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതേ ചട്ടങ്ങൾ തന്നെ അവർ അനുഭവിച്ചു. ഉദാഹരണമായി, 1789-ലെ നിയമങ്ങളും, മുൻനിയമങ്ങളും, മുൻകാലങ്ങളിലെ നിയമങ്ങളും, ആദിമകാലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവർ തമ്മിൽ തർക്കങ്ങൾ നടത്തിയ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങൾ, അതായത്, ആദിമകാലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവർ ന്യായവാദങ്ങൾ, തർക്കങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം തമ്മിൽ തർക്കങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്.
കറുത്ത കൊത്തുപണികൾ കമൻറുകളും ഇംഗ്ലീഷ് സാധാരണ നിയമങ്ങളും
[1] ഇംഗ്ലണ്ടിലെ നിയമങ്ങളുടെ [1755 -ാം പേജിലെ ചിത്രം] പ്രധാന പാഠപുസ് തകമായ [17] ബ്ലാസ്റ്റൺ] ക്ലോറിൻ [1] എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്നതും കറുത്ത വർഗക്കാർക്കു നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു നിയമാവലിയുടെ (1759] ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള കറുത്ത വർഗക്കാർക്കു് നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതും, കറുത്ത വർഗക്കാർക്കെതിരെയുള്ള ന്യായാധിപസംഘം അനുവാദങ്ങൾ നടത്തുന്നതും, പക്ഷപാതപരമായി ന്യായയുക്തമായ ഒരു തർക്കമല്ലായ് മയാണ് .
ഫ്രേമർ - ആന്റിഡെറിലേറ്ററികളുടെ വ്യക്തിപരമായ രചനകൾ
സ്വകാര്യ കർശനങ്ങളും ഡയറക്ടറുമാരും വ്യക്തികളുടെ അനുബന്ധ ലക്ഷ്യത്തിൽ ഒരു ജാലകം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. മൂലപദം മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള മൂലപദം പൊതുവായതിനാൽ, പാഠത്തെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിലേയ്ക്ക് അവയിലെ സാങ്കൽപ്പികമായ ധാരണകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ അവർക്കു കഴിയും. ജെയിംസ് മാഡിസൺ, ജോർജ്ജ് മാഡിസൺ, ജോർജ്ജ് വാഷിന്റെ പത്രികകൾ, എപ്പിസോർസ്, ജോർജ്ജ്, എമിലിറ്റോളജിസ്റ്റ്സ് എന്നീ വകുകൾക്കു വളരെ വിലപ്പെട്ടതാണ്. ആദ്യകാലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കർസ്റ്റോറിയും അവരുടെ ആശയങ്ങൾ വിമർശനുകളുടെയും, പൊതുവായ്ലോണുകളുടെയും, വിമർശനുകളുടെയും, വിമർശനുകളുടെയും, വിമർശനങ്ങളെപ്പറ്റിയും, അവർ ചിന്തിക്കുന്നതിന്റെ അർഥം, അവർ ഊഹാർത്ഥം കൊള്ളയമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയാണ്.
ലാൻഡ് മാർക്ക് ജൂഡിയോളജിക്കൽ തീരുമാനങ്ങളിൽ
രണ്ടാം അൎത്ഥം
ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രമുഖമായ വാദഗതി, [FLT] കൊളംബിയയിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണ് [2001]. നരകം (2001). ലോക് സഭാ സ്പീക്കർ (2001), സ്കോട്ട്ലൻഡ് സ്കോട്ട് സ്കോട്ട്സ് ലൈനർ (2), 168 സ്കോട്ട്ലൻഡ് സ്പ്രിങ്സ് സ്പ്രേസ്, അമേരിക്കൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിയമപരമായ ഒരു സർവേയിൽ, സ്റ്റോക്ക്സ്റ്റോക്ക് സ്റ്റോൺസ്, സ്റ്റോൺസ്, അമേരിക്കൻ സ്റ്റോൺസ്, ഡെമോർട്ട്, ഡെമോക്രട്ടൺ സ്റ്റേറ്റ്സ്, 19-ഡീസ്, ഡെമോക്രട്ടൺസ്, ഡെമോക്രട്ടൺസ്, ഡെമോൾട്ടിന്റെ നിയമപരമായിമെന്റ് എന്നിവയെതിരങ്ങളുടെ നിയമവിരുദ്ധമായി നിലനിർത്തിറ്റിക്കൽ കോൺവെൽ കമ്മുകൾക്കായി തയ്യാറാക്കിയിരിക്കുന്ന ഒരു നിയമത്തിന്റെ (കർമ്മി) രേഖകൾ പ്രകാരം തന്നെ, ഒരു നിയമപരമായിജിപ്ടൈൽപ്പികൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനംശം തെളിവുകൾ തെളിയിക്കാൻട്രിക്സിന്റെ പിൻവലപ് മെഡൻഷൻ തയ്യാറാക്കിജിൻസിനുള്ള ഒരു പ്രധാന രേഖകൾ പ്രകാരം തന്നെ.
ഫെഡറൽ ആൻഡ് കമ്മ്യൂണിറ്റി ക്ലൗസ് കാസ്
[1][1] ലോപിറ്റ്സ് [1995] [1] [1][1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [2] മോറിസൺ (2] സുപ്രീം കോടതി നിയമങ്ങളെ പൊന്തിയതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. വില്യം കോംഗോയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം, രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പല വകുപ്പുകളും എഴുതിക്കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ മുൻ നിരയിൽ വന്നതും, രാഷ്ട്രീയമായ യുക്തികളെ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല.
പ്രസിഡന്റു പവർ, എക് സ് ചേഞ്ച് പ്രൈവറ്റ്
[1] കാലിഫോർണിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ബംഗാൾ സെക്യൂരിറ്റി ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് [20] റിജക്റ്റ്സ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് അനിയന്ത്രിത ഭരണഘടനയുടെ വ്യാപനത്തിന് അർഹതയുടെ പരിധികൾ പരിശോധിച്ചു. എന്നാൽ, തോമസ് സംസ്ഥാനത്തെ നിയമവിരുദ്ധമായ ന്യായാധിപസംഘം വിമർശനത്തെ അംഗീകരിച്ചപ്പോൾ, മുൻനിയമത്തെ വിമർശിക്കുന്ന നിയമത്തിലെ വിമർശനത്തെ ന്യായാധിപസംഘം അംഗീകരിച്ചു.
ചരിത്രരേഖകൾ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് മെനൈറ്റുകൾ
പരിപൂർണവും യുക്തിപരവുമായ രേഖ
ചരിത്രരേഖകൾ പലപ്പോഴും കുപ്രസിദ്ധമായിട്ടുള്ളവയാണ് .
ചരിത്രപരവും അനന്യവുമായ പ്രശ് നം
ആധുനിക ജഡ്ജിമാർ വാദിക്കുന്നു, എത്ര ഉത്സാഹത്തോടെ, എത്രതന്നെ സാങ്കൽപ്പികമായാലും, വായനയിൽ നിന്ന് പതിനെട്ടാം പാഠങ്ങളിൽ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കാനാവില്ല. ചരിത്രരേഖകൾ പ്രദീപ്തമാക്കുന്നതനുസരിച്ചു്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താവുന്ന ഒരു വ്യാഖ്യാനം തെരഞ്ഞെടുക്കാവുന്നതിലേക്കും, തിരഞ്ഞെടുപ്പു ഫലം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലേക്കും, അതിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലും, സാധാരണമായ പദസഞ്ചയങ്ങൾ, പൊതുവായ ചില പ്രത്യേകതകൾ, പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം, പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങൾ, പ്രൊട്ടയശാസ്ത്രങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനപരമായിപ്തികൾക്കനുസരിച്ചുളവാക്കിയേക്കാം. എന്നാൽ, പ്രാചീനമായ തെളിവുകൾ, പ്രാചീനമായ തെളിവുകൾ, നിയമവിരുദ്ധമായ തെളിവുകൾ, നിയമപരമായിസിദ്ധമായ തെളിവുകൾ, നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
മുൻനിരസേവകരുടെയും വസ് ത്രധാരണത്തിന്റെയും പങ്ക്
യഥാർത്ഥമായതും സമത്വവും തമ്മിൽ വൈരുദ്ധ്യം ഉണ്ടായിരിക്കാം. ഒരു സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരം തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പിന്നീട് ആ കോടതിയിൽ തെറ്റായി വിശ്വസിക്കണമോ, അല്ലെങ്കിൽ തിരുത്തണമോ? [FFT] [1] [1]] [1]] [6]: WH [1]] [8]] അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ചില രേഖകൾ, നിയമപരമായി അനുബന്ധത്തിലേറഞ്ഞിരിക്കാൻ പാടില്ല. പക്ഷേ, ചില രേഖകൾ, ചില കാര്യങ്ങൾ, നിയമവിരുദ്ധമാണ്: ശരിയാണെന്നും, നിയമാനുഷ്യം, നിയമവിരുദ്ധമായ ചില രേഖകൾ, നിയമവിരുദ്ധമായവെങ്കിലും, നിയമവിരുദ്ധമായ ചില രേഖകൾ അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
നോൺ-ഓർഗാനിലിസ്റ്റ് പെർസിസ്
ജീവകാരുണ്യപ്രവർത്തനം
പശ്ചാത്തലങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള കോൺസ്റ്റാന്റുകളെ അംഗീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഒരു ഭരണഘടനയെയാണ് പ്രധിനിധികൾ പ്രതീക്ഷിച്ചതെന്ന് വാദിക്കുന്നു. അവർ നെസെൻസിയ, ശരിയായ ഭാഷയിലേക്കും, മൂല ബുദ്ധിയുടെ സമഗ്രമായ വിനിമയം, യഥാർത്ഥ ബുദ്ധിപരമായി വാദിക്കാൻ പാടില്ല എന്ന ആർട്ടിക്കിൾ വിമർശനത്തെ എതിർക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. (നിയമം: LLF). എന്നാൽ, മുൻ സമൂഹം, സമൂഹം, സമൂഹം, സമൂഹം, സമൂഹം മുതലായവയുടെ സാമൂഹണീയമായ രേഖകൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിക്കുന്നു.
ദ്വിജൊഭിഃ പ്രജാഃ പ്രജാഃ പ്രജാഃ പ്രജാഃ
" മതത്തിന്റെ ഭാഗമായിട്ടായിരുന്നു, " അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
അദൃഷ്ടിഃപ്രത്യയഃ പ്രജാഃ പ്രജാഃ പ്രജാഃ
നിയമ പണ്ഡിതനായ കാസ്റ്റിൻ സുൻസ്റ്റിനും മറ്റും ചരിത്രരേഖകൾ പലപ്പോഴും തർക്കവിഷയങ്ങളാണെന്നു വാദിക്കുന്നു. എല്ലാ ഫെഡറൽ പേപ്പർമാർക്കും ഒരു വ്യാഖ്യാനം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ആന്റി-ഫെഡറേഷനു് ഒരു ആന്റി-ഫെഡറേഷനു് ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ഉപന്യാസമുണ്ട്. ആധുനിക കാലത്തെ ഒരു കോൺഗ്രസ്സിന്റെ സഹായത്തോടെയുള്ള സംവാദങ്ങൾ, ചില കാര്യങ്ങൾ, പഴയ പ്രസിഡന്റുമാരുടെയും, പഴയകാലത്തെയും, വ്യക്തമായ തെളിവുകളുടേയുംയും, വ്യക്തമായ തെളിവുകളുടേയുംയും, വ്യക്തമായ തെളിവുകളുടെയും, വിശദാംശങ്ങൾ, ഒരു പ്രത്യേകമായ വിവരണങ്ങളോടുകൂടിയും, ഒരു പ്രത്യേകമായ രേഖകളിലായി, ഒരു പ്രത്യേകതനുസരിച്ചു്, ഒരു പ്രത്യേക വിശദീകരണം നൽകുവാൻ കഴിയും.
ഗവേഷകർക്ക് പ്രായോഗിക മാർഗനിർദേശം
ആശ്രയയോഗ്യമായ ഉറവിടങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുക
മൂലക വാദഗതിയിലുള്ള ചരിത്രരേഖകൾ പരിശോധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ തിരിച്ചറിയൽ പതിപ്പുകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. കോൺഗ്രസ് ഓഫ് കോൺഗ്രസ് ഓൺലൈൻ [FLT] [FLT]] ലൈബ്രറി ഓഫ് എയർലൈൻ (FLT): [ALT]] പ്രോജക്ടിന്റെ ശേഖരം ആരായുന്ന പ്രൊജക്ട് നിക്ഷേപകർക്കുള്ള കടലാസുകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നു. [എഫ്എൽ]] (LLLIFT): [LIFT]] ആദ്യകാലിക രേഖകൾ: [അംഗങ്ങളുടെ ആദ്യഘട്ട രേഖകൾക്കായി കോൺഗ്രഫിലിസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും] COLLLLISTURERERERT]. ലൈറ്ററൻസ് ലഭ്യമാക്കുന്ന പ്രമാണങ്ങൾ ലഭ്യമല്ല. ഈ രേഖകൾക്കായി ഒരു പ്രമാണം ഫലകം 7, അല്ലെങ്കിൽ 59 (അംഗീകരിക്കാൻ എഡിറ്റ്സ്ടൺഷൻ ലൈറ്റ് വെയർഫോൺ) ഫിൽ നിന്നും താഴെപ്പറയുന്നുണ്ടു് കാണുക. ഈ രേഖകൾ ലഭ്യമല്ല. ഈ രേഖകൾ ലഭ്യമല്ല.
ക്രോഫൈലുകൾ മാറ്റുന്ന സ്രോതസ്സുകൾ
ഒറ്റ രേഖയിൽ ഒറ്റയടിക്ക് കാര്യമായ ഒരു രേഖയും ഇല്ല.
സർവസാധാരണം
പ്രാഥമിക നിയമ വാദങ്ങളുടെ പിൻബലത്തോടെയാണ് ചരിത്രരേഖകൾ. ഫസ്റ്റ് ഇൻഡീസ് പാസ്റ്ററീസ് കൗൺസിൽ ഓഫ് പ്യൂബ്ലിക് റിസർച്ച്, സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് ബ്ലാക്ക് പെയറിക് ലൈഫ് ക്യൂഷൻസ് നിയമങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്നും പ്രാഥമികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ ആ രേഖകൾ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി ന്യായാധിപത്യപരമായി ന്യായാധിപന്മാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിയമപരമായി അനുശാസരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ, നിയമപരമായി എങ്ങനെ ബാധകമാക്കി നടപ്പിലാക്കാൻ സാധിക്കുന്നു എന്നതനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്നു.