ഞങ്ങളുടെ പിതൃക്കൾ ഗവൺമെൻറിന്റെ മൂന്ന് ശാഖകൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് എന്തുകൊണ്ട്?

അടിസ്ഥാനപരമായി നിർമിച്ച പിതാക്കന്മാർ ഗവൺമെൻറിന്റെ മൂന്ന് ശാഖകൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് എന്തുകൊണ്ട്?

യു. എസ് . ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾ അനുസരിച്ച്, നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾ വേർപെടുന്ന ഒരു ഭരണകൂടം രൂപീകരിക്കുകയും നിയമപരമായി അധികാരങ്ങൾ, നിയമപരമായും എക് സിക്യൂട്ടീവുകൾക്കിടയിൽ വിഭജിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ ഘടന, ശക്തമായ തർക്കങ്ങൾ, ചരിത്ര പഠനങ്ങൾ, ശക്തമായ ശ്രദ്ധേയമായ ഗവേഷണങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം കലാപങ്ങളുടെ ഒരു രൂപരേഖയായിരുന്നു.

ശക്തിയെ ഭയപ്പെടൽ

ഭരണഘടന എഴുതിയ പുരുഷന്മാർ ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തിൻ കീഴിലായിരുന്നു.

എന്നാൽ, മനുഷ്യപ്രകൃതം ദുഷിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുകയും ഓരോ ശാഖയും ഒന്നിനൊന്ന് വഷളാകുകയും ചെയ് തിരിക്കാമെന്നും ഓരോ ശാഖയും ഓരോന്നും തമ്മിൽ ഏകോപിക്കാനുള്ള ലക്ഷ്യവും തമ്മിൽ എതിർത്തിരിക്കുന്നതായും അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചിരുന്നു.

തത്ത്വശാസ് ത്രപരമായ റൂട്ടുകൾ: Monteviviva, and conceive of commons.

ആ സ്ഥാപകന്റെ പ്രാരംഭ പ്രബന്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർ ഉണ്ടായിരുന്നു.

എന്നാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉൾക്കാഴ് ച തടസ്സപ്പെട്ടു: ഒരു സ്വതന്ത്ര ഗവൺമെൻറ് എഴുതുന്നതും സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നതും തടയുന്നതും ഒരു സർക്കാർ ഒരു സർക്കാർ എഴുതിത്തീർക്കുന്നതും അതിന്റെ നിയമങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നതും തടയണം.

സമാഹാര ലേഖനങ്ങളുടെ വെല്ലുപാട്

ഭരണഘടനയുടെ മുൻപാകെ, 1781 - ൽ അംഗീകരിച്ചിരുന്ന കോൺഫെഡറേഷൻ ഓഫ് കൺഫെഷൻസിന്റെ (ഐക്യനാടുകളിൽ) കീഴിലായിരുന്നു യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്. ആ രേഖ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അല്ലെങ്കിൽ ജൂഡിസി) എന്ന പേരിൽ ഒരു അസംബ്ലി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ദേശീയ ഗവൺമെന്റ് നികുതി അടയ് ക്കാനോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സൈനിക സേനയെ നിയന്ത്രിച്ചിരുന്നില്ല. സംസ്ഥാന സർക്കാർ 1786 - ൽ അവരുടെ പണം അച്ചടിക്കുകയും, ഷാബാഗേറ്റിന്റെ ഉടമസ്ഥർമാർ, അവർ സ്വയം നിയന്ത്രം ഏർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ, അവർ അതിനെ നിയന്ത്രിക്കേണ്ട ശക്തിയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സർക്കാർ വളരെ ശക്തരാണെന്ന് അവർ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. എന്നാൽ, അവർ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കേണ്ട ഒരു ദേശീയതല് ഗവറിൽ ഒരു ദേശീയോ ഭരണകൂടം കൊള്ളയടിയാണ്.

" ആമുഖ ലേഖനങ്ങളുടെ പ്രാരംഭത്തിൽത്തന്നെ, " എന്ന് ദ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ടു ചെയ് തു.

മൂന്നു ശാഖകൾ: രൂപസംവിധായക, പവർ, ലിമിറ്റഡ്

ഓരോ ശാഖയ് ക്കും വ്യത്യസ് തമായ ധർമങ്ങൾ ലഭിച്ചു, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവരെ പരിശോധിക്കാൻ ഓരോന്നും ഉപകരണങ്ങൾ നല്കി.

ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ശാഖ: Congress

ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ ഐതിഹ്യമാണ് കോൺഗ്രസ് രൂപീകരിക്കുകയും അതിനെ അട്ടിമറിച്ച് ശക്തി നല്കുകയും ചെയ്തത്. സ്ഥാപകൻമാർ ആദ്യ ശാഖയും ഏറ്റവും ശക്തമാക്കി. എന്നാൽ അത് ജനങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും അടുത്തതായിരിക്കുമെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ ഭൂരിപക്ഷം തീവ്രവാദികളുടെയും തീവ്രവാദിയെ അവർ ഭയക്കുന്നു. അതിനാൽ അവർ കോൺഗ്രസ് പിളർന്നു.

ജനസംഖ്യയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ റെവല്യൂഷണറി ഹൗസ് ഡിസൈൻ ചെയ്തിരുന്നു. പ്രതിവർഷം രണ്ടുവർഷം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു ജനങ്ങൾ നേരിട്ടു തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. പുതിയ സർക്കാരിന്റെ ഏറ്റവും ജനാധിപത്യം ഇതായിരുന്നു. സെനറ്റ് (1913-ൽ 17-ആം സംസ്ഥാനമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സെനറ്ററുകളിൽ) സെനറ്റിനെ (1933-ൽ) പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും, അവ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രത്യേക താത്കാലിക താത്കാലിക താത്കാലിക താത്പര്യത്തിൽ നിന്ന് അവരെ ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്തു.

കോൺഗ്രസ് ശക്തിയെ നികുതിയിൽ പിടിച്ചു, കച്ചവടം, കച്ചവടം, സൈന്യം പ്രഖ്യാപിക്കൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സൈന്യങ്ങളെ ഉയർത്തുന്നു. കൂടാതെ, പ്രസിഡന്റിനെയും മറ്റും നിർബന്ധമായും നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു സംഘടനയ്ക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തി. ഒരു ബില്ല് ബില്ല് വഴി ഒരു ബില്ല് പാസ്സാക്കി വയ്ക്കുക. പ്രസിഡന്റിന് അംഗീകാരം ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ ഹൗസ് സൗകര്യങ്ങൾ ഓരോന്നിലും ഒരു പ്രത്യേക ഹൗസ് ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും.

മറ്റു ശാഖകളിലെ കീ പരിശോധിക്കുക:

• [[1]] [[1]] എക്സിബിഷൻ ബ്രാഞ്ചിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കോൺഗ്രസ് അനുവദിക്കുന്നു.
• [[1] ജുഡീഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസുകളിലേക്ക് പ്രസിഡന്റിന് (FLET) അപ്പോയിൻറ്മെന്റ് ഫോർ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ആവശ്യമുണ്ട്.
• [1] പേഴ്സണലിന്റെ ശക്തി കോൺഗ്രസ് ഫണ്ട് ഇല്ലാതെ ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രോഗ്രാമിനും പ്രവർത്തിക്കാനാവില്ല.
• [[1]] [1] അധ്യക്ഷനും വൈസ് പ്രസിഡന്റും ഫെഡറൽ ജഡ്ജിയും പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉന്നതി എങ്കിലും.

എക് സ് ചേഞ്ച് ശാഖ: പ്രസിഡന്റ്

എക് സിക്യൂട്ടീവ് സ് കൗൺസിൽ, എക് സിക്യൂട്ടീവ് സ് കൗൺസിൽ, ഒരു ഏകാധിപത്യ സമിതിയുടെയോ, ഒരു ഏകാധിപത്യമോ ഒരു ഏകീകൃത വ്യക്തിയോ ആയിരിക്കണമോ എന്ന തർക്കത്തിൽ അവർ തർക്കങ്ങൾ നടത്തി.

പ്രസിഡന്റ് സായുധ സേനയുടെ കമാൻഡർ-ചിഫ് ആണ്. പക്ഷേ കോൺഗ്രസ് മാത്രമേ യുദ്ധങ്ങളെ പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയൂ. പ്രസിഡന്റ്മാർക്കായിരിക്കും ചികിത്സാരീതികൾ നടത്തേണ്ടത്. പക്ഷേ പ്രസിഡന്റ്മാർക്ക് രണ്ട് വോട്ടുകൾ നൽകേണ്ടതുണ്ട്. പ്രസിഡന്റ് സെനറ്റിന് അവരെ സ്ഥിരീകരിക്കാം. എന്നാൽ സെനറ്റിന് സെനറ്റിന് സെനറ്റിന് ആസൂത്രിതമായി നിയമിതനായി നിയമിതനാകാം. പക്ഷേ പ്രസിഡന്റ് ആസൂത്രിതമായി, പ്രസിഡന്റ്, ഈ കേസുകൾക്ക് ക്ഷമിക്കാൻ കഴിയും എന്ന കുറ്റം പൊറുക്കാൻ കഴിയും.

പ്രസിഡന്റ് ആകുമെന്ന് സ്ഥാപകർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു.

മറ്റു ശാഖകളിലെ കീ പരിശോധിക്കുക:

• [1] [1] [1] [1] വൈസ് പ്രസിഡന്റ് കോൺഗ്രസ് സംബന്ധിച്ച് നേരിട്ടുള്ള പരിശോധന നൽകുന്നു.
• [1] അപ്പോയിൻറ്മെൻറ് പവർ [1] [1] ഫെഡറൽ ജൂഡിസിയും എക്സിബിഷനും രൂപീകരിക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് അനുവദിക്കുന്നു.
• [1] [1] എക് സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിനെ നയിക്കാൻ, നിഘണ്ടുവിലെ നിഘണ്ടുവിനെയും കോൺഗ്രസ് നിയന്ത്രണങ്ങളെയും നിയന്ത്രിക്കട്ടെ.
• [[1]][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] പഞ്ചായത്ത് ഹൈക്കോടതിയെ സംബന്ധിച്ച ഒരു പരിശോധനയാണ്. പ്രസിഡന്റ് കമ്മീഷൻ കമ്മീഷൻ അനുവദിക്കുകയോ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ക്ഷമിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു.

ജൂഡിക്കൽ ബ്രാഞ്ചോഫീസ്: സുപ്രീം കോടതിയും ഫെഡറൽ കോടതിയും

ഈ നിയമപാലകർ, നിയമപരമായി അധികാരവും ശക്തിയും ഉള്ളവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ദുർബലരായ ശാഖകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവ സ്വതന്ത്രമാക്കി.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അധികാരവും, നിയമപരമായി ഭരണഘടനയിൽ എഴുതിയതല്ല. [1] 1803 ൽ ഇത് സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. [ഫെഡറേഷൻ] മാർഷൽ [1] മദ്രാസ് മാർഷൽ [1]] എന്ന കൃതി പ്രകാരം, ഈ നിയമത്തിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് മാർഷൽ എഴുതിയതാണ്. ഇത് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമാണ് അല്ലെങ്കിൽ നടപടികളെ അതിക്രമിച്ചുകളയാൻ കഴിയും എന്നതുകൊണ്ട് ഈ നിയമം അനുവാദം നടത്താൻ കഴിയും.

സുപ്രീം കോടതി കോടതിയിൽ മിക്ക കേസുകളിലും നിയമലംഘനത്തിനും സംസ്ഥാനസർക്കാരിനും ഇടയിലുള്ള നിയമങ്ങളും കോടതി വിധികളും അവർ ശ്രദ്ധിച്ചു.

മറ്റു ശാഖകളിലെ കീ പരിശോധിക്കുക:

• [[FLT]] [0] ജസ്റ്റിസ് റിയാക്ട് [1] [1] അനിയന്ത്രിത ചട്ടങ്ങളും എക് സിക്യൂട്ടീവ് നടപടികൾയും അസാധുവായി അംഗീകരിക്കാൻ കോടതികളെ അനുവദിക്കുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0] [1] കോൺഗ്രസ് ചട്ടങ്ങൾ എങ്ങനെ ബാധകമാക്കുന്നു എന്ന് നിശ്ചയിക്കുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0]] രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിന്ന് ജഡ്ജിമാരെ സംരക്ഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ ദുഷ് പ്രവൃത്തിക്ക് അവ നിർബന്ധിതരാക്കാവുന്നതാണ്.
• [1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] നിർദ്ദേശങ്ങൾ [1] ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ ജുഡീഷ്യൽ മോദിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

അഭ്യാസത്തിൽ പരിശോധനകളും സമനിലയും

ചെക്ക്, സമനില എന്നിവയുടെ വ്യവസ്ഥ ഒരു വിഘടിതമല്ല. ഓരോ ശാഖയുടെയും പ്രവർത്തനത്തിൽ ഓരോ ശാഖയും ഒരു ചൊല്ലു പറയുന്ന ശക്തികളുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥ പോലെയാണ് ഇത്. ഇത് പലപ്പോഴും ഗവൺമെന്റ് പ്രവർത്തനം മന്ദഗതിയിലാക്കുന്ന ശക്തമായ ബന്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇത് സർക്കാർ നടപടിയെ മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു. ഒരു പ്രത്യേകതയായി കണ്ടു, ഒരു ബഹിഷ്കരണമല്ല.

ജോലിയിൽ ചെക്ക്, സമനില എന്നിവയുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ:

• [1] [3] [3] [3] [3][3]] [3] പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഡി. റൂസ് വെൽറ്റ് [1] [3] [3]] [3] എന്നാൽ കോൺഗ്രസ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തെത്തുകയും ഏതാനും തവണ നികുതി വെട്ടിച്ചുരുക്കിയടിക്കുകയും ചെയ്തു.
• [1] [1] ഒരു സുപ്രീം കോടതി നോമിനേറ്റ് നിരസിച്ചു: [1] [1] [1] 1987 ൽ പ്രസിഡന്റ് റെയ്നർ റെയ്നർ റിഗാൻ പ്രസിഡന്റ് റിയാക്റ്റ്സ് സിന് വിയോജിച്ചു. വിമർശനത്തിനും തർക്കത്തിനും ശേഷം, സുപ്രീം കോടതിയിൽ പ്രീംകോടതിയിൽ നിന്ന് വിമർശിച്ചു.
• [1] [2] ഒരു ഫെഡറൽ നിയമത്തിന്റെ സാധുതയില്ലാത്തത് : [[[1][1]] അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് അഡ്വാൻസ് [2002] സെബെൽ [2002] സുപ്രീം കോടതി ഒരു പരമോന്നത നികുതി ആഫീസർ അംഗമായി അംഗീകരിച്ചു. പക്ഷേ മെയ്ഡ് ഫോർ ദ്വന്റിഡ് നിയമപ്രകാരം ഒരു നികുതി നിയമം നിർവ്വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്.
• [[പ്രമാണം:JPGthumbai]] എക് സിക്യൂട്ടീവ് അന്വേഷണം: [1] ഹൗസ് ജൂഡിത്ത് കമ്മിറ്റി പ്രസിഡന്റ് റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ 1974-ൽ രാജിവച്ചതിനെത്തുടർന്ന് രാജിവച്ചു.

ഈ സിസ്റ്റം എല്ലായ് പോഴും കാര്യക്ഷമമല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾ വിവിധ ശാഖകളെ നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ അത് ഗ്രിഡ് ലോക്കിലേക്കു നയിക്കും.

അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റിയുടെ ഐപ് റ്റിക്

മൂന്നു ബ്രാഞ്ചുകൾ അമേരിക്കൻ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും രൂപവത്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അടിസ്ഥാന സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ നിലനിർത്തുമ്പോൾ പരിഷ്കരിക്കാനും പൊരുത്തപ്പെടുത്തലുകൾ വരുത്താനും ഈ സർക്കാരിന് അനുമതി ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. രാജ്യത്തെ അതിന്റെ മൂല്യങ്ങൾ തുറന്നു ചർച്ച ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന സമ്മർദങ്ങൾ ഇത് സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക

എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കാൻ വേണ്ടി, ഒറ്റ കക്ഷികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. കോൺഗ്രസ് നിയമലംഘനത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്ന ഒരു നിയമം നടപ്പിലാക്കിയാൽ, അല്ലെങ്കിൽ കോടതികൾ അതിനെ തകർത്തേക്കാം. എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാൻഡിന് ഫണ്ട് വേണമെങ്കിൽ കോൺഗ്രസ് ഫണ്ട് മുറിച്ചെടുക്കാം. കോൺഗ്രസ് ബ്രാൻഡിന് ഫണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ അന്വേഷണം നടത്താം. കോൺഗ്രസ് സർക്കാർ അധികമായോ നിയമപരമായോ ഉള്ള ചട്ടങ്ങൾ പിൻവലിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് ഒരു വലിയ വെല്ലുവിളിയാണ്.

അക്കൌണ്ട് സാധ്യതയും ട്രാൻസ്ഫർ ആവശ്യവും

ഓരോ ശാഖയ് ക്കും മറ്റുള്ളവരുടെമേൽ നിയന്ത്രണം വെക്കാൻ കഴിയുന്നതിനാൽ ഗവൺമെൻറ് കൂടുതൽ പ്രിയം ഉള്ളവനാണ് .

സൗമ്യതയിലൂടെ

ഈ സിസ്റ്റം പതുക്കെയാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ബ്യൂക്കലാനിസം, സെനറ്റോ, സെനറ്റോ, നീതിന്യായ റിയാക്ട് എന്നിവ മാറ്റാനുള്ള എല്ലാ പ്രതിബന്ധങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ വേണ്ട എല്ലാ തടസ്സങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഇത് വിനാശകമായ നിയമങ്ങളും തടയിയിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ ഗവൺമെൻറ് യുദ്ധങ്ങളും, സാമ്പത്തിക, സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, സാമൂഹിക, സാമൂഹിക, സാംസ്കാരികമായ, സാമൂഹ്യപരവും, സമത്വപരമായി വിമർശനാത്മകവുമായ നിയമങ്ങൾ എന്നിവയെ അതിജീവിച്ചിരിക്കുന്നു.

അധികാരത്തിൽനിന്നു വേർപെട്ടു പോകുന്ന ആധുനിക വെല്ലുവിളികൾ

സ്ഥാപക അധികാരികൾ 21 -ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ പുതിയ സമ്മർദങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

ദേശീയ വാർധ ക്യുങ് സിൽ (ഇംഗ്ലീഷ് ) എന്ന പുസ് തകം പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ദേശീയ സുരക്ഷ, യുദ്ധം, പൊതുജനാരോഗ്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ കോൺഗ്രസ് അംഗീകരിക്കാൻ പ്രസിഡൻറ്മാർ വിവിധ അധികാരം അവകാശപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

അംശികോപഗ്രഹം സിസ്റ്റം (Partical Programming) എന്ന സമ്പ്രദായവും വർദ്ധിച്ചിരിക്കുന്നു. പ്രസിഡന്റും കോൺഗ്രസും വിവിധ പാർട്ടികളിൽ നിന്നുള്ളവർ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, ഗ്രിഡ്ലോക്ക് ഫലം നൽകാറുണ്ട്. ചിലർ ഒരു വരിക്കാരോ, അല്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ, സാധാരണമായി നിയമാവലികൾക്കോ, എളുപ്പത്തിൽ, നിയമപരമായി, നിയമനിർമ്മാണ നടപടികൾ നടത്താനുള്ള പരിധികൾക്കൊക്കെ. എന്നാൽ, അവർ സംഘർഷം കണ്ടെത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ഈ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ അന്ത്യം

3-0-ൽ അധികം പഴക്കമുള്ള ഈ സംവിധാനം ഇപ്പോൾ 270-ൽ ആണ്. എന്നാൽ ഇതിന്റെ കോർ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടില്ല. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ആവശ്യമായ ശക്തിയും പരിമിതമായ സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉള്ള ഒരു സർക്കാർ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ സ്ഥാപകർ വിജയിച്ചു. ശക്തിയുള്ളതും, സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ ശക്തിയുള്ളതുമായ ശക്തിയുള്ളതും, ശക്തിയുള്ളതും ആയ ഒരു ഗവൺമെന്റ് നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ചു. ശക്തിയുള്ളതും, ശക്തിയുള്ളതുമായ ശക്തികൾ ലോകമെമ്പാടും ശക്തികൾക്കായുള്ളതും ആയ പല അധികാരങ്ങൾക്കും ഒരു മാതൃകയായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

ഈ സിസ്റ്റം മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഏതു പൗരത്വത്തിനും അനിവാര്യമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുക കോൺഗ്രസ്സിലും, കോൺഗ്രസ്സിലും, കോടതികളിലും, കോടതികളിലും, പൊതുകാര്യാലയങ്ങളിലും, രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾ നടത്തപ്പെടുന്നതിന്റെ കാരണം. സ്ഥാപകർ, സ്ഥാപകർ, സ്വവർഗരതിയെ ആശ്രയിച്ച് ഒരു ചട്ടക്കൂട് സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല. ജേക്കബ്: [1] മാവോൺ മെയ്ഡ്രോൺ എഴുതിയത്, (രശറ:12) ഒരു പ്രത്യേകത മാത്രമാണ് .

കൂടുതൽ വായനയും ഉറവിടങ്ങളും

• [1] [3] [3] [3] ദേശീയ പുസ്തകവും വിശദീകരണവും.
• [[പ്രമാണം:1]] യു.എസ്. സെൻട്രൽ സെൻട്രൽ [2] [3] [3] [3]] [3]] യു.എസ്. സെൻസസ് ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് ദ സ്റ്റഡി ഓഫ് ദ സ്റ്റഡി ഓഫ് ദ സ്റ്റഡി ഓഫ് ദ സ്റ്റഡി ഓഫ് ദ സ്റ്റഡി ഓഫ് ദ സ്റ്റഡീസ്.
• [[പ്രമാണം:JPGthumb1]] [2] [3] [3] [3] സുപ്രീം കോടതിയും ജുഡീഷ്യൽ ബ്രാഞ്ചും [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ദ ഇക്കണോമിക്സ് വർണ്ണവിവേചനം (2006).
• [[പ്രമാണം:1]] [3] [3]] [3] അഥേന (രശറ:13. അശോക ശക്തികളെ വേർതിരിച്ചു നിറുത്താനുള്ള വാദപ്രതിവാദം.

ഈ ഉറവിടങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായ പശ്ചാത്തലം, ഭരണഘടനാപാഠം, മൂന്ന് ശാഖകളുടെ പ്രവർത്തനം എന്നിവയിൽ ലഭ്യമാക്കുന്നു.