Table of Contents
നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സ്വതന്ത്ര സമൂഹത്തിന്റെ ശയ്യയാണ് , എന്നാൽ അവയുടെ അർത്ഥവും അതിന്റെ വ്യാപ് തിയും അപ്രാപ് തിക്ക് അതീതമല്ല.
സ്വതന്ത്രഭാഷയ് ക്കുള്ള അവകാശം
ആദ്യത്തെ അഡ്മിഷൻ ഉറപ്പു തരുന്നു "കോൺഗ്രസ് പ്രസ്സ് സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിക്കില്ല" എന്ന്. എന്നാൽ ഈ സംരക്ഷണത്തിന്റെ പരിധികൾ തുടർച്ചയായി പരീക്ഷിച്ചു കഴിഞ്ഞു. ദേശീയ സുരക്ഷ, പൊതുക്രമം, മാന്യത തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, നിയമപരമായ താത്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതി സ്വതന്ത്രമായ ഒരു പ്രകടനം നടത്തുന്നുണ്ട്.
സ്റ്റെഡ് സ്വിക് ആൻഡ് സ് കൂൾ ഹോം ഹൗസ് ഗേറ്റ്
[1] [1] ഡിനെൻസ് മോയ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് [1969] സ്റ്റുഡന്റ്സ് സ്കൂൾ (1969) സ്റ്റുഡന്റ്സ് ആന്റ് സ്ക്കൂൾ ആക്റ്റ്സ് സ്പ്രിംഗ്സ് (1965), സ്ക്കൂൾ ഓഫ് സ്ക്കൂൾ ആക്റ്റ്, സ് കൂൾ, സ് കൂൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ പ്രഭാഷണങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഒരു കൂട്ടം വിദ്യാർത്ഥികൾ വിയറ്റ്നാമുകൾ ധരിച്ചിരുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയിൽ, "സിംഗ് സ്ക്കൂളാർത്ഥി" എന്ന വാക്കിന്റെ സ്ഥാപനത്തിന്റെ സ്ഥാപനം തടയുന്നതകൾ, നിയമവിരുദ്ധമായിയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ വിദ്യാലയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം, സാമൂഹിക വിദ്യാലയം, സാമൂഹിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നും, സാമൂഹിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നും, സാമൂഹിക-സംഘടനകൾ എന്നിവയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന്, സാമൂഹിക-സംഘടനകൾ എന്നിവയെ തടയുന്നു.
അനിയന്ത്രിതമായ നിയമനടപടികളും പരിശോധനയും
[1] ബ്രെയിലിൽ [1] [1] ബ്രാൻഡെൻബർഗിൽ [1] [1]] ഒരു കുർളാൻഡ് നേതാവ് സർക്കാരിനെതിരെയുള്ള പ്രതിക്രിയാനടപടികൾ നടത്തുകയോ നിയമവിരുദ്ധ നടപടി സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ് തില്ല. ഈ നടപടി, അത് നിയമവിരുദ്ധമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഈ നടപടി, സാധാരണമായി, ഒഹായോവിന് ഒരു നിയമവിരുദ്ധ നടപടിയെ മാത്രമേ തടയാനാകൂ. ഇത്, മുൻകാലത്തെ നിയമവിരുദ്ധവും, നിയമവിരുദ്ധവുമായ നടപടികളെ ചെറുതും, നിയമവിരുദ്ധവുമായ വിധത്തിൽ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയൂ. ഇത്, നിയമവിരുദ്ധവും, നിയമവിരുദ്ധവുമായ ഒരു നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനത്തിനു നേരെയുള്ള ഒരു പരീക്ഷണത്തിനു പോലും, നിയമവിരുദ്ധവും (ഒഹിറ്റ്) എന്ന നിലയിൽ, നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനത്തിനു നേരെയുള്ള ഒരു നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനു മുമ്പ് (ഒഹിറ്റ്) നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനു തുല്യമാണ്.
പ്രതിരോധവും പൊതുജനാരോഗ്യസംരക്ഷണവും
സ്വതന്ത്രമായ സംസാര അവകാശങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണ്. [1] ന്യൂ യോർക്ക് ടൈംസ് [1] [1] V. സുളുഡ് വിവില്ലെ [1] സുൽത്താൻ] [1] സുൽത്താൻ] കോടതിയിൽ, "അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടങ്ങൾ" എന്ന വ്യാജ പ്രസ്താവനകൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടാതെ, "അവസാനം" എന്ന പ്രസ്താവനയുടെ പ്രസ്താവനയിൽ, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് എതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയോ, പരസ്യപ്രസംഗത്തിന്റെ നിയമാവലിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, പരസ്യ പ്രസ്താവനകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു.
മറ്റ് കീ സ്ലൈഡ് ഫ്രീക് ഫ്രീക് സ്
- [FLT] [200] [2] [3] [3] [3] സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷേപണങ്ങൾ ഫണ്ടുകൾ ഫണ്ടുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന നിർദ്ദേശം ഒന്നാം ആം ആം ആദ്മിയുടെ കീഴിൽ പരിമിതമായ സാമ്പത്തിക പ്രചാരണത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു തീരുമാനത്തിൽ ഹെൽത്ത് (2010).
- [Syndervid W. Part] Parts [1] (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്). പൊതുവായ വിഷയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സൈനിക ശവസംസ്കാരത്തിൽ പ്രതിഷേധങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, പലപ്പോഴും അക്രമവാക്ക് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.
- [[പ്രമാണം:Jj21]] മാവോ സ് കൂൾ ഓഫ് ബി.എൽ.വി. (രണ്ടാം പതിപ്പ്) (2002)] (ഭാഷ: സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്ന് പുറത്തുള്ള സംസാരത്തെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള ലിമിറ്റഡ് സ് കൂളുകൾ, ടാങ്കർ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, ജാഗ്രതയോടെ അവതാരക, പക്ഷേ ജാഗ്രതയോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യുക.
തെറ്റായ അന്വേഷണങ്ങളും സെക് സുകളുംക്കെതിരെ സംരക്ഷണം
നാലാം വകുപ്പ്, "ജനങ്ങൾ, വീടുകൾ, പേപ്പറുകൾ, പേപ്പറുകൾ, അജ്ഞത, പരിണതഫലങ്ങൾ എന്നിവയിൽ സുരക്ഷാനിയമങ്ങൾ, സുരക്ഷാനിർവ്വഹണം".
എക് സ് ഫോർവേഡ് ഭരണത്തിൽ: വികസനങ്ങൾക്ക് ഒരു പരിഹാരം
[1] ഓഹിയോയിൽ [1] ഓഹിയോ ഡിവൈഎൽ] [1] ഓസ്ട്രേലിയയിലെ സുപ്രീം കോടതി, അന്വേഷണം നടത്തിയപ്പോൾ പോലീസ് മാപ്സ് ഒരു വാറണ്ടിന്റെ വീട്ടിൽ അന്വേഷണം നടത്തുകയായിരുന്നു. അവർ അനിയന്ത്രിത സാമഗ്രികൾ തിരയുന്നുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ചപ്പോൾ അവർ ആം ആദ്മികമായ വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു. ഈ കോടതി നാലാം സംസ്ഥാനം നിയമവിരുദ്ധ പരിശോധനകളിലൂടെ നാലാം തവണ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. പക്ഷേ, നിയമവിരുദ്ധമായ തെളിവുകൾ പിൻവലംബിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (1)
നിർത്തുക-ഫ്രിസ്കും ന്യായയുക്തമായ സൂപ്പും
എല്ലാ പോലീസ് ചർച്ചകളും വളരെ ഗൗരവമുള്ള ഒരു സംഗതിയാണ് [1] [1] [1] ഒഹായോയിൽ [1] [1] [1] [1]] കോടതിയിൽ, കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ കുറിച്ച് ന്യായയുക്തമായി സംശയിക്കുകയും ആയുധങ്ങൾ കൈവശംവെക്കുകയും ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ, ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഒരു വ്യക്തിക്ക് ആയുധം ധരിക്കുകയും വേണം എന്ന് കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
യുദ്ധങ്ങൾ, കോശ ഫോൺ, ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യ
സാങ്കേതികമായി നാലാം അന്വേഷണം നാലാം അട്ടിമറിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു [FLT] [2014] കാലിഫോർണിയയിലെ റിയൽ എക് സിക്യൂട്ടീവ് വോട്ടെടുപ്പിൽ [1] ഒരു സെൽഫോണിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ പോലീസ് വാറണ്ടി വേണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. അതുപോലെതന്നെ, സെൽഫോണിന്റെ നിയമപരമായ വിവരങ്ങൾക്കായി ഒരു നിശ്ചിത അളവോളം നിയമപരമായി ഒരു സെൽഫോണിൽ ഉണ്ട് എന്ന് കോടതി അംഗീകരിച്ചു. അതുപോലെ തന്നെ, ഈ നിയമ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് ഒരു സംസ്ഥാന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിക്ഷേപകരിൽ നിന്നും നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനായി ഒരു വാറുടെ വിവരങ്ങൾ നൽകേണ്ടുന്ന വിവരങ്ങളും ഉണ്ട്.
- [1] [1] അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ [1] [1967] [1] [1] സ്വകാര്യ ടെസ്റ്റ്, പഴയ സ്വത്ത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉപദേശങ്ങൾ മാറ്റിവയ്ക്കാനുള്ള "അവകാശവാദപരമായ സാധ്യതയുള്ള ഒരു വിധി" എന്ന പേരിൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു.
- [[FLERT] [2003] ജേർണൽസ് [1]:1] മുൻ മണ്ഡപത്തിൽ ഒരു മരുന്നിന്റെ നായ ഉപയോഗിച്ചാണ് ഒരു വാറണ്ടിന്റെ വാറന്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്ന് കണ്ടെത്തി.
ഒരു നല്ല പരിശോധനയ് ക്കുള്ള അവകാശം
ലാൻഡ് മാർക്ക് കേസുകളിൽ ഓരോ ഘടകത്തിനും ജഡികമായ ജഡശരീരമുണ്ട്.
മാർഗനിർദേശം: ഒരു അനിഷേധ്യമായ സംരക്ഷണമേകൽ
[1][1] വാർണർ [1] [1] വാർണർ [1] [1]] സംസ്ഥാന കോടതിയിൽ, അവർക്ക് താങ്ങാൻ കഴിയാത്ത പ്രതികളെ പ്രതികൾ നിയമിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. ക്ലാര എലാറൻ ഒരു ബൂത്തൻ, ഒരു ബദാം കോടതിയിൽ തള്ളുന്നതിനെതിരെ വാദിച്ചതിനെ തുടർന്ന്, ഒരു ബഹിഷ് കരണ കോടതിയിൽ, ഒരു പ്രത്യേക കോടതിയിൽ, ഒരു പ്രത്യേക കോടതിയിൽ, ഒരു പ്രത്യേക കോടതിയിൽ, ഒരു പ്രത്യേക കോടതിയിൽ, ഒരു പ്രത്യേക വിധി പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, ഒരു പ്രത്യേക കോടതിയിൽ ഒപ്പുവെച്ചാണ് നൽകേണ്ടത്.
ഇംപാർട്ടീൽ ജൂറിയും റാക്കറ്റ് ബിയാസിന്റെ റോൾ
പക്ഷപാതരഹിതമായ ഒരു ന്യായാധിപന്റെ അവകാശത്തിൽ നിന്ന്, ന്യായാധിപന്റെ അവകാശത്തിൽ നിന്ന്. [1] ബിറ്റ് സൺ വോട്ടെടുപ്പിൽ [1] [1] [1] [1] [1] ബറ്റ് സണെയിൽ, പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർക്കു് വംശജരുടെ മേൽ ചുമത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വിധിയിൽ വിധിച്ചു. ഒരു കോടതിയിൽ ഒരു കോടതിയിൽ ഒരു കോടതിയിൽ വിധി പറഞ്ഞു: "ഒരു കോടതിയിൽ മൂന്നു പേർക്ക് പ്രതിയെ തട്ടിപ്പ് നടത്തിയാൽ, ഒരു കോടതിയെത്തുക; ഒരു കോടതി വിധിയെ ന്യായാധിപരീക്ഷണം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഇനി ഒരു കോടതിയെ ന്യായാധിപത്യം നടത്തുവാൻ പാടില്ല; നിയമത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾ നീതിപാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ന്യായാധിപരീക്ഷണം നടത്തണം, ന്യായാധിപരീക്ഷണം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, അത് ന്യായാധിപത്യം നടത്തൽ, അത് ന്യായാധിപതിയുടെ (ബിന്ദനം)
സ് പെയ് ൻ ട്രൈലും ഡബിൾ ജെപ്പും
ആറാം അച്യൂഷൻ ഒരു പരീക്ഷണം തന്നെ. കോടതി കാലഹരണപ്പെട്ടതിനും ഇതു് തടസ്സം ഉയർത്തുന്നു. [[പ്രമാണം:FLER] [1] [1] [1] വിന്റർ ബ്യൂഗോ [1]]] വിന്റർ (1972] വിന്റർ നാലാമത്തെ തവണയും] കോടതി നാലാമത്തെയും സമയത്തെയും (1972) വികസനത്തിനായി വിചാരണ നടത്തുന്നതിൽ പ്രതിയെ തടയുന്നു, പ്രതിയെ തടയുന്നു, പ്രതിയെ തടയുന്ന നിയമാനുമതി: പ്രതിയെ തടയുന്ന കുറ്റങ്ങൾ രണ്ടു തവണയും രണ്ടു തവണയും (193) അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ രണ്ടു തവണയും (5) വോട്ടാണ്.
ന്യായ പ്ര മാ ണം അനുസ രി ക്കു ന്ന തിന്
നാലാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ആർട്ടിക് ആർട്ടിക് ആർട്ടിക് ആക് ഷൻ, വിവേചനത്തിന് എതിരെ ശക്തമായ ഒരു ഉപകരണമാണ് .
സംസ്ഥാന- സ്പൂൺ സെഗ്രേഷൻ
[1] [9] നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കൽ ആകാത്ത് നൽകേണ്ട, നിയമത്തിന്റെ (195), നിയമാവധാനു.
താഴ് മ സമസ് തവും അൾട്രാവയലറ്റ് സ് ക്രൂയി
[1] വിർജീനിയ [1996] വിർജീനിയ മിലിട്ടറി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ആൺ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു പോളിസിയുടെ പോളിസിയെ മാത്രം ഇടിച്ചു. സംസ്ഥാനം "പ്രീമിയം പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്തു, ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസത്തിനായി മാത്രം". ഈ വിഭാഗം, സൈനിക സേവനമേഖലകൾ, തൊഴിൽ മേഖലകൾ, നിയമപരമായി, തൊഴിൽ മേഖലകൾ എന്നിവയെ പോലെ തന്നെ (1996) വിർജീനിയയിലെ അംഗങ്ങൾ, വിർ വിർജീനിയയിലെ അംഗങ്ങൾ എന്നിവയുടെ മുൻ നിരീശ്വരൻ വിമർശനത്തിൽ (19) വോട്ടർമാർഗ്ഗ് വെൽഡ്ഡിയോണർ ആർട്ടിനെ (19876) വിക്ട് (1989) എന്ന പേരിൽ ഒരു പ്രധാനമന്ത്രി ആയിരുന്നു.
- [[പ്രമാണം:Jersey] [1967] വിർജീനിയ [1] (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്). അസാധുവായ സംസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ ഇന്റർനാഷണൽ വിവാഹത്തെ നിരോധിക്കുന്നു.
- [[പ്രമാണം:Jj2.JPGthumb1]] [1]] [1]] ഡൈഡ് പ്രൊസസ്സർ, സമകാലിക പ്രതിരോധ കൗൺസിലുകൾ എന്നിവയുടെ കീഴിൽ ഒരേ-അമേരിക്കൻ വിവാഹക്രമം തിരിച്ചറിഞ്ഞിരുന്നു.
- [[പ്രമാണം:JPGthumbaiji] ഫയർ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനുകൾക്കുള്ള സ്പീക്കേഴ്സ് [2002] [1] [1]] [1] [1]] ഉയർന്ന വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ ലിമിറ്റഡ് ഓട്ടോ-അമേരിക്കൻ അസോസിയേഷൻ അവാർഡുകൾ.
സ്വകാര്യതയ് ക്കുള്ള അവകാശം
നിയമസഭയിൽ വ്യക്തമായി പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, കുടുംബവും വിവാഹവും ജൈവപരമായും ഉള്ള വ്യക്തിപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന സ്വകാര്യതയെ സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
മുക്തിഃ മുക്ത്യുൎവ്വാൎത്ഥഃ ॥
[1] [1][1] വാർ [1] വാർ [1] ഒരു സ്വകാര്യതയ്ക്ക് അബോർഷൻ നൽകാനുള്ള അവകാശത്തെ പറ്റി കോടതി കണ്ടെത്തി. ഈ വിധി നാലാം വർഷത്തിലൊരിക്കൽ, റോയ് സ്കിം പ്രൊഡ്യൂസിനുള്ള പ്രോജക്റ്റ് അനുസരിച്ച്, റോസ് ആർട്ടിസ്റ്റ് ആർട്ടിസ്റ്റിനെ സംരക്ഷിച്ചു. കൂടാതെ, റോസ്കി (റോബിൻ), കാമറൂൺ (1973), ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (20) എന്നീ സ്ഥാനങ്ങളിൽ തുടരുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
വൈരുദ്ധ്യവും അകൽച്ചയും
[1] [1][1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1965] : വിവാഹ ഇണകൾക്കിടയിലെ സംവാദം നിരോധിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്ന ഒരു നിയമത്തെ ന്യായാധിപസഭ ഇടിച്ചു. നിയമപരമായി "സ്വകാര്യകാര്യങ്ങളുടെ ഒരു സമിതി" പിന്നീട് "സ്വതന്ത്രമായൊരു പ്രദേശം" രൂപീകരിക്കുന്നു. പിന്നീട് സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, സ്വകാര്യതകൾക്കായി ഒരു പ്രത്യേക പ്രവർത്തനത്തിനു വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു (2008).
വോട്ടിനുള്ള അവകാശം
എന്നാൽ, അത് ചരിത്രപരമായി പരിമിതമായ ഒരു അവകാശമാണ് .
ഒരു വ്യക്തി, ഒരു വ്യക്തി
[1] റിയാലിറ്റിവ് സ്യൂട്ട് സ്യൂട്ട് [1] [1] [1] [1] സുപ്രീം കോടതി], സമകാലിക സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണ കണക്ഷൻ കലോത്സവത്തിൽ കാലിക്കറ്റ് ജില്ലകൾ തമ്മിൽ വളരെ സമാന്തരമായി തുല്യതയായിരിക്കണം എന്ന് സുപ്രീം കോടതി (1964) പ്രഖ്യാപിച്ചു. "ഒന്നാം വോട്ട് ഒരു വോട്ട്". ഈ വോട്ടുകൾ പത്തു വർഷത്തെ സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾക്ക് പഞ്ചായത്ത് വീണ്ടും പഞ്ചായത്ത്".
വോട്ടവകാശനിയമങ്ങളും വോട്ടിങ് അന്വേഷണങ്ങളും
വോട്ടെടുപ്പിൽ വംശീയ വിവേചനാപ്രാപ് തി നിരോധിച്ച 1965 - ലെ വോട്ടെടുപ്പ്, [FLET] [2003] [1] [1]] സ്റ്റോർ (2013]].
- [1] [1] [1966] [1] എലക്ട്രിയയിലെ വിർജീനിയ ബോഡി (1966): പോൾസ് ആക്റ്റ് അൺടോറിയൽ നികുതി നിരക്ക് നിരാകരിച്ചു.
- [FLT] [2] [2] ഗോറ [1] [3] ഗോവ [2]:200] പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഫ്ലോറിഡയെ അപ്ഗ്രേഡ് ചെയ്തു, വോട്ടിംഗ് കൗൺസിലിൽ തുല്യ സംരക്ഷണത്തിന്റെ പങ്ക് എടുത്തുകാട്ടി.
ഡൈ പ്രക്രിയ: ക്രിമിനലിലും സിവിൽ പ്രോസിക്യൂഷനിലും ഫാഷൻ
അഞ്ചാം-പത്താം-പത്താം വകുപ്പുകൾ നിയമപരമായി ഉറപ്പാക്കുന്നു- സർക്കാർ ജീവിതമോ സ്വാതന്ത്ര്യമോ, സ്വത്തോ
മിറാണ്ട മുന്നറിയിപ്പുകളും ആത്മാഭിമാനവും
[1][1] അമർദാദുർഗ്രാമത്തിൽ, [1] അരുണാസോണ [1] [1][1]][1][1]][1]][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി], കുപ്രൊസ് സമയത്ത് വധശിക്ഷ ലഭിക്കുമെന്നും, അമേരിയ്ക്കൽ ചോദ്യം ചെയ്യൽ നടത്തുന്നതിനാവശ്യമായുള്ള അവരുടെ അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ച് പോലീസ് അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ആ പദവിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് "അമേരിക്കൽ കോടതിയുടെ ഒരു സുരക്ഷാനടപടിക്ക് ഒരു കുറവും സുരക്ഷാ നടപടിയും കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല.
ആഭ്യന്തര കടപ്പാടും സംരക്ഷണവും
[1] സിവിൽ കോടതിയിൽ [1970], സിവിൽ കോടതിയിൽ [1], മാനസിക രോഗങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധതയെക്കാളധികം വ്യക്തമായ തെളിവും ബോധ്യം വരുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നും, അത് [1970] കോടതി വിധി പറഞ്ഞു. [[1]:2] ഈ കേസുകൾ വിചാരണയിൽ പ്രതികൾ മാത്രമേ നൽകുകയുള്ളൂ എന്ന കാര്യം വ്യക്തമാണ് .
പ്രാദേശികം: അവകാശങ്ങൾ ജീവനുള്ള രേഖകൾ
ലാന്റിക് കേസുകൾ ഓരോ വ്യക്തികൾക്കും ഓരോ അഭിപ്രായങ്ങൾ മാത്രമല്ല ചെയ്യുന്നത് , അവർ പലപ്പോഴും അവകാശങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും അത് വിപുലമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ് കൂളുകളിൽ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഈ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് അമേരിക്കൻ നിയമത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നില്ല. നിയമപരമായി, നിയമത്തിൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, മാത്രമല്ല, ഈ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലേയ്ക്ക് സ്വയം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നവർ സ്വയം സ്വതന്ത്രരാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ, പുതിയ നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം സ്വയം തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യും.
[1] [4] ഭരണഘടനാനിയമത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വായിക്കുന്നതിന് [1] [1] NAFLT] മികച്ച വിഭവങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു [2] [3] [3] [3] [3] ലിബറൽ സിവിൽ യൂണിയൻ (LFF): [2] രേഖകൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു.