യു. എസ് .

ഐക്യരാഷ് ട്ര നിയമവ്യവസ്ഥ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സങ്കീർണവും സങ്കീർണവുമായ നിയമാവലികളിൽ ഒന്നായി നിലകൊള്ളുന്നു.

ഈ സൂപ്രണ്ട് കേസുകളെ മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ ചരിത്രപരമായ അറിവ് മാത്രമല്ല, അത് അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ കുറിച്ച് കൃത്യമായ ഉൾക്കാഴ് ച നൽകുന്നു.

അമേരിക്കൻ പൗരാണിക അധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം

ഈ അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥ ഭരണഘടനയുടെ ഒരു ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി ഗവൺമെൻറ് ബ്രാഞ്ചിന്റെ ഓരോ ശാഖയുടെയും കൃത്യമായ നിയന്ത്രണങ്ങളും പരിമിതികളും ശരിയും രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി ന്യായവിസ് താരത്തിലൂടെ വ്യക്തമാക്കുകയും അവ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

ഫെഡറൽ കോടതി വ്യവസ്ഥയുടെ ഘടന

ഫെഡറൽ ജൂഡിസിയിൽ മൂന്നു പ്രധാന നിരീക്ഷകരിൽ പെടുന്നു: ജില്ലയിലെ കോടതികളും സർക്കാർ അപ്പീൽസ് , സുപ്രീം കോടതി എന്നിവിടങ്ങളിൽ.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങൾ വർഷങ്ങളോ പതിറ്റാണ്ടോ നിയമ വ്യാഖ്യാനമോ രൂപീകരിക്കുന്ന രീതികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

പ്രയൊഗഃ പ്രയൊഗഃ പ്രയൊഗഃ പ്രയൊഗഃ

ഫെഡറൽ ജഡ് ജിമാർ ജീവന് അനുകൂലമായി കീഴ് പെട്ടിരിക്കുന്നു, അത് രാഷ് ട്രീയ സമ്മർദങ്ങളിൽനിന്നു അവരെ അകറ്റി, നിയമ തത്ത്വങ്ങളെയും ഭരണഘടനയെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ അവരെ അനുവദിക്കുന്നു.

ഈ അപ്പോയിൻറ്മെൻറ് പ്രക്രിയതന്നെ പ്രസിഡന്റ് നോമിനേറ്റ്, സെനറ്റ് സ്ഥിരീകരണം എന്നിവയുടെ സമനില പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയും ജൂഡിക്കൽ പുനരവലോകനവും

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അധികാരം - നിയമവും എക് സിക്യൂട്ടീവുകളും സംബന്ധിച്ച വിവാദം പുനരവലോകനം ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം -- ---- ----

യൂദിയയിൽ പുനരവലോകനം

"അതിന്റെ കരുതലുകൾ" എന്ന് പറയുന്നത് കോടതികൾ കേൾക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, അത് കോൺഗ്രസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ നിയമങ്ങളെയോ പ്രവൃത്തികളിനെയോ അയോഗ്യമായി അംഗീകരിച്ചില്ല. ഇത്തരം കോടതികൾ, മുൻവർഷങ്ങളിൽ, ഭരണഘടനയിൽ ഘടനാപരമായി ഘടനയിൽ ഘടനാപരമായി ഘടനാപരമായി ഘടനയുടെ പങ്കിനെ കുറിച്ച് അജ്ഞതയുള്ളോ എന്ന ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഭരണഘടനയുടെ കുർബാനകൾ വിധിന്യായവാദത്തിന്റെ ആശയം ചർച്ച ചെയ് തിരുന്നു, ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെ കീഴിലുള്ള അതേ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരം പ്രയോഗിച്ചിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഫെഡറൽ ജൂഡിസിയുടെ അധികാരങ്ങൾ യഥാർത്ഥ നിയമത്തിലൂടെയും നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയും നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയും

മാരിബാറി ഡബ്ല്യു. മാഡിസൺ: Jidesh Journal Journal of the State Statistics

1803-ൽ മാരിസ്ബറി വി. മാരിസ്ബൺ ആണ് നിയോജകമണ്ഡലത്തിന്റെ തത്ത്വം സ്ഥാപിച്ചത്. അമേരിക്കൻ കോടതികൾ നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും ലംഘിക്കാൻ അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരം ഉള്ളതാണെന്ന് കണ്ടെത്താനുള്ള അധികാരം അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാപരമായി നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു. മാർബർട്ടിന്റെ ഏകാധിപത്യ ഭരണഘടനയിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു തീരുമാനമായി മാർബിളാണ് മാർപ്പാപ്പ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്.

പ്രസിഡൻറായ ജോൺ ആഡംസ് ഏഡസും പ്രെസ്റ്റൻറ് തോമസ് ജെഫേഴ്സണും തമ്മിലുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ തർക്കത്തിൽനിന്ന് ഈ കേസ് ഉയർന്നുവന്നു.

മാർബർഡിയുടെ വാദഗതി കേട്ടശേഷം മാർഷൽ, ഒരു നിരീശ്വരവാദിയായി ഒരു അഭിപ്രായം എഴുതി. മാർഷൽ കേസ് മൂന്നു ചോദ്യങ്ങളായി പൊട്ടിച്ചു: "അതെ. മാർഷൽ ആദ്യ രണ്ടു ചോദ്യങ്ങളോളം" എന്ന് ഉത്തരം നൽകി. മാർബർട്ടിന് തന്റെ കമ്മീഷണറുടെ നിയമത്തിന് ഒരു അവകാശവും അവകാശവും അവകാശവും നൽകിയെന്നും, നിയമത്തിന്റെ ലംഘനത്തിന് ഒരു പരിഹാരം നൽകുമെന്നും കോടതി തീരുമാനിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, മൂന്നാമത്തെ ചോദ്യം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും അന്തിമവുമായ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങളടങ്ങിയതായി തെളിഞ്ഞു.

1789 ലെ മാർപ്പാപ്പയുടെ നിയമഘടനയെ പോലെ വിവിധ കേസുകളിൽ ഭരണഘടനാ കോടതിയെ നിർവചിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനം ആദ്യം പുറത്തുവന്ന കോടതിയുടെ വിധിയെ യു.എസ്. കോടതിയിൽ പ്രത്യുപകാരം ചെയ്തതായി കണ്ടെത്തി. അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ 13-ാം വകുപ്പ്, അവർ ഇപ്പോൾ തന്നെ ഭരണഘടനാപരമായി ലംഘിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്.

മാർഷലിന്റെ തീരുമാനത്തിലെ ജനറലായ

ചീഫ് ജോൺ മാർഷലിന്റെ വിധിയെ കുറിച്ച് ചരിത്രകാരന്മാർ പറയുന്നത് ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ശാഖകൾ പുനരധിവസിപ്പിക്കാനും, ഭരണഘടനാപരമായ ഒരു പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിക്കാതെ അവയ്ക്ക് അയോഗ്യത പ്രഖ്യാപിക്കാനും അത് ന്യായാധിപന്റെ അധികാരത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചു.

അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ വഴിനടത്തിപ്പ് എന്ന നിലയിൽ പിൻപറ്റുന്നതിൽ തുടരുന്ന പല അടിസ്ഥാന തത്ത്വങ്ങളും ഈ തീരുമാനത്തിൽപ്പെടുന്നു.

അമേരിക്കൻ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഭാഷയാണ് ചീഫ് മാർഷലിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഭാഷാപരമായി അമേരിക്കൻ ചിന്തയ് ക്കു അടിസ്ഥാനം നൽകുന്ന ഭാഷ.

പൊ. യു.

1857-ലെ ഡ്രഡ് സ്കോട്ട് തീരുമാനത്തെ എതിർക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള സുപ്രീം കോടതിയും സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളും അസാധുവാകുന്നതിനെ പറ്റിയുള്ള അജ്ഞതയുള്ള നിയമങ്ങളൊന്നും തന്നെ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമലംഘനത്തെ ചെറുക്കാൻ നിയമപരമായി ഒരിക്കലും ശ്രമം നടത്താത്തതിനാൽ, നിയമപരമായി അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനക്ക് നിയമപരമായി യാതൊരു വിലയും കൽപ്പിക്കാത്തതിനാൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ പങ്ക് ഒരിക്കലും ചോദ്യം ചെയ്യുകയില്ല.

മാർബർടിയിലെ തീരുമാനത്തെ തുടർന്ന് സംസ്ഥാന ചട്ടങ്ങളും ഫെഡറൽ ചട്ടങ്ങളും സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളും പരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ അധികാരം ഉപയോഗിച്ചു.

ന്യായീകരണത്തിന്റെ തത്ത്വവും രാഷ് ട്രനിയമങ്ങൾക്കും നടപടികൾക്കും സമാനമായ അധികാരം പ്രയോഗിക്കൽ അവരുടെ സംസ്ഥാന ഭരണഘടനകൾക്കും ഭരണഘടനാപരമായ ഭരണഘടനകൾക്കും വിധേയമായി. ഇത്, സർക്കാർ നിയമപരമായി നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുന്ന സമഗ്രമായ ഒരു ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥയുണ്ടാക്കുന്നു, സർക്കാർ നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങളാൽ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.

ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങളും സമകാലിക സംരക്ഷണം

ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങളെക്കാളുപരി സുപ്രീം കോടതിവിധിയുടെ ഒരു പ്രദേശംപോലും വളരെ ശക്തമായി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലായിരിക്കാം.

വേർപെട്ടുകിടക്കുന്നതു പക്ഷേ സമവാക്യം ഡോക് ട്രിക്

അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിൽ മിക്കതും വംശീയതയുടെ നിയമപരമായി ഭരണഘടന അനുശാസിച്ചിരുന്നത് നിയമപരമായി മാത്രമല്ല, ഭരണഘടനാപരമായി ഭരണഘടനാപരമായി അധികാരത്തിലായിരുന്നു. ഫ്ളേഗെയിൽ, ഫെർഗ്യൂഗൻ (1896) സുപ്രീം കോടതി നിയമങ്ങളും പിൻവലിച്ചു. "ഒരു സമിതി നിയമ സൗകര്യം സ്ഥാപിക്കുക, എന്നാൽ ദക്ഷിണേന്ത്യയിൽ നിയമപരമായി "ജൂലൈറ്റ്" എന്ന നിയമാവലിക്ക് രൂപം നൽകി. ഈ തീരുമാനം സൗത്ത് കോംപര്യത്തെ ഫലകരമായിബിംബരൈനത്തിൽ നാലാം നൽകിയിരിക്കുന്നു.

ഏകദേശം ആറു പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഈ രീതി വംശീയവും സാമൂഹികവുമായ പുരോഗതിക്ക് ഒരു തടസ്സമായി നിലകൊള്ളുന്നു, നിയമപരവും സാമൂഹികവുമായ പരിശ്രമങ്ങൾക്കനുസൃതവുമായ ഒരു ഭീഷണിയായി നിലകൊള്ളുന്നു.

ബ്രുണോവ് .

ബ്രൗൺ വാൻ വി., അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസകേന്ദ്രം, അതായത് യു.

"ഓലിവർ ബ്രൗണും ഓലയും കാൺകായിലെ മറ്റ് ആഫ്രിക്കൻ മാതാപിതാക്കളും ചേർന്ന് സ് കൂൾ ഡിപ്പാർട്ടുമെൻറ് സ് കൂളിന്റെ പോളിസിയെ വെല്ലുവിളിച്ചു. സമാനമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ബ്രൗൺസും മറ്റു 12 തദ്ദേശീയ കുടുംബങ്ങളും ടോപ് കാസ് കാൻഡൽ കോടതിയിൽ ഒരു പ്രത്യേക നിയമസഭാമണ്ഡലത്തെ ഫയൽ ചെയ്തു. പക്ഷേ, "എൻ.എസ്.പി.യുടെ മൂന്ന് പ്രത്യേക നിയമസഭാമണ്ഡലത്തിൽ, " 9-ആം കം പാർടി.പി.എ.ഐ.പി.ഐ.സി.സി.യിൽ, കമ്മ്.എ. സംസ്ഥാന നിയമലംബ്ലിക്കരണത്തിൽ, കമ്മ്.സി.സി.

കോടതി ന്യായബോധവും തീരുമാനവും

1954 മേയ് 17-ന് ബ്രൗൺ ഫാമിലിയുടെയും മറ്റു സമതലപ്രദേശങ്ങളുടെയും പ്രീതിക്ക് അനുകൂലമായ ഒരു തീരുമാനം പുറപ്പെടുവിച്ചു. ചീഫ് ഏർഡ് വാറൻ എഴുതിയ ഏക അഭിപ്രായമാണ് വിധി. എല്ലാ നീതിപീഠങ്ങളും ചേർന്നുണ്ടായ ഏക അഭിപ്രായത്തിൽ ഈ വിധിയുടെ അഭാവം, നിയമപരമായി ഒരു തർക്കം, നിയമപരമായി മാത്രം ചർച്ച് നടത്തേണ്ടതായി വന്നു. ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഒരു തർക്കത്തെ കുറിച്ച് കോടതിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കിയത് ഈ വിധിയെ സംബന്ധിച്ചുള്ളതായിരുന്നു.

1954 - ൽ, ഇന്നത്തെ അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിലെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ഭാഗമായി കോടതി ഈ സ്ഥിതിവിശേഷത്തെ മാറ്റിമറിച്ചു: "ഇന്ന് നമ്മുടെ പ്രാദേശികവും സംസ്ഥാനവുമായ ഗവൺമെൻറുകളുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രവർത്തനം ആയിരിക്കാം.

1954 മേയ് 17-ന് അദ്ദേഹം കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം അറിയിച്ചു. "ഞങ്ങൾ പൊതുജനാഭിപ്രായം അറിയിച്ചു, 'തികഞ്ഞ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ' മേഖലയിൽ 'തികഞ്ഞ' എന്ന ആശയത്തിന് ഒരു സ്ഥാനവുമില്ല. ഈ വിദ്യാഭ്യാസ സൗകര്യങ്ങൾ തമ്മിൽ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല. ഈ സ്കൂളിന്റെ സ്ഥാനത്തെ കുറിച്ച് വ്യക്തമായ സംശയവും അനിഷേധ്യവും ഇല്ലാതെതന്നെ, പൊതുജീവിതത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനമുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനം നൽകി.

സോഷ്യൽ സയൻസിനുള്ള തെളിവ്

സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര ഗവേഷണം നടത്താനുള്ള ബ്രൌൺ തീരുമാനിച്ചു, ആഫ്രിക്കൻ കുട്ടികളുടെ മേൽ ഉണ്ടായിട്ടുള്ള ദോഷഫലങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല. സൈക്യാട്രിക് കെന്നത്തും മാമിഫെസ്റ്റും ഇപ്പോൾ ബ്രൌണിന്റെ വിജയകരമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ എൽ.ഡി.എഫ്.എഫ്.വിയിലെ സെൻട്രൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ കൂടിയാണ്. കറുത്ത വർഗത്തിൽപ്പെട്ട കുട്ടികളിൽ നാല് വർഷക്കാലം കറുത്ത കുട്ടികളോടൊപ്പം കറുത്ത കുട്ടികളും കറുത്ത കുട്ടികളും കറുത്ത വർഗക്കാരുമായവർ മാത്രമേ കറുത്ത വർഗക്കാരാവുകയുള്ളൂ എന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ. കറുത്ത വർഗത്തിൽ പെട്ടവരുടേത് വെള്ള നിറമുള്ളൂ, വെളുത്ത നിറമുള്ളൂ എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുള്ളൂ.

ഇത് സാമൂഹിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി പരമ്പരാഗത നിയമ വാദഗതിയിൽനിന്നും വിട്ടുപോയതാണ്. ചില വിമർശകർ വാദിച്ചെങ്കിലും, ഇത്തരം തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോടതിയുടെ പരിധികൾ ലംഘിച്ചു.

പ്രതിരോധവും പ്രതിരോധവും

എന്നിരുന്നാലും, സ് കൂളുകളിൽ വംശീയത അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു രീതിയും കോടതിയുടെ 14 പേജുകളും (1955) ബ്രൗണിലെ രണ്ടാമത്തെ തീരുമാനം "എല്ലാം മുൻകൂട്ടി പറഞ്ഞു "" പൂർണ്ണ വേഗതയോടെ " ഡിപ്പോസിറ്റ് ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടില്ല.

നിയമാനുസൃതമായ വിവരങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നവരോ നിയമാനുസൃതമായ വിവരങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സാമൂഹിക ശാസ്ത്രജ്ഞർ നിയമങ്ങളെ പിന്തുണയ് ക്കുന്നവരോ ആയ ചില ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ നടന്നതായി വ്യക്തമായ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

നിയമപരമായ നടപടികളും, ബ്രൌണിലെ നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും, സാമൂഹിക മാറ്റത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിലേക്കു നയിച്ചുകൊണ്ട് നിയമപരമായ അധികാരത്തിന്റെ പരിമിതികൾ പ്രകടിപ്പിച്ചു.

സിവിൽ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച ബ്രോഡ് ഗർ

എന്നാൽ, രാഷ് ട്രത്തിന്റെ പൊതു സ് കൂളുകളിൽ ഒരു വലിയ ജനപ്രീതിയാർജിച്ച ഒരു വലിയ ജനസമ്മതി നൽകി, ഉയർന്ന വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ അതു സാധ്യമാക്കുന്നു.

" കോടതിയുടെ അന്വേഷണം, " "കൊച്ചു രാജ്യങ്ങൾ, രാഷ് ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ, രാഷ് ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഒരു പ്രധാന വിജയമായിരുന്നു.

എക്സിക്യൂട്ടീവ് പവർ, പ്രസിഡന്റ് അക്കൗണ്ട് സാധ്യത

പ്രസിഡന്റ് പോലും നിയമത്തിന്റെ അധികാരത്തിനു കീഴ് പെട്ടിരിക്കുന്നെന്നും ഭരണഘടനാപരമായും നിയമപരമായും വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കണമെന്നും ഈ തീരുമാനങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഐക്യനാടുകൾ: ആരും നിയമത്തിനു മേലില്ല

അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭരണഘടനാപരമായ ഒരു സമഗ്രസംവിധാനം ആയിരുന്ന നിക്സൺ (1974) നിക്സൺ (1974) എന്ന പുസ് തകം അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ ഒരു സമഗ്രസംഭാവനയിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്നു.

ഈ അവകാശവാദം, അധികാരപരിധികളെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അന്വേഷണം നടത്താനും ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ നടപടിക്കു വശംവദരാകാനോ സാധിക്കുമോ എന്നുള്ള അടിസ്ഥാന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുകയും ചെയ് തു.

നീതിയുടെ ആവശ്യകതകൾ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, ഒരു കുറ്റവാളിയുടെ പൊതുവായ രഹസ്യത്തിൽ താത് പര്യം പ്രകടമാക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിന് തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം.

പ്രസിഡന്റ് നിയമത്തിനു മേലല്ല, നിയമപ്രകാരം, അത് രാഷ് ട്രീയമായി നടക്കുമ്പോൾ പോലും, നിയമപരമായി അതു അനുസരിക്കണം എന്ന തീരുമാനം. ഈ തത്ത്വം അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ ഒരു മൂലകമായി മാറി അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ ഒരു മൂലകമായി മാറി, മാത്രമല്ല, നിയമത്തിന്റെ നിയമവും വ്യവസ്ഥകളും വിലയിരുത്തൽ സംവിധാനങ്ങളും പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുക.

രാഷ് ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങളിൽപ്പോലും അധികാരമേൽക്കുന്നതിനുള്ള ജൂഡിസിറുടെ മനസ്സൊരുക്കവും ഈ കേസിൽ പ്രതിഫലിച്ചു.

എക് സ് ചേഞ്ച് അധികാരത്തിന്റെ പരിധികൾ

മുൻകാല കേസുകളിൽ എക് സിക്യൂട്ടീവിന് പരിധികൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്ന നിയമത്തിലെ നിക്സൺ തീരുമാനം എന്തായിരുന്നു?

ഈ കേസുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് പ്രസിഡന്റ് ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ആൻഡ് ക്യാപ്റ്റന്റെ അധികാരമുള്ളപ്പോൾ ഈ അധികാരം അൺസ്റ്റന്റ് ആക്റ്റ് പ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കണം കോൺഗ്രസ്സും നിയമങ്ങളും തമ്മിൽ നടന്ന ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് പ്രവർത്തിക്കണം.

നീതിയും വ്യക്തിപരാവകാശവും

ഈ തീരുമാനങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമായി അമേരിക്കൻ നീതിപീഠത്തെ രൂപീകരിക്കുകയും ഗവൺമെൻറ് പീഡിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെ ജാഗ്രത പുലർത്തുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

മിറാണ്ട ഡബ്ല്യു. അരിസോണ: ആത്മാഭിമാനത്തിനെതിരെ ശരിയായ സംരക്ഷണം

ഏണസ്റ്റൊ മിറാൻഡോ മിറാൻഡായുടെ അവകാശത്തെ ചോദ്യംചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പ് തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ച് പോലീസ് റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നതിന് നിർദ്ദേശം പാലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു.

വിചാരണയിൽ തന്നെയുള്ളവരെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ് തന്നെ, ഫിഫ അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള അവകാശത്തെ കുറിച്ച് പോലീസിന്റെ സംരക്ഷണത്തിന് പോലീസിന് സംശയം തോന്നണം. കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രകാരം, കോടതിയിൽ തന്നെ, വിചാരണ ചെയ്യാവുന്ന, കോടതിയിൽ, വിചാരണയിൽ ഒരു വക്കീലിനെ പ്രതിയെതിരായി, കോടതിയിൽ പറഞ്ഞ എന്തെങ്കിലും, കോടതിയിൽ, കോടതിയിൽ, കോടതിയിൽ, കോടതിയിൽ, വിചാരണ ചെയ്യാവുന്ന, ഒരു വക്കീലിനെ, ജഡ്ജിയെ, കോടതിയിൽ, കോടതിയിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച്, കോടതികൾ, കോടതിയെ കുറിച്ച്, കോടതികൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച്, കോടതികൾ, കോടതികൾ, കോടതികൾ, കോടതികൾ, കോടതികൾ, കോടതികൾ എന്നിവയെ ചോദ്യം ചെയ്യൽ കോടതികൾ, കോടതികൾ, കോടതികൾ എന്നിവയെ ചോദ്യം ചെയ്യൽ

മിറാൻഡയുടെ തീരുമാനം അമേരിക്കൻ സംസ് കാരത്തിൽ ആഴത്തിൽ പതിഞ്ഞിരിക്കുന്നു, "മിറാൻഡ", "മിറാൻഡ", "പോലീസ് ടെലിവിഷൻ പരിപാടികൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നവര്ക്ക് സുപരിചിതമായി. അതിന്റെ സാംസ്കാരിക സ്വാധീനം കൂടാതെ, വ്യക്തികളുടെ സംരക്ഷണവും, തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണവും, അംഗീകരിക്കുന്നതിലെ ഒരു പ്രധാന സംരക്ഷണത്തെയാണു സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ, ഭരണഘടനാാവകാശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഫലപ്രദമായ നിയമവും സംരക്ഷണവും തമ്മിൽ സമനിലയുള്ള ഒരു സമസ് ത നിലയമാണ് എന്ന വസ് തുതയെ പിന്തുണയ് ക്കുന്നവർ അംഗീകരിക്കുന്നു.

ഗിദെയോൻ വി. വാങ് മയറി: ഉപദേശത്തിനുള്ള അവകാശം

ഗിദെയോൻ വി. വാങ് മേൽ (1963) സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു: സംസ്ഥാനത്തെ അധികാരപരിധിക്കുള്ള ആറാം ആറാം വകുപ്പിന്റെ ഉറപ്പും നിയമിക്കുന്ന കുറ്റപത്രവും (1963) സ്വന്തം കൂലി ലഭിക്കാൻ കഴിയാത്ത പ്രതികൾ നൽകുമെന്നും, സ്വന്തം പേരിൽ ശിക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്ത പ്രതികൾ നൽകുമെന്നും പറയപ്പെടുന്നു.

ഈ തീരുമാനം രാജ്യത്തുടനീളം പൊതുജന പ്രതിരോധ വ്യവസ്ഥകളുടെ സൃഷ്ടിയിലേക്കു നയിച്ചു, പ്രതിപക്ഷനേതാക്കളുടെ ഭൂമിക്കു അടിസ്ഥാനമായി പ്രതിവാദം നടത്താനുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റി.

എല്ലാ പ്രതികൾക്കും നിയമപരമായ പ്രതിവിധികൾ നടത്താനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തിക്കൊണ്ട്, ആ തീരുമാനം നീതി സമ്പ്രദായത്തിൽ നീതിയും സമത്വവും ഉന്നമിപ്പിക്കി.

എക്സിക്യൂട്ടീവ് നിയമവും നാലാം അംബേദ്കോടതി സംരക്ഷണവും

നാലാം ആം ഭരണഘടന നിയമവിരുദ്ധമായ അന്വേഷണങ്ങൾക്കും കേടുപാടുകൾകൾക്കും എതിരെ ആളുകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ പോലീസ് ഈ സംരക്ഷണങ്ങൾ നടപ്പാക്കുമ്പോൾ എന്തു പുനഃപരിശോധിക്കണം എന്ന് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിക്കുകയുണ്ടായി.

എന്നാൽ, അത്തരം ഒരു പരിഹാരമില്ലാതെ നാലാം ആം ആദ്മിയുടെ സംരക്ഷണം യാതൊരു പ്രയോജനവും ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ഭരണഘടനാപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിക്കാൻ പോലീസ്ക്ക് പ്രചോദനം ഇല്ലെന്ന വസ് തുത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

കാലക്രമേണ കോടതി, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തോടെ ഫലപ്രദമായ നിയമനടപടികൾ നടപ്പാക്കാനുള്ള നിരന്തര ശ്രമം നടത്തുന്നു.

പ്രസംഗ - പഠിപ്പിക്കൽ സ്വാതന്ത്ര്യം

ഈ കേസുകളിൽ രാഷ് ട്രീയപരമായ പരസ്യ പ്രസ് താവനകളിൽനിന്നും വാണിജ്യ പരസ്യങ്ങളിലേക്കും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ബ്രണ്ടൻബർഗ് വി. ഒഹായോ: ഡെഫനിഷൻ

രാഷ് ട്രീയ പരിഷ് കാരം നടപ്പാക്കുന്നതിലെ അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയുന്നതിലെ ഒരു കുർഫ് ക്ലെക് സ് നേതാക്കൻ എന്ന നിലയിൽ അക്രമപ്രവർത്തനം നിരോധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഒരു നിയമം (1969) ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ, രാഷ് ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന് ശക്തമായ സംരക്ഷണവും, ജനാധിപത്യം കണ്ടെത്തുന്ന ആശയങ്ങളും കണ്ടെത്തുമ്പോൾ പോലും, മിക്ക ആളുകളും അത് വെറുക്കുന്നു.

ബ്രാൻഡെൻബുർഗ് ടെസ്റ്റ് മോശമായ സംസാരത്തിനുള്ള പരിഹാരമാണ് , അല്ലാതെ സംസാരമല്ല.

ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ടൈംസ് വി.

തെക്കേ അമേരിക്കയിലെ നിയമവിരുദ്ധ അവകാശങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ഒരു പരസ്യപ്രവർത്തകന് അന്വേഷണം നടത്തേണ്ടി വന്നപ്പോൾ അലഹബാദ് ടൈംസ് ഉയർന്നുവന്നു.

"അക്രമം" എന്ന പ്രസ്താവന വ്യാജമാണോ, അതു തെറ്റാണോ, അതോ, അല്ല, അത് തെറ്റാണോ എന്നുള്ളതിന് യാതൊരു അടിസ്ഥാനവും ഇല്ലാതിരുന്നാൽ, പൊതുജനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കങ്ങളിൽ നിന്ന്, പൊതുജനങ്ങളെ തടയുന്നതിലുള്ള തെറ്റായ ധാരണകൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് അവർ തെളിയിക്കാത്തപക്ഷം, പൊതുകാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന്, പൊതുജനങ്ങളെ തടയുന്നതിനെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല എന്ന ധാരണയോടെ, പൊതുകാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് അതു പുറത്തുവിടുന്നതിനെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

സുല്ലിവിയൻ വിധി, സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അല്ലാത്ത പൊതുകാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് പൊതുവാക്കിനു വേണ്ടി കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ സംരക്ഷണമേകുന്ന രണ്ടു ലിബലി നിയമമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്. പൊതുകാര്യങ്ങളെപ്പറ്റി പൊതുകാര്യങ്ങളെപ്പറ്റി വിമർശനങ്ങൾ നടത്താതെ പ്രശസ്തി നേടാനുള്ള താത്പര്യം ഈ ചട്ടം സമനിലയിൽ കൊണ്ടുവരുന്നു.

പ്രതീകാത്മക പ്രസംഗവും പ്രയോഗാത്മകമായ സംഹിതയും

ആദ്യത്തെ ആമസോൺ പ്രസ് താവനയും എഴുതിയതും പ്രതീകാത്മകവുമായ സംസാരവും നടത്തവും മാത്രമല്ല, സംയുക്തമായി സംരക്ഷിക്കുന്നതാണെന്നു സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചു. ടെക്സാസിൽ ജോൺസൺ (1989) അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെ ഒരു രൂപമായി അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെ ഭാഗമായി അമേരിക്കൻ കൊടി ചുട്ടുപൊള്ളുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതിയിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

എന്നാൽ സമൂഹം അതിനെ എതിർക്കുകയോ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം പ്രസ് തുത പദത്തിന് ഉച്ചരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വാദിച്ചു.

മറ്റു ചില കേസുകളിൽ, മതപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ പതാകയെ അഭിവാദനം ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന കയ്യെഴുത്തുപ്രതികൾകൊണ്ട് മതഭക്തരായ ആളുകളുടെ സംസാരരീതിയെ എതിർക്കുന്നതിൽനിന്നും വ്യത്യസ് ത തരത്തിലുള്ള പ്രതീകാത്മക പ്രസംഗങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ് തിട്ടുണ്ട്.

സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങളും സ്വകാര്യ സ്വയം നിയോജകത്വവും

'പ്രൊവസിറ്റി' എന്ന പദം ഭരണഘടനയിൽ കാണുന്നില്ലെങ്കിലും, വ്യക്തിഗത സ്വകാര്യതയുടെയും ഓട്ടോമാറ്റിയുടെയും ചില വശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെന്നു സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ തീരുമാനങ്ങൾ അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും ജനാധിപത്യവും വൈരുദ്ധ്യാത്മകവുമായ ചില വിഷയങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

ഗ്രിസ് വോൾഡ് W. group. കണക്ഷൻ: സ്വകാര്യതയ് ക്കുള്ള അവകാശം ഉറപ്പിക്കൽ

ഗ്രിസ് വോൾഡ് വിൽ (1965), സ്വകാര്യതയ് ക്കുള്ള ഒരു ഭരണഘടന (1965), കോൺക്രീറ്റ് നിരോധിച്ച ഒരു നിയമത്തെ തകർത്ത്, "സർക്കാർ സ്വകാര്യതയിൽ നിന്നും സ്വകാര്യതയിലേക്ക് സംരക്ഷിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ " എന്ന വിവിധ സ്ഥാപനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതായി കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഈ സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങൾ പുനഃപരിശോധനത്തിനും ലൈംഗികാവകാശത്തിനും മറ്റു വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങളുമായും ബന്ധപ്പെട്ട് അടിസ്ഥാനപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി ഏർപ്പെടുത്തി.

Royal W. വാദിയും മുക്തിപത്രവും

ഗർഭനിരോധനത്തിനുള്ള അവകാശവും ഗർഭനിരോധന മാർഗവും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ആരോഗ്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും പ്രാപ് തികൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഉള്ള അവകാശവും അവകാശവും സംബന്ധിച്ച് ചില പരിമിതികൾ ഉള്ളതിനാൽ അത് ഒരു സ് ത്രീയുടെ തീരുമാനത്തെ മറയ് ക്കുന്നതിനു വേണ്ടി കോടതി വാദിച്ചു.

റോയ് തീരുമാനം, ഗർഭനിരോധന നിയമങ്ങളുടെ വ്യത്യസ് ത ഘട്ടങ്ങളിൽ വ്യത്യസ് ത താത് പര്യങ്ങളും അസംതൃപ് തിയും ഉള്ള, നിയമപരമായ ഗർഭധാരണ ചട്ടങ്ങൾക്കായുള്ള ഒരു ത്രിമാന ചട്ടക്കൂട് ഏർപ്പെടുത്തി.

റോയ് , അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനങ്ങളിലൊന്നാണ് , ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച വിവാദങ്ങൾ, സാമൂഹികവും ഭരണപരവുമായ കാര്യങ്ങൾ തമ്മിൽ സന്തുലിതവും തമ്മിലുള്ള തർക്കം, നിയമപരമായി സ്വതന്ത്രവും തമ്മിലുള്ള സമനിലയും.

ലോറൻസ് വി. ടെക്സാമി: സെക് സ് ഓട്ടോമാറ്റിക് ഓട്ടോമാറ്റിക് ആൻഡ് സമിതി

നിയമപരമായി ഇങ്ങനെയുള്ള നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ, അത്തരം നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബോവെൻസ് (1986) കോടതിയുടെ ലൈഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ലബോറട്ടറി, ഓർഗനൈസേഷൻ എന്നിവയുടെ ഒരു സുപ്രധാന സ്ഥാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു.

നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി മാത്രം, സർക്കാരിന് വ്യക്തിജീവിതത്തിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത വശങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താനാവില്ല എന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന വ്യക്തിപരമായ ഓട്ടോമാറ്റിക്-അർഹതയുടെയും അന്തസ്സിന്റെയും പ്രാധാന്യം ലോറൻസ് തീരുമാനത്തെ എടുത്തുകാട്ടി.

രാഷ് ട്രത്തിന്റെയും ഫെഡറൽ പവർ

സംസ്ഥാനവും ഫെഡറൽ ഭരണകൂടങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാ ചരിത്രത്തിൽ ഉടനീളം പുനഃപരിശോധിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു പ്രമേയം ആയിരുന്നു.

മക്ലാൽക്ലോക്ക് വി. മേരിലാൻഡ്: ഇംപീരിയൽ പവർ ആൻഡ് ഫെഡറൽ സയന്റിഫിക്കേഷൻ

മക് ക്ലോക്ക് വി.

സുപ്രീം കോടതി, ചീഫ് ജോൺ മാർഷൽ അഭിപ്രായത്തിൽ കോൺഗ്രസ് ഭരണഘടനയിൽ അപ്പുറം അധികാരങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഈ ശക്തികൾ ഒരു ദേശീയ ബാങ്ക് ഉണ്ടാക്കാനുള്ള അധികാരവും ഉൾപ്പെടും.

മക് ക്ലൂളാക്ക് അധികാരങ്ങൾ കുറിക്കുന്ന ഉപദേശങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തി, കോൺഗ്രസ് അതിന്റെ പ്രാപഞ്ചിക ശക്തികൾ നിർവചിക്കുന്നതിനും ഉചിതമായ പ്രാപ് തികൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനും വേണ്ട ശക്തികൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനും വേണ്ടും കൃത്യതയുള്ളവയ് ക്കുമായി.

ഗിബ്ബൺസ് ഡൈനാമിക് സ് ഓഗ്നെൻ: ദ കോമേഴ് സ് ക്ലൗസ്

ഗബ്ബൻസ് വി (1824), രാഷ് ട്രങ്ങൾക്കിടയിൽ വ്യാപാരം നടത്താൻ കോൺഗ്രസ് ശക്തി നൽകുന്നു.

വ്യാപാരം, കച്ചവടം, കച്ചവടം തുടങ്ങിയവ മാത്രമല്ല വ്യാപാരം, വ്യാപാരം, വ്യാപാരം എന്നിവയും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന തീരുമാനം, വാണിജ്യം, വ്യാപാരം എന്നിവയും മറ്റു വ്യാപാര പ്രവർത്തനങ്ങളും എന്നിവയ് ക്ക് ഒരു തടസ്സമായേക്കാം.

കംസറിന്റെ വ്യാഖ്യാനം കൂടുതൽ വ്യാഖ്യാനം ഉള്ള കാലത്തിന്റെ നീക്കവും സ്ഥിരതയും സ്ഥിരതയുള്ളതും ആണ് .

ആധുനിക ഫെഡറൽ ഡിബറ്റലുകൾ

കോൺഗ്രസ് അധികാരത്തെ എതിർക്കുകയോ ഭരണകൂടങ്ങളെ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവർ കോൺഗ്രസ് അധികാരത്തെ എതിർക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്താനുള്ള വെല്ലുവിളി സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഈ കേസുകളിൽ ദേശീയ യൂണിഫോമും സംസ്ഥാന വൈരുദ്ധ്യവും തമ്മിലുള്ള നിരന്തരമായ ആഘാതം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

വ്രണപ്പെടുത്തലും രാഷ് ട്രീയ പങ്കാളിത്തവും

ഈ തീരുമാനങ്ങൾ അമേരിക്കൻ രാഷ് ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയുന്നവരെ രൂപപ്പെടുത്തിയെടുക്കുകയും തീരുമാനശേഷി വർധിപ്പിക്കുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

ഒരു വ്യക്തി: വോട്ട്

60 വർഷത്തിലേറെയായി സംസ്ഥാനപ്രസാധകർക്ക് സംസ്ഥാനത്തെ കൃഷിക്കു സംഭാവന ചെയ്യാൻ താത് പര്യക്കാർ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ കേസ് ഉയർന്നുവന്നു.

കോടതിയിൽ അഡ്മിഷൻ വെല്ലുവിളികൾ നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്, അത് നീതിന്യായ നടപടികൾക്കു പുറമേയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ചോദ്യങ്ങൾ ആണ് എന്ന ആരോപണത്തെ തള്ളിക്കളയുകയും, അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ് എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വാദിച്ചു. ഈ തീരുമാനം, "ഒരേ വ്യക്തി" എന്ന ഒരു വോട്ട് തർജ്ജമ സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ ഒരു വോട്ടവകാശം ആവശ്യമാണെന്നും, ജനകീയമായ ഒരു വോട്ടു് പാടില്ലെന്നും ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഈ തീരുമാനങ്ങളെല്ലാം, നഗരപ്രദേശങ്ങൾക്കും സബ് ബാൻ പ്രദേശങ്ങൾക്കും തങ്ങളുടെ ജനസംഖ്യയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സമത്വം ഉന്നമിപ്പിക്കുകയും നഗരങ്ങളുടെ സമസ് തതലങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

ഷെൽബി കൌണ്ടി v. a. മുറുകെ പിടിക്കുന്നു:

നിയമപരമായി നിയമപരമായി മാറ്റപ്പെടുകയും നിയമപരമായി നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയും നിയമപരമായി എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പ് ഏതു നിയമങ്ങളും ഫെഡറൽ അംഗീകാരവും ലഭിക്കണമെന്ന നിർദ്ദേശം ഷെൽബി കൗണ്ടി 1965 - ലെ ഒരു പ്രധാന കരുതൽ (2013) എടുത്തുകളഞ്ഞു.

നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച രാഷ് ട്രത്തിന്റെ ഔപചാരിക ചുമതലകൾ സ്വയമേവ സംബന്ധിച്ച വിവാദത്തെ എങ്ങനെ സമനിലയിൽ നിറുത്താം എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഷെൽബി കൗൺസിൽ തീരുമാനത്തെ എടുത്തുകാട്ടുന്നു.

ന്യായമായ അവകാശങ്ങളും സാമ്പത്തിക പരിഷ് കാരങ്ങളും

ധനകാര്യ അവകാശങ്ങളും ഗവൺമെൻറ് അധികാരങ്ങളും ഉൾപ്പെട്ട നിരവധി കേസുകളെ സുപ്രീം കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

ക്ലൗസ് ആൻഡ് എമിൻ ഡൊമെയിൻ

അഞ്ചാം ഭേദഗതിയുടെ ആവശ്യമുണ്ട്, ഗവൺമെൻറ് സ്വകാര്യ സ്വത്ത് സ്വകാര്യമായി എടുക്കുമ്പോൾ അത് ന്യായമായി നൽകേണ്ടതുണ്ട്.

എന്നാൽ, സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന് ആവശ്യമായ പണം സ്വരൂപിക്കുന്നവർക്കു സ്വകാര്യമായി നൽകാനും അത് ഒരു സാമ്പത്തിക വികസന പദ്ധതിയായി മാറ്റാനും കഴിയും എന്ന് കെലോ വിത്ത് ന്യൂ ലൻഡ് (2005) പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഫലമോ?

കോടതി, നിയമപരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന തരത്തിലുള്ള നിയമപരമായി, സർക്കാർ സ്വത്ത് നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ വളരെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കുവാൻ കഴിയുന്ന നിയമങ്ങളും, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുന്ന നിയമങ്ങളും ചർച്ച ചെയ് തിരിക്കുന്നു. ഈ കേസുകൾ, ക്രമാനുഗത ഭൂപ്രദേശത്തെ നിലവിലിരിക്കുന്ന ഉടമസ്ഥരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ സ്വത്ത് ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കാൻ സർക്കാർ നടത്തുന്ന നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കുവാൻ ശ്രമിക്കാറുണ്ട്.

ഈ ലൈൻ എത്ര വെല്ലുവിളിയെ അഭിമുഖീകരിക്കണം എന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയം തോന്നുകയും കോടതി പല പരിശോധനകളും പരിശോധനകളും സംവിധാനങ്ങളും വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

ജ്ഞാപകാണ്ഡംകൎമ്മംസ്യാദെശംസ്യാദെശം

ഈ സമീപനം, കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളിൽ എത്തുന്നത് എങ്ങനെയെന്നും ഭരണഘടനാപരമായ നിയമത്തിന്റെ വികാസത്തെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ ഉൾക്കാഴ് ച പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.

ന്യസ്യൈതസ്യൈനൈവംസ്യൈനൈവംസ്ഥിതംസൎവ്വൈഃ ॥

ഭരണഘടനാപരമായ അർത്ഥങ്ങളുടെ രണ്ട് പ്രധാന സ്ഥാപക വിദ്യാർത്ഥികൾ മൂലകവും ജീവശാസ്ത്രപരവുമായ അർത്ഥങ്ങൾ ആണ്. ആദ്യകാലത്താണ് ഭരണഘടന അതിന്റെ അർത്ഥം സ്വീകരിച്ചത്. എന്നാൽ കോൺഗ്രസ്, പരിസ്ഥിതി, സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവയെ വ്യാഖ്യാനിക്കണമെന്ന് വാദിക്കുന്നു.

തങ്ങളുടെ സ്വന്തം മൂല്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിനു പകരം, തങ്ങളുടെ സ്വന്തം മൂല്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന ആളുകളെ അജ്ഞരാക്കുന്നതിനായി ജഡ് ജിമാർ അജ്ഞതയെ അനുവദിക്കാൻ അവരുടെ സമീപനത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് പൗരസ്ത്യമതക്കാർ വാദിക്കുന്നു.

മിക്ക നീതികളും ഒരു സമൂഹത്തെയോ മറ്റേതെങ്കിലും സമീപനത്തെയോ ആശ്രയിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ പ്രശ് നത്തെയും പശ്ചാത്തലത്തെയും ആശ്രയിച്ചു പറയുന്ന വിവിധ വ്യാഖ്യാനരീതികളെ കുറിച്ചു ചിന്തിക്കുക.

മുൻകരുതൽ, സ്റ്റാർ ഡെസിസ്

The doctrine of stare decisis—the principle that courts should follow precedent—plays a crucial role in constitutional law. Adherence to precedent promotes stability and predictability in the law, allowing individuals and institutions to plan their affairs with confidence about how legal rules will be applied.

എന്നാൽ, അനുശാസനം കൃത്യതയുള്ളതല്ലെന്നും അത് ഭൂതഗ്രസ്തരാണെങ്കിലും മാറ്റങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം തകർത്തപ്പോൾ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് മാറ്റം വന്നേക്കാം എന്നും സുപ്രീം കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു.

അനുരൂപം പിന്തുടരുന്നതിനും അത് മറികടക്കുന്നതിനും ജാഗ്രതയോടെ, സ്ഥിരതയുള്ളതും, തെറ്റുകൾ തിരുത്തുന്നതിനും സാഹചര്യങ്ങൾ മാറ്റുന്നതിനും ഉള്ള മൂല്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും ഉള്ള അടിസ്ഥാനം സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പരിത്യജിച്ചിടുന്നൂ വികസനത്തിൽ

നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലും, അഭിപ്രായങ്ങൾ ഭരണഘടനാ വികസനത്തിൽ ഒരു സുപ്രധാന പങ്കുവഹിക്കുന്നു.

സുപ്രീം കോടതി ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തരായ ചില അന്വേഷണങ്ങൾ ഒടുവിൽ ഭൂരിപക്ഷ സ്ഥാനങ്ങളായി മാറി. നിയമലംഘന പ്രസ്ഥാനമായ ജോൺ മാർഷൽ ഹാർഗ്സൺ, "നമ്മുടെ കോൺസ്റ്റൻസ്-ബ്രിട്ടനിലെ പ്രസ്ഥാനത്തിന് പ്രചോദനം നൽകിയിരിക്കുന്നു". ബ്രൌൺ, ബ്രൌൺ, വിദ്യാഭ്യാസ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് പ്രചോദനം നൽകിയിരുന്നു. ഈ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ ലൂയിസ് ബ്രൌൺ, ബ്രൌൺ, ഡിവിഷൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന്, ആധുനിക പ്രചർച്ച്സ്ടൺ ചർച്ചകളെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഡിവിഷനുകൾ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ പല ധർമങ്ങളും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ന്യായവാദങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും അതിന്റെ ന്യായവാദങ്ങൾ തിരുത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് അവർ ഭൂരിപക്ഷത്തെ കുറിച്ചും ഒരു പരിശോധന നടത്തുന്നത്. ഭാവിയിലെ പരിഗണനയ്ക്കായി അവർ പ്രതിപാദിക്കുന്ന വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഭരണഘടനാപരമായ അർത്ഥം സംബന്ധിച്ച പൊതു ചർച്ചകൾ, ആശയങ്ങൾ എന്നിവയെപ്പറ്റി പൊതുവായ ഒരു ചർച്ചയിലൂടെ അവ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു.

വെല്ലുവിളികളും ഭാവി സംവിധാനങ്ങളും

സുപ്രീം കോടതി പുതിയ വെല്ലുവിളികളെ കുറിച്ചു ചർച്ച ചെയ്യുന്നതും അവ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ ബാധകമാക്കുന്നതും തുടർന്നുവരുന്നു.

ഋഷിപ്രഭുവും നാലാം അൎത്ഥവും

ഡിജിറ്റൽ ടെക്നോളജി നാലാം ക്ലാസ് ഉപദേശത്തിന് പുതിയ വെല്ലുവിളികൾ ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നു. സെൽഫോൺ തിരച്ചിൽ, ജിപിഎസ് ട്രാക്കിംഗ്, സർക്കാർ പ്രവേശനം, ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് പതിനെട്ടാം സർക്കാർ എക്സ്പ്രസ്സ് എക്സ്പ്രസ്സ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന കാസറ്റുകൾ 20-അം സെന്റിമീറ്റർ ടെക്നോളജിക്ക് ബാധകമാകാൻ കോടതി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, നിയമപരമായി സ്വകാര്യതയെ സമനിലയിൽ നിറുത്തേണ്ടതിന്റെ കാര്യത്തിൽ കോടതി ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

ഡിജിറ്റൽ എറയിൽ സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗം

ആദ്യത്തെ ഗവൺമെൻറ് പരിമിതികൾ ഉള്ളപ്പോൾ, ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ സ്വകാര്യ പ്രസംഗങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി ഏറെ സ്വകാര്യസംഭാഷണങ്ങൾ നടത്താനുള്ള വെല്ലുവിളികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല.

ഈ പ്രശ് നങ്ങളിൽ ചിലത് ചർച്ച ചെയ്യാൻ കോടതി തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ പല ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനാകാത്തവയായിരുന്നു.

സമത്വം, വിവേകം

സമത്വത്തിന്റെയും വിവേചനത്തിന്റെയും ചോദ്യങ്ങൾ, ഈ ആശയങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള സമൂഹ ബോധം ഇപ്പോഴും തിരിച്ചറിയൽ ആയി തുടരുന്നു. വിവാഹ അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതും തൊഴിൽ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച വികസനം സംബന്ധിച്ച വികസനം, തൊഴിൽപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെ അംഗീകരിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതി ന്യായവാദങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്തിരിക്കുന്നു.

ഈ കേസുകൾ മൂല്യങ്ങൾ സമനിലയിൽ കൊണ്ടുവരാനും ഭരണഘടനാപരമായ സാമൂഹിക പ്രശ് നങ്ങൾ എങ്ങനെ ബാധകമാകുമെന്നും തീരുമാനിക്കാൻ കോടതി കോടതി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

സിവി - ത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം

ഗവണ്മെൻറ് അധികാരികൾക്ക് കുറ്റാരോപണം ആരോപിക്കുമ്പോൾ കുട്ടികൾ അവകാശവാദങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നു.

നിയമവ്യവസ്ഥയെയും ഭരണഘടനയെയും സംബന്ധിച്ചുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം ജനാധിപത്യ ഭരണഘടനയിൽ ഫലകരമായി പങ്കെടുക്കാൻ പൗരന്മാരെ സഹായിക്കുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ ഒരു വാക്വയിയിൽ കാണിക്കാതെ, വിശാലമായ സാമൂഹിക, സാംസ്കാരിക ശക്തികളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുക. എല്ലാ പൊതുവായ അഭിപ്രായങ്ങളും സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളും രാഷ് ട്രീയവും നിയമപരവും ആയി എല്ലാ സ്വാധീനങ്ങളും തെളിയിക്കുന്നു. ഈ കോടതിയും നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിനാൽ സമൂഹവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം എങ്ങനെ വികാസം പ്രാപിക്കുന്നു എന്നും സമൂഹം എങ്ങനെ വികാസം പ്രാപിക്കുന്നു എന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും.

നിയമാനുസൃതമായ റിസപ്ഷനുകളും വിവരങ്ങളും

നിയമാവലി വിവരങ്ങളും പഠനങ്ങളും നിയമങ്ങളും സംബന്ധിച്ചുള്ള വിശദമായ വിശദമായ വിവരങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.

നിയമപരമായി വായിക്കുമ്പോൾ, കോടതിയുടെ മുഖ്യഭാഷ സാങ്കേതികവിദ്യയാണ് , എന്നാൽ കോടതിയുടെ കാര്യത്തിലും ന്യായവാദങ്ങളും ന്യായയുക്തവും ന്യായയുക്തവും സംബന്ധിച്ച വ്യക്തമായ വിശദീകരണങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.

ഫെഡറൽ കമ്മീഷണൽ കമ്മീഷൻ സിസ്റ്റം, ലാൻഡ് സ് മാർക്ക് കേസുകൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾക്കായി [FLTT] [1] യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കോർട്ട് [1] വിദ്യാഭ്യാസവും ചരിത്രവും നൽകുന്നു. [2] [2] [2] മൂലകൃതി] ചരിത്രകാരന്മാർക്കു്, ചരിത്രരേഖകൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഓൺലൈൻ രേഖകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നു.

ലാൻഡ് സ് കാസിസിന്റെ പ്രാധാന്യം

ഈ ലേഖനത്തിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഭൂപടങ്ങൾ അമേരിക്കൻ നിയമവും സമൂഹവും രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ തുടരുന്നു.

ഇത്തരം കേസുകളിൽ സാമൂഹിക മാറ്റം പ്രാത്സാഹിപ്പിക്കുകയും തലമുറകളായി നിലനിൽക്കുന്ന നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ന്യായാധിപന്മാരുടെ കഴിവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഓരോ തലമുറയും ഭരണഘടനാപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ തുടർച്ചയായ സ്വഭാവവും അവ ചിത്രീകരിക്കുന്നു. പുതിയ സാഹചര്യങ്ങൾക്കും വെല്ലുവിളികൾക്കും ഭരണഘടനാപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ ബാധകമാക്കണം എന്നതിനാൽ, പുതിയ സാഹചര്യങ്ങൾക്കും, വെല്ലുവിളികൾക്കും അത് ബാധകമാണ്.

ഈ കേസുകളും അവർ സ്ഥാപിച്ച തത്ത്വങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുന്നത് അമേരിക്കൻ സർക്കാരിനെയും നിയമത്തെയും സമൂഹത്തെയും മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക് ആവശ്യമായ അറിവ് നൽകുന്നു.

::പരിശുദ്ധം ഹരിഃ ഹരിഃ ഹരിഃ ::സ്ഥിരസ്യ നിയമാഭ്യാം മുക്തിഃ

മാസിഡോണിയയിലെ മാഡിസൺ വൊളീറോണിന്റെ നിയമപരമായ കണക്കുകൾ, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് വിയോജിപ്പിന്റെ അസംബ്ലിയുടെ നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ ശക്തമായി സ്വാധീനിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ രൂപംകൊണ്ട നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ സമൂഹത്തെ തലമുറകളായി രൂപീകരിക്കുകയും അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ മാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്നും ഈ ഭൂഗർഭ റെഗുലേഷൻ കേസുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഈ കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങൾ, നിയമപരമായിത്തന്നെ, സംരക്ഷണവും, അദ്ധ്യക്ഷത സംബന്ധിച്ച വിവരണങ്ങളും, ക്രിമിനൽ നടപടികൾ, മറ്റ് പല നിയമങ്ങളും, സ്വതന്ത്രമായ സംസാരവും, സ്വതന്ത്രമായ അടിസ്ഥാനമാക്കി അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനം വ്യക്തമാക്കുക. ഈ തത്ത്വങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുകയും അവ നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രാവർത്തികമാക്കപ്പെടുന്നു എന്നും, എങ്ങനെ അവ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കപ്പെടുന്നു എന്നും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പുതിയ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർന്നുവരികയും സമൂഹം നിരന്തരം അംഗീകരിക്കുകയും, സുപ്രീം കോടതി ഭാവി തലമുറകൾക്കായി നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും ചെയ്യും. മുൻ തലമുറകളുടെ ഭൂപടങ്ങൾ മാർഗനിർദേശവും സമിതി നൽകുന്നുണ്ട്, എന്നാൽ ഓരോ തലമുറയും ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ പ്രാവർത്തികമാക്കുന്നതിനായി ക്രമീകരിക്കേണ്ടവയാണ്. ഈ നിയമം, സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും, സമൂഹത്തിന്റെ പാരമ്പര്യം സംസ്ഥാപനത്തിന് ഒരു അടിസ്ഥാന മൂല്യമായി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും, സമൂഹത്തിന്റെ അന്തർദേശീയതത്വത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നും.

പൗരന്മാർ, നിയമജ്ഞർ, വിദ്യാർഥികൾ, അംഗങ്ങൾ, മതനേതാക്കന്മാർ എന്നിവരുടെ അറിവിൽ താത് പര്യമുള്ളവർ, ലാൻഡ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് വിലയേറിയ വിവരങ്ങൾ പഠിക്കുന്നു.

ഈ ഭൂഗർഭ കേസുകളുടെ പൈതൃകത്തിൽ, കോടതിയിൽ നിന്നും വളരെ അകലെയാണ്. അവർ വിദ്യാഭ്യാസവും, പൗരാവകാശവും, നീതിയും രാഷ്ട്രീയവും, രാഷ് ട്രീയവുമായ മറ്റു കാര്യങ്ങളിൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ കേസുകളും, അവർ സ്ഥാപിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങളും, അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സമ്പൂർണ്ണതയുടെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ഉൾക്കാഴ്ച നേടുന്നു.

നിങ്ങൾ ഒരു വിദ്യാർഥി ആയിരുന്നാലും നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പൗരൻ, നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പൗരൻ, ഈ ലേഖനത്തിൽ ചർച്ച ചെയ് തിരിക്കുന്ന ഭൂപടങ്ങൾ നിയമപരമായി അറിവിന്റെ അടിസ്ഥാനം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.

ഈ കേസുകളുടെ പഠനം, ഭരണഘടനാനിയമം സുനിശ്ചിതമല്ല, മറിച്ച് പ്രകൃത്യായുള്ള ഒരു വിശദീകരണത്തിലൂടെയും പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ന്യായയുക്തമായ വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെയും നിരന്തരം വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെയും വ്യാപൃതരാണെന്നും നമ്മെ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു.

നമ്മൾ ഭാവിയിലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, ഭൂഗുരുവിന്റെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങൾ നിയമപരവും രൂപാന്തരീകരണപരവുമായ കാര്യങ്ങൾക്കു വഴിയൊരുക്കും. പുതിയ കേസുകൾ, ക്രാന്തിക തത്ത്വങ്ങളെ ഒരിക്കലും ചർച്ച ചെയ്യുകയും അവ നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യാവുന്നില്ല. എന്നാൽ ഭരണഘടനാപരമായ മൂല്യങ്ങൾ, നിയമപരമായി അമേരിക്കൻ ഭരണഘടന, നിയമപരമായി, രാഷ്ട്രീയം, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയ്ക്ക് നിയമപരമായി രൂപം നൽകുകയും ചെയ്യും.

ഭരണഘടനയും അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥയും സംബന്ധിച്ച തങ്ങളുടെ ഗ്രാഹ്യം വർധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക്, ഈ ഭൂപടങ്ങൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിഫലങ്ങൾ കൈവരുത്തുന്നു. ഓരോ വാർത്തയും നിയമത്തിന്റെ മാത്രം വിവരങ്ങളും അവകാശങ്ങളും ഇഷ്ടങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടങ്ങളും, നിയമപരമായ മൂല്യങ്ങളും, ഭരണഘടനാപരമായി അംഗീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളും, ഭരണഘടനാപരമായി അംഗീകരിക്കുന്ന രീതിയും, അവയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന രീതിയും അതിന്റെ രൂപീകരണവും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ നിയമത്തിന്റെ ക്രമം നാം തുടർന്നുള്ള കാലഘട്ടത്തിൽ അമേരിക്കൻ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കുന്നു, നാം അതിന്റെ രൂപവത്തിനനുസരിച്ച് അതിന്റെ പരിഷ്കാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു.

[FLT] [1] അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സെക്ഷൻ കോർട്ട് [1] നിലവിലുള്ളതും ചരിത്രപ്രധാനവുമായ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് പ്രവേശനം നൽകുന്നു. സംഘടനകൾ [2] [2] സാമ്പത്തിക-സംഘടനാ ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങൾ പോലെയുള്ള സംഘടനകൾ [3]] സാമ്പത്തിക-സംഘടനകൾ പ്രകാരമുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നു. ഈ പദ്ധതികൾ, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി അവരുടെ ഭരണഘടനാസൂത്രം, നിയമത്തിലെ നിർവ്വഹണനടപടികൾ എന്നിവയ്ക്ക് സാദ്ധ്യതയുള്ളവകുതിയും അവയുടെ ഭരണഘടനയും സുപ്രീകാരവും നൽകുന്നു.