Table of Contents
ആസ്ഥാനം: ദ ഇൻറർനാഷണൽ ഡോക് ട്രി, ഇസ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സെന്റർ ഡിമെന്റൽ
"അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയിൽ ഏറ്റവും സമഗ്രമായ വികസനങ്ങളിൽ ഒന്നായി നിലകൊള്ളുന്നു" എന്ന് ഇൻകോർപറേഷൻ ഡോക്റ്റിററി നിലകൊള്ളുന്നു. പുതിയ അണ്ടർഗ്രിമേഷൻ നിയമത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ തീരുമാനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയിൽ നിന്ന് പത്തൊമ്പതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ, യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി, "എൻഎൽഎയുടെ" ബില്ലിന്റെ" വികസന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംരക്ഷണവും, "എൻ" എന്ന ബില്ല. ഇത്, "ഇൻ എമിൻ എമി"ന്റെ നാലാംപ്ലേഷനിലെ" എന്ന നാലർ" എന്ന സ്ഥാനവും, "എൻഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യൻ ഗവകുറ്റിന്റെ (എം) സംസ്ഥാനം ഗവറിൽ ഇപ്പോൾ, "എൻഷൻസ്"യെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നുമെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യൻ" പോലെ തന്നെ, "ഇൻ" എന്ന സ്ഥാനങ്ങൾ "എൻ" എന്ന സ്ഥാനവും, "എൻ" എന്ന സ്ഥാനവും, "എണ്ണി"ലും, "എണ്ണ്യൂണികൽ കൌൺമെന്റ്"ലും, "എൻ"ലും, "എൻ"ലും, "എൻ"ലും, "എൻ"ലും, "എൻ"ലും, "ഇലയ
എന്നാൽ, നിയമപരമായി ഒരു ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ കഥ മാത്രമല്ല. ഓരോ സംസ്ഥാനത്തും ഉയർന്നു നിൽക്കുന്ന, ഏറ്റവും വലിയ നീതിപീഠങ്ങൾ, ആ അവകാശങ്ങൾ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാം, അത് എങ്ങനെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, വികസിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന കാര്യത്തിൽ പലപ്പോഴും ഒരു പങ്കു വഹിക്കുക, യു.എസ്. സുപ്രീം കോടതികൾക്ക് ഒരു ദേശീയ കോടതിയുടെ പദവി നൽകാനാകും.
ഈ ലേഖനം, പല സംസ്ഥാനങ്ങളും, ഫെഡറൽ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ ഉടക്കിനിൽക്കുന്ന സ്വതന്ത്രമായ അവസ്ഥകൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിൽനിന്നും ഇന്റെർകൊയെയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.
ത്രിത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം: ഫെഡറൽ, ഡാൽവാൽ ഭരണകൂടം
ഇന്റെർനാഷണൽ ഡോക്റ്റിറിന് വേണ്ടിയുള്ള സംസ്ഥാന കോടതികൾ ആദ്യം മനസ്സിലാക്കണം അമേരിക്കയുടെ നിർണ്ണയം ഒരു യൂണിറ്റ് അല്ല, മറിച്ച് സ്വന്തം ഭരണഘടന, പൊതുവായ നിയമങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന സോഫ്റ്റ് വെയറുകൾ, നിയമങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന സോഫ്റ്റ് വെയറുകൾ നിലനിർത്തി നിലനിറുത്തി നിറുത്തണം.
ഈ തത്ത്വം പലപ്പോഴും എനിൻഡെൻഷൻ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന, ഏറ്റവും ഉയർന്ന കോടതി അതിന്റെ തീരുമാനത്തെ പൂർണമായും നിയമത്തിലെത്തുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന് , 1970 - ൽ കാലിഫോർണിയ സുപ്രീം കോടതി, പുറംതാളിലെ വാറണ്ടിയെ വിലക്കുകൾ വിലക്കി.
സംസ്ഥാന സമിതി അവകാശങ്ങൾ ലബോറട്ടറികൾ
രാഷ് ട്രപതിമാർ, പിന്നീട് ദേശീയ ഭരണഘടനയെ സ്വാധീനിക്കുന്ന വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിരന്തരം പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നു.
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരവും സമ്മർദപൂരിതമായ പ്രതിരോധവ്യവസ്ഥയും
ഉദാഹരണത്തിന് , ഓറിജൻ കോൺഗ്രസ് 1857 - ൽ സ്വതന്ത്രമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ, സുപ്രീം കോടതിവിധിയുടെ കാര്യത്തിൽ, അതായത് , ഔദ്യോഗികമായി ഒരു പ്രത്യേക നിയമപരമായി രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കി.
സമാനമായി, ന്യൂയോർക്ക് കോടതിയിൽ, സ്വതന്ത്രമായ ഒരു പ്രയോഗം മിക്കപ്പോഴും ഒരു പ്രത്യേക കാഴ് ചപ്പാട് എടുത്തിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും മുൻകൈയെടുത്തും പൊതു ജോലിക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച്. [10] എൽമിസ് ഫോർ ഫ്രീഡം ഡിസ് ട്രിക് റ്റ് റ്റ് ഡിസ് ട്രിക് റ്റ് (2002) - ൽ (എൽഎൽഎൽഎൽഎ) ഒരു സോഷ്യൽ ഫ്രണ്ട് ഡിസ് ട്രിക് റ്റ് റ്റ് റ്റ് റ്റ് റ്റ് സെക്ഷൻ [2002)] സംസ്ഥാന സർക്കാർ (2002) എന്ന നിലയിലെ ഒരു സമിതിയെ സംരക്ഷിച്ചുച്ചെൽ കോടതിയിൽ, ഈ നിയമപരമായിതിയെ കുറിച്ച് ഒരു സമിതി പരീക്ഷ നടത്തുകയുണ്ടായി. എന്നാൽ ചിലപ്പോൾ ഈ പരിശോധന നടത്തേണ്ടിവരാത്തപ്പോൾ, ഈ പരിശോധനകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം കാലം വരച്ചിരിക്കുമ്പോഴുള്ള ഒരു പരിശോധനാരീതിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, അവർ സ്വയം ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല.
സ്വകാര്യതയും ദുഃസ്ഥിതിയും വികസിപ്പിക്കുന്നു
സംസ്ഥാന കോടതികൾ വഴി നയിച്ച മറ്റൊരു ഡൊമെയ്ൻ ആണ് പ്രധാനമന്ത്രി. യുഎസ് ഭരണഘടനയിൽ സ്വകാര്യവകുപ്പിന്റെ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ചുള്ള അവകാശങ്ങൾ ഇല്ല. പക്ഷേ, സുപ്രീം കോടതി നിയമത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാക്കളിൽ നിന്നും ഒരു വ്യക്തി നിഷ് പക്ഷത പിൻവലിക്കുന്നു. പല സ്വകാര്യ ഭരണഘടനകളും 1979 - ൽ സ്വതന്ത്രമായ സ്വകാര്യതയെ കൊള്ളയടിക്കപ്പെട്ടു.
[1] കൂടാതെ, നിയമപരമായി ഒരു വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള അവകാശം ഇനിയും ലഭിച്ചിട്ടില്ല എന്ന സ്ഥിതിവിശേഷം സ്റ്റേറ്റ് കോടതികൾ മുന്നോട്ടുവെച്ചിട്ടുണ്ട്. [1] [1] [1] ന്യൂജേഴ് സ് സ് അന്റോണിയോ സ് കൂൾ ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് [1]] സംസ്ഥാനത്തെ ഒരു ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണാർത്ഥം ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും, അന്റോണിയോ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ആന്റിഗേഷൻ ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറിൽ (1933) ഈ കോടതിയിൽ പാസ്സർട്മെന്റ് പാസ്സർട് ചെയ്യുന്നില്ല.
സംസ്ഥാന സുപ്രീം കോടതിവിധികൾ ഫാറം നിയമത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് എങ്ങനെ?
രാഷ് ട്രം തീരുമാനിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ പല സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ നേരിട്ടു കാര്യമായ ഒരു വ്യാഖ്യാനം നടത്താൻ കഴിയും.
ദേശീയ നിലവാരങ്ങളുടെ വികസനവും പ്രാത്സാഹനവും
" കോടതിയിൽ, "യു.എസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധികൾ " എന്ന നിലയിൽ, സ്ഥിരം കോടതികൾ അധികാരത്തിലുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ചും നോവലിന്റെ അധികാരത്തെ കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്ന, സ്ഥിരം കോടതികൾ, പ്രത്യേകിച്ചു കോടതികൾ (1966). ഉദാഹരണത്തിന്, [1] അഫ്രോഡാൻ [1], [1]] സംസ്ഥാന നിയമത്തിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധികളിൽ (1966] വിധികൾ പ്രകാരം, കോടതിയുടെ നിയമത്തിലെ വിധികൾ പ്രകാരം, കോടതിയിൽ തന്നെ, നിയമത്തിലെ വിധികൾ പ്രകാരം, കോടതിയിൽ, നിയമത്തിലെ വിധികൾ പ്രകാരം, കോടതിയിൽ, നിയമത്തിലെ വിധികൾ, നിയമത്തിലെ വിധികൾ, നിയമത്തിലെ വിധികൾ, കോടതിയിൽ, നിയമത്തിലെ നിയമാനുസമ്മതമായി അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്ന നിയമാനുസമ്മതികൾ, ദേശീയ കോടതികൾ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം പാലിക്കാൻ ഒരു നിയമത്തിൽ, നിയമാനുസമിശ്രദ്ധരിക്കാൻഡർ (19), ദേശീയ നീതിപാലകർക്ക് ഒരു നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, ഔദ്യോഗികമായി തുടരാൻ ഒരു സ്ഥാനവും നൽകേണ്ടതാണ് .
സമാനമായി [1] [1] ഒഹായോ] [1961] സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കെതിരെ മുൻ ഭരണഘടനാ പരിശോധനകളെ സ്വാധീനിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതി പുനരവലോകനം ചെയ്യുന്ന പ്രതിബന്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു
സംസ്ഥാന സർക്കാർ കോടതികൾക്ക് അധികാരത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക നിയമാവലി രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു സംസ്ഥാനം നിയമപരമായി ഒരു നിയമാവലിയെ സബ്സിഡിഗ്രി അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വാദപ്രതിവാദത്തിന് തീർപ്പുകൽപ്പിക്കുമ്പോൾ [2001] [201]] [201]]] [[എഫ്എഫ്]], മെക്സിക്കോയിലെ സുപ്രീം കോടതി തങ്ങളുടെ നിയമനിർമ്മാണം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിരുന്ന അതേ നിയമത്തിലെത്തുകയുമായിരുന്നു, തങ്ങളുടെ വിവാഹം നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ ഒരു നിയമനിർമ്മാണസഭയുടെ പരിധിയിൽ തന്നെ തുടരണമെന്ന് കോടതികൾ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
യു. എസ് . സുപ്രീം കോടതി ഇത്തരം പോരാട്ടങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ അത് മിക്കപ്പോഴും ഇൻകോർപ്പറേഷൻ ഡോക് ട്രിററിയുടെ മേലുള്ള പ്രതിഭാസത്തെ ഊതിക്കെടുത്തുന്നു.
# ഫൗണ്ടേഷൻ വഴി നാഷണൽ ട്രേഡുകൾ സജ്ജമാക്കുക
1970-കളിലും 1980-കളിലും, യു.എസ്. സംസ്ഥാനത്തെ രാഷ്ട്രപതികൾ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനം ബർഗർ, റെയ്ൻബർഗുകൾ എന്നിവരുടെ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനു പുറമേ പല പ്രധാന കോടതികളും സജീവമായി അവകാശങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുന്നതായി കണ്ടു. ഉദാഹരണത്തിന് അലാസ്ക സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ കോടതിയിൽ, വാറണ്ടറിങ് കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള നിയമപരമായി, നാലാം സുപ്രീം കോടതിയുടെ കീഴിൽ നിന്നുള്ള നിയമനിർമ്മാണ നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, പലപ്പോഴും സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളും, രാഷ്ട്രപതികളുടെ നിയമങ്ങളും തമ്മിൽ വിമർദ്ദിക്കപ്പെടുന്ന നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു സമിതിയാർജിച്ചം എന്ന നിലയിൽ, രാഷ്ട്രപതിയുടെ നിയമത്തിന്റെ നിയമത്തിന്റെ നിയമത്തെ എതിർക്കുന്ന നിയമത്തെ എതിർക്കുന്നതടക്കം നടത്തിവരുന്ന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.
രാഷ് ട്രത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിന്റെ മാതൃകകൾ
ഈ കേസുകൾ ചില പ്രമുഖ കേസുകൾ പരിശോധിക്കുന്നത് സഹായകമാണ് .
കാലിഫോർണിയ സുപ്രീം കോടതിയും സ്വകാര്യതയ് ക്കുള്ള അവകാശവും
1972 ൽ കാലിഫോർണിയ വോട്ട് സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയിലേക്ക് നേരിട്ട് ഒരു അവകാശികൂടി ചേർത്തിരുന്നു. കാലിഫോർണിയ സുപ്രീം കോടതി ഈ കരുതൽ പെട്ടെന്ന് നൽകി. [1] [1] [1] ഡേവിറ്റ് സ് വോട്ടിംഗ് പോലീസ് പോലീസ് കമ്മീഷൻ (1975] സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്വകാര്യ സുരക്ഷാ നിരീക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ പാടില്ലാത്തവർ (1975) എന്ന കോടതിയിൽ നിയമസഭാമണ്ഡലത്തിൽ വോട്ട് ചെയ്യുകയുണ്ടായി. പിന്നീട് : ജി.എഫ്റ്റ് : എം : എം.എഫ്.എൽ.എൽ.എൽ.എം.എസ്.എസ്.എസ്.എസ്. കൗൺ.എസ്. കൗൺസി.
ഹരിഃ അവിഘ്നൊന്യോന്യൊഭ്യഃ ക്രീഡൊഭ്യഃ ക്രീഡായാം
[1] ന്യൂ യോർക്ക് കോർട്ട്, ഏറ്റവും ഉയർന്ന കോടതിയിൽ, കുറ്റകൃത്യപരിഹാര നടപടികൾക്കു വഴിയൊരുക്കിയ വ്യക്തിയായിരുന്നു. [[[1]] ജനീവയിൽ [1], ആൻഡേഴ് സണിലെ ആൻഡേഴ് സ് കോടതി [1]], പോലീസ് നിയമത്തിലെ അധികാരപരിധിയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, ഒരു മുൻകരുതൽ ചോദ്യം ചെയ്യൽ കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിൽ, ഒരു അഭിഭാഷകനെ ചോദ്യം ചെയ് തിരുന്ന ഒരു അഭിഭാഷകനെ ചോദ്യം ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിൽ, അത് ന്യായാധിപതിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അത് ന്യായാധിപത്യം ചെയ്യത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമായ രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു പരിശോധനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി: [193].
വാഷിങ് ടൺ സുപ്രീം കോടതിയും വിദ്യാഭ്യാസ അവകാശങ്ങളും
[1] സെയിൽസ് സ്കൂൾ ജില്ലയിലെ നോവലിസ്റ്റാണ് [1] സംസ്ഥാന സർക്കാർ [1]. സ്റ്റേറ്റ് സുപ്രീം കോടതി [1], എല്ലാ കുട്ടികളുടെയും വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് ആവശ്യമായ സഹായം നൽകുന്നതിന് നിയമപരമായി ആവശ്യമുണ്ടെന്നു വാഷിങ് ടൺ സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ വിധി, സംസ്ഥാനത്തിലെ നാലാമത്തെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ, എം.എൽ.പി. സംസ്ഥാനത്തെ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്ത ഒരു നിയമനിർമ്മാണം, രാജ്യത്തെ പ്രാവീണ്യം അനുസരിച്ച്, അത് എങ്ങനെ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുവരാം എന്ന് തെളിയിക്കാം.
വെല്ലുവിളികളും പ്രശ് നങ്ങളും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്വാധീനവും
അവരുടെ പ്രധാന അധികാരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇന്റർനാഷണൽ ഡോക് ട്രിക് രൂപീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഉയർന്ന കോടതികൾ യഥാർത്ഥ സമ്മർദ്ദങ്ങൾ നേരിടും.
ജരൽക്കാരുപത്തിനൊടും സുരഭിഷേകവും
ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമത്തിന്റെ പരിധി ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി ആണ്. അതിന്റെ ഭരണഘടനയുടെ പരമോന്നത വ്യാഖ്യാനം ആ സംസ്ഥാനത്തിലേയ്ക്ക് നടപ്പാക്കിയിട്ടുള്ളു. മറ്റു കോടതികൾക്ക്, അധികാരശക്തിയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, യു.എസ്. സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയുമായി വിരുദ്ധ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ കീഴിൽ, സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യാസത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നതുപോലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യാസ കോടതിയെ പിടിച്ചുനിർത്തുന്നു.
രാഷ്ട്രീയവും അകാലപ്രസ്ഥാനവും
സംസ്ഥാന സർക്കാർ കോടതികൾ പലപ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടോ, വീണ്ടും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടോ, ജീവിതകാര്യവകുപ്പിനെക്കാൾ കൂടുതൽ രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദത്തെ നേരിടേണ്ടി വരും. ഇത് ദേശീയ ഭരണഘടനാപരമായ അഭിപ്രായങ്ങളെക്കാൾ പ്രാദേശിക അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ തീരുമാനങ്ങളിലേക്കു നയിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, വിവിധ സംസ്ഥാന നിയമസഭകൾ, പ്രത്യേക നിയമനിർമ്മാണസഭകൾ, നിയമപരമായി നിയമനിർമ്മാണസഭാമണ്ഡലങ്ങൾ, നിയമനിർമ്മാണസഭാമണ്ഡലങ്ങൾ, നിയമനിർമ്മാണസഭാമണ്ഡലങ്ങൾ, നിയമനിർമ്മാണസഭാമണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയെ നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം 20222222 - ൽ ഭൂരിപക്ഷം വരെ നിയമസഭാംഗമായി നിലനിർത്തുന്നു.
© പ്രിഫെക് റ്റിന്റെ വിനാശകത
സംസ്ഥാന കോടതികൾ സംരക്ഷണത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ പോലും, ഫെഡറൽ നിലവാരം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നവർക്ക് ചിലപ്പോൾ വികസനം നടത്താൻ യു.
ചർച്ച: രാഷ് ട്രവും ഫെഡറൽ കോടതിയും
സംസ്ഥാന സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയുടെ അനുമതിപത്രങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ഉള്ളതാണ്. അവർ ഇൻകോർപറേഷൻ ഡോക് ട്രിയുടെ നിരന്തര വികസനത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുക്കുന്നു. സ്വന്തം ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിച്ച്, ഫെഡറൽ അടിസ്ഥാന ഘടനക്ക് അപ്പുറത്തുള്ള അധികാരങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുവാനും, ഫെഡറൽ നിയമനിർമ്മാണം, ഫെഡറൽ നിയമനിർമ്മാണം, സ്വകാര്യ നിയമനിർമ്മാണം, നിയമനിർമ്മാണം എന്നിവയ്ക്ക് വിധേയമായിരിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സംഹിതീയതയിൽ നിന്ന്, സ്വതന്ത്രമായ ഒരു സംഹിതത്തിൽ, ഒരു പ്രത്യയം, ഒരു പ്രത്യയം, ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രക്രിയയിൽ, ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം, ഒരു പ്രത്യുഷണം, ഒരു പ്രത്യയം എന്നിവയിൽ, ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം, ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം, ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം, ഒരു പ്രത്യുഷണൽ കോഴ്സ്റ്യൂട്ടറി കോഴ്സ്ടനേഷൻസ്ടനേഷൻസ്ത്രത്തിൽ, ഒരു പ്രദർശിൻറ്സ്ടനേഷൻസ്റ്യൂട്ടറി കോഴ്സ്പെർട്ടറി തയ്യാറാക്കൽ എന്ന നിലയിൽ, ഒരു പ്രദർശിന്റ്സ്റ്യൂട്ടിന്റെ പ്രദർശിന്റ് എന്ന നിലയിൽ, ഒരു പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിൽ
പുതിയ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർന്നുവരുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ, ഉന്നതതല അവകാശങ്ങൾ, ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടങ്ങിയവ പോലെ, ഏറ്റവും വലിയ കോടതികൾ, കോടതികൾ, അരക്ഷിതാവസ്ഥയുടെ പരിധികൾ എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ തുടരും. അവരുടെ തീരുമാനങ്ങൾ തൊഴിലാളികൾ, മുന്നറിയിപ്പ്, ചിലപ്പോൾ ദേശീയ സമാധാന ചർച്ചകൾ, നീല പ്രിന്ററുകൾ എന്നിവയുടെ ഭാഗമായി പ്രവർത്തിക്കും.
[[പ്രമാണം:0]] കൂടുതൽ വായനയ്ക്കായി, കാണുക: [1]
- [[പ്രമാണം:1] [1] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [3] [2] [3] [2] [2] [3] [2] [2] [3] [2] [2] [2] [3] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [3]] [2]] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [3] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [2] [2] [3] [2] [3]]] [2] [2] [2]] [2] [2]]]] [2] [2] [2] [2]]
- [[പ്രമാണം:1]] [2] [3] [3] [3] [3] [3] സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയും ഫെഡറൽ കോടതിയും [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [2] [3] [3] [2] [3] [2]] [2] [2] [3] [3] [3] [2] [3]] [2]] [2] [2] [2] [2] [3] [2] [2]] [2]] [2] [3] [2] [2] [2] [3] [2] [2] [2] [2] [3] [3]] [2] [3] [3]]]] [3] [3] [3] [2] [2] [2] [2] [2]] [2] [2] [2] [3]]]]] [2] [2]]] [2] [2] [2]]]
- [[പ്രമാണം:1] [2] [3] [3] നിയമത്തിലെ ബ്രെൻ സെന്റർ [2] [2] [2] സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയും അവകാശങ്ങളും [3]] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [2] [3] [2] [2] [3] [3] [3] [2] [3]] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2]]] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2][3] [2] [3] [2] [2]] [2] [3]]] [3] [3] [3] [3]] [2] [2] [2] [2]]] ...