സമാന്തരതയുടെ പരിണാമം: സിവിൽ അവകാശങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച ലാൻഡ് മാർക്ക് കാസറ്റുകൾ

പൗരാവകാശങ്ങൾ

അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ഭരണഘടന സിവിൽ ഭരണകൂടത്തെ തുടർന്നുള്ള പുനഃക്രമീകരണ കാലഘട്ടത്തിലേക്കു തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നു.

നിയമവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന് എതിരെയുള്ള നടപടികൾ നിയമവിരുദ്ധം നടത്താൻ ഈ തീരുമാനം തുറന്നു.

[[പ്രമാണം:JPL]] Fergence [1996] വേർതിരിവു്, പക്ഷേ സമവാക്യം

ഹോമർ പ്ളോയിഡ്, ഒറ്റവൻ, ലൂസിയാന നിയമപ്രകാരം, സ്റ്റേറ്റ്സ് റെയിൽവേയിൽ ഇരിക്കുമ്പോൾ, സ്റ്റേറ്റ് കാർ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് മനഃപൂർവം ലംഘിച്ചു. സുപ്രീം കോടതി ലൂസിയാനയുടെ സർജൻ ലൂയിസിയാന നിയമത്തെ പിന്തുണച്ചു. എന്നാൽ "തെക്കെൻറെ നിയമപ്രകാരം" 7 പതിറ്റാണ്ടോളം നീണ്ടു നിന്നാൽ ബില്ല് ബ്രൌൺ നിയമപരമായി ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

നീതിപീഠം ജോൺ മാർഷൽ ഹാർലന്റെ നിരീശ്വരവാദം വ്യക്തമാക്കി: "നമ്മുടെ ഭരണഘടന ബ്ലാങ്ക്-ബ്ലിൻഡാണ്, പൗരന്മാരുടെ ഇടയിൽ അജ്ഞതയോ അജ്ഞതയോ ഇല്ല. "നിയമം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട പൗരാവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കപ്പെടും" എന്ന് ഹാർലാൻ മുന്നറിയിപ്പു നൽകി. [എഫ്എൽ] താഴെ: [യുഎൽഎഫ്]] സ് കൂളുകൾ, റിസർവ്വ് സ് കൂളുകൾ, ജലസ്രോതസ്സുകൾ, ജലവൈവിധ്യങ്ങൾ, ജലസേർച്ച് എന്നിവയും നിർവ്വഹിപ്പിക്കുന്നു.

[1] [1] [1] [1] വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡ് [1] [1] സെഗ്രാമിന്റെ ഒരു മതം മറിച്ചുകൊണ്ട്

ഭാവി സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രാരംഭ ഡിഫൻസ് ഫണ്ട്, ലക്ഷ്യമാക്കി, പൊതുജനാധിഷ്ഠിത വിദ്യാഭ്യാസം ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ള പദ്ധതികൾ വെല്ലുവിളിച്ചു. [FFLS]] [FACT]: സൗത്ത് വെർനസ് ഡിവിഷൻ, വെർനസ് ഡിവിഷൻ, വൈറ്റ് കൺസോൾ, വൈറ്റ് കൺസർവേഷൻ, വൈറ്റ് കൺസർവേഷൻ എന്നിവരുടെ പ്രാരംഭ വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നും കറുത്തവർക്കായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു.

വിദ്യാഭ്യാസ സൗകര്യങ്ങൾ തമ്മിൽ തികച്ചും അനുചിതമാണെന്ന് ചീഫ് എയർ വാറൻ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

1955 - ൽ കോടതിയുടെ ഭരണകൂടം [FLTT] [1]) ഭരണഘടന [1] നടപ്പിലാക്കി, തെക്കേ സംസ്ഥാനങ്ങൾ, വർഷങ്ങൾക്ക് വൈകാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു വാചകം "അന്ത്യമായി" എന്ന ഒരു പ്രസ് താവന പുറപ്പെടുവിച്ചു. ചില ജില്ലകൾ പ്രസിഡന്റ്മാർ, പ്രസിഡന്റ്മാർ, പാർട്ട്സ് സ്കൂൾ ഓഫ് സെൻട്രൽ സ് കൂൾ, ഹൈസ്കൂൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ച് സെൻട്രൽ സ് കൂൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനു പകരം, സെൻട്രൽ ഹൈസ് സ് കൂൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് സെൻട്രൽ സ് കൂൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ഡൗൺസ് ഹൈസ്കൂളിൽ നിന്ന് ബിരുദംസ്കൂളർമാരെ രക്ഷിക്കുവാൻ വേണ്ടി.

സിവിൽ അവകാശങ്ങൾ നീക്കുന്നതു

[1] [1] [[[പ്രമാണം:0]] സിവിൽ അധികാരവും വെള്ളക്കാരുടെ യുദ്ധവും തമ്മിലുള്ള ഗലാവിയ [1] വിധി നടപ്പാക്കി. സിവിൽ അധികാരവും വെള്ളക്കാരിയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രക്ഷോഭം സുപ്രീം കോടതി ഭരണഘടന രൂപീകരിക്കുന്ന നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുന്ന നിയമപരമായ പദ്ധതികൾ പിൻപറ്റി.

Motemography Books Books Books & [1956] [[പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] George (1956)] [1956].

1955 ഡിസംബർ 1 - ന് തന്റെ ബസ് സീറ്റ് നിരായുധമാക്കിക്കൊണ്ട് ബസ് ബോയ് സ് ബോസ്റ്റൺ സിവിൽ അതിർത്തിയുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗമായി 381 - കാരനായ മോണ്ടിനെഗ്രോ ബോയ് റ്റ് എന്ന ഒരു മൺറോയെ പ്രസ്ഥാനത്തിലേക്കു നയിച്ചു.

ആ കുട്ടി നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികൾ [FLT] [1], ഗ്വാട്ടിഗോറുടെ ബസ്-ഗോമെറ്റിയുടെ ബസ്സി നിയമത്തിന്റെ നേരിട്ട് ആക്രമിച്ചു. 1956 ജൂണിൽ യുഎസ് സിജിയുടെ മൂന്ന് നിയമസഭാ സ്പീക്കർ ബോർഡ് പാസ്സാക്കിയിരുന്നു. എം.എസ്. സുപ്രീം കോടതി, ഈ കോടതിയിൽ 1956 ഡിസംബറിൽ, മോണ്ട്ഗോൾ നിയമപരമായി നിയമ നിർമ്മാണം അവസാനിപ്പിച്ചു.

[1] [1] അറ്റ്ലാന്റ മോട്ടൽ മോട്ടലിന്റെ ശബ്ദം കേട്ട് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്: [1964] [1] സിവിൽ അവകാശങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്

പ്രസിഡന്റ് ജോൺ എഫ് . കെന്നഡിയുടെ കൊലപാതകത്തെ തുടർന്ന്, 1964 - ലെ സിവിൽ അധികാരങ്ങൾ പുനഃസ്ഥിതീകരണത്തിനു ശേഷം ഏറ്റവും ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്ന പ്രസിഡൻറ് ലിൻഡൻസൺ ബി.

" ആൽപ് സ് , "അഭിമുഖ്യമുള്ള പൗരസ് ത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ ഭരണഘടനയെയാണ് " എന്ന് ഒരു പത്രം റിപ്പോർട്ടു ചെയ് തു.

കോൺഗ്രസ് വികസനത്തിനും വാണിജ്യത്തിനും മുമ്പ് "അധികാരി" തെളിവുകൾ കാണിച്ചിരുന്നു എന്ന് നീതി ടോം സി.

[[പ്രമാണം:Jersey] [1967] [1] [1]] [1] [1] [1]] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3]] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3]]] [2] [3]] [2] [3]] [3] [2] [2]] [3]]] [3] [3] [2]] [2] [3] [3] [2] [3] [2] [3] [3]] [3] [2]] [3] [3]]] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [2]]]]] ... ... ... ... ... ... ... ... ...

1967 വരെ 16 സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഇന്റർനാഷണൽ വിവാഹത്തെ നിരോധിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ നിലനിർത്തി.

സ് നേഹവാന്മാർ D.C.യിൽ പോയി. പക്ഷേ അവരുടെ വിർജിനിയ സമൂഹത്തെ മിസ്സ് ചെയ്തു. എസിഎൽഐ പിന്തുണയോടെ അവർ തങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യത ചോദ്യം ചെയ്തു. സുപ്രീം കോടതി, ബാക്കി എല്ലാ പ്രതിപക്ഷ നിയമങ്ങളും ലംഘിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വാർ എഴുതിയത് "മനുഷ്യവർഗ്ഗത്തിന്റെ വംശീയ അവകാശങ്ങളിൽ ഒരാളാണ്" എന്ന കുറ്റപത്രം ആയിരുന്നു.

റിച്ചാർഡ് സ്വേർഡ് പിന്നീട് തന്റെ പ്രചോദനത്തെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞു, "ഞാൻ എന്റെ ഭാര്യയെ സ്നേഹിക്കുന്നു," അയാൾ പറഞ്ഞു, "നിനക്ക് അവളെ വിവാഹം ചെയ്യാൻ പറ്റില്ല" എന്ന്. നമ്മുടെ കുട്ടികളോട് പറയണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. പക്ഷേ, വളരെ മോശം ചില റോഡുകൾ ഇപ്പോഴും ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. വിവാഹനിശ്ചയം നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി സ്വതന്ത്രമായി ജീവിക്കുമ്പോൾ.

റേസിനു അപ്പുറം സമത്വം വികസിപ്പിക്കുന്നു

വംശീയ മുൻവിധിക്കെതിരെ പോരാടാൻ നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത മറ്റു വിഭാഗങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായി ഒരു പ്രത്യേക ചികിത്സ തേടാൻ ടെംപറുകൾ പ്രദാനം ചെയ് തു.

[1] റിക്കോർഡ് ചെയ്ത വി. റിഡ്ജ് [1] [1] [1]] (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്). സോമർഡർ എക്കണോമിക് ആക്റ്റ്.

1971 - നു മുമ്പ് സുപ്രീം കോടതി, ലൈംഗികതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു നിയമം ഉന്നയിച്ചിരുന്നില്ല.

ചീഫ് വാർഡർ ബർഗർ ഒരു രഹസ്യ ഷിഫ്റ്റ് രംഗപ്രവേശം ചെയ്തതായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. കോടതി യുക്തിപരമായ അടിസ്ഥാനം മാത്രം എടുത്തുകാട്ടി, പക്ഷേ ഇഡാഹോയുടെ നിയമത്തിന് യാതൊരു ഉദ്ദേശ്യവും ഇല്ല. ഈ വിധി കൂടുതൽ ലോറൻസ്കിയുടെ നിയമത്തിന് അർഹതയില്ലാത്തതായി കണ്ടെത്തി. [1] [1]] ബോയിംഗ് [1] ബോയിംഗ് സെക്യൂബിൽ (1966], "ബോയിംഗ് സെക്സ്", "ബിറ്റ് പ്രൊഡക്ഷൻഷൻ", "ബോർ പ്രൊഡക്ഷൻഷൻ", "ബോർ പ്രൊഡക്ഷൻഷൻ", "ബോർഡ് പ്രൊഡക്ഷൻഷൻ", "ബോർ", "ബോർഡ് പ്രൊഡക്ഷൻഷൻസ്" എന്നിവയുടെ പ്രൊട്ടക്രിപ്പ്മെന്റ്സ്" എന്ന വിഭാഗത്തിന്റെ നിർവകുപ്പിയ്ക്കാൻഡ്യൂട്ടറി നിർവചനത്തിന് "എണ്ണി" എന്ന ഒരു പ്രത്യേകതം ലഭിക്കുവാൻ വേണ്ടി മാത്രം" എന്ന നിലയിൽ മാത്രം.

ടൈറ്റിൽ IX: മാറ്റം വരുത്തൽ വിദ്യാഭ്യാസം

1972 ലെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ എംഎൽ ഐ എം എച്ച്ഐടിയിൽ കോൺഗ്രസ് എംഐടിടിടിയിൽ പങ്കെടുത്തു 37 വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: "അമേരിക്കയിലെ ആരും സെക് സിൽ പങ്കെടുക്കാതെ ലൈംഗികതയുടെ പ്രയോജനങ്ങൾ നിഷേധിക്കുകയോ വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾക്കു വിധേയമാകുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക സഹായം ലഭിക്കാതെ പ്രവർത്തിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടിവരും."

2024 ആയപ്പോഴേക്കും സ് ത്രീകളുടെ ഭൂരിഭാഗം ബോയിങ് സ് കൂളുകളും, സ് ത്രീകളും, ഹൈസ് കൂൾ, സ് കൂളുകളിൽ കുറഞ്ഞത് 30,000 - ത്തിലധികം സ് ത്രീകളും, 2020 - ലധികം സ് കൂളുകളിൽനിന്നുള്ള 30,000 സ് ത്രീകളും, സ് ത്രീകളും, 2014 - ലധികം സ് കൂളുകളിൽനിന്നുള്ള സ് കൂളുകളും, സ് ത്രീകളും, സ് കൂളുകളിൽ വെറും 9 ശതമാനം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.

സുപ്രീം കോടതി, [FLTT] [0] France V. Genneknet Profile [1992], pp.1], ലൈഫ് ആക്ട് ലൈഫ് ഫൗണ്ടേഷൻ (1992), യാഥാസ്ഥിതികമായി സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും. ഈ ഭരണഘടന, ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് പ്രചോദനം സൃഷ്ടിക്കാൻ ശക്തമായ പ്രചോദനം നൽകുകയും ചെയ്തു.

[1] [1990] അനിയന്ത്രിത പ്രവർത്തനങ്ങളോടുള്ള അക്കാദമിക അവാർഡുകൾ [1] [1990], ഇത് ലെജിസ്ലേറ്റീവ് അഥേനയുടെ ശേഷം (1990).

1990 ജൂലൈയിൽ പ്രസിഡൻറ് ജോർജ് എച്ച്. ഡബ്ലിയു.

[1] [1] [1] സെൽറ്റൺ എയർലൈൻ [1] എന്ന സുപ്രീം കോടതിയിൽ, കണ്ണിനു കണങ്ങളും മരുന്നുകളും പോലെയുള്ള നടപടികൾ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ആവശ്യമുണ്ടോയെന്നു നിശ്ചയിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. എഎഫ്എൽഎയ് ഡ് സ് ഡിവൈസുമായി [1] ആം ആദ്മിറ്റിക് ആം ആദ്മിയുടെ പ്രവർത്തനത്തെ അനുകൂലിച്ച [2] [2] ആം ആദ് എഎൽഎൻടിഎയുടെ ആം ഡിഎ -3 -ന്റെയും, ഡിസ് ട്രാൻസിയും (2) ആക്ടിഎഫ് ആക്ഷൻ എയർ ഡിഎൽഫോണിക്കിന്റെ (19) ആക്ഷൻഷൻ ഡിഎൽഎഫ് ആക്ഷൻഷൻ ഡിഎഫ് ആക്ഷൻഷൻ ഡിവൈസുമായി ബന്ധിപ്പിനും വിധേയമായി ബന്ധിപ്പിനും വിധേയനാകാൻഡിറ്റ് ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

[1] അനുശാസിക്കുന്ന വിധികൾ [1] [[പ്രമാണം:0]] ലിമിറ്റഡ് [1999]]. അനാവശ്യമായ വിവേചനാരഹിതമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ ന്യായാധിപത്യം നടപ്പാക്കുമ്പോൾ സമൂഹം നിർവ്വഹിക്കുന്നതിലുള്ള സേവനങ്ങൾ നിർവ്വഹിക്കുന്നതിലുള്ള വിനിമയം ഉറപ്പുവരുത്തണം. ഈ നിയമലംഘനത്തെ നിയമവിരുദ്ധം, നിയമലംഘനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നതിനെതിരെയുള്ള ഏതൊരു നിയമങ്ങളും നിഷ് കർഷകവും നിർവ്വഹിക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

LGBTQ+ വലതു് ലാൻഡ്മാർക്ക്

LGBTQ+-ന്റെ പ്രസ്ഥാനം വിശേഷാൽ വെല്ലുവിളികൾ നിറഞ്ഞതായിരുന്നു. ചരിത്രകാരന്മാർ, സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട ക്ലാസിക് സ്പീഷിസുകൾ, സ്ക്രിപ്റ്റ് (Science), സ്ക്രിപ്റ്റ് (Science) എന്നീ വർഗീയതയെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള അജ്ഞതയെ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനാൽ, ചരിത്രകാരന്മാർ, ലൈംഗികതയെ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. സാക്ഷരതാസംബന്ധിയായ മാറ്റങ്ങൾ സാക്ഷരതയിലൂടെ, സ്വകാര്യതയിൽ, സ്വകാര്യത, മാന്യത, മാന്യത, മാന്യത, മാന്യത എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ തുടങ്ങി.

[FLT] [1] ഇവാൻസ് [1] [1996]: ആദ്യ മേജർ LGBTQ+ വിജയി]

1992-ൽ കൊളറാഡോ വോട്ട്സ് 2 എം.എ.എം.ആർ.എ. ആണ് ആമെന്റ് പാസ്സാക്കിയത്. സ്വവർഗരതിയെയോ, സ്വവർഗരതിയെയോ, സ്വവർഗരതിയെയോ, ഒരു പ്രത്യേകതയെയോ, ഒരു വർഗമായി അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു സംസ്ഥാന സർക്കാർ നടപടിയെയോ നിരോധിച്ചു. ഈ നിയമം നഗരങ്ങളെ പോലെതന്നെയും ബ്യൂണസ്കറും ബൂർഷ്വാസികളും നിരോധിച്ചു. സുപ്രീം കോടതി 6-33-33ൽ കെന്നത് നിയമപ്രകാരം ആന്റിനെ തകർത്ത് നശിപ്പിച്ചു.

[1] [[പ്രമാണം:0]] ലോവർ കമ്മീഷൻ പതിനാലാം വകുപ്പിന്റെ അംഗീകാരത്തോടെയാണ് ആദ്യമായി സുപ്രീം കോടതി ഭരണം നടത്തിയത്. എന്നാൽ എം.ജി.ബി.എൽ.എം.എൽ.എം.യുടെ വിധിന്യായങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ന്യായമായ ഒരു തീരുമാനവും ഇല്ല എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ പേരിൽ, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു നടപടിയെ അംഗീകരിക്കാൻ ആൻറോണ്മെന്റ് പാസ്സാക്കിയതായി കണ്ടെത്തി. പക്ഷേ, "ചിലരണ്ടൻ" എന്ന നിയമത്തിന്റെ ചില വകുതടക്കരണങ്ങൾക്കരണം മാത്രം മതി. പക്ഷേ, ചില ആളുകൾക്കു വേണ്ടി മാത്രം.

[[പ്രമാണം:JPGricket]] [2003] സൊദോം ഡെറാഡൂൺ

1986-ൽ സുപ്രീം കോടതി ജോർജിയയുടെ ഫുട്ബോൾ നിയമത്തെ [1] അംഗീകരിച്ചു. ഹാർഡ് വെയർ ഡിവിഷൻ [1] ഹൊറർഫോർഡ് [1]] നിയമലംഘനത്തിന് അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ ഇല്ല എന്ന് വിധി വിധിക്കുന്നു. പതിനേഴാം വർഷത്തിനുശേഷം, നിയമലംഘനത്തിൽ പ്രവേശിച്ച ജോൺ ഹോണറുടെ അപ്പാർട്ടുമെൻറ് കോടതിയിൽ, ഒരു കള്ളക്കേസ് കോടതിയിൽ പ്രവേശിച്ച്, അയാളെയും ടെക്സസ്-അമേരിക്കാൻ കൊള്ളയുണ്ടായിരുന്നില്ല.

നീതിപീഠ കെന്നഡിയുടെ ഭൂരിഭാഗം അഭിപ്രായങ്ങളും ടെക്സാസ് കോഡ് ഡുയെസ് പ്രൊജക്റ്റ് ക്ലൂസ് എന്ന നിയമത്തെ ലംഘിച്ചു എന്ന് വാദിച്ചു. മുതിർന്നവർക്ക് സ്വകാര്യമായി, സർക്കാർ ഇല്ലാതെ, കോൺസെർട്ടോയുടെ നടത്തയിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടെന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു. കെന്നഡികൾ എഴുതി: "ഇന്ന് തീരുമാനമെടുത്തപ്പോൾ അത് ശരിയല്ല, അത് ഇന്നും ശരിയായിരിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അത് നിയമപരമായി തന്നെ ആയിരിക്കണമെന്നില്ല."

[[പ്രമാണം:0]] 13 സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സാമൂഹികനിയമങ്ങൾ നിഷ്കാസനം നിഷ്കർഷിക്കുകയും തുടർന്ന് എൽജിബിടിഎം + അവകാശവാദങ്ങൾ അംഗീകരിച്ച് ഭരണഘടനാപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ ഭരണഘടനാപരമായി ക്രമീകരണം നൽകുകയും ചെയ്തു. മാന്യതയ് ക്കും വിവാഹത്തിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ അനുകൂലിക്കുകയും വിവാഹത്തടവുകാരുടെ അടുത്ത ബന്ധം നിർവ്വഹിക്കുകയും ചെയ്തു.

[[പ്രമാണം:Jjj2.JPGthumblex]]] [1]] വിവാഹനിശ്ചയം: വിവാഹ ഇക്വഡോർ National Park Service

[FLT]] വിവാഹ പ്രസ്ഥാനം വളരെ വേഗം വിജയം കൈവരിച്ചു [2005 -ൽ മസാച്ചുസെറ്റ്സ്, 2004 -ൽ ഒരേ വിവാഹത്തിന് നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ ആദ്യ സംസ്ഥാനമായി മാറി. കൂടാതെ, 37,1828 പെർമിറ്റ്സ് ജില്ലയും, എന്നാൽ ബാക്കി 14 സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ദമ്പതികളും പ്രവേശനം കുറവാണ് .

ജിം ഒബെർഗ് ഓർബെർഗ്, മേരിലാൻഡിലെ മാരകമായ ജോൺ ആർതർ ആർതർ ആർതർബർഗിനെ വിവാഹം കഴിച്ചു. പക്ഷേ, ഓർബെർഗ് മരിച്ചവരുടെ മരണ സർട്ടിഫിക്കറ്റിലെ ഇണയായി ഓബെർഗ് ലിസ്റ്റിനെ പട്ടികപ്പെടുത്തിയില്ല. ഈ കേസിൽ മിഷിഗണും ഒഹായോയും ടെന്നിസിയും തമ്മിൽ ആറ് വിവാഹ കേസുകൾ സംഘടിപ്പിച്ചു. കെന്നഡി 54-ആം നിയമപരമായി എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.

അഭിപ്രായങ്ങൾ നാലു തത്ത്വങ്ങൾക്കു തുല്യതയിൽ: വ്യക്തിപരമായ ഓട്ടോണോമി, വിവാഹത്തിന്റെ അപൂർവ്വമായ വൈകാരിക പ്രാധാന്യവും കുടുംബസംരക്ഷണവും, കുടുംബസംരക്ഷണവും, കുടുംബസംരക്ഷണവും, സാമൂഹിക ക്രമത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഘടകമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. കെന്നഡി നിഗമനം ചെയ്തു. "നിയമത്തിന്റെ മുന്നിൽ ഒരേ അന്തസ്സ് തേടാൻ അവർ സമത്വം തേടുന്നു". സമാജത്തിനു നിയമ വിരുദ്ധമായ ഭൂമിക്കു തുല്യമാണ് നിയമവ്യവസ്ഥ നൽകേണ്ടത്.

ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ വെല്ലുവിളികൾ

സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം, മറ്റ് സംരക്ഷണത്തിന്റെയും പുനർവിനിയോഗത്തിന്റെയും വികസനത്തിന്റെയും വികസനത്തിന്റെയും ഫലമാണ് .

[[പ്രമാണം:JPGthumbaiji]] [1] ടെക്സാസ് സർവകലാശാല ഓഫ് ടെക്സാസ് (2016) [1]]: Affficial lists for lists for limated for for most position.

ഒരു വെള്ളക്കാരൻ ടെക്സാസ് സർവകലാശാലയിലെ ഹോളിസ്റ്റിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു, പലരുടെയും ഇടയിൽ വംശം എന്ന നിലയിൽ വംശഹത്യയെ വിലയിരുത്തുന്ന ഒരു സർവകലാശാലയുടെ ഹോളിസ്റ്റൽ പ്രക്രിയയെ വെല്ലുവിളിച്ചു.

വർഗീയതയെ കുറിച്ച് മുൻകൂർ കാര്യമായ സംശയങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരുന്ന നീതി കർശനമായ കർശനമായ അനുവാദങ്ങൾ, കോടതികൾ കർശനമായ എല്ലാ വർഗീയ-നിർദ്ദനങ്ങളും പാലിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടെന്നും, എന്നാൽ എല്ലാ വർഗീയ-നക്ഷത്രങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്തവയ്ക്കായി എഴുതി അയച്ചതാണ്. ഏഴു വർഷത്തിനു ശേഷം, നിയമലംഘന നടപടികൾ ഫലകരമായി നിലനിർത്തി. [[[FLFFTERER]]]], [FTENT]]].

[FLT] [0] ക്ലൈറ്റൺ കൌണ്ടി] [201]: ടൈറ്റിൽ വൈൽഡ് വൈറ്റ്സ് LGBT+ വർക്ക്സ് (2001).

ഗെയ് ഡ് ബോസ്റ്റൺ എന്ന ബാലരംഗം ബാധിച്ച് ഒരു ബാലതാരമായ കോസ്റ്റിക് ജോലിയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന തന്റെ ജോലി നഷ്ടപ്പെട്ടു.

നിയമപരമായി ഇങ്ങനെ ന്യായവാദം ചെയ് തു: "സ്വവർഗരതിയാലോ പരസംഗത്തിനോ വേണ്ടി ഒരാളെ അഗ്നിയിൽ അഗ്നിക്കിരയാക്കുന്ന ഒരു തൊഴിലുടമയെ അഗ്നിക്കിരയാക്കുന്നു.

[FLT] [1] [1] ഒരു LGBTTT+ തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തെ സംരക്ഷിച്ചു. ലോവർ കോടതികൾ തുടർന്നു്, ആരോഗ്യ സൗകര്യങ്ങൾ നീക്കുന്നതിനായി [2] സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ വിദ്യാഭ്യാസവും, രാഷ്ട്രീയത്തിലെ അന്വേഷണവും നടത്തുന്നതിനായി [2]] തുടർന്നുള്ള കോടതികൾ ബാധകമാക്കി. രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയമായി പലരുടെയും അവകാശങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിയുന്നുണ്ട്.

വികൎമ്മങ്ങളും സമൎത്ഥങ്ങളും

1965 ലെ വിറ്റ്ജൻ അവകാശവാദങ്ങൾ അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ നിയമങ്ങളിൽ ഒന്ന്, മാറ്റം വരുത്തുന്നതിനു മുമ്പ് ഫെഡറൽ അംഗീകാരം ലഭിക്കുന്നതിന് ന്യായയുക്തമായ ന്യായവാദങ്ങൾ ആവശ്യമായിരുന്നു. [FLT] [FTK] [[FLB]]]] [2010]]] [[[[പ്രമാണം:JPG]]]]]] നിയമത്തിലെ വിധിയെ പിടിച്ചുനിർത്തി.

ചീഫ് ജോൺ റോബർട്ട്സ് എഴുതി, ഈ സൂത്രവാക്യം സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഇടയിൽ 40-വയസ്സുകളിലെ അടിസ്ഥാനമായിട്ടുള്ളതാണെന്നത് കൊണ്ട് "അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വം" ലംഘിച്ചു. ഫെഡറൽ അധികാരികളില്ലാതെ മാറ്റങ്ങളെ നടപ്പിലാക്കാൻ സ്വതന്ത്രമായി വിധി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മുൻകൂർ കമ്മീഷൻ നിലവിൽ കണ്ടെത്തിയ നിയമങ്ങളും കോടതികൾ വോട്ട് ചെയ്തുവെങ്കിലും നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും ലംഘിച്ചു. ചില നിയമങ്ങളും വോട്ടുകളും രേഖകളും ലംഘിച്ചു.

കോൺഗ്രസ് കോൺഗ്രസ് വ്യൂയിസ് വോട്ടിങ് പ്രാരംഭഘട്ടം പാസ്സാക്കിയത്, അത് കറൻസിയുടെ കോഡ് പരിഷ്കരിക്കുകയും പ്രിൻസിപ്പാൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. [[*FLET]]] [1]], [ഗൂഗിൾ കൗണ്ടിയിലെ സംരക്ഷണത്തിന് ശേഷം, ഗൂഗിൾസ് സിവിൽ കൗണ്ടികൾ പോലും, രാഷ്ട്രീയപരവും ആയ അവകാശങ്ങൾ മാറ്റാൻ പോലും ഇത് വഴിയൊരുക്കുന്നു.

സമത്വം താങ്ങാനുള്ള നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടുകൾ

While court decisions interpret constitutional and statutory protections, legislation establishes the foundational architecture of civil rights enforcement. The most consequential civil rights statutes created federal enforcement mechanisms and private rights of action that individuals can use to vindicate their rights.

1964 - ലെ സിവിൽ അധികാരപരിധിയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ കർശനമായ പൗരാവകാശ നിയമം എന്ന നിലയിൽ നിലകൊള്ളുന്നു.

യുക്തിവാദം വിലയിരുത്താനും അവ നടപ്പിലാക്കാനുമുള്ള സമഗ്രമായ സമഗ്രമായ സമിതിയാണ് ടൈറ്റ് VIIIIIIIIII രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടത് .

1968 - ലെ ഫെയർ ഹോം ഓപ്പറേഷൻ ഹോംവർക്ക് ഹോംവർക്ക് ഹോം ഓഫ് മാർട്ടിൻ ലൂഥറിന്റെ വധശിക്ഷാ നടപടിയിലൂടെ കടന്നുപോയി.

ഈ നിയമാവലി ചട്ടക്കൂട്, വിവിധ സമിതി അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള സ്റ്റേറ്ററി അടിസ്ഥാനം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. കോൺഗ്രസ് പുതിയ സംരക്ഷണനിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയോ നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളെ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, സമത്വവും പ്രവർത്തനവും വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള പുതിയ മാർഗങ്ങൾ ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

അന്താരാഷ് ട്ര സമിതി, സ്ഥിരീകരണ രംഗത്ത്

അമേരിക്കൻ ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ സമാന്തരത്തിന് ഒരു സമാന്തരമായി നടക്കുന്ന ഒരു ആഗോള പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നു.

1996-ൽ അംഗീകരിച്ച ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ പോസ്റ്റ്-പാക്റ്റിവ് ഭരണഘടനയിൽ പരമ്പരാഗതവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അവകാശങ്ങൾ ഉൾക്കൊണ്ട് സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാ കോടതികൾ ജസ്റ്റിസ് ആയി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അമേരിക്കൻ ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ഈ രീതി, സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി വളരെ ശക്തമാണ്.

[FLT] [2]] ജാക്സന്റെ [20] സബ്ജക്റ്റ്സ് World: [2] സബ്ജക്റ്റ്, ജാക്സൺ, രാഷ്ട്രീയമായ എല്ലാ വർഗക്കാരെയും, നിയമപരമായി എതിർക്കുന്ന സമൂഹം, സമൂഹത്തിലെ ജനാധിപത്യപരമായ അവകാശങ്ങളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നു.

സമത്വത്തിന്റെ പരിണാമം ഒരു സമാന്തരപ്രസ്ഥാനമല്ല, മറിച്ച് അമേരിക്കയുടെ ജനാധിപത്യം സംബന്ധിച്ച ദർശനങ്ങൾ തമ്മിൽ നിരന്തരം ഒരു മത്സരം നടത്തുന്നു. ഓരോ തലമുറയും, ഏതു സമത്വത്തെയാണു് ഏറ്റവും അധികം ആവശ്യം എന്നും എങ്ങനെ നേടണമെന്നും പുതിയ ചോദ്യങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ രൂപം നൽകുന്ന ഭൂപടങ്ങൾ, പ്രചോദനം എന്നിവയും, ആത്യന്തികമായി നാം അംഗീകരിക്കേണ്ടതായി വരുന്നു.