Table of Contents
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സുപ്രീം കോടതി, അന്തിമ ഭരണഘടനയുടെ അധ്യക്ഷനായി സേവനം അനുഷ് ഠിച്ചിരിക്കുന്നതും ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തെ ഉന്നയിച്ചതും നിയമവിരുദ്ധമാണ് .
ആദ്യകാല അടിത്തറകൾ, പിൻവലികൾ
ആധുനിക പൗരസ് ത്യ ഭരണകാലത്ത് , നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന പല ഭരണകൂടങ്ങളും, മിക്കപ്പോഴും ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായി പരിമിതികൾ എന്നിവയെല്ലാം സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചു.
Drud Science W. Sandhid (1857).
അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സുപ്രീംകോടതിയായി സ് കോട്ട്ലൻഡിനെ കണക്കാക്കുന്നു.
Polytive V. Fergonson (1896). മൂലതാളിൽ നിന്നും 2019-07-19-ന് ആർക്കൈവ് ചെയ്തത്.
Polygo W. Frontson: Francis de Statistics 'വേറെ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം' എന്ന നിലയിൽ വംശീയതയുടെ ഭരണഘടനയെ പിന്തുണച്ചു. ഏഴും എട്ടും എട്ടും കറുത്തതും യാത്രാ സംബന്ധമായ നിയമങ്ങളും, ലൂസിയാനയും തമ്മിൽ ഒരു പ്രത്യേക നിയമവും ലംഘിച്ചു. സുപ്രീംകോടതി, 71-1-1-ആം നിയമ നിർമ്മാണം ബില്ലയിലെ സ്പീഡൻഷ്യയിലെ ഒരു പ്രധാനമന്ത്രിസഭയെ എതിർത്താക്കിയത്തുടർന്ന്, "Themeriongres" എന്ന നിലയിൽ.
സിവിൽ അവകാശങ്ങൾ
ഈ കേസുകൾ വ്യാപകമായ രാഷ് ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽനിന്നു പുറത്തുവന്നതും സാമൂഹിക മനോഭാവങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതുമായ ഒരു സംഗതിയാണ് .
ബ്രൗൺ W. Howing and Women (1954).
ബ്രൌൺ വോഡ്, സുപ്രീം കോടതി ചരിത്രത്തിൽ ഏറ്റവും ഔദ്യോഗികമായി ഭരിക്കപ്പെട്ട ആഭ്യന്തര അവകാശമായി നിലകൊള്ളുന്നു. കോടതി, പൊതു വിദ്യാലയങ്ങളിലെ വംശീയമായ സെലക്ഷൻ എമിൻഗ്രേഷൻ, നാലാം എമിറൽ ക്ലെയിം എന്ന സമിതിയുടെ സംരക്ഷണത്തെ ലംഘിച്ചു. ചീഫ് എയർ - എന്നാൽ, നിയമ സ്ഥാപനം പാസ്സാക്കിയത് "രാജ്യത്തിന് നിയമപരമായി ഒരു സൗകര്യം നൽകാത്ത സൗകര്യമാണ്" എന്നാണ്.
ഓൾഗർ ബ്രൗൺസ് ടോപ് സ്കേറ്റ്, കാൺസാസ്, സ് കൂൾ ഓഫ് ലിൻഡ-ഒളിച്ചിനെ ഒരു സ് കൂൾ സ്കൂൾ എന്ന് നിഷേധിച്ചതിനു ശേഷം, ഈ കേസ് ആരംഭിച്ചു. ആദ്യത്തെ അമേരിക്കൻ സുപ്രീം കോടതി (അമേരിക്കൻ സുപ്രീം കോടതി), മുൻ അമേരിക്കൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ, സിവിൽ കോടതിയിൽ വിയോജിപ്പുള്ള ഒരു ബോധവൽക്കരണം (1954), ബി.എ.എ.എ.എ.എ.എ.എ.എഫ്.എഫ്.എഫ്.എ.എഫ്.എഫ്.എ.ബി.ബി.ബി.ഐ.ബി.ബി.
ഹൃദയസ് പർശിയായ ആറ്റല മോട്ടൽ വി.
1964 - ലെ സിവിൽ അധികാരത്തിൽ വന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, രാഷ് ട്രീയ അവകാശങ്ങളുടെ നിയമപരമായ പ്രവർത്തനത്തെ അറ്റ് ലാൻറ മോട്ടൽ രണ്ടാമൻ പിന്തുണച്ചു.
W.V.Variety (1967).
പ്രിയ Virginational നിയമലംഘനരഹിതമായ ഒരു നിയമമാണ്. റിച്ചാർഡ്സ്, വൈറ്റ് ജെർട്ടൺ, വൈറ്റ് ജെർഡേവ്സ്, ബ്ലാക്ക്വെൽത്ത്, വെർജീനിയയിലെ സെർബിയയിൽ, അവർ വിവാഹിതരായി. അവർ രാജ്യദ്രോഹം ചുമത്തിയ ശേഷം, അവർ ഒരു വർഷത്തിൽ, വിചാരണ ചെയ്യപ്പെട്ട്, വിചാരണ ചെയ്യപ്പെട്ടു, അവർ, വിർജീനിയയിലെ സെമിനാരിയിൽ, പതിനാറ് വർഷത്തിൽ, അവർ നിയമപരമായി നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന്, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമങ്ങളെ മുതലാധിഷ്ഠി നടപ്പിലാക്കൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി വിട്ടുപിയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല.
സ്വകാര്യത, ലിബർട്ടി, സ്വകാര്യ സ്വയം നിയോൺ
വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും പുനഃപരിശോധനവും ലൈംഗികവുമായ അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു.
Royal W. Women (1973).
റോയ് വി. വാദി ഒരു സ്ത്രീക്ക് ഗർഭധാരണം നടത്താൻ അവകാശമുള്ള അവകാശമായി നിശ്ചയിച്ചു. അമ്മയുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാനായി ഏറ്റവും അബോർഷൻ ചെയ്ത ടെക്സാസിലെ നിയമങ്ങളിൽ നിന്നും ഈ കേസ് ഉയർന്നു. "ജെൻ റോയ്" -- നോൺ മക് കോർവിയുടെ ഒരു സ്വകാര്യ നിയമപ്രകാരം, 72-ആം സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കോടതിയിൽ, എല്ലാ വനിതാ നിയമപ്രകാരം, എം.എം.എം.എൽ.എയുടെ പ്രൊജക്ട്.എം.എം.എൽ.എം.എസ്.റ്റി.പിയും, പ്രൊജെയും, പ്രൊജക്ട് പ്രൊജക്റ്റീമിൻജാക്റ്റിന്റെയും, പ്രൊയുവിന്റെയും പ്രിൻസിപ്പും ആയി വിഭജിച്ചും പ്രത്യുമെന്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു.
റോയ് വി. വെയ്ഡ് അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും സമഗ്രമായ തീരുമാനങ്ങളിൽ ഒന്നായിത്തീർന്നു [1] അത് [1992] വീണ്ടും [1] കാസിസ്റ്റഡ് വൈറ്റ്] [1] കാസിസ്റ്റസ് ഫൗണ്ടേഷൻ (1992] മാറ്റി "Central William Film Film Festival" (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്).
Leven V. ടെക്സാസ് (2003).
ലോറൻസ് V. ടെക്സാസ് സംസ്ഥാനത്തെ നിയമങ്ങളെ ഒരേ ബന്ധനത്തിൽ തട്ടിക്കൊണ്ട് അടിച്ചൊതുക്കി. പോലീസ് ജോയൽ ലോറൻസ് ഗാർനെറ്റിനെയും ടെക്സാസിന്റെ വീട്ടിൽ ചെന്നപ്പോൾ "സെപ്റ്റംബർ" നിയമപ്രകാരം അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. സുപ്രീം കോടതിയിൽ (1983), സുപ്രീം കോടതിയിൽ, 6-8-1-3 ബിറ്റ് കോടതിയിൽ, മുൻസിഎഫ് കോടതിയിൽ (198), കെൻട്രിബറ്റിന്റെ നിയമപരമായി നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമങ്ങളെ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയെ ന്യായീകരിക്കാൻ പാടില്ല.
One World W. ഹോഡ്ജ്സ് (2015).
ഓബെർലിൻ വിക്റ്റർ വോഡ്ജസ് അതേ വിവാഹവകുപ്പ് നിയമവിധേയമാക്കി. മേരിലാൻഡിലെ ജെയിംസ് ഒബെർജും ജോൺ ആർതർലൻഡും നിയമപരമായി വിവാഹിതരായതിനാൽ തങ്ങളുടെ വിവാഹത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിന് അന്വേഷണം നടത്തി. സുപ്രീം കോടതി 5-4-ആം നിയമപരമായി വിധി നടപ്പാക്കി. "കെന്നഡിയും കെന്നഡിയും തമ്മിൽ തുല്യ ബന്ധമുള്ള ബന്ധം" എന്ന അനുബന്ധത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ, "ന്യസജ്ജിക്കണമെന്ന് ഒരു സമിയ്ക്കുന്നു.
വിക്രമം അവകാശവും ദ്വിജാർഹവും
" ബോട്ടിന്റെ ഉപയോഗം ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് .
ഷെൽബി കൗണ്ടി V. പിടിത്തം (2013)
ഷെൽബി കൗണ്ടി ഡൌൺലോഡ് ചെയ്യുന്നു. വോട്ടെടുപ്പുകൾ മാറ്റുന്നതിനു മുമ്പ് ഏതു് ജൂറി ഫെഡറൽ നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന കോഡ് 1965 ലെ വോട്ടെടുപ്പ് പ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. യുഎസ് നിയമത്തിലെ എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും നിയമാനുസൃതമായ ഒരു ചരിത്രപരമായ നടപടികളും പ്രാദേശിക നിയമങ്ങളും അംഗീകരിക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ എല്ലാ ചട്ടങ്ങളും ഭേദഗതികളും നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് 1966 -ൽ പാരിതോഷികമായി നടപ്പാക്കിയിരുന്നത്.
കോൺഗ്രസ് നിയമലംഘനത്തെ പുനരധിവസിപ്പിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ, കോൺഗ്രസ് വ്യവസ്ഥ ഫലകരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു എന്ന കാര്യം നിഷ് ഫലമാക്കി.
University of W. Next (1974). മൂലതാളിൽ (PDF) നിന്നും January 7, 2017-ന് ആർക്കൈവ് ചെയ്തത്. ശേഖരിച്ചത് January 2, 2018.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വൈസ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം സംബന്ധിച്ചുള്ള പരിധികൾ സംയോജിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഒരു പരമ്പരാഗത നിയമമല്ലെങ്കിലും, നിയമത്തിന്റെ നിയമവും തുല്യാവകാശവും നിലനിർത്തി. ഒരു പൊതുനിയമം രേഖാമൂലമുള്ള രേഖകളും രേഖകളും നിർത്താൻ പ്രസിഡന്റ് നിക്സൺ അവകാശപ്പെട്ടു. സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒപ്പു വെച്ചിരുന്ന സെമിനാരിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ, ഗവൺമെന്റ് സർക്കാർ, സർക്കാർ, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സെക്രട്ടറി, സർക്കാർ, സർക്കാർ, സർക്കാർ, സിഡിക്കൽ കോൺഗ്രഫിക്കറ്റ് സെക്രട്ടറി, സിഡിറ്റ് സെക്രട്ടറി, സിഡിറ്റ് സെക്രട്ടറി, സിഡിറ്റ്സ് എന്നിവരുടെ നിയമത്തിന്റെ നിയമത്തിന്റെ എല്ലാ അധികാരത്തിൽ നിന്നും നിയമപരമായിണിയുടെ നിയമത്തിൽ നിന്നും പിൻവലുകളുനൽകുന്നു.
ക്രൂര നീതിയും സമകാലിക സംരക്ഷണം
നിയമപരവും നീതിപരവുമായ പരിണതഫലങ്ങൾ, നീതിപീഠം, വിവേചനാരഹിതമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്നിവയ് ക്കെതിരെയുള്ള ഭരണഘടനയെ സുപ്രീം കോടതി വ്യാഖ്യാനിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഗിഡിയൺ W. Winner (1963).
ഗിദെയോൻ വർക്കിങ് റൈറ്റിന്റെ ശുപാർശ പ്രകാരം, രാജ്യദ്രോഹ കേസുകളിൽ പ്രതികൾക്ക് പ്രതികൾക്ക് ഉപദേശം നൽകാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പു നൽകി.
Basson W. Kathika (1986)....
ബാറ്റ്സൺ വോൺ വോയിറ്റ് സ്, ആർട്ടിക്കിൾ, മത്സരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമവിരുദ്ധതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമവിരുദ്ധമായി വിലയിരുത്താൻ സാധ്യതയുള്ള മുൻകരുതൽ കോടതി ഒരു പ്രക്രിയ സ്ഥാപിച്ചു: ആദ്യം, പ്രതി ബൂർഷ്വാസിയുടെ വംശീയതയെ കുറിച്ച് ഒരു പ്രത്യുല്പാദനവും, രണ്ടാമത് കോടതി വ്യക്തമാക്കണം, മൂന്നാം പ്രതിയെ കോടതി വിധിന്യായവും, കൊലപാതക കേസിന്റെ നിർദ്ദേശവും, കൊലപാതക കേസിന്റെ പ്രത്യേകമായ ഒരു പ്രതിയെ തടയണം, കൊലപാതക കേസിന്റെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങൾക്കും, ഒരു പ്രതിയെ തടയണം, മരണശിക്ഷാഭിപ്രായമുള്ള എല്ലാ കുറ്റാരോപരീക്ഷണങ്ങളും, കൊലപാതകികളുടേയും പീഡനത്തെ തടയാനുള്ള ഒരു പ്രതിയെ തടയണം.
സർവസാധാരണം
ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള വാർത്താപ്രവർത്തക കോടതിയിൽ, രാജ്യത്തെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും നീതിയെയും സംബന്ധിച്ച ബോധവത് കരണം, രാഷ് ട്രത്തിന്റെ ബോധ്യം, നീതി എന്നിവയെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് രൂപാന്തരപ്പെട്ടു. ഡ്രെഡ് സ് കോട്ട് സ്കോട്ട് സ്കോട്ട് സ്കോട്ട് സ്കോട്ട്സ് സിവിൽ സർവേയിൽ നിന്നും വിവാഹനിശ്ചയം എന്ന പൗരത്വം സ്വീകരിച്ച്, ഒടുവിൽ കോടതിയുടെ യാത്രാമധ്യേ ഏഴും പുരോഗതികൾ നടന്നു. ഇവിടെ തെറ്റായ തീരുമാനമോ, സ്വീഡനിലെ നിയമപരമായോ, സ്വീഡൻ, സ്വീഡനിലെ നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമസംഹിതസംഹിതസംഹിതസംഹിതവർഗ്ഗത്തെ കുറിച്ചു.
ഈ തീരുമാനങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കൽ അമേരിക്കൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവർ യഥാർത്ഥ ജീവിതം നയിക്കുകയാണ്. വിവാഹം കഴിക്കുന്നവരായി, ആർക്കും വിവാഹം ചെയ്യാം, നിയമാവലി എല്ലാവര്ക്കും അന്തസ്സോടെ പെരുമാറാൻ കഴിയും. ഭാവി സാക്ഷരതകളും നീതിയും, ഭാവി സാമൂഹ്യഘടനയുടെ സാംസ്കാരിക അവകാശങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നതിൽ തുടരും. പുതിയ തലമുറയിലെ പുതിയവർക്കനുസരിച്ച്, പുതിയ തലമുറകൾ, രാഷ്ട്രീയം, രാഷ്ട്രീയം, സാംസ്കാരികമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയെ വെല്ലുവിളിച്ചുകൊണ്ട്, സ്വന്തം സമൂഹത്തിലെത്തമാനങ്ങൾ, രാജ്യങ്ങളെ വിലയിരുത്തൽ, രാഷ്ട്രീയം, രാഷ്ട്രീയം, രാഷ്ട്രീയ പരീക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയെ സ്വാധീനിക്കുന്ന നിയമപരമായികള്ക്കും, രാജ്യങ്ങൾക്കും, രാജ്യങ്ങൾക്കും, രാജ്യങ്ങൾക്കും, രാജ്യങ്ങൾക്കും, രാജ്യത്തിനും, രാജ്യത്തിനും, രാജ്യത്തിനും വേണ്ടി, രാജ്യദ്രോഹക്കുമുള്ള ഒരു പരീക്ഷണത്തിനുമായി പരിശ്രമങ്ങൾക്കും വേണ്ടി, മതവിപ്ലവകുറ്റം, മതവിജ്ഞാനത്തിനുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പരീക്ഷണം എന്നിവയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.