രാഷ് ട്ര പരമാധികാരത്തിന്റെ പരിധികൾ വിലയിരുത്തൽ

രാഷ് ട്ര പരമാധികാരത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യവും ഉദ്ദേശ്യവും

സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പഠിപ്പിക്കൽ അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയിലെ ഏറ്റവും സ്ഥായിയായതും സ്ഥിരവുമായ തത്ത്വങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. ഇംഗ്ലീഷ് നിയമത്തിൽ വച്ചുകൊടുത്തിട്ടുള്ള ഇംഗ്ലീഷിൽ, രാജാവ് അംഗീകരിച്ചില്ല. ഈ ഉപദേശം അമേരിക്കയിലേക്ക് കൈമാറി, എട്ടാമത്തെ വയസ്സിൽ, എട്ടാമത്തെ നിയമപ്രകാരം, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾക്ക് കൈമാറിക്കിട്ടിയിരിക്കുന്നു. ഈ പഠിപ്പിക്കൽ അമേരിക്കയിലെയും യൂണിയൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് സിവിൽ നിയമപ്രകാരം, അമേരിക്കൻ സ്റ്റേറ്റ്സ്, അമേരിക്കൻ സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്നീ രാജ്യങ്ങളുടെ നിയമപ്രകാരം, ഒരു നിയമപ്രകാരം, അമേരിക്കൻ സ്റ്റേറ്റ്സ് യൂണിയൻ, ഒരു നിയമപ്രകാരം, ഒരു രാജ്യദ്രോഹപരമായിസഭയുടെ നിയമത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം, നിയമത്തിന്റെ നിയമത്തിന്റെ ഉപന്യാസമിത്രം എന്നിവയിൽ ചേർക്കാൻസമിത്രം എന്നിവയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ പാടില്ല.

ഈ വാക്യത്തിന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി തോന്നുമ്പോൾ, കോൺഗ്രസ് നിയമലംഘനമോ നിരീക്ഷകർക്ക് കാര്യമായോ ഒന്നും സംഭവിക്കാത്തപക്ഷം, സ്വകാര്യ നിയമത്തിൽ നിന്ന് തികച്ചും സ്വാശ്രയത്വം ലഭിക്കുന്നതാണ് എന്ന് സുപ്രീം കോടതിയെ വ്യക്തമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ തത്ത്വം ബാധകമാകുമ്പോൾ, ഈ തത്ത്വം, സമിതി മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നു മാത്രമല്ല, ലോയിഡ് കോടതിയിൽ (180) സംസ്ഥാനത്തെ അധികാരപത്രങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള രണ്ടു (വികസന വകുപ്പുകൾ), സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയും സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന നിയമങ്ങളും, സംസ്ഥാന ഭരണഘടനകളും, സംസ്ഥാനങ്ങളും, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായിമാത്രമായ നിയമങ്ങളും എന്നിവയും (സംഘടന) പരിരക്ഷണത്തിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്നു.

എന്നാൽ, ഈ പഠിപ്പിക്കൽ ഒരു സമ്പൂർണ പരിചയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.

സിവിൽ അവകാശങ്ങളിൽ പരമാധികാരം എത്ര വലിയ ഒരു മുതൽക്കൂട്ടാണ്

സിവിൽ അധികാരികൾ സാധാരണയായി 1983 - ലെ സിവിൽ അധികാരികൾ, 1964 - ലെ സിവിൽ അധികാരികൾ, (എഡിഎ) പ്രവർത്തനവുമായി അമേരിക്കക്കാർ, എംപ്ലോയ് മെൻറ് പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ (എഡിഎ), വിവിധമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നവയാണ് .

1983 - ൽ നടന്ന സെഷൻ ഫ്രെയിം

42 യു. എസ്. - യിലെ നിയമലംഘനത്തിന് ഒരു കാരണം, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിറം, സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെയുള്ള ഒരു നടപടി, നിയമപരമായി മറ്റൊരു നടപടിയെ തകർത്ത് കളയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 1983 -ൽ സുപ്രീം കോടതി ഒരു നിരീശ്വര കോടതി നിരീശ്വരവാദിയല്ലെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് 1983 -ൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ സംസ്ഥാനത്തെ നിയമവിരുദ്ധ-സംഹിതയിൽ നിന്ന് നിയമലംഘനത്തിന് വിധേയമായി മാറാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല.

ടൈറ്റിൽ VII, സമാന്തര സംരക്ഷണ ക്ലൗസ്

റ്റേറ്റ് എച്ച്എൽഐ (എം) വർഗം, മതം, ലൈംഗികം, ദേശീയ വർഗ്ഗം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തൊഴിൽ വിവേചനം വിലക്കുന്നു. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസർമാർ ടൈറ്റിൽസ് ലൈവ് എമിറേറ്റ് 5-ന്റെ (എഫ്എൽ) സെനറ്റിന്റെ (എഫ്) സംസ്ഥാനപരിസ്ഥിതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് (എഫ്എഫ്) സംസ്ഥാനപരിസ്ഥിതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിന്, [1964], ഈ നിയമലംഘനത്തിനു കീഴിൽ, ഈ നിയമലംഘനത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാർത്ഥം അംഗീകരിച്ചാൽ, ഈ നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ, നിയമലംഘനത്തിനു് ഘടിപ്പിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.

Adda Adhi de de la de a de: A de de a de la de a de a de la de a de a de a de a de a de a de a demove ather. അ.

ഡിസ് ട്രിക് റ്റ് നിയമലംഘനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, കോൺഗ്രസ് (ഐഎൽഎഫ്), അസംബ്ലിയുടെ അന്വേഷണം, അന്വേഷണം, [എഫ്എൽഎഫ്) എന്ന പ്രസ് താവനയിൽ, [2001] എന്ന ഉപവിഭാഗത്തിലെ വിശ്വാസ്യതയെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയതും, സുപ്രീം കോടതിയിൽ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു നിയമപരമായ ഒരു രേഖ പ്രകാരം, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതും, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനത്തിലേതരല്ലെങ്കിൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമത്തിന്റെ (2) അടിസ്ഥാനത്തിലേതരല്ലാത്തവർത്തകരിക്കാവുന്ന ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിലേതരല്ലാത്തവർത്തമാനേതരയുള്ള ഒരു നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിലേതരവാദികൾ (2) വോട്ടാണ് (200 -200 -200 -200 -ാം ആം വരെ, നിയമ 00 -ാം ശതീയതീയതീയതീയതീയതീയതീയതീയതീയതത്ത്വകുറ്റൈസ് ട്രേ

മുഖ്യ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനം

ഈ കേസുകൾ സാക്ഷരതാ നിരക്കും പൗരാവകാശ അവകാശവാദങ്ങൾക്കും നിർണായകമാണ് .

[[FLE] [0] എക്സൽ ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് ദ ഇയർ [1] [1]] [1] [1]] [2] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2]] [3] [3] [2]] [3]] [2] [3] [2] [2] [3]] [2] [3]] [3] [2] [2] [2] [3] [3] [2]] [3] [2]]]] [2] [2] [2] [3] [2] [2] [2] [2] [3] [3] [3] [2]]] [2] [3]]] [3] [3] [3] [2] [2] [3] [2]]]]] [2] [2] [2] [ [ [3]]]]]] [2]]] [2] [2] [ [ [ [2

ഈ തീരുമാനം, സോണ്യയെ ഉപരോധിച്ചിട്ടുള്ളതിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു തീരുമാനം സൃഷ്ടിച്ചു.

[1996] [1996]. ഫ്ലോറിഡ ട്രൈബ്യൂണൽ ഓഫ് ഫ്ലോറിഡ (ഭാഷ: French).

[1] [1] സിവിൽ ട്രിബ്യൂണൽ [1] [1] കോൺഗ്രസ് (5] ആർട്ടിക്കിൾ) അതിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ പ്രകാരം കോൺഗ്രസ് നിയന്ത്രണം പിൻവലിക്കാനാവില്ല എന്ന കമ്മറ്റിയുടെ അധികാരത്തിൽ ഇന്ത്യൻ ക്ലബ്ബ് അല്ലെങ്കിൽ ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യൻ ക്ലോറിജിയ (സിനിമ) ഉൾപ്പെട്ട കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. [പ്രവർത്തകർക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന കേസ്] ഗ്യൂണർ ആംപ്റ്റ് പാർടിറ്റിക് കോടതി അംഗീകരിച്ചു: [193], നാലർട്ടോൺമെന്റ് കംപ്റ്റ് സ്പെർട്ടൺസിറ്റിയോൺസിറ്റിക് (19) സംസ്ഥാനംപ്റ്റ്സ് ട്രസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ അധികാരപരിച്യൂട്ടിന് പകരം നാലാംപ്റ്റ്സ്റ്മെന്റ് (19) അധികാരപരിധിയിൽ നിന്ന് നാലാംകിന് നാലുംകിൽ) അധികാരപരിധികളെ പിരിച്ചു.

[1] [1999]. അലൻ വൂൾഫ് [1] [1999].

[1] [[പ്രമാണം:1]] നിയമപരമായി ഒരു സംസ്ഥാനത്തിലെ ഭരണഘടനാപരമായി ഫ്രീഡം ബാറുകളെ ഒരു ഭരണഘടനയ്ക്കെതിരെയോ കോൺഗ്രസ്സിന്റെയോ നിയമപരമായ വാദത്തെയോ എതിർക്കാത്തപക്ഷം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നിയമലംഘനങ്ങൾ (സിവിൽ) നടപ്പിലാക്കി എന്ന നിലയിൽ നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമ പ്രകാരമുള്ള നടപടിയെ നിയമപരമായി വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാൻ പോലും അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഇത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്, നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമ നിർദ്ദേശം പോലും നിഷ് ക്കരിക്കാത്തപക്ഷം നൽകാതിരുന്നാൽ പോലും ഇത് നിയമ പ്രകാരമുള്ള അവകാശങ്ങൾ പാലിക്കാൻ കഴിയില്ല.

[[പ്രമാണം:JPGthumbaijan]] [1976] [1976] [1976] [1]] [1976] [1]] [[പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] Party Women (1976).

നിർദ്ദേശം അനുസരിച്ച്, സെറ്റിൻറെ നാലാം ഭേദഗതിയുടെ 5-ാം വകുപ്പിന്റെ കീഴിൽ കോൺഗ്രസ് അസംബ്ലി അനുവദിക്കുമെന്ന് ഈ കേസ് സ്ഥിരീകരിച്ചു. ആധുനിക ചട്ടക്കൂട് (FFLT) പ്രകാരം, ആർട്ടിക്കിൾ ഞാൻ [FLT]] [FLT]], [സെൽബെയോൾ [സെഗ്ലോബൽ [സെഗ്യൂഷൻ]]]]], സെഗ്യൂബൽ [സെഗ്ലോബൽ]], സെഗ്ലോബി (AFFFENTVERI]]], സെൽ) എന്നീ വിസിനുകൾ പരിശോധിക്കാൻസിനേഷൻ പ്രകാരം തുടരുന്നു.

സിവിൽ അധികാരികളുടെ പ്രായോഗിക സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ

രോഗപ്രതിരോധം ഇപ്പോഴും ലഭ്യമാണ്

ഈ പ്രക്രിയകൾ പലപ്പോഴും പ്രയോജനകരമാണെന്ന് മാത്രമല്ല, അവയ്ക്ക് സുഖകരമായി പരിഹരിക്കാനും കഴിയും.

കണ്ടുപിടിക്കാൻ ആവശ്യമായ നഷ്ടങ്ങൾ

സംസ്ഥാനത്തിന് എതിരെയുള്ള പണം നൽകാനുള്ള അപ്രാപ് തി ഒരു പ്രധാന സംഗതിയാണ് .

സ്റ്റേറ്റ് വാറിനും കൺസർവേറ്റനും

ഒരു സംസ്ഥാനം സ്വച്ഛന്ദമായി അതിനെ ഉപേക്ഷിപ്പിക്കേണ്ടതാണ് .

മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾക്കെതിരെയുള്ള പോരാട്ടങ്ങൾ

പ്രധാനമായി, സോഷ്യൽ യൂണിയൻ അസംബ്ലി പ്രാദേശിക ഭരണകൂടങ്ങൾക്കു നീട്ടിക്കൊടുക്കുന്നില്ല. മുനിസിപ്പാലിറ്റികളും കൗണ്ടികളും മറ്റു രാഷ്ട്രീയ ഉപഭോക്താക്കളും 1983 - നു താഴെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഉപഭോക്താക്കളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇത്, പോലീസ് വകുപ്പുകളുടെയും പണത്തിനും, പണത്തിനും വേണ്ടി ഒരു പ്രധാന സംഭാവനയുണ്ടാക്കാവുന്നതാണ്. ഇത് പ്രാദേശിക വിദ്യാലയങ്ങൾ, പോലീസ് വകുപ്പുകൾ, നിയമനിർമ്മാണ വകുപ്പുകൾ, നിയമനിർമ്മാണ വകുപ്പുകൾ എന്നിവയിലൂടെയോ, നിയമപരമായോപാരിഷുകൾ എന്നിവ മാത്രമേ ഉണ്ടാക്കാൻ സാധിക്കൂ. (19)

അടുത്തകാലത്തായി ഉണ്ടായ പുരോഗതികളും വെല്ലുവിളികളും

കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ, ആഭ്യന്തര നിയമങ്ങളെ നേരിട്ടു ബാധിക്കുന്ന സുപ്രധാനമായ ചില ചോദ്യങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

മൂലധനം സ്വകാര്യതയും സംസ്ഥാന ഔദ്യോഗികവുമെല്ലാം

[FLT] [2002] മഡ്രിഡ് [202] ഒരു നാലാം നിയമാവലിയുടെ നിർവ്വചനം വികസിപ്പിച്ചെങ്കിലും, പോലീസ് ആക്റ്റ് അഡ്വാൻസ്ഡ്രസ് എന്ന പേരിൽ നേരിട്ട് അഡ്വക്കേറ്റ് നടത്തിയില്ല. പക്ഷേ, ഈ കേസുകൾ നിയമവിരുദ്ധമായി അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, ഔദ്യോഗികമായി ഒരു സംസ്ഥാനം പരിധിയിൽ നിന്ന് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. പക്ഷേ, ഈ നിയമപരമായി അധികാരികൾ, നിയമപരമായി അധികാരികൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമവിരുദ്ധ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന്, നിയമപരമായി നൽകിയിരിക്കുന്നവകുതികളെയെല്ലാം, നിയമവിരുദ്ധമായി അംഗീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കണം.

പൊതുജനാഭിപ്രായവും എഡിഎ

[FLT] [2021] ഫിലാഡെൽഫിയ സിറ്റി [202][1]] എങ്കിലും, അധികാരപരിധികളിൽ നിയമപരമായും, ആഭ്യന്തര സുരക്ഷാസംഹിതയിലും അന്വേഷണം നടത്തിയില്ല. എന്നാൽ, ഈ കേസിൽ, വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കടുത്ത സമ്മർദ്ദം മൂലം, വിവിധ കോടതികൾ, ടെലികോം കോടതിയിൽ, വിവിധ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി മാത്രം, കോടതികൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയാണെങ്കിൽ, നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമാനുസമിതിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായി മാത്രം, നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിലേച്ഛിക്കനുസൃതമായ ഒരു നിയമ ഹൗസ് നൽകുകയാണെങ്കിൽ, നിയമ ഹൗസ് പഞ്ചരിക്കൽ കമ്മ് പഞ്ചരിക്കൽ കോടതിയിൽ മാത്രം.

അബ് ശാലോം വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള കോൺഗ്രസ് ശ്രമം

[FLT] [2] അഡ്മിനിസ്ട്രേലിയൻ ട്രിബ്യൂണൽ [2] [1]], [2], ഫെഡറൽ പ്രോഗ്രാമുകൾ, ഉപഭോക്താക്കളുടെ പ്രവർത്തനം എന്നിവയിലൂടെ [2], 2] സംസ്ഥാനം ഫൗണ്ടേഷൻ ചെയ്യുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനിടയിൽ [4], [4], 5] സംസ്ഥാനം ഫൗണ്ടേഷൻ ചെയ്യുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾക്കായി, [4] നിയമപരമായി], നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമലംഘനമര്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും], നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്, ഈ നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കുവാനുള്ള എല്ലാ കാരണങ്ങളും, നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കേണ്ട എല്ലാ ആവശ്യമില്ലാത്തവേണം.

സിവിൽ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള പാഥ് ഫോർവേർഡ് ഫോർമുല

സങ്കീർണമായ ഭൂപ്രകൃതി, ഭ്രമണപഥത്തിലെത്തുമ്പോൾ, നവീനമായ സോവേഗതയുടെ അഭാവം (Sevivation), ഭ്രമണപഥത്തിലെത്തണം.

എക് സ്പെഷ്യൽ യുവജനത്തെ അജയ്യമായി ഉപയോഗിക്കൂ

സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക വാദപ്രതിവാദം നടത്തുന്നതിനെതിരെ നിരന്തരം ഇടപെടുകയോ ഭീഷണി ഉയർത്തുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ പലപ്പോഴും, അത് ആശ്വാസത്തിനുള്ള ഏറ്റവും എളുപ്പവഴിയാണ് .

സെക്ഷനിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക 5 ലെജിസ്ലേറ്റീവ്

ആഭ്യന്തര നിയമങ്ങളെ നാലാം വകുപ്പ് വരെ വ്യക്തമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കോൺഗ്രസ് നടപടിക്ക് ബ്രോഡ്ജിന്റെ പ്രവർത്തനം കൂടുതൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ദൃഢമാക്കാൻ കഴിയും. [FLET] സംസ്ഥാനത്തിന്റെ [FENT] വിമർശനത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ വിശദമായ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള അന്വേഷണങ്ങൾ നൽകേണ്ടതുണ്ട് [FLT]]. വലിയ നിലവാരം പിൻവലിക്കുന്നതിന് ഈ നിയമപരമായി ഒരു പരിധിവരെയുള്ള ഒരു രേഖയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു രേഖാചിത്രം തന്നെ രേഖപ്പെടുത്താം.

ലെവർഡ് സ്റ്റേറ്റ് നിയമ സ്ഥാപനം

ഓരോ സംസ്ഥാനവും സ്വയം ഒരു തരം സാമഗ്രികൾ തന്നെ എതിരിടാൻ അനുവദിക്കുന്നു. സംസ്ഥാന സർക്കാർ അവകാശവാദങ്ങൾ, വിധി നടപ്പാക്കൽ, ഭരണഘടനാപരമായ നടപടികൾ എന്നിവയിൽ പ്രതിവിധികൾ നടത്തുമ്പോൾ അവയുടെ ഭരണഘടന ഒരു പ്രതിവിധി നൽകാവുന്നതാണ്.

കൊച്ചി മുനിസിപ്പാലിറ്റി പ്രതികൾ

[1] മുനിസിപ്പാലിറ്റി പ്രതിയെ 1983 - ൽ ലയിച്ചാൽ, ഫ്രീക്ലീൻ ഫ്രീക് ടറിന് (എഫ്എൽ) കീഴിൽ [എഫ്എൽഎൽ], നിയമപരമായി ഒരു പോളിസിയുടെ (എഫ്എൽ), നിയമപരമായി, അല്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായി, പ്രതിവിധികൾ എന്നിവയ് ക്ക് ഒരു പ്രതിവിധിയുടെ (എഫ്എൽ) സഹായം ആവശ്യമുണ്ട്.

സർവസാധാരണം: രാഷ് ട്രവും കണക്കുബോധിപ്പിക്കലും

സംസ്ഥാന സർക്കാർ സിവിൽ അധികാരപരിധിക്ക് ഒരു തടസ്സമല്ല, പക്ഷേ അത് സമഗ്രാവകാശനിയമങ്ങളുടെ നിരക്ക് വളരെ ശ്രദ്ധാപൂർവം ഏറ്റെടുക്കണം, എന്നാൽ അത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന പരിധികൾ സുസ്ഥിരമായ പരിധികൾ ലംഘിക്കണം. സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും വധശിക്ഷ നൽകേണ്ട ഒരു പ്രധാന പരിശോധന, സംസ്ഥാന സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾക്കും നേരിട്ടു നൽകാവുന്ന ക്രമക്കേടുകൾ, സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾക്കും, സർക്കാർ കോടതിയിൽ നിന്നും, നിയമപരമായി പിഴുതെററിക്കോ നിയമപരമായി പിഴവുകൾക്കോ ഉള്ളവരെ, നിയമപരമായി, നിയമലംഘനത്തിന്റെ പരിധികൾക്കോ ഉള്ള നിയമപരമായ പരിധികൾക്കോ നിയന്ത്രണം പാലിക്കാനുള്ള അധികാരം നൽകേണ്ടതായി നിയമവിരുദ്ധമായിരിയ്ക്കുന്നു.