അനിയന്ത്രിതമായ മാസി ക ക ളു ടെ ശക്തി

അഗ്നിസ്സഹകരണ നടപടികൾക്കു വേണ്ടിയുള്ള ദു പ്രക്രിയയുടെ ഭരണഘടന

അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ അഞ്ചാം വകുപ്പ്, നിയമപരമായി ആരും ജീവനൊ, സ്വാതന്ത്ര്യമോ, സ്വത്തോ ഇല്ലാതെ ജീവൻ കളയുകയില്ല എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. നാലാമത്തെയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടേയും പ്രവർത്തനം സംബന്ധിച്ചുള്ള ഈ സംരക്ഷണത്തിന് നാലാമത്തെയും സംരക്ഷണനിയമം സംസ്ഥാനങ്ങളാക്കുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളോളം സംസ്ഥാന സർക്കാർ കമ്മീഷൻ പ്രഖ്യാപിച്ചു, ഈ വ്യവസ്ഥകൾ നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കിയിട്ടില്ല, പകരം, ഈ വ്യവസ്ഥകൾ നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ അവർ നിർബന്ധപൂർവം നടപടികളൊന്നും സ്വീകരിക്കില്ല.

അട്ടിമറിച്ച്, അവർ വളരെ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നു, നിയമങ്ങളും, നടത്തങ്ങളും, പരിശോധനകളും, ആഭ്യന്തര പണച്ചെലവുകളും നടപ്പിലാക്കുന്നു. ചില ഏജൻസികൾക്ക് സർക്കാർ പ്രോഗ്രാമുകളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രരാക്കാനോ, ബിസിനസ് അവസാനിപ്പിക്കാനോ കഴിയും. ഈ അധികാരം, പ്രവർത്തനം തുടരാതെ, ഈ സർക്കാർ നടപ്പാക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതിയെ വിളിക്കും. സുപ്രീം കോടതി, നിയമലംഘന പ്രസ്ഥാനം, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു അവസരം മാത്രമേ നൽകുകയുള്ളൂ.

സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി വളരെ കുറവാണ് .

ഒരു വ്യക്തി നിയമലംഘനമോ പുനഃപരിശോധനമോ ലംഘിച്ചു എന്നു നിഗമനം ചെയ്യുമ്പോൾ അത് ഒരു നിയമാവലിയുടെ പ്രവർത്തനം ആരംഭിക്കുന്നു.

ഈ സന്ദർഭത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് മൂന്നു കോച്ചുകളാണ്. സ്വത്ത്, സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ തെറ്റായ അധോഗതി കാണിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്. ഇത്, പ്രതികൂലമായ പാർട്ടിക്ക് പ്രവർത്തനക്ഷമത ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു. ഈ സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിന്റെ നീതിയിൽ പൊതുവായ വിശ്വാസം ഊട്ടിവളർത്താൻ കഴിയും. ഈ ഏജൻസികൾക്കില്ല, ആഘാതങ്ങൾക്കാകട്ടെ, രഹസ്യവാക്ക് തടയുകയോ, രഹസ്യവാക്ക് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റം ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റം ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റം താഴെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നടപ്പിലാക്കുകയോ ചെയ്യുകയോ ചെയ്യാവുന്നതേയില്ല.

ഭരണവും ഭേദഗതിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം

നിയമനിർമ്മാണവും നിയമപരമായ കരാറും തമ്മിൽ വേർപിരിഞ്ഞുവരുന്നതു പ്രധാനമാണ്. ഭാവിരീതികൾ ക്രമീകരിക്കുകയും സാധാരണയായി അവധാനപരമായ നടപടികൾ (എപി) നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, കേന്ദ്രീകൃത നിയമനിർമ്മാണ നിയമ പ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ (എപി) നടപ്പിലാക്കുക. മറുവശത്ത്, ഒരു പാർട്ടി നിലവിൽ വന്നിട്ടുള്ളവയിൽ, ഉയർന്ന നിയമാവലികൾ, നിയമലംഘനങ്ങൾ, ഉയർന്ന നിയമനിർമ്മാണം എന്നിവയ്ക്ക് ബാധകമാകുന്നതാണെങ്കിൽ, ഉയർന്ന പരിധികൾ പാലിക്കേണ്ടതെന്തെന്നും, പുതിയൊരു പാർട്ടിക്ക് പ്രത്യേക നിയമ നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്നും, പരോക്ഷകാഴ്ചകൾ നൽകണമെന്നും അനുവാദത്തെ വിമർദ്ദിക്കണമെന്നും അനുശാസനം നടത്തണമെന്നും അനുശാസനം നടത്തണമെന്നും തീരുമാനിക്കുന്നു.

പെൻസിൽവേനിയയിലെ കൊളറാഡോയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വലിയ കൂട്ടം

നിയമപരമായ പ്രക്രിയ തൃപ് തിപ്പെടുത്താൻ ഒരു ഏജൻസിയെങ്കിലും, ശിക്ഷ അന്തിമമാകുന്നതിനു മുമ്പ് താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നവയെങ്കിലും നൽകേണ്ടതാണ് :

[FLT] [0] defaulture എന്നതിലെ പ്രമാണം അല്ല. [1] [1] defaulture for place film] [1]] defaults], വധശിക്ഷാനടപടികൾ പ്രകാരം പാർട്ടികൾ വേണ്ടെന്നുവച്ചിരിക്കേണ്ടതാണ്. വാക്സിൻ അല്ലെങ്കിൽ കോൺഗ്രസ്സുകൾ ആവശ്യമില്ലാത്തവയാകുന്നു. പ്രവർത്തനത്തിന് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനവും വസ് തുതകളും അടിസ്ഥാനങ്ങളും വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
[[പ്രമാണം:0]] പ്രതികരിക്കാനുള്ള അവസരം. പ്രധിനിധിക്ക് എന്തെങ്കിലും തെളിവുണ്ടാക്കാനുള്ള സാദ്ധ്യതയുണ്ടാവണം. വാദങ്ങൾക്കെതിരെ വാദഗതികൾ സ്ഥാപിക്കാനും ഏജൻസികൾ വെല്ലുവിളിക്കാനും, ഇത് സംഭവിച്ചേക്കാം. എഴുത്തുകൾ, അറിയിപ്പുകൾ, ശബ്ദങ്ങൾ, ശബ്ദങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെയോ ശബ്ദാത്മകമായ ശബ്ദങ്ങൾ, ശബ്ദങ്ങൾ, ശബ്ദങ്ങൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്.
[[പ്രമാണം:JPG]] ഒരു നിഷ്പക്ഷ തീരുമാനമുളള ഒരു തീരുമാനം ഉണ്ടാക്കുക. കേസ് തീരുമാനിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പക്ഷപാതി ആയിരിക്കേണ്ടതാണ്. ഒരു കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ ഉറപ്പു് കോടതിയുടെ നടപടികളെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ഉറപ്പ് ഒരു ഏജൻസിയാണ്. ഈ തീരുമാനത്തെ ഒരു ഏജൻസി അല്ലെങ്കിൽ, അവർക്ക് വ്യക്തിപരമായി ഒരു സ്ഥാപനം ഉണ്ടായിരിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ, അവർക്ക് നിയമപരമായി വിധി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല.
[FLET] [1] ഒരു ന്യായീകരണവിധി. എജമാനൻ ശിക്ഷിക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാനമിടണം, അതിനുള്ള തെളിവുകൾ എങ്ങനെയാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും, അതിനുള്ള അധികാരപത്രം എങ്ങനെ അംഗീകരിക്കുന്നു, കാരണം, ഒരു ന്യായീകരണവും ഇല്ലാതെ നടപടി ഫലവത്തായി കാണപ്പെടുന്നു, ഏജൻസികൾ പരിശോധിക്കാൻ കഴിയാത്ത വിധം.

ഈ നിബന്ധനകൾ തനിയെ വിചാരണ ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഈ ആവശ്യത്തിന് ഒരു പരിശോധനാ രീതി ആവശ്യമില്ല. [FLT] [[FLTT]] [1]ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി [1] എഎൽടിവിഡ്സ് വി [1]] [1]] [1]] എലമെന്റ് [1]]] ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തുമ്പോൾ, ഇപ്പോൾ ഒരു സർക്കാർ ശിക്ഷാ നടപടിയാണ്.

മാത്യൂസ് ബാലൻസ് പരിശോധന

മാത്യൂസ് വിയിൽ, എൽഡ്രിഡ്ജ് കോടതി മൂന്നു ഘടകങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുകയുണ്ടായി.

[[പ്രമാണം:0]] ഔദ്യോഗികമായി ബാധിക്കപ്പെടുന്ന സ്വകാര്യ താല്പര്യം [1]. പണത്തിന്റെയോ, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയോ ലൈസൻസ്, ലൈസൻസ് എന്നിവയെ കൂടുതൽ പ്രാത്സാഹിപ്പിക്കുക.
[1] [1] ഒരു തെറ്റായ ഡീലറുടെ അപകടസാധ്യത [1] നിലവിൽ ഉപയോഗിയ്ക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെയും, കൂടുതൽ ഉപയോഗത്തിലുള്ളതോ പകരമായതോ ആയ സുരക്ഷാസംവിധാനങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച്.
[[പ്രമാണം:0]] സർക്കാർ താല്പര്യം, ഫങ്ഷൻ, ഫ്യൂൾട്ടി, അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭാരത സർക്കാർ കമ്മിഷൻ, കൂടുതൽ അല്ലെങ്കിൽ പകരമായ വ്യവസ്ഥകൾ നടപ്പാക്കുന്ന ചുമതലയിൽ എത്തും.

ഈ പരിശോധന ഒരു മെക്കാനിക്കൽ സൂത്രവാക്യം അല്ല, മറിച്ച് പ്രായോഗികമായ ഒരു വിധിയാണ് .

കീ സുപ്രീം കോടതി മുൻകൈ എടുക്കൽ

നിയമപരമായി നടത്തിയ സമരത്തിൽ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിർവചിച്ചിട്ടുണ്ട്:

[1] കെയ് ലി: [1970] അവരുടെ പ്രയോജനങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനു മുമ്പ് അനുകൂലമായി പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു ശ്രോതാവിന് (1970) അർഹതയുള്ള ഒരു കേൾവിക്കാരനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അർഹതയുണ്ട്. ഈ കേസിൽ കാര്യമായ എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് ഏജൻസിക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്ന നിർദ്ദേശം അവർക്കുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു അടിയന്തിരമായി ഒരു കേസ് നൽകുന്നതിന് അതു നൽകേണ്ടതുണ്ട്. പക്ഷേ, ഒരു അടിയന്തിരമായി ഒരു കാര്യം തുടരുമ്പോൾ, അത് അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല, അത് ഒരു താത്പര്യവും ഇല്ല.
[1] മൗണ്ട് സ് വിറ്റ്സ് വിത്ത് (1976): list de configured control configured: [1] requires list] requires life list contifized copy] to comples to comption (ഭാഷ: de) coplede coperate fication) ctuberatemption, coption (19769765765) de) dectiber coption, retivecomption (ഭാഷ: vigencourtiverations res rederit, ver ver ver vivivivivivivivivivivivig
[1] [1] സബ്സിഡിഡിയോം സ്റ്റീൽ സ്റ്റീൽ കോർപ് (1978) [1]] [1] വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ ഡി.എൽ.സി.റ്റി.സി.റ്റി.സി.റ്റി. (1978], ഒരു അണക്കെട്ടിന് അന്തിമമായി ശിക്ഷാർഹമായ അവസരം നൽകുന്നതിന് ഒരു ഏജൻസിക്ക് ഒരു പ്രത്യേക അവസരമായി നൽകണമെന്ന്. ഇതു വ്യക്തമാക്കുന്നു.
[1] [1] യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്: [1] ആഭ്യന്തര കേസുകളിൽ 7-ആം ജസ്റ്റിസ് കോടതിയിൽ വിചാരണ നടത്തുമ്പോൾ, ഭരണഘടനാപരമായ പരിധികൾ പാലിക്കാൻ കോൺസ്റ്റൻസ് ബാധകൾ ലഭിക്കുമെന്ന് റ്റുൾ ഉറപ്പു നൽകുന്നു. പിന്നീട്, പ്രൊജക്ട് കോടതിയിൽ ഒരു കോടതി വിധി നടപ്പാക്കുമ്പോൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി വിധി നടപ്പാക്കാൻ പാടില്ല.

[FLT] അടുത്ത കാലത്ത് [2002] [[FLT]] [20] [[1]] അഥേനയിൽ [2] അർജന്റീനയിലെ സുപ്രീം കോടതി [2]] അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ജഡ്ജിമാർ അട്ടിമറിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. ആ തീരുമാനത്തെ അട്ടിമറിക്കുന്നതിന് ആ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന് അനുകൂലമായ ഒരു നടപടി സ്വീകരിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം. പക്ഷേ, നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമങ്ങളുടെ അനുശാസനം, നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമപരമായി നടപ്പാക്കേണ്ട ഒരു നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയെ അനുകൂലിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല.

ഡൈ പ്രക്രിയ സമ്മർദ്ദം അനുവദിക്കുമ്പോൾ

ഉദാഹരണത്തിന് , ഒരു ഭക്ഷ്യ - മയക്കുമരുന്ന് ഏജൻസിക്ക്, താമസിയാതെതന്നെ സ്വകാര്യ താത് പര്യങ്ങൾ മുന്നമേ മുന്നോട്ടു വെക്കാൻ കഴിയാതെതന്നെ, സ്വകാര്യതയിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത വളരെ വേഗം കുറഞ്ഞുവരികയാണ് .

എന്നിരുന്നാലും, വിശ്വാസയോഗ്യമായ ഒരു അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാനത്തെ ആധാരമാക്കിയുള്ള നടപടികളെപ്പോലും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവ ആയിരിക്കണം. ഏജൻസിക്ക് അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് വളരെ നല്ല കാരണമോ സമാന തെളിവുകളോ ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഏജൻസി കാർളക്കിയ്ക്കു് നൽകാനുള്ള കഴിവ്, അത്യാവശ്യമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതാണെങ്കിൽ, സ്വകാര്യ താത്പര്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിലവിലുണ്ടെന്നും, സ്വകാര്യ താത്കാലികമായി, വൈകിയാൽ, മൺസൂൺ ടെസ്റ്റ് പരിശോധനയിൽ നിന്നും ഇതു് തെളിയിക്കപ്പെടാതെ പോയേക്കാം.

പ്രായാധിക്യത്തിനും പുനഃസ്ഥിതീകരണ ഘടകങ്ങൾ

നിയമപരമായി, നിയമനിർമ്മാണം, നിയമപരമായി നിയന്ത്രിത നിയമങ്ങളെ അതിജീവിക്കാൻ കഴിയുന്ന നടപടികൾ രൂപീകരിക്കണം. ഇതിൽ പലപ്പോഴും, അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ജഡ്ജിമാർ പരിശീലനം നൽകുന്നതും, അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നതും, അവശ്യവകുപ്പിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നതും, അവശ്യമായ ചടങ്ങുകൾ നടത്തുന്നതും, അവശ്യവകുപ്പിന്റെ പരിധികൾക്കനുസരിച്ച് തന്നെ.

ബിസിനസ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും വ്യക്തികൾക്കും പെൻഷൻ നേരിടുമ്പോൾ ശക്തമായ ഒരു പ്രതിരോധം ആണ്. ഒരു പാർട്ടിക്ക് ക്രോസ് ചെയ്യാനോ ക്രോസ് ചെയ്യാനോ അപ്രാപ്തിയില്ലാത്ത ഒരു ശിക്ഷ നൽകുന്നതിൽ സംശയമുണ്ടാകാം. പല കേസുകളിലും, ഈ നടപടിയെ ചെറുതാക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഗുരുതരമായി രേഖപ്പെടുത്താൻ കഴിയും.

നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ സ് ട്രിഗേറ്റ് വാക് സ്

" ചില രാജ്യങ്ങൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്നതിനോ അർപ്പണബോധത്തോടെയോ ഉള്ള ചില അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നതിനോ ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ വിനിയോഗം നടത്തുന്നതിനോ ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ വിമർശനത്തിന് വിധേയമാക്കാൻ യുവാക്കൾ ചിലപ്പോൾ ആവശ്യപ്പെടാറുണ്ട്.

:ഇവം കരുവിനാ :മന്ദാദിഭിഃ പ്രത്യുൽപന്നം :പ്രത്യയന്തം സമുത്ഥാം :പ്രത്യയതി സഖിം :തഥാ സഖിം ഹരിഃ സഖിം :മഭിഃ സഖിം ̐ സഖിം ̐ സഖിം :മൃദുഭിഃ :മഭിഃ

ഉദാഹരണത്തിന് , 2019 - ൽ സുപ്രീം കോടതി [വിഎഫ്എൽ] [വിഎസ്എഫ്]] [വിഎഫ്]] 2019 - ൽ [വിഎൽഎഫ്] കോടതി വിധികൾ] (എഫ്എൽഎഫ്) : പാർട്ടികൾ നിയമലംഘനത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ കുറിച്ച് നിയമങ്ങളെ എതിർക്കുന്നവർക്കും നിയമങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ നിയമങ്ങളെ അനുവദിക്കാനാവില്ലെങ്കിൽ, നിയമലംഘനനിയമങ്ങൾ പാലിക്കാൻ മാത്രം അനുവദിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കാനാവില്ല.

മറ്റൊരു വികസന മേഖല ക്ലൗസ് (എട്ടാം വകുപ്പിന്റെ) ആർട്ടിക്കിൾ (എട്ടാം വകുപ്പിന്റെ) ഉപയോഗമാണ് ക്ലൗസ് (എട്ടാം വകുപ്പിന്റെ). ക്ലോസ് നേരിട്ടും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ, ആഭ്യന്തര നിയമലംഘനത്തിനു ബാധകമാകുന്ന ചില കോടതികൾ പരിഗണിക്കുകയുണ്ടായി [എഫ്എഫ്) സിവിൽ കോടതി നിയമലംഘനത്തിനു വിധേയരാകാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, [71]] സംസ്ഥാന നിയമലംഘനത്തിനുമേൽ വലിയ തോതിൽ ഇരട്ടി ശിക്ഷ നൽകില്ല.

സർവസാധാരണം

പേജുകൾക്കു് അധികാരം ഏർപ്പെടുത്താനുള്ള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററുടെ അധികാരം ആധുനിക ഭരണത്തിനു് അനിവാര്യമാണ്, പക്ഷേ അത് സാധുതയുള്ളതല്ല. എഫ് എമെൻഡെൻഷൻ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ന്യായമായും, അവർക്ക് ആവശ്യത്തിനു് അധികാരവും, അടിസ്ഥാന നിർണ്ണയങ്ങളും നൽകേണ്ടതായ ഒരു തീരുമാനവും നൽകേണ്ടതുണ്ട്. മയൂറൻസ് കോടതിയിൽ നിയമപരമായി ഒരു പരിശോധനാരീതി നിശ്ചയിക്കുകയും നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമ നിർമ്മാണരീതികൾ നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കെറ്റ് ബൂള്ഗ്രഫിറ്റ് സർട്ടിസംഹിത പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നും നിയമലംഘടകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമലംഘടകമായ ഒരു നിയമലംഘടകമായ നിയമലംഘലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റ്രിയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രകാരം, അടിസ്ഥാനപരമായിണികകളിൽ നിന്ന് നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റുവാനുള്ള അധികാരം നിലനിർത്തുന്നു.