യു. എസ് ഗവൺമെന്റിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒത്, പവർ വേർഷൻ നടത്തുന്നതിനെ എങ്ങനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു?

::ഉത്തമയാം സമാധിയാം ::അഹം സമാധിയാം ::അഹംകാരം പൂണ്ടീടും

പ്രസിഡന്റ് പ്രതിജ്ഞയുടെ അധ്യക്ഷൻ ഒരു പ്രൊജക്റ്റ്സ് ഓഫ് റിലീജിയൺ ആണ്. പ്രസിഡന്റും ഭരണഘടനയും തമ്മിലുള്ള ഒരു കരാർ ഇത് തന്നെ. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സർക്കാർ ഒരു വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ വ്യവസ്ഥാപരമായോ, ഒരു വ്യവസ്ഥാവ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതനുസരിച്ചോ, ഏതെങ്കിലും ശാഖാസംഘടനാ സംരക്ഷണത്തിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും ശാഖകൾ ഇല്ലാതെയോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ പോലും, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ പോലും, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ നൽകുകയാണെങ്കിൽ, വിവിധമായി, വിവിധമായി, വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാത്തവർദ്ധനനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്നോ ഉള്ള എല്ലാ വർഷങ്ങളിലും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും നടത്തപ്പെടുന്നു.

പ്രതിജ്ഞയുടെ വിമോചനം എങ്ങനെയാണെന്നു മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ പാഠങ്ങളും ഉത്ഭവങ്ങളും ലോകവും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പ്രസിഡന്റ് ഒഹത്തിന്റെ പാഠം

ഈ നിയമത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപനത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

കീ ഫറസ് , അവരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ തെളിവുകൾ

പ്രതിജ്ഞയിൽ അധികാരങ്ങൾ വേർപ്പെടുത്താനുള്ള പല പദങ്ങളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു:

• [[പ്രമാണം:]] ഓഫീസ് - 1 - യിലെ വിശ്വാസയോഗ്യമായ ഒരു വാക്ക് ഒരു പാർട്ടിയോ വ്യക്തിഗത താത് പര്യമോ അല്ല, മറിച്ച് ഭരണഘടനാ ചട്ടക്കൂട് നടപ്പിലാക്കുക എന്നതിലാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഔദ്യോഗികമായി, നിയമപ്രകാരം, കോൺഗ്രസ് നടപ്പിലാക്കുക എന്ന വ്യവസ്ഥ നടപ്പിലാക്കുക എന്ന ആശയം കോംപീഡിലൂടെയും നിയമലംഘനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതനുസരിച്ചും, നിയമങ്ങളനുസരിച്ചും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.
• [FLT] [0] ഒരു പ്രത്യേക കമ്മീഷൻ, സംരക്ഷണത്തിനും, സംരക്ഷണത്തിനും, പ്രതിരോധത്തിനും [1] ഈ ട്രിബ്യൂണൽ ഘടനയുടെ ഒരു പ്രധാന ഘടനയായി കണക്കാക്കുന്നു. സംരക്ഷിക്കുക എന്നർത്ഥം, സർക്കാരിന്റെ ഘടന സംരക്ഷിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ അതിനെ സജീവമായി സംരക്ഷിക്കുക എന്നാണ്. എന്നാൽ, ഈ ഫൌണ്ടേഷൻ ഫൌണ്ടേഷൻ ഫണ്ടുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക കംപ്യൂട്ടറിയുടെ ഫണ്ട് എന്ന നിലയിൽ നിന്നു് സംരക്ഷിക്കുക എന്നാണ്.
• [1] എന്റെ കഴിവിന്റെ പരമാവധി പരമാവധി ചെയ്യാൻ [1] - ഇത് ഇപ്പോഴും ഒരു ഉന്നത നിലവാരം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനിടയിൽ മനുഷ്യത്വപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനോട് അനുബന്ധിച്ച് അംഗീകരിക്കുന്നു. അത് കൊണ്ട്, അത് നിയന്ത്രിക്കുന്നതോ, അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ദേശ്യരഹിതമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ എന്ന അനിഷേധ്യമായ ലംഘനമോ അനുവദിക്കുന്നില്ല; പകരം, ഒരു നല്ല വിശ്വാസ്യത കോൺഗ്രസ്സിന്റെ ലംഘനം സ്ഥാപിക്കാൻ അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ചരിത്രപരമായ സമവാക്യം: അടിസ്ഥാന വസ് തുക്കൾ ഒരു പ്രത്യേക ഓൺലൈൻ പ്രഭാവത്തെ ഉന്നയിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

1787 ലെ ഭരണഘടനാ ഉടമ്പടി വളരെ വ്യാപകമായി തർക്കങ്ങൾ നടത്തി. അധികാരത്തെ എതിർക്കുകയോ മറ്റു ശാഖകളെ തകർക്കുകയോ ചെയ്യാൻ ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ അനുവദിക്കുകയോ ചെയ്യാൻ ഒരു വാദിഭാഗം പ്രസിഡൻറിനെ അനുവദിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് വിമർശകർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു. പ്രധിനിധികൾ ഭരണഘടനയെയോ ജനങ്ങളെയോ അല്ല സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഫസ്റ്റ് ഇൻഡസ്ട്രിയർമാർ ആദ്യം അംഗീകരിക്കുകയും പ്രസിഡന്റുമാർ, ആദ്യം തന്നെ ഈ ഉടമ്പടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ഉടമ്പടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മൂന്ന് ശാഖകൾ അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അവകാശമായി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഓറിജിൻസും ഇൻസ്റ്റന്റും: ലൈംസ്റ്റിഗേറ്റ് ഗവർണറിനുള്ള അടിത്തറ നിരത്തുന്നവർ

അധികാരങ്ങൾ വേർപിരിഞ്ഞത് ഒരു ആധുനിക കണ്ടുപിടിത്തമല്ല; അത് സ്ഥാപകരുടെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വചിന്തകന്റെ കേന്ദ്രമായിരുന്നു. [FFLT] ജെയിംസ് മാഡിസൺ [1] [1] [1]] വൈരുദ്ധ്യത്തെ എതിർക്കാൻ ശ്രമിക്കണം: http://www.mathrubhumi.org/www.mathrubhumi.com/fffffti/fiman/folm/form/fi/bhi/bhi/bounituman/neman/nemewary_195195195454545451955555555555555555545555555-ൽ.

അഭ്യാസത്തിൽ മാഡിസൺ വിസിറ്റിങ്

അതുകൊണ്ട്, പേഴ് സിയുടെ അധികാരത്തെ കോൺഗ്രസ് ശക്തിയായി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയും നിയമപരമായി അത് നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കോൺഗ്രസിന്റെ അധികാരത്തെ കോൺഗ്രസ് ശക്തിയെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണമെന്ന് പ്രത്യേകം ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഒത്ഥിയനും ഫെഡറേഷനായ കടലാസ്സും

[6] ചില ഫെഡറൽ ഫെഡറൽ പാസ്സുകൾ ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കിൽ ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ പ്രാധാന്യം വിവരിക്കുന്നു. [[[പ്രമാണം:J]] [6] [2] [ഫെൽഡ് ജേർണൽ]] [2]], നോബൽഡ് ജസ്റ്റിസ് (2]], അധ്യക്ഷൻ ഹമീദ് [2]], അധ്യക്ഷൻ ഹമീദ് (2]] എന്നീ സ്ഥാനങ്ങളിൽ മാത്രം, ബ്രിട്ടീഷ് പ്രസിഡന്റുകളോടുള്ള താരതമ്യം: പ്രസിഡന്റുകളില്ലാത്ത പ്രിനേതായും, ബ്രിട്ടീഷ് പ്രസിഡന്റുകളോടുള്ള സഖ്യത്തിലേജക് ടണിക്കൽ ഹമണ്ഡിനേട്ടും, അസംസ് രാജാവിന്റെയും, കോൺഗ്രിമെന്റ്സ് ട്രസ്റ്ററുമായി താരതമ്യംസ്റുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുവാൻ പാടില്ല.

ഒത്തൊരുമയുടെ ശക്തി

പ്രതിജ്ഞയുടെ പരിധികൾ നേരിട്ട് രൂപീകരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രസിഡന്റ് ഷീറ്റ് ഓഫിസർ ആയാൽ, അത് ആഗ്രഹിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല, അത് നിയമങ്ങളല്ല, മറിച്ച് നിയമങ്ങളല്ല, മറിച്ച് നിയമങ്ങളല്ല, മറിച്ച് ആ പദവിയെ വിശ്വസ്ഥമായി നിർവഹിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രതിജ്ഞയുടെ പരിധിയാണ് [FLTET]. സെലക്ട് (FLET), ഇത് ക്ലോസി (FET), 2 (FLET), 2 (FLER), 2), 2 (ULLET), 2 (അധിനിഷ് ടയർ) എന്നീ നിയമത്തിന്റെ (കർമ്മാസൂക്ഷം: 1 (FTERLER), 2 (അംഗങ്ങൾ നിർവ്വീകരിച്ച് ചെയ്തിരിക്കുന്നവകുറ്റംസ്പതിച്ചടക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടുകൊള്ളാൻ കഴിയുമെന്നുള്ള ഒരു കടമൈൽ).

എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓർഡർ, അഗ്വാലിറ്റി ആക്റ്റിവിറ്റി നടപടികൾ

എക് സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മീഷൻ പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ കാര്യത്തിൽ കാര്യമായ ജ്ഞാനപൂർവകമായ ധാരണകൾ പാലിക്കാൻ പ്രസിഡന്റ്മാർ ശ്രമിക്കണം.

നിയമിതവും പുനഃപരിശോധകവുമായ പ്രാപ് തികൾ

മാത്രമല്ല, പ്രസിഡന്റ്മാർ നിയമിത സ്ഥാനമാനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും അവയുടെ അധികാരങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രസിഡന്റ് നോമിനേറ്റ്സ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റഡ് ജഡ്ജിമാരും ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരും അവരെ സ്ഥിരീകരിക്കണം. പക്ഷേ, സെനറ്റ് പരിശോധനയിൽ സ്ഥിരീകരിക്കണം. ഒരിക്കൽ, കോൺഗ്രസ് കമ്മിറ്റി രൂപീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ ആ ഉദ്യോഗസ്ഥർ (ഉദാ: കോൺഗ്രസ് കമ്മിറ്റി), സെർവന്റ് കമ്മറ്റിയെ പോലുള്ള സംരക്ഷണത്തിന് (അവകാശികൾ) നീക്കിവയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. ഫയർമാർ, സെർവ്മെൻറ്റ്റ്റ്സ് കമ്മ്യൂഷൻ (അഫ്റ്റ്), സെർസ് കമ്മ്യൂണിറ്റനുകൾ, സെർവ്സ് എന്നീവകുവകുവേഷൻസ് എന്നീവുകൾക്കണൽ കമ്മുകൾക്കുന്നതിനു പകരം, ഫൌണ്ട്റ്റ്യൂണിറ്റികൾ എന്നിവയെ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഒരു പരിധി വെക്കുന്നതാണു്.

പരിശോധനകളും സമനിലകളും ഓത്ത്

പ്രതിജ്ഞയിൽ നിന്ന് വേർപെട്ടുപോകുന്ന ശക്തികളുടെ ഏറ്റവും നേരിട്ട് പ്രതിഫലിക്കുന്നത് ചെക്ക്, സമസ്ത പരിശോധനകളുടെ സിസ്റ്റമാണ്. പ്രതിജ്ഞ സ്വയം പരിഹരിക്കുകയല്ല; മറ്റ് ശാഖകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. പ്രസിഡന്റ് അക്കൗണ്ട്സ് ഏറ്റെടുക്കാൻ ഈ പ്രതിജ്ഞയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഈ പ്രതിജ്ഞ.

അവസാനത്തെ ചെക്ക് ആയി അധ്യക്ഷൻ

ഒരു പ്രസിഡന്റ് പ്രതിജ്ഞ ലംഘിച്ചാൽ, റെനെറ്റേഴ് സ് ഹൗസിന് അദ്ധ്യക്ഷതയ് ക്കും സെനറ്റിനും ശിക്ഷാർഹമാണ് .

ജൂഡിക്കൽ പുന: കോടതികൾ അന്തിമ ആർബിഷപ്പായി

Jodiosa, പ്രത്യേകിച്ച് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഭരണഘടനയുടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് നടപടികൾ പുനരധിവാസത്തിനുള്ള അധികാരം ഉണ്ട്. [1] [1] മദിരാശിയിൽ, [1] മദ്രാസ് മാർഷൽ (1803], സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സംസ്ഥാന നിയമവും സംസ്ഥാന നിയമവും അസംബ്ലിയും അദ്ധ്യക്ഷതയിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കുമ്പോൾ, കോൺഗ്രസ് നിയമലംഘനത്തിനു വിധേയമാകുന്നതയുള്ള ഒരു നിയമവിരുദ്ധ നയം ആണ്.

വിവേകവും വിവേകവും

പ്രസിഡന്റിനെ പരിശോധിക്കാനുള്ള അനവധി ഉപകരണങ്ങൾ കോൺഗ്രസ്സിലുണ്ട്: കാതോലിക്കാ, സബ്പോണ്ട്, ഫണ്ടേഷൻ, ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് എന്നിവയുടെ മുൻകരുതലുകൾക്ക് മുൻതൂക്കം നൽകാനുള്ള കഴിവ്.

ഓഥർ പരിശോധന നടത്തിയ ചരിത്രപരമായ അടിസ്ഥാന മൊട്ടുകൾ

ആ പ്രതിജ്ഞ ഒരു ഫോക്കസ് പോയിന്റായി മാറി.

അബ്രാഹാം ലിങ്കണും ഹബീസ കോർപ്പറേഷന്റെ സുപ്രീംകോടതിയും

സിവിൽ യുദ്ധകാലത്ത് പ്രസിഡന്റ് ലിങ്കൺ കോൺഗ്രസ് കോർപ്പറേഷന്റെ റെജിമെന്റ് കോൺഗ്രസ് അംഗീകാരം ഇല്ലാതെ ചുരുക്കി. അദ്ദേഹം വാദിച്ചു, കോൺസ്റ്റൻസ് സുരക്ഷാ നടപടികളെ സംരക്ഷിക്കാനും, കോൺസ്റ്റൻസ് കമ്മിറ്റിയെ രക്ഷിക്കാൻ കോൺഗ്രസ് (ഐഎഫ്) അന്വേഷണം നടത്താനും, [ഐഎഫ്)] പ്രസിഡന്റ് റോജർ ടാർട്സ് (ഐഎഫ്), [ഐഎഫ്)], കോൺഗ്രസ് (ഐൻഷൻ കണർബൻസ്) എന്നീ സ്ഥാനങ്ങളിൽ തന്നെ ഭരിക്കാൻ ഭരിക്കാൻ അനുവദിക്കുവാനും മാത്രം അനുവദിക്കുവാനും പാടില്ലായിരുന്നു. ഈ കക്ഷിയുടെ എല്ലാ നിയന്ത്രണം പാലിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, കോൺഗ്രസ്റീഷണറീസുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിനിസ്ട്രേഷനുകളിലായി നിലനിർത്തി. പക്ഷേ കോൺഗ്രസ്റബിളർനെതിരേഷനുകളൊന്നും തന്നെ നിലനിഷ്ഠിക്കാനാവില്ല. ഇത് കോൺഗ്രസ്സിന്റെ എല്ലാ നിയന്ത്രണത്തിലും, അത് കൊണ്ട് നിങ്ങളോട് പറയൽ കോൺഗ്രസ്സിന്റെ എല്ലാ നിയന്ത്രണത്തിലും, കോൺഗ്രസ്സിന്റെ അസംസ്കോം ഏർപ്പെടുത്തിനോപ്പിളർഡുകളിലെയും അസംസ്കോം പാലിക്കൽ കോൺഗ്രസ്സിന്റെ എല്ലാ നിയന്ത്രണത്തിലേഡ് അസംസ്കോർഡിനെക്കാളും പ്രധാന കാര്യമായ ഒരു പ്രധാന കാര്യമായ ഒരു പരിശോധനാഗ്

ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഡി. റൂസ് വെൽറ്റ്സ് കോർട്ട്- പാക്കിങ്ങ് പ്ലാൻ

1937-ൽ പ്രസിഡന്റ് ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഡി. റൂസ്വെൽറ്റ് സുപ്രീം കോടതി 15 നീതിപീഠം വരെ ഉയർത്താൻ നിർദ്ദേശിച്ചു, എന്നാൽ, മുതിർന്ന ജഡ്ജിമാരുടെ ജോലിയെ സുരക്ഷിതമാക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശം നൽകാനായി, പുതിയ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട്. ഈ പദ്ധതി കോൺഗ്രസ്സിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തകർച്ചയ്ക്കായി വിഘടിച്ചത് കൊണ്ട് കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിയുടെ നിയന്ത്രണം പരാജയമാണെന്നാണ്. എന്നാൽ, കോൺഗ്രസ് ഭരണഘടനയുടെ നിയമത്തെ എതിർക്കുന്നതിലെ നിയമങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള ഒരു നിയമവിരുദ്ധ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ കോൺഗ്രസ് അംഗീകരിക്കുകയും, റോസ് ഡി.

റിച്ചാർഡ് നിക്സണും ശനിയാഴ് ച രാത്രി മസാച്ചുസെറും

1973-ൽ വാട്ടർ ഗേറ്റ് അന്വേഷണത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് നിക്സൺ പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടർ ആർച്ച് ബിസിനസ് കോഡ് ഉത്തരവിട്ടു. അറ്റ്ലർ ജനറൽ റിച്ചാർഡ് റിച്ചാർഡ്സ്, ഡെപ്യൂട്ടി ജനറൽ വില്യംസ് റൈറ്റ്സ് എന്നിവർ രാജിവെക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. നിക്സൺ, നീലകണ്ഠൻ, ക്രെഡിറ്റ് റൈറ്റ്സ്, നിക്സൺ എന്നീ നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനം നിർവ്വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിക്സൺ എന്ന പേരിൽ, നിക്സൺ എന്ന പേരിൽ, ഈ കേസിന്റെ പേരിൽ, നിക്സൺ എന്ന പേരിൽ, ഈ നടപടിയെ എതിർക്കാൻ ശ്രമിക്കാതെ, അതിന്റെ ശക്തിയെ നിഷ്പക്ഷെൻറെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിന് നേതൃത്വം നൽകിയിരിക്കുന്ന നടപടികളെ എതിർക്കാൻ കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ട്, നിക്സണക്കു അനുമതിപത്രം കോടതിയിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിലെ അധികാരികൾക്കെതിരെയുള്ള നടപടി സ്വീകരിക്കുവാൻ സാധ്യമല്ല.

ഓതും ജരാസന്ധനും: ഒഹത്യൻ-കല്പനപോലെയുള്ള നീതിയെ-നെന്നുള്ളിൽ-ഭൂതം

പ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്ന രീതിയും അധികാരങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. സ്ഥാപനം, പ്രതിജ്ഞാബദ്ധതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ, അത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മുതലായവ പരമ്പരാഗതമായി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ജഡ്ജിയായി അംഗീകരിക്കുന്നു. ഇത് പ്രതീകാത്മകമാണ്: നിഘണ്ടു ശാഖകളുടെ തലത്തിലുള്ള ഒരു അംഗം, എല്ലാവര്ക്കും ഒരു പൊതുവായ ഒരു പ്രതിജ്ഞാപത്രം എന്ന നിലയിൽ നിൽക്കുന്നു. എന്നാൽ, ഒരു പൊതുവായുള്ള ഒരു പ്രതിജ്ഞയുടെ അടിസ്ഥാനം എന്ന നിലയിൽ, നിയമപരമായി, ഒരു വാഗ് ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല.

ഒഹത്ത് എന്നെ വേട്ടയാടുമോ?

കോടതികൾ രണ്ടാമതൊരു പ്രസിഡന്റ് പോളിസികൾ തെരഞ്ഞെടുക്കാൻ പാടില്ലെങ്കിലും ഒരു പ്രസിഡന്റ് വ്യക്തമായ ഒരു ചുമതലയോ നിയമപരമായോ അതിക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ അവർ ഇടപെടും. [[1] [2005] [[[[[[]]]]]] സിവിൽ സർവീസ് പ്രസിഡന്റ്മാരെ അംഗീകരിച്ച്, അദ്ധ്യക്ഷൻ സർക്കാർ ഇത് അംഗീകരിച്ച് അംഗീകരിച്ച് മാത്രമല്ല, ഈ നടപടികളെ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. [[[പ്രമാണം:JPG]]]] യുണിക്സ് പോലെ, ഒരു അദ്ധ്യക്ഷന്റെ വാക്കുകൾ നിർബ്രീം, ഒരു അദ്ധ്യക്ഷനെ അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു അദ്ധ്യക്ഷൻ (12) തന്റെ വാക്കുമായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഒരു കോൺഗ്രഫിലിയേയും അവരുടെ വാക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു കോൺഗ്രസ്ടണൽ ഒരു കോൺഗ്രസ്റ്റ് നൽകേണ്ടതാണ്.

ഒത്ഥവും ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ശാഖ: അഡ്വൈസറും കൺസൾട്ടന്റും

ഈ പ്രതിജ്ഞ കോൺഗ്രസുമായുള്ള ബന്ധത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ നിയമം വിശ്വസ്തമായി നടപ്പാക്കുന്നോ, അതിൽ ഒപ്പുവെക്കുന്ന ബില്ലുകൾ, യൂണിയൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ നടപടികൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നും സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അനുവദിക്കുകയും, പ്രസിഡന്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കമ്മറ്റിയുടെ പ്രവർത്തനം തടയുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണമായി, കോൺഗ്രസ് നിയമലംഘന നടപടികൾ അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ കോൺഗ്രസ് (അധികാരി), പ്രിൻസിപ്പാൾ ഓഫ് എഡിഷൻ (അംഗെൻ), എഡിഷൻ, എഡിഷൻ എന്നിവയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ലംഘിക്കാൻ പാടില്ല എന്ന നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പാടില്ല.

ആധുനിക ഇമ്പീരിയലിസം: പോളിഷ്, ഓറഞ്ച്

സൈനിക നടപടികളെ നിഷ് കർഷിക്കാനുള്ള എക് സിക്യുട്ടീവ് ഉത്തരവുകൾ ലംഘിക്കുന്നതിൽനിന്നു വ്യത്യസ് തമായ ഒരു വിധത്തിൽ, ഈ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധതയെ തടയുന്നു.

എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓർഡർസ് ഡബ്ല്യുഎസ്. ലെജിസ്ലേറ്റീവ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്

അടുത്തകാലത്ത് പ്രസിഡന്റ്മാർ, പ്രജകൾ, പരിസ്ഥിതി നിരോധനങ്ങൾ, പഠനങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച Expression നിർദ്ദേശങ്ങൾ (വികസനം, പഠനങ്ങൾ, വിദ്യാർഥികളുടെ കടം വീട്ടൽ) എന്നിവ സംബന്ധിച്ച എക് സിക്യുട്ടീവ് ഉത്തരവുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു. ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രസിഡന്റ്മാരുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാണെന്ന് വാദിക്കുന്നവർ വാദിക്കുന്നു. എതിരാളികൾ വാദിക്കുന്നു: ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, പുതിയ നിയമനിർമ്മാണം നടത്തുമ്പോൾ, ഈ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഈ നിയമ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാറുണ്ട് (2016).

ഒഹത്തും ദേശീയ സുരക്ഷിതത്വവും

ദേശീയ സുരക്ഷാകാര്യങ്ങളിൽ, പ്രതിരോധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനനുസൃതമായി സ്വയം ഭരണഘടനാപരമായി വാദിക്കുന്ന അവരുടെ പ്രതിജ്ഞയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രസിഡന്റ്മാർ പലപ്പോഴും വാദിക്കാറുണ്ട്. ഈ വാദം, വാറണ്ടർ വയർലെസ്സ്, സൈനിക ഇടപെടൽ, ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരങ്ങൾ ഇല്ലാതെയുള്ള സൈനിക ഇടപെടൽ എന്നിവയെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. [1] എന്നാൽ, 1973 -ലെ യുദ്ധത്തിന്റെ വിവിധ സുപ്രീം കോടതികളും (എഫ്എഫ്), വിവിധ തരത്തിലുള്ള ഭരണഘടനകളും [ഗ്രന്ഥങ്ങൾ], നിയമപരമായിമെന്റ് റെഗുലേഷൻസ് കോടതികളും], നിയമപരമായിസഭകളും, നിയമപരമായിയുദ്ധങ്ങളും, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻഡ്യൂഷൻകളും, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകപ്പെടുന്നു.

ഒകേടാ.

പ്രസിഡന്റ് പ്രതിജ്ഞയെ കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ, അധികാരങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിലെ അവരുടെ നേതാക്കളെ അവരുടെ കണക്കുകൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. ഈ പ്രതിജ്ഞ ചരിത്രപുസ്തകത്തിൽ മാത്രമല്ല, ഒരു ജീവപര്യന്തം നിൽക്കുക എന്നതാണ്. ഒരു പ്രസിഡന്റ് ഗവണ്മെൻറ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, അഹിംസകൾ ഒഴിവാക്കുകയോ, അസംബ്ലി കമ്മീഷൻ നടപടികൾ അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, അവരുടെ ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിതവും നിയമപരവുമായ ഒരു പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്, അത് നിയമവിരുദ്ധവും, എല്ലാ മതേതരവുമായ ഒരു ചടങ്ങ്.

സിവിക് വിദ്യാഭ്യാസവും ഓഥാനും

സ്കൂളുകളും, സൈക്ലിക് സ്ഥാപനങ്ങളും പലപ്പോഴും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത പഠിപ്പിക്കാറുണ്ട്, പക്ഷേ, അതിന്റെ അധികാരങ്ങൾ വേർപെടാനുള്ള അതിന്റെ ആഴം കുറഞ്ഞ ബന്ധങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ അവഗണിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. പ്രസിഡന്റ് ഒരു പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു, അത് ഒരു പ്രധിനിധിയെ കൂടുതൽ നിയമപരമായും വിമർശനവിധേയതിയുമൊക്കെയാണ്. പ്രസിഡന്റ് - കമാൻഡർ -ഹിന്ദി സർക്കാരിന്റെ തലവൻ അല്ല, മറിച്ച് ഒരു ബ്രാഞ്ചിന്റെ തലവൻ കൂടിയാണ്.

::ഉത്സാഹം പൂണ്ടു വാഗ്മിന്നൊരു വാഗ്മിന്നലെന്നപോലെ

പ്രസിഡന്റ് പ്രതിജ്ഞയുടെ ഒരു ഏകാധിപതിയാണ്, ഭരണഘടനയുടെ ശക്തമായ ഒരു പ്രഖ്യാപനമാണ്. എക് സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തിന്റെ അതിരുകൾ അംഗീകരിക്കുകയും കോൺഗ്രസ്സിന്റെയും ജൂഡിസിയുടെയും വേഷങ്ങൾ മാനിക്കുകയും, പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറുകാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പേരിൽ ഒരു ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് അതിന്റെ കാരണം. ഫൌണ്ടേഷൻ കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള തർക്കങ്ങൾ, ആധുനിക ഉടമ്പടികളിൽ, ഏകപക്ഷീയമായ ഒരു രേഖയിൽ, അതായത്, ഒരു വ്യക്തിക്ക്, ഒരു വ്യക്തിക്ക്, ഒരു ഓർമയിൽ, ഒരു വ്യക്തിയെപ്പോലും, ഒരു വ്യക്തിക്കുളളളളളളളളളളളുടെ ചിഹ്നം മാത്രമാണു്.

ഓരോ പുതിയ പ്രസിഡന്റ്മാരും തങ്ങളുടെ കൈ ഉയർത്തി ആ മുപ്പത്തഞ്ച് വാക്കുകൾ വായിച്ചു കേൾപ്പിക്കുമ്പോൾ, അവർ ഓഫീസ് തുടങ്ങുക മാത്രമല്ല ചെയ്യുന്നത്. രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടുകളായി അതിജീവിച്ച ഒരു സർക്കാരിനോട് അവർ പ്രതിബദ്ധത പുനരാരംഭിക്കുന്നു. കാരണം അത് പരിമിതവും പരിമിതവും, നിയന്ത്രണവും, നിയന്ത്രണവും, നിയന്ത്രണവും ആണ്. പ്രതിജ്ഞ ആ വ്യവസ്ഥയെ ആ നിയമം ആ നിയമം ആക്കുന്നു.