ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിലെ കോടതികൾ

ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിലെ കോടതികൾ

അവർ നിയമങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും ഭരണഘടനാപരമായി തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെ സർക്കാർ നിയമപരമായി ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

സർക്കാർ അധികാരത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു പരിശോധനയായി കോടതികൾ നൂറ്റാണ്ടുകളായി തിരിച്ചുകാണുന്നുവെന്ന ആശയം, എന്നാൽ അതിന്റെ ആധുനിക പദപ്രയോഗം 19 -ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ പരുത്തി പ്രസ് താവിക്കുകയുണ്ടായി.

ന്യായാധിപസംഘം

ഓരോ വ്യക്തിയും സ്വതന്ത്രവും കൂട്ടായ് മയും സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമപരമായ ഒരു ചട്ടക്കൂട് ഉണ്ടാക്കുന്നു.

ഭരണാധിപന്മാർ

ഭരണഘടനാപരമായി അതിനെ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങളെയോ അധികാരങ്ങളെയോ അടിസ്ഥാന അധികാരങ്ങളെയോ അടിസ്ഥാനപരമായ അധികാരങ്ങളെയോ അടിസ്ഥാനപരമായ അധികാരങ്ങളെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമങ്ങളെയോ അംഗീകരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെയോ അംഗീകരിക്കാൻ ഈ അധികാരം ഇടയാക്കുന്നു. — ജർമൻ സുപ്രീം കോടതിയും സംസ്ഥാന കോടതിയും, രാഷ് ട്രങ്ങളുടെ ഓരോ അംഗത്തിനും തങ്ങളുടെമേൽ അധികാരം ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന ഉറപ്പ്.

വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക

കോടതികൾ, വ്യക്തികളെ തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഒരു മണ്ഡലമാണ്. നിയമപരമായോ, മതപരമായോ, നീതിപരമായ ഒരു വിചാരണയിലോ, നീതിപരമായോ, നീതിരഹിതമായ ഒരു വിചാരണാ സ്ഥാപനമായി തുടരണമോ, അത് അന്തിമമായി ദുർബലമായതോ അസൗകര്യങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതോ ആയി നിലകൊള്ളുന്നതോ ആണ്. ഈ സംരക്ഷണ ഫങ്ഷൻ വിശേഷാൽ അപൂർവമോ ആയ ഒരു നിയമപരമായ പ്രവർത്തനത്തിനു വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന്, അടിസ്ഥാനങ്ങൾ ലംഘിക്കാവുന്നതടകർമ്മകൾ എന്നിവയിൽ പെടാൻ കഴിയും.

ഇംപാർട്ടീവപിതൃവൎണ്ണനൊനഭിൎവ്വാൎത്ഥഃ

സ്വകാര്യ പാർട്ടികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ, വ്യക്തികൾക്കും സംസ്ഥാനത്തിനും ഇടയിലുള്ള എല്ലാ ഘടനയിലും അനിവാര്യമാണ്. ഇത്തരം പോരാട്ടങ്ങളെ സമാധാനപരമായി പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഘടന, ഭരണഘടനാപരമായ സംവിധാനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. സ്വയം സഹായകമോ, പാർട്ടിയോ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾക്കോ എതിരേല്ക്കുന്ന വാദമോ, ന്യായാധിപത്യ വിരുദ്ധമോ, രാഷ്ട്രീയ വിരുദ്ധമോ എന്നിവയ്ക്ക് വിധേയമാകുന്നതിനു പകരം. ഈ ഉടമ്പടികൾ, സാമൂഹിക കരാർ, സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകൾ, സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.

പൊതുജന വാദഗതികളുടെ കണക്കുകൾ

നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി അധികാരഭ്രഷ്ട് കൽപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ കണക്കുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ കോടതികൾ അധികാരികളുടെ കണക്കുകൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

൪൪–ജഡത്തിന്റെവെഷംഎതു—

ഈ പദവികൾ നിറവേറ്റുന്നതിന് കോടതികൾ ബാഹ്യ സ്വാധീനത്തിൽനിന്ന് സ്വതന്ത്രരാകണം എന്നാണ് ന്യായാധിപന്മാർ പറയുന്നത് .

ഇമ്മട്ടും പൊൻ

സ്വതന്ത്രമായ ഒരു ജൂഡിസി -ലെ വിധിന്യായം നിഷ് പക്ഷത പാലിക്കുന്നു.

പൊതുജനാഭിപ്രായവും ലെജിറ്റീവും

കോടതികൾ നീതിയുക്തവും സ്വതന്ത്രവുമായവയാണെന്ന് പൊതുവെ വിശ്വസിക്കുന്നെങ്കിൽ, അവർ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ നിയമപരമോ നിയമപരമോ ആയ ഒരു വ്യതിചലിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ ആവശ്യകത അംഗീകരിക്കപ്പെടണം.

മറ്റു ശാഖകളെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു പരിശോധന

ഒരു സ്വതന്ത്ര ജൂഡി -യും അനുബന്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളും നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ നിയമനടപടികൾ നടത്തുകയോ നിയമനടപടികൾ നടപ്പിലാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനു നിയമവിരുദ്ധമായ നടപടികൾ പിൻവലിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനു നിയമവിരുദ്ധമായ നടപടികൾ പിൻവലിക്കാവുന്നതാണ് .

നീതിക്കായി

സാധാരണക്കാർക്ക് അതിനു സാധിക്കാത്തപക്ഷം ഏറ്റവും സ്വതന്ത്രവും തത്ത്വചിന്താപരവുമായ കോടതിപോലും അതു പ്രയോജനപ്പെടുത്താനാവില്ല.

നിയമപരമായ Addid, പ്രോട്ടോക്കോൾ സർവീസുകൾ

നിയമപരമായി ഇങ്ങനെയുള്ള വ്യക്തികൾ നിയമപരമായി പിന്തുണയ് ക്കപ്പെടുന്നില്ല, നിയമപരമായി നിഷ് കർഷിക്കുന്നില്ല, നിയമപരമായി നിഷ് കർഷിക്കുന്നവർ നിയമപരമായി നിഷ് കർഷിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ നിയമപരമായി നിഷ് കർഷിക്കുന്നില്ല.

ലളിതവും സാങ്കേതികവുമായ

കോംപ്ലൂട്ടെൻസിങ് പ്രക്രിയകളും അഡ് മിനിസ് ട്രേഷൻ ഭാഷയും വളരെ ചെറു അവകാശവാദങ്ങൾക്കു വേണ്ടി നിയമപരമായി നിയുക്തമായി പല നിയമങ്ങളും കോടതി സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സ്വയംഭരണ കേന്ദ്രങ്ങൾ രൂപവത്കരിക്കുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

കോമഡിയും പ്രത്യേക കോടതികളും

സമാനമായി, ഈ കോടതികൾ, മയക്കുമരുന്ന് കോടതികൾ, കുടുംബ കോടതികൾ തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക കോടതികൾ, നിയമപരമായി ഇത്തരം പ്രശ് നങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ശ്രദ്ധപുലർത്തുകയും നിയമപരമായി അവഗണനയ് ക്കുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്.

നിയമത്തിന്റെ [0] നിയമാവലി പ്രൊജക്റ്റ് [1] സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഉടനീളം ആഭ്യന്തര നീതിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നു. ഇൻഡെക്സ് നിരന്തരം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നടത്തുന്നു: പല രാജ്യങ്ങളിലും, സാധാരണക്കാർ വളരെ ചെലവുകൾ നേരിടുന്നു, ഉയർന്ന ചെലവുകൾ, ചികിത്സകൾ, ചികിത്സകൾ എന്നിവയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ഈ സംയുക്ത വിഘടികാരം, സമൂഹം, സമൂഹം എന്നിവയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഒരു വെല്ലുവിളിയാണ്.

സമൂഹത്തിലെ കോടതികളുടെ എണ്ണം

കോടതി ഭരണഘടന ഓരോ വ്യക്തിയും തീരുമാനിക്കുന്നതിലും അധികമാണ് , അവർ സമൂഹത്തിന്റെ വസ് തുവകകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.

മുൻനിർണയത്തിലൂടെ സാമൂഹിക മാറ്റങ്ങൾ

[1] അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി [1] [1] വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ [1] ബോർഡ് [1] [1] ബൗദ്ധിക വിദ്യാലയങ്ങളിൽ വംശീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചു, കേന്ദ്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ നിയമപരമായി സ്ഥാപിക്കുകയും, നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമപരമായി കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും ചെയ്തു. [1] ഹോളിബോൾ [1],2012], ഇന്ത്യയിലെ നിയമലംഘനത്തിനു് (2005], ജോർജെ: നിയമലംഘകർ നിയമലംഘകരണ നിയമലംഘനദികൾ, നിയമലംഘനദികൾ, നിയമലംഘനദികൾ, നിയമലംഘനങ്ങൾ എന്നിവയെ നിയമപരമായിതരാക്കിയത്തുടർന്ന്, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ ഒരു നിയമപരമായി.

ലെജിസ്ലേറ്റീവ് , പോളിസി എന്നിവയുടെ സ്വാധീനത്തിന്

സമാനമായി, ഒരു ഗവൺമെൻറ് നിയമലംഘനത്തെ ഒരു പ്രത്യേക നിയമക്രമം ആഗിരണം ചെയ് തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് നിയമപരമായിത്തന്നെയോ (നിയമത്തെ) ഭരണഘടനയെയോ (നിയമത്തെ) സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു പുതിയ നിയമത്തെയോ (നിയമത്തെ) ഒഴിവാക്കണം.

[[പ്രമാണം:0]] കോർനെൽ ലെഗൽ വിവര ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് യു.എസ്. സുപ്രീം കോടതിയിൽ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവേശനം നൽകുന്നു, നിയമത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന നിയമത്തിന്റെ മഹത്തായ ഒരു ശേഖരം നൽകുന്നു. പഠനങ്ങൾ ഈ തീരുമാനങ്ങളെ കോർനെൽ, സമൂഹം തമ്മിലുള്ള ശക്തമായ ബന്ധത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

സാമ്പത്തിക കാര്യങ്ങളിൽ മുൻതൂക്കം വരുത്തൽ

ഉയർന്ന സാമൂഹിക കേസുകൾ, സാധാരണ കരാറുകൾ, ധനകാര്യ നിയമം, കച്ചവടം എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ ഒരു പ്രവചനോപകരണമായി വർത്തിക്കുന്ന ഒരു നിയമവ്യവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

സമൂഹത്തെ നേരിടൽ

ഈ വെല്ലുവിളികൾ അനിയന്ത്രിത ഭരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനംതന്നെ.

രാഷ് ട്രീയ സമ്മർദവും കോടതിയിൽ പൊള്ളൽ

പോളണ്ടിലും ഹംഗറിയിലും ഭരണഘടനാ കോടതികൾ നിയമവിരുദ്ധ കോടതികൾ ചുമത്തിയിരുന്നതിനാൽ, ഭരണഘടനാപരമായ കോടതികൾക്കെതിരെയുള്ള മുന്നറിയിപ്പുകൾ യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെമേൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പുനരുജ്ജീവനവും പിൻബലവും

ഉദാഹരണത്തിന് , ഇന്ത്യയിൽ, നൂറുകണക്കിന് കേസുകൾ, സുപ്രീം കോടതികൾ, നിയമലംഘനങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നീതിപാലിക്കുന്നുണ്ട്.

പൊതുജനാഭിപ്രായവും ആശ്രയവും

ചില ഭരണഘടനകൾ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ രാഷ് ട്രീയ, പ്രമുഖരായ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളെ പിന്തുണയ് ക്കുന്നതിലുള്ള വിശ്വാസം, അപ്രാപ് തി, അപരിഷ് കൃതമായ വിശ്വാസം എന്നിവയ് ക്കു ചെറുക്കാനാകും.

[FLT] [FLT] [1] [1] [1] [1]] രാഷ് ട്രങ്ങൾ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തെ എതിർക്കുന്ന രാഷ് ട്രങ്ങൾക്ക് മുൻതൂക്കം കൊടുക്കുന്നതു പലപ്പോഴും ജനാധിപത്യ മുന്നണിയിൽ മുൻപിൽ ആയിരിക്കുന്നതായി അവരുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ കാണിക്കുന്നു.

സർവസാധാരണം

കോടതികൾ, ജനാധിപത്യം സാധ്യമാക്കുന്ന നിയമങ്ങളുടെ കാവൽക്കാരാണ്. അവർ ജനാധിപത്യം സാധ്യമാക്കുന്ന നിയമങ്ങളുടെ സംരക്ഷണമാണ്. അവർ ഭൂരിഭാഗം ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെയും അധികാരങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും, സർക്കാർ കമ്മിഷണർമാർ, അധികാരികൾ മാത്രം കൈകാര്യം ചെയ്യുകയുമാണ്. പക്ഷേ, നിയമപരമായി ഈ ജോലിക്ക് മാത്രം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. നിയമപരമായി, രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ നിയമപരമായി മാത്രം, സമൂഹത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും, സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ പ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും, നിയമപരമായും, സമൂഹത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന സ്ഥാപനമാണ്.