തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഇൻകോർപറേഷൻ ആൻഡ് ഫിയർ ട്രൈലറിലേക്കുള്ള അവകാശം: ഒരു നിയമപരമായ മേൽവിലാസം

[FLT] [1] [1] ഒരു അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭരണഘടനകളിലൊന്നായി നിലകൊള്ളുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, നാലാം സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിയമാവലികൾ നിലവിൽ വന്നിട്ടുള്ളവയിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രമായിട്ടുള്ളവയിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, ഈ നിയമാവലികൾ മാത്രം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ നിയമാവലിയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായി അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായ ഒരു നിയമാവലിയുടെ സംരക്ഷണത്തിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ മാത്രമല്ല, അതായത്, അതായത്, അതായത്, ഓരോ നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായും നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടാതെയുള്ള നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾക്കനുസൃതമായ ഒരു പരിധിയിൽ നിന്നും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല.

ചരിത്രപരമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ: ബാരൻ മുതൽ നാലാം ആം ആം തീയതി വരെ

ബൾഗേറിയയിലെ ഏറ്റവും വലിയ നഗരമായ ബൽറ്റ് സ് ബർഗിൽ [1] [1],83], സ് പെയിനിലെ ഏറ്റവും വലിയ നിയമപരമായി, ബാൽക്കർ മാർഷൽ എഴുതിയത്, ബൾഗേറിയൻ സർക്കാർ അധികാരികൾ നിയമവിരുദ്ധമായി, നഗരത്തിന്റെ നിർമ്മാണം നിറുത്തിക്കൊണ്ട്, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമപരമായി നഗരത്തിന്റെ നിർമ്മാണത്തിൽ നിന്ന് പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

ബാരൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കു ശേഷം പ്രധാന അവകാശങ്ങൾ നിലനിന്നു. എന്നാൽ ആഭ്യന്തര യുദ്ധവും റെക്കോഡുകളുടേയും ഭരണഘടന മാറ്റി. [1] [1] [1] [1]] 186] ഒരു സമിതി (ബിഎൻഎൽ പ്രൈവറ്റ് [1]ാം ഡിവിഷൻ, 186], 1868 - ൽ ഒരു കോൺഗ്രസ് ഓഫ് ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക്കായി ഉൾപ്പെടുത്തി: ഒരു പ്രൊജക്റ്റീമിനിക്റ്ററി ഓഫ് ഡെമോർ, 18832, ഒരു ദേശീയോറിജിൻഷ്യൽ കംപ്യൂട്ടീരിയൽ കംപ്യൂട്ടീരിയൽ കംപ്യൂട്ടറ്യൂട്ടറിക്കൽ കംപ്യൂട്ടറ്യൂണിക്യൂട്ടറ്യൂട്ടറിൽ മാത്രം നിയന്ത്രണത്തിലേഷനിൽ മാത്രം നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തി; ഇത് ഒരു വലിയ തോർ ആയി പരിമിതി; ഇത് ഒരു നിയമത്തിൽ മാത്രം നിലനിർത്തി; ഇത് ഒരു നിയമത്തിലെത്തമാനി; ഇത് ബ് ക്കരണത്തിൽ മാത്രമല്ല, ബയോ, ബില്ല.

ഡൈ പ്രക്രിയയുടെ മൂലകാരണങ്ങൾ

സ്ലേറ്റ്-ഹൈസ് കാസിയെ തുടർന്ന്, സംസ്ഥാന അവകാശവാദങ്ങൾ നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമലംഘനങ്ങൾക്ക് വിധേയമായതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ നൽകാനുള്ള നിയമലംഘനങ്ങൾ നിയന്ത്രിച്ചു. പക്ഷേ, സുപ്രീം കോടതി ഈ വാദങ്ങളെ ചെറുത്തുനിന്നു. ഈ വാദങ്ങൾ ആദ്യം അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലാത്ത അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ, അതായത്, ഈ വാദങ്ങൾ, അതായത് ഓരോ നിയമ സ്ഥാപനത്തിലും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ, ഓരോ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

[1] നിയമപരമായി, "അമേരിക്കൻ നിയമപരമായി രൂപരേഖയിൽ [1] നിയമപരമായി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായി, [1] നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനമാക്കി പാൽകോർ (1937]" എന്ന കോടാനറിൽ പാൽകോർ (1937), "അമേരിക്കൻ നിയമത്തിലെ അധികാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, " എന്ന അനുശാസനം " എന്ന അനുശാസനം പ്രസ് താവനയിൽ," എന്നതാവധിരോധകമായ ഒരു നിയമ നിർദ്ദേശം മാത്രം മതിയാകുമോ എന്ന് ജോർജ് കോർ കോർട്ടോർ കോർഡ്ജ്യ (1999999) എന്ന നിയമത്തിലെ "അമേറ്റംബർ 1 ന്യുഗേജ് മെൻറ് കോർഡ്രോൾട്ടിന്റെ (19959) അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഒരു പരിശോധനയിൽ " എന്ന അനുബന്ധത്തിലേതരത്തിലുള്ള ഒരു പരിശോധനയിൽ " എന്ന നിലയിൽ" മാറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ "സംഘടനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റത്തിനു ശേഷം ലോൺസ്റ്റെറിന് ആർട്ടിഫിക് സ് റൈഡ് ജേച്ഛാതിയിൽ ലോൺ ഡിവികയിൽ " എന്ന നിലയിൽ" പുതുക്കി" എന്ന നിലയിൽ" എന്ന നിലയിൽ "അ

ഇങ്ക്യൂണിക്കേഷൻ വഴി

മുൻനിയമങ്ങളുടെ നിർണ്ണയം, നിയമപരമായി നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുന്ന നിയമലംഘനത്തിനും നിയമപരമായും പലവിധങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തി.

ഒന്നാം ആചരണം: സ്വതന്ത്രമായ സംസാരം

[1] അങ്കുരിതമല്ലായ്മയുടെ കാരണം [1] [1] [1] ന്യൂ യോർക്ക് [1] [1] [1]] ന്യൂ യോർക്ക് ആർട്ടിസ്റ്റോയിൽ ഒരു ഇടതുപക്ഷ ക്രിമിനൽ അരാജക നിയമത്തിൽ കുറ്റവാളിയെ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, ആം ആദ്മികമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു, എന്നാൽ, ആം ആദ്മികമായുള്ള ഒരു നിയമത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അവകാശവാദത്തെ കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ പ്രസ് താവിച്ചു: "[193] ആദ്യത്തെ നിയമാവലിസ്റ്റിറ്റിയുടെ പിൻഗാനം [1] പിൻവലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ആം: [1]] ആദ്യത്തെ നിയമത്തിന്റെ വലതുപക്ഷ നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമനിർമ്മാണം: [193] മുഖ്യമായ വോട്ടിന്റെ (1932] അടിസ്ഥാനമായുള്ള ഒരു നിയമത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ, 193253253] അടിസ്ഥാനത്തിലേയ്ക്കു് നിന്ന്, 18 -ാം ആം: [43253] വോട്ടിന്റെ (532] അടിസ്ഥാനമായുള്ള ഒരു നിയമത്തിൽ, 18) വോട്ടിന്റെ (53253) അടിസ്ഥാനത്തില് / 15) അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റി വധ് സ്വതന്ത്രമായുള്ള ഒരു നിയമത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ, 18) സ്വതന്ത്രമായുള്ള ഒരു നിയമപ്രകാരം, 18) സ്വതന്ത്രമായ

നാലാം ആണ്ട്: തെറ്റായ തിരച്ചിൽ, സെയ് സികൾ

നാലാം നിരീക്ഷകന്റെ സംരക്ഷണം [1], [1] സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒഹായോയിലെ സ്റ്റേറ്റ്സ് [1] നിലവിൽ വന്നു [1]. ഡോയൽ മാപ്പ് [1]. പോലീസ് വാറണ്ടിയെ അനിയന്ത്രിതമായി കണ്ടെത്തിയതിനു ശേഷം അവളുടെ വീട്ടിൽ ഒരു അനിയന്ത്രിത വസ് തുവകകൾ പരിശോധിച്ച് നിയമവിരുദ്ധമായതിനെ പ്രതി പ്രതിയുള്ള കുറ്റങ്ങൾ ആരോപിച്ചുകൊണ്ട് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി. "ഒഹിയോതെറാപ്പികാൻ നിയമലംഘനത്തെ നിരീക്ഷിയ്ക്കുന്നതമായി" എന്ന നിയമം നിരീക്ഷിച്ച്, ഗവൺമെന്റ് കോടതിയിൽ ഒപ്പിടാൻ നിയമവിരുദ്ധമായിയ്ക്കുന്നതമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

അഞ്ചാം അൎത്ഥം: സ്വയം-സ്വൎഗ്ഗവും ദൊബ്ലെ യെപ്ത

ഫിഫ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനു് സ്വയംപര്യാപ്തതതയുടെ പദവി [1] മിൽട്ടി വിത്ത് [1]. ഹൊൾഗാൻ [1] ഹോഗൻ [1]]. വില്യം മാലിക് (1964] ഒരു ചൂതാട്ട നടപടികൾക്കു മറുപടി പറയാതെ ഒരു അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള അവകാശത്തെ എതിർക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. എം.എൽ.എൽ.എ.എ.എ.സി.സി. സംസ്ഥാനത്തെ അതേ നിലപാടുകൾക്കും ആപ്ലിക്കൽ പദവികൾക്കും ഈ പദവിയിൽ തന്നെ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഡോബ്ലെ ജസ്റ്റിസ് ജസ്റ്റിസിനു ശേഷം [1] അഞ്ചു വർഷത്തിനുശേഷം [1] ബെർണാർഡ്ലാൻഡിൽ [1] [1]], [1] മേരിലാൻഡ്] [1].

ആറാം അചേതനവാദി: ട്രൈലറ്റിന് അവകാശമുള്ള അവകാശം ഡെവലപ്പർ

ആറുമാസം പ്രായമുള്ള ഒരു അമേരിക്കൻ രാജ്യദ്രോഹിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നതിനെ തുടർന്ന് ഗിദെയോൻ നിയമവിരുദ്ധമായി നിയമപരമായി വിചാരണ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

[1] ഒരു പരീക്ഷണം നടത്താനുള്ള അവകാശം [1967] വളരെ വേഗം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതു [1] [1] വടക്കൻ കരോലിന (1967]. ഒരു അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിലെ നിയമത്തിലെ ഒരു അടിസ്ഥാന അവകാശവാദം "നശീകരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ" എന്ന നിലയിൽ, മുൻഘട്ടത്തിൽ തന്നെ, ലോക്കൽ കോടതിയിൽ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെട്ടു.

എട്ടാം ആണ്ട്

ക്രൂരവും അസാധാരണവുമായ ശിക്ഷകൾക്കെതിരെ എട്ട് ആംഡംബരങ്ങൾ നിരോധിച്ചു [1] [1] കാലിഫോർണിയ [1] [1] കാലിഫോർണിയ നിയമപ്രകാരം (1962]. ലോറൻസ് റോബിൻസൺ ഒരു നിയമപ്രകാരം കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെട്ടു.

രണ്ടാം അപ്പോയിൻറ്മെൻറ്: ആയുധങ്ങൾ വഹിക്കാനുള്ള അവകാശം

രണ്ടാമത്തെ അപ്പോയിൻറ്മെൻറ് [FLT] [2001] [1] ചിക്കാഗോയിലെ [2001] സ്വയം ഭരണത്തിനും പ്രാദേശിക ഗവൺമെൻറിനും വേണ്ട അധികാരം ഏർപ്പെടുത്തി ഭുജിക്കാനും അധികാരങ്ങൾ വഹിക്കാനുമുള്ള ഒരു ഭൂപടം [1] ഒരു ഭൂപടം [FLD] [2] അംഗീകരിച്ചു. സി.എഫ്.എൽ.എൽ] എന്ന കോടതി അംഗീകരിച്ചു: [28] ആകയാൽ അമേരിക്കയിലെ ഗവൺമെന്റ്, ആംപ്ലിക്കേഷൻ, ആന്റ്, ആന്റ് വികമ്മ്യൂഷൻ എന്നിവയുടെ വികസനം പ്രാവർത്തികമാക്കരിച്ച് പ്രാവർത്തികമാക്കപ്പെടുന്നതത്തിൽ മാത്രമേ ബാധകമാക്കാൻ അനുവാദമുള്ളൂ.

ഫിയറിങ് പരിശോധനയുടെ അവകാശം: അടുത്ത വീക്ഷണം

അമേരിക്കൻ ക്രിമിനൽ നീതിപീഠത്തിന്റെ കട്ടിലിന്റെ ഭാഗമാണ് നീതിപീഠത്തിനുള്ള അവകാശം.

സ് പെയിൻ, പബ്ലിക് ട്രിപ്പ്

ഒരു പരീക്ഷണത്തിനുള്ള അവകാശം രണ്ടു ലക്ഷ്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു: അത് ദീർഘകാലമായി ദുർബലമായുള്ള കുറ്റവിമുക്തമാക്കലും, അനിശ്ചിതത്വങ്ങൾ പരിഹരിക്കാത്ത കുറ്റിച്ചെടികളുടെ പേരിൽ നിന്നും പ്രതിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതും [10] [കലോന] താഴെ പറയുന്ന പ്രകാരം, ഈ കോടതിയിൽ, ബാർബറ (1972), ഈ കോടതിയിൽ, നാലാമത്തെ തവണയും (1972), ഒരു വിചാരണാ കോടതിയിൽ, ഒരു വിചാരണ വിചാരണ നടത്തുന്നതിനു്, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, പൊതുജനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ മാത്രം, ഒരു വിചാരണ നടത്തുന്നതിനു് ഒരു പ്രത്യേക കോടതിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക.

ഇംപാർട്ടൽ ജൂറി

Dank V-നെതിരായ ഒരു പ്രതിയെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകാനുള്ള അവകാശം, സാധാരണ കേസുകളിൽ പ്രതികളെ സമൂഹത്തിന്റെ ഒരു പ്രതിനിധിയായ ജൂറിയെ പരിശോധിയ്ക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന കുറ്റിച്ചെടികൾ പരിശോധിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പു നൽകുന്നു. ജുൺജിയത്തിൽ നിന്നുള്ള ജുൺജുർഗ്രാമത്തിലെ അംഗങ്ങൾ നിഷ്പക്ഷതയോ വംശീയമോ ആയ അംഗങ്ങൾ (1981). [പ്രവർത്തകസംഘത്തിൽ], നിയമവിരുദ്ധമോ ആയ അംഗങ്ങൾ: [1]] കെൻസ്റ്റെന്റ്റ് യൂണിക്യൂബിൽ (186], ഓപ്പറേറ്റർ), ഓപ്പറേറ്റർ (1) എന്നീ അനുവാദികൾ മാത്രമാണ്.

ബുദ്ധിയുപദേശത്തിലേക്കുള്ള അവകാശം

ഗിഡിയൊ VII (വിക്കിസ്പീഷിസ്), കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാവുന്ന കുറ്റങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ പ്രതികളെ ജയിലിലേക്ക് നയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. സുപ്രീം കോടതി ഈ അവകാശ കോടതിയിൽ നടപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട് [1972] ഹാംലെറ്റിന്റെ (1983) നിർദ്ദേശപ്രകാരം, വിചാരണ ചെയ്യൽ, വിചാരണാരീതികളുടെ വിചാരണകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ നടപടികളും നടത്തുന്നതിൽ നിഷ് കർഷകർക്ക് നിഷ് കർഷിക്കപ്പെട്ടേക്കാം.

മുൻകരുതൽ, സമഗ്രമായ പ്രക്രിയ

ടെക്സാസിലെ ക്ലോസ് V, ടെക്സാസിലെ പ്രതികളെ നേരിടാനുള്ള അവകാശം, അവരുടെ ആരോപണങ്ങളെ എതിർക്കുന്നവരെയും കുരിശുയുദ്ധത്തെയും നേരിടാൻ പ്രതികളെ ഏൽപ്പിക്കുന്നു. ഇത് പ്രകൃതത്തിൽ ഉള്ള അവകാശവും ഘടനയും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്. [എഫ്എഫ്] പ്രകാരം, ഈ കോടതിയുടെ നിയമപരമായി, ഈ കോടതി [200], വാഷിങ്ടൺ WTEFTE (WT) പ്രകാരം, അവരുടെ വിചാരണയിൽ മാത്രം, പ്രതിയോഗിയ്ക്കുന്നതനുസരിച്ചു്, അവരുടെ വിചാരണയിൽ മാത്രം ഒതുടർന്നിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രതിയെ പ്രതിയെ പ്രതിയെ പ്രതിയെ പ്രതിപക്ഷ പക്ഷെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

ആത്മാഭിമാനം ഒഴിവാക്കൽ

മാൽവോവി V-ൽ ചേർന്ന ആത്മാഭിമാനം (ഐഎൻഎ), ഹോഗൻ, സ്വയം ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുന്നതിന് പ്രതികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. സുപ്രീം കോടതി [196] [എഫ്എൽഎഫ്] സംസ്ഥാനത്തിലെ സുപ്രീംകോടതിയുടെ (196] അവകാശ കോടതിയിൽ (1966) അവകാശവാദങ്ങൾ പറയാതെ, തങ്ങളുടെ വിചാരണയിൽ തുടരുന്നതിന് മുമ്പ്, അവരുടെ വിചാരണകൾ നിർത്തലാക്കി എന്ന പേരിൽ, ഈ വിചാരണകൾ നടത്തപ്പെടേണ്ടതാണ്.

ഇരട്ട യെപ്പൂർ

ബെൻറൺ വില്ലേജിൽ ചേർന്ന ഇരട്ട ജൂപ്ലിഫിന്റെ സംരക്ഷണം ഒരേ കുറ്റബോധത്തിന് ഒരു വ്യക്തിയെ ഒരു തവണ മാത്രം ശിക്ഷിക്കാതിരിക്കാൻ ഒരു സംസ്ഥാനം അനുവദിക്കുന്നു. ഇതിൽ ഒരു കുറ്റപത്രം വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും ചെയ്തു, അവസാന നടപടി ആ പ്രവൃത്തിക്ക് ശേഷം ഇരട്ടി ശിക്ഷാരീതിയും. ഇതും ഒരു പ്രതിയെ പ്രതിയെ ഒരേ കുറ്റത്തിനടിയിലാക്കിയാൽ പോലും ശരിയല്ല.

ലിമിറ്റഡ് ആൻഡ് നോൺ കോംപസ്ഡ് അവകാശങ്ങൾ

നിയമപരമായ എല്ലാ കരുതലുകളും സ്റ്റേറ്റ്സ് ബാങ്ക് ഓഫ് പെൻഷൻസ് എന്ന പേരിൽ വ്യാപകമായി നിലവിൽ വന്നെങ്കിലും, നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ എല്ലാ കരുതലുകളും ഈ സംസ്ഥാനത്തിനു ബാധകമല്ല.

നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ കോർപ്പറേഷനിൽ

[FLT] വിവിധ സൗകര്യങ്ങൾ കമ്മീഷൻ ചെയ്തിരിക്കുന്നു. [FLT] [FLT] [1] [1]] സ്വകാര്യ ഭവനങ്ങളിൽ സൈനികഭരണഘടനാപരമായി നിരോധിക്കുന്ന സൈനികരുടെ സ്ഥാനം ഒരിക്കലും വിലക്കു വാങ്ങാത്തതിനാൽ [2]]. [ഫെബ്രുവരി 23 :2] [2]] [2] സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വലിയ അധികാരം [4] സംസ്ഥാനം: [4]] സംസ്ഥാന സർക്കാർ കമ്മീഷൻ പാർടിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു: [4] സംസ്ഥാന സർക്കാർ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ (2]; വിവിധമായ റയിൽ, സെർസ്റ്റോറിൽ (2]; വിവിധമായുള്ള കോടത്രി) പരിശോധനയിൽ ഇത് പ്രാബല്യത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻഡ്യൂട്ടിലെ ചില പരിശോധനാ സമിറ്റിയിൽ നടപ്പിലാക്കാൻഡ്ജ്യാക്കിയിരിക്കുവാൻ പാടില്ല.

ഡൈ പ്രക്രിയയുടെ പരിധികൾ

സുപ്രീം കോടതി സ്ഥിരമായി വാദിച്ചു, പൂർണ്ണമായും ഇല്ല. ഡുയെ പ്രൊജക്റ്റ് ക്ലൌസ് "അമേരിക്കൻ പദ്ധതിക്ക് നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ" മാത്രമേ സംരക്ഷിക്കാവൂ. ഈ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഇലകൾ അവരുടെ നിയമങ്ങളിൽ അംഗീകരിക്കാത്തിടത്തോളം, കോർപറേഷനുകൾ ലംഘിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ നിയമാവലികൾ നിയമാവലിയെ പ്രാത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കൂടാതെ, അടിസ്ഥാനപരമായി ഇത് നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം, നിയമപരമായി, നിയമങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് ഒരു അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ അവർ നിർബന്ധിതമായ ഒരു നിയമത്തിന്റെ പരിധിവരെ അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല.

മുൻകൂർ ഡെബിറ്റുകളും ഭാവി സംവിധാനങ്ങളും

പുതിയ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി അവകാശങ്ങൾ ഉള്ളതും പുതിയ സന്ദർഭങ്ങൾ എങ്ങനെ ബാധകമാക്കണം എന്നതും സുപ്രീം കോടതി ചോദ്യംചെയ്യുന്നു.

ഡോബ് സ് മരിച്ച് സ്വകാര്യതയ് ക്കുള്ള അവകാശം

സ്വകാര്യതയ് ക്കു വേണ്ടിയുള്ള ഒരു അവകാശം പൂർണമായി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം [ഫെഡറൽ] [2002] ജാക്സൺ വോൾട്ടേഴ്സ് WHING] പുതിയവയുടെ [2002] ചോദ്യം ചെയ്തതിനു ശേഷം പുതിയ നിയമാവലികൾ (2002] [1]] [1], നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഗർഭച്ഛിദ്രം നിർവ്വഹിക്കുന്നതനുസരിച്ചുള്ള ഒരു തീരുമാനത്തെ സംരക്ഷിക്കാത്തതും, നിയമപരമായി തടയാത്തതുമായ ഒരു നിയമനിർമ്മാണം നിർവ്വഹിക്കുന്നതുമായ ഒരു തീരുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി. ഈ വിവാദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവാദം, ഈ ചർച്ചയിൽ, അമേരിക്കൻ രഹസ്യവാഹിതം, അമേരിക്കയിലെ മറ്റു പ്രധാന അവകാശങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ (192), രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ എന്നിവയുടെ (53), രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഒരു സ്ഥിരമായി അംഗീകരിക്കൽ തർക്കവകുത്തിരംഗീകരിക്കുന്ന നിയമത്തിൽ മാത്രം.

ഫാക് ടറിയും സംസ്ഥാന ഭരണവും

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് എപ്പോഴും ഫെഡറൽ പ്രസ്ഥാനവുമായി മല്ലിടുകയായിരുന്നു. എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും മേൽ ഓട്ടോമൊമാറ്റിക് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഇല്ലായ്മയും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു. ഒരു യൂണിഫോം നിയമ സ്ഥാപനം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും നിയമവിരുദ്ധമാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും നിയമാനുസൃതമായ അവകാശങ്ങൾ തടയുന്നതിനും ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ സംസ്ഥാന-നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനു് വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നാണ് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നത്. സുപ്രീം കോടതി സംസ്ഥാന നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ മാനേതര അവകാശങ്ങൾ മാനേതര അവകാശങ്ങൾ മാനിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഭാവിയും, അവകാശങ്ങളും അവകാശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് നീതിപാലനത്തിന്റെ പരിധികൾക്കനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച്, ഭാവിയിൽ തുടരുന്ന നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച്, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച്, അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച്, അവകാശങ്ങൾ, അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം, നിയമപരമായി നൽകാനുള്ള അവകാശം, നിയമത്തിൽ തുടരൽ,

ക്രിയാന്യായവിധിരൊധെൎമ്മൊധെൎമ്മദൊഷംജെഷം

[1] നിയമപരമായി നീതിപീഠം, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച പുതിയ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നു.

സർവസാധാരണം

അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയിലെ ഏറ്റവും മാറ്റകരമായ ഉപദേശങ്ങളിൽ ഒന്നാണു് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതു്. ഇത് ഫെഡറൽ അധികാരത്തിൽ നിന്നും എല്ലാ നിലകളിലും സ്വതന്ത്രമായ സ്വതന്ത്രമായിരിക്കുന്ന അവകാശങ്ങളുടെ പട്ടികയിലേക്ക് ബില്ല് എടുത്തിരിക്കുന്നു. പ്രക്രിയ ക്രമാനുഗതമായി, മക്ഡൊണാൾഡ് സ്പീക്കറുടെ പ്രവർത്തനരീതിയിൽ നിന്ന്, എം.എൽ.എയുടെ രണ്ടാം ഡിവിഷൻ കോംപ്ലക്സ് പ്രോജക്ട് ഉപയോഗിച്ച്, സിസ്റ്റം സ്പീക്കറുകളെ നിയമത്തിലെത്തുന്നു.

ഒരു നല്ല വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം, പ്രത്യേകിച്ച് അസംതൃപ് തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലേയ്ക്ക് തികച്ചും രൂപാന്തരപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

അയോധ്യയെ മനസ്സിലാക്കൽ, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ യഥാർഥത്തിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക് അതു വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ബിൽ, നാലാം ആം ആം ആം ആണ്ട് എംഎൻഎം കോടതി എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ആഴമായ ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. പുതിയ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പുതിയ വെല്ലുവിളികൾ പരിഹരിക്കാൻ അമേരിക്കയുടെ എല്ലാ സാധ്യതകളും പരിഹരിക്കാൻ വേണ്ടതുമായി ഒരു പുതിയ ഉടമ്പടിയുടെ അടിസ്ഥാനം അവതരിപ്പിക്കുന്നു.