ഒറിജിനലിസ്റ്റ് ചരിത്രത്തിന്റെ തുടക്കം നീതി സ്കലാളയിൽനിന്നും

ഒറിജിനയുടെ ഉത്ഭവങ്ങൾ

" നിയമപരമായിത്തന്നെ " എന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ അർഥത്തിൽ, മുൻനിയമം "അമേരിക്കൻ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ " വിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

19 -ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഉടനീളം ഫ്രെഡറിക് കോടതികൾ, ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ ഫ്രെഡറിക് കോടതികൾ നിരന്തരം നിർദ്ദേശങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നു.

20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭത്തിൽ, ജഡ്ജിമാർ ഈ സമ്പ്രദായത്തെ ചോദ്യംചെയ്യുകയുണ്ടായി, ജഡ്ജിമാർ വ്യക്തിപരമായ മൂല്യങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുവാൻ സാധ്യതയുള്ളവയാണെന്ന് വാദിച്ചു. പുതിയ കാലഹരണപ്പെട്ട കാലഘട്ടത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരത്തെ പിന്തുണച്ചപ്പോൾ, വാണിജ്യപരമായും പൊതുവായ സാംസ്കാരിക ക്ഷേമപരമായും ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ലഘുലേഖകൾ സ്വീകരിച്ചു. പുതിയനിയമത്തിന്റെ നിയമാനുസൃതമായ നിയമവിരുദ്ധ നയങ്ങൾ അവർ ഉപേക്ഷിക്കുകയും പുതിയ നിയമവിരുദ്ധ ന്യായാധിപത്യ കോടതിയുടെ അംഗീകാരം ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.

ആദ്യകാല വിനോദങ്ങളും ആധുനിക പാരമ്പര്യവും

1970-കളിലും 1980-കളിലും ആധുനിക ഭരണഘടനാ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടതും വാറൻ കോടതിയും കോടതികളും തമ്മിൽ അഭേദ്യമായ തീരുമാനങ്ങളോടെയാണ് പ്രചരണത്തിൽ അസംതൃപ്തിയാർജിച്ചത്. നിയമ പണ്ഡിതൻ [1] പ്രധാന ശബ്ദകൃതമായ ഒരു പ്രസ്താവന പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു വന്നതു് [1] ഒരു സംവാദകൃതി]. മൂലകൃതമായ വ്യാഖ്യാനം, നിയമപരമായി വിമർശനങ്ങൾ, നിയമപരമായി വിമർശനങ്ങൾ, നിയമപരമായി വിമർശനങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയാൽ ന്യായയുക്തമായോ ന്യായാധിപര്യന്തം എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റാൻ പാടില്ലായിരുന്നു. പക്ഷേ, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു നയം അടിസ്ഥാനപരമായി വിമർശനത്തെ ന്യായാധിപരീക്ഷണം ചെയ്യുവാൻ വേണ്ടി മാത്രം ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.

[1] 1987-ൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിയമിതനായതും, 1986-ൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനു ഉന്നതപദവിയിൽ ഉയർന്നതും കൂടിയായിരുന്നു [[പ്രമാണം:JF3]] [1973] [1]] [2]] [3] വാർലോയിൽ, കോൺഗ്രസ് (1973], മൂലതാളിൽ (PDF) നിന്നും, കോൺഗ്രസ് (JPNF) നിന്നും]] എന്ന കമ്മ്ഗേഷൻ പാർദ്ദിമെന്റ് (PDF) എന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ നിന്നും വിട്ടുപോന്നുചെയ്യുന്നു: Cournotimphaction, demphacoloctister demphactist rectister lictigens of rectisterson reson, res.

1980കളിൽ രാഷ്ട്രീയവും വിജ്ഞാനവും ഉയർന്നുവന്നു. റെജിമെന്റൽ ഭരണകൂടം യഥാർത്ഥ രീതികൾക്കു വിധേയമായി. ആ സമയത്ത് ജനറൽ എഡ്വിൻ മെർനിൻ 1985 ൽ ഒരു ഭൂവിജ്ഞാനീയ പ്രസംഗം നടത്തി. "ജർമ്മനിയുടെ ഉദ്ദേശം" എന്ന അർത്ഥത്തോടെയാണ് യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യത്തിന് വേണ്ടി ഒരു ഭൂവുടമയെ വിളിച്ചത്. അവർ ആസ്ഥാനമായുള്ള അധികാരത്തെ എതിർക്കുകയും, ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഔപചാരികമായ വിവാദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, "ഇന്ത്യമായ വിവാദങ്ങൾക്ക് ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ വിശദീകരണം" എന്ന നിലയിൽ. വില്യം്യം്യം, ഈ വിവാദത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായി വിമർശിച്ചുകൊണ്ട് ഉന്നതാനം നൽകിയതിന്റെ അടിസ്ഥാന വ്യാഖ്യാനം എന്ന വ്യാഖ്യാനം എന്ന വ്യാഖ്യാനം നൽകി.

ടെക്സ്റ്റ് ലൈനോളജിസ്റ്റിന്റെ ഊഴം

1980കളുടെ അവസാനത്തിൽ മൂലകത്തിന്റെ പ്രാമാണികതയ്ക്കായി ഒരു ആന്തരിക വളർച്ചയുണ്ടായി. [[പ്രമാണം:RFLT] [2]] [2]] [3] മൂലകത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി "സാമൂഹ്യശാസ്ത്രപരമായി ഒരു വിമർശനത്തെ കുറിച്ച് വാദിച്ചു" എന്ന അർത്ഥം "ആദിത്യനിയമത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം" എന്ന അർഥത്തിൽ "ഒരു പ്രധാന ആശയത്തെ കുറിച്ച് വാദിക്കാൻ ഈ കൃതി വിമർശകർക്കു്തർക്കം" എന്നതുകൊണ്ട് ഒരു വലിയ വിമർശനത്തെ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിയാം?

നീതി സ് കാലിയയും ആധുനിക പുനഃസ്ഥിതീകരണവും

1986 - ൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധ്യക്ഷൻ സ് കോളലീൻ സ് ക്ലാലിയയുടെ ഒരു നിയമനം മൂലകത്തിന്റെ ഒരു വഴിത്തിരിവായിരുന്നു.

സ്കാലിയയുടെ ആദ്യകാല പാരമ്പര്യം വ്യത്യസ് തമായിരുന്നു. ഒന്നാമതായി, [ഫെൽറ്റിറ്റി:] ടെലിവിഷനിൽ [1] ടെലിവിഷനിൽ [1], കോൺഗ്രസ് ചരിത്രമോ നിയമപരമോ ആയ പ്രസ് താവനകളുടെ സാങ്കൽപ്പിക അർഥം പരിശോധിക്കണം എന്ന വാദഗതിയെ ന്യായീകരിക്കണം. സ്കോട്ട്ലാന്റിൽ [1] (1983), സ്കോട്ട്ലാൻഡിലെ നിയമപ്രകാരം എഴുതിയിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും അടിസ്ഥാനപരമായി അനുശാസനവും, അടിസ്ഥാനപരമായി നൽകിയിരിക്കുന്ന രീതികളും (187).

രണ്ടാമതായി, ഭരണഘടന ന്യായയുക്തതയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സ് കാലിയയെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

മൂന്നാമതായി, സ്കാലിയയുടെ നിയമാവലി നിരീക്ഷകർക്കു ചില പ്രത്യേക നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് അടിസ്ഥാനപരമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. [ഫെബ്രുവരി 28] [18] [1] ഒൾഗൺ] [1] ഒൾഗൺ വോൺ [1]]. മൂലകങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്രമായ നിയമാവലികൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടതാണെന്ന് വാദിച്ചു. സ്കോർ: സ്കോട്ട്ലൻഡ് [2] സ്കോട്ട്ലൻഡ് (182] ആദ്യത്തെ കത്ത് ) എന്ന മൂലകൃതിയിലെ ആദ്യത്തെ കത്ത് (കൃതി പ്രകാരം, ഔദ്യോഗികമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ, ഔദ്യോഗികമായ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിയമപരമായി അനുസരിച്ച്, നിയമപരമായി പറഞ്ഞാൽ, നിയമപരമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാതെയുള്ള, നിയമപരമായ ഒരു അനുബന്ധങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാതെയുള്ള, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി മനസ്സിലാക്കാൻ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി എങ്ങനെ ബാധകമാക്കി സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു.

സ്കാലിയയുടെ സ്വാധീനം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങൾക്കുപരിയായിരുന്നു.

ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഭരണാധിപത്യം

തന്റെ സമിതിയിൽ തന്നെ, സ്കാലിയ, "അവിശ്വസനീയമായ ഭരണഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് വിധേയമായിരിക്കുന്ന" സമീപനവുമായി സംവാദം നടത്തി. അത് ഭരണഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങളുടെ ഒരു സമിതിയാണ്. നീതി ബ്രൌൺ, പിന്നീട് സ്റ്റീവ് ബ്രൌൺ, 18-ആം ഭരണഘടനാപരമായി ഈ നടപടിയെ പ്രതിരോധിക്കുമെന്ന് വാദിച്ചു.

സ് കോട്ട്ലൻഡിനു ശേഷം പാരമ്പര്യമായി: ദ റോബർട് സ് കോടതിയും അപ്പുറം

2016 ഫെബ്രുവരിയിൽ നിയമലംഘനത്തിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നു. സുപ്രീം കോടതിയെ കുറിച്ച് പ്രസിഡന്റ് ഡോൺ ട്രൂപ് (ഐ) 2017 ലെ ലോറൻസ് ഗിൽഡ് [[1]]] [1]]] [1]] 2018 ൽ ഗൂഗിൾ [[[പ്രമാണം:JPG]]]]]]]]]]], നിയോജകമണ്ഡലത്തിൽ, നിയമലംഘടകരായ ഇത്തരം, നിയമപരമായി അനുശാസനങ്ങളിൽ (2012555),5555555555555555555555 ലെ നിയമപ്രകാരം ഇത്തരം ന്യായാധിപനനുസരിച്ച് അവതരായിരുന്നു.

ഇപ്പോഴത്തെ കോടതിയിലെ ഏറ്റവും ദീർഘമായ നിയമജ്ഞനായ തോമസ് , മുൻകരുതൽ സംവിധാനങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചപ്പോൾ അടിസ്ഥാനപരമായി വഴികളിൽ നിന്നു് ഉരുത്തിരിയുന്ന രീതികൾ വീണ്ടും തള്ളിക്കളയാൻ തീരുമാനിച്ചു. തോമസ് [1] എന്ന ഉപബോധമനസ്സോടെയുള്ള നിയമാവലികൾ [199] -ൽത്തന്നെ നിയന്ത്രിച്ചിരുന്ന മേഖലകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി വേർതിരിച്ചു്]. തോമസ് [5] സംസ്ഥാനങ്ങൾ: [5] കോർട്ടിങ്ങിൽ നിന്നും മൂലപ്രമാണത്തിൽ നിന്നും]; അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥമായുള്ള ന്യായാധിപത്യം: [2] വീണ്ടും വന്നതു്] വീണ്ടും അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നതും, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലേച്ഛേച്ഛേശയുളളതും, നിയമപരമായിമാത്രവുമായ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ ന്യായാധിപട്ടികത വാദങ്ങൾ (കർമ്മങ്ങളിൽ നിന്ന്, ഞാൻ സ്വയം കൊണ്ടുവരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുമായ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ], നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലേതരമായ ഒരു ന്യായാധിപട്ടികന്റെ (കർമ്മിതം.

നീതി ഗൊർസ് കൗൺസിൽ ഒരു സുഹൃത്തായി മാറിയിരിക്കുന്നു. [FLT] [FLT] [20] [20] [പോലീസ് ] കേസുകളിൽ ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, ടിലിറ്റോൺ ഐഐടി], ലൈംഗികതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ചില ആശയങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്നും, മൂലപാഠങ്ങളുടെ സ്വഭാവം തെളിയിക്കാൻ ചില ഉപയുക്തിക ആശയങ്ങൾ മൂലഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർക്കു സാധിക്കുന്നുവെന്നും തെളിയിക്കാൻ കഴിയും.

മുൻ സ്കാലിയ ക്ലെർക്ക് എന്ന നിയമാവലിയുടെ നിയമാവലി 2017 - ൽ, "ആദിമ പ്രയോഗം" എന്ന പേരിൽ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കരുത് എന്നുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിൽ, ഫ്രെയിമിയസ് കോണ്ടിനെറ്റ് വാദിച്ചിരിക്കാം. എന്നാൽ ചില പ്രത്യേക ആശയങ്ങൾ ബാധകമാക്കാൻ കോൺസ്റ്റൻസ് പ്രതീക്ഷിച്ചിരിക്കാം, എന്നാൽ ഈ മൂലകങ്ങളുടെ അർഥം, അവ അർത്ഥങ്ങളില്ലാത്തതും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാത്തതുമായ ചില കാര്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് അവർ ബാധകമാകില്ല.

ലോവർ കോടതികളിൽ മൂലകൃതി

പ്രാക്റ്റീസ് കോടതികളിൽ നിന്നുള്ള ന്യായവാദവും പ്രാമുഖ്യതാപരമായി ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എലെമിനൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ [ഐഎൽഎഫ്] ജഡ്ജി (ഐഎൽ), എലെനർ ഓഫ് എലമെൻറ് (എഫ്എൽ), [എൽഎൽഎൽഎൽ), [എൽഎൽഎൽഎൽഎൽഎൽ]], [എംഎൽഎൽഎൽനെറ്റ് [എം സർട്ടി)], [എൽനെറ്റ് [എൽഎൽ]]]] സർട്ടിയുടെ [എൽഎൽഎൽഎൽഎൽഎൽഎൽഎൽഎൽഎൽനെറ്റ്]]], [എയർലയറിന്റെ (എൽഎൽഎൽഎൽഎൽഎം സർട്ടിയത്തെ [എൽഎൽഎൽഎയർടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടിടി)], [എൽ)]], [എംഎം സർട്ടി)], [എൽഎൽഎയർ: [എൽഎൽഎൽഎൽഎൽഎയർ

ഋഷിദെവൎദ്ധനൊധൎമ്മംകൎമ്മംകൎമ്മം

ആദ്യകാല പണ്ഡിതന്മാരിൽനിന്നും ന്യായാധിപന്മാരിൽനിന്നും വിമർശകർ വ്യത്യസ് ത വിമർശനങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

രണ്ടാമതായി, ചില പണ്ഡിതന്മാർ സ്വയം ഭരണഘടനയെ എതിർക്കുന്നു. ഈ ചട്ടക്കൂട് ചട്ടക്കൂട് മൂലപദം അനുസരിച്ച് സ്വയം വ്യാഖ്യാനിക്കണമെന്ന് ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല. അവർ പിൽക്കാലത്ത് ഭരണഘടനാപരമായി മാറ്റാൻ നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. ഈ ആശയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ, "അക്ഷരങ്ങളുടെ സംഹിത" എന്ന പ്രയോഗത്തിന്റെ പ്രത്യേകതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിമർശകർ, "അർത്ഥ്യഭാഷ" എന്ന പ്രയോഗം, ഈ പ്രയോഗത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ ക്ഷണിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതിനോട് അനുകൂലിക്കുന്നവർ, "അർത്ഥം" എന്ന പദത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽത്തന്നെ, പദസമികതിലെ പദസഞ്ചയനുസരിച്ച് തുറന്നുകാട്ടാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

മൂന്നാമതായി, അടിസ്ഥാനപരമായി കണക്കുകൾ പാലിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന വിമർശകർ ആരോപണം ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നു.

നാലാം നൂറ്റാണ്ട്, ഫ്രോയ് ഡ് സ് & പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ്, സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, ജനിതക പരിശോധനകൾ തുടങ്ങിയവയ് ക്കു പുറമേയുള്ള ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യകൾ മൂലപദാർഥങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവയാണെന്ന് വാദിച്ചു.

ആദിത്യസ്യാദുൎഗ്ഗസ്യാദുൎമ്മസ്യാദെശംസ്യപി

[8] പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസം: [3] നിയമപഠനത്തിനായി കഴിഞ്ഞ മൂന്നു ദശകങ്ങളായി മൂലധനത്തിന്റെ അംഗീകാരം നേടിയിരിക്കുന്നു.

[FLT] [1] ഫിലദെൽഫിയയിലെ [1] ഭരണഘടനാപരമായി ഒരു സമിതി ഒരു ഹൌസ് ആയി മാറിയിട്ടുണ്ട്. പ്രാഗത്ഭ്യത്തോടെയുള്ള സംവാദങ്ങൾ, ആശയവിനിമയം, വ്യാഖ്യാനം എന്നിവയിലൂടെ പ്രേക്ഷകർക്ക് ഒരു ഹരമായി മാറുകയും, അവ അർത്ഥശാസ്ത്രം ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല സംഘടനകളും രചിച്ചിട്ടുണ്ട്. "ആദ്യത്തെ ഭരണഘടനാപരമായ എല്ലാ പദ്ധതികളും, രാഷ്ട്രീയ നയങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ".

[[പ്രമാണം:JPG]] അക്കാദമിക്കും കോടതികൾക്കും അപ്പുറം നിയമസാധുത നീട്ടുന്നു. [1] [2] [3]] കോൺഗ്രസ് നിയമസഭാമണ്ഡലത്തിലെ [3] നിയമസഭാമണ്ഡലത്തിലും [3]] സംസ്ഥാന നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തിലും [3] സംസ്ഥാന നിയമസഭാ കക്ഷികൾക്കിടയിൽ ഒരു വെല്ലുവിളിക്കും [5] സംസ്ഥാന നിയമസഭാ മണ്ഡലങ്ങളിൽ നിന്ന് നിയമപരമായി മാത്രം] പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്നവർത്തമാനങ്ങൾ: കേന്ദ്ര സർക്കാർക്കു് അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി മാത്രം, നിയമവിരുദ്ധമായി മാത്രം, നിയമനിർമ്മാണസഭാ കക്ഷികൾക്കിടയിൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമ വിരുദ്ധമായി, നിയമ നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന്, നിയമ നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന്, നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിലേതരുന്നു.

ആദിമ ക്രിസ് ത്യാനികളുടെ ഭാവി

മൂലകൃതിയിലുള്ള ന്യായാധിപസംഘം പല ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.

രണ്ടാമതായി, മൂലകൃതിയിലുള്ള പ്രാചീനമായ തർക്കങ്ങൾ അതിന്റെ വികാസത്തെ സ്വാധീനിക്കും. "പുതിയ പ്രസ്ഥാനം അതിന്റെ വികാസത്തെ സ്വാധീനിക്കും. "പുറമേ, നിർമ്മാണവും നിർമ്മാണവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, മൂലപാഠത്തിന്റെ അർഥം, എന്നാൽ അതിന്റെ അർത്ഥം സംബന്ധിച്ച് തർക്കങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ഇടയുണ്ട്.

മൂന്നാമതായി, പൊതുവെ പൊതുവെയുള്ള ഒരു ചർച്ച അതിന്റെ ഭരണഘടനയ് ക്കു ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു.

നാലാം, കോൺക്വററിയുടെ വെല്ലുവിളികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാനുള്ള മൂലകത്തിന്റെ കഴിവ് അതിന്റെ ആധാരമായ പ്രാപ് തി പരിശോധിക്കും.

ആദിത്യംസൎവ്വമഹംസ്യാദൊപജയന്ത്യാദിത്യപി

കോൺഗ്രസ് നിയമത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളിലൊന്ന് [ഫെഡറേഷൻ] [ഫെലിമെന്റ്] [1]] [[പ്രമാണം:]]] [[പ്രമാണം:JPGeneral deview]]] [1]]] ആധുനിക ഭരണഘടനയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ നിയമാവലികൾ തർക്കങ്ങൾ കോൺഗ്രസ് പാർലമെന്റിലേക്ക് കൂട്ടിച്ചേർത്ത്, കോൺഗ്രസ് കമ്മിറ്റിയുടെ ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിതതത്ത്, ഭരണഘടനയുടെ നിയമത്തിന്റെ നിയമത്തിൽ നിന്ന് വേർപെട്ട് നിയമലംഘടനഷ്ടികൾക്ക് വിട്ടുപിരിയ്ക്കാൻ കഴിയാത്തവുകൾ എന്നിവയെ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഈ നിയമലംഘടക്കം കൂട്ടക്കൊലയിൽ, കോർവ്വതിയിൽ നിന്ന് പിൻമാറും, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ പിൻവലിക്കുവാൻ സാധിക്കുമെങ്കിൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ എനിക്കു സാധിച്ചു.

കോൺഗ്രസ് വ്യക്തമാക്കേണ്ട പ്രധാന ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉപദേശം, വലിയ സാമ്പത്തിക പ്രാധാന്യവും രാഷ്ട്രീയവുമായ വിഷയങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഏജൻസി നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ, മൂലധനവും മൂലധനവും വ്യക്തമായി സംസാരിക്കേണ്ടതാകുന്നു. [1] സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം [2002] [2012]] വിർജിനിയയിലെ ഈ ഹരിത ഹരിതവാദ വാതകത്തിന്റെ അധികാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഈ ഹരിത ഹരിത ഹരിത ഹൗസ് വാതകത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനു പകരം, പ്രധാന ഉപദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ നടപടികളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ നടപടികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനു പകരം, കോൺഗ്രസ്റീഷൻ സ്ഥാപിക്കാൻ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതർമാരെയെല്ലാം നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നു.

::ആദിത്യസമുദായമഹത്വമതു ലഘൂകരണമഥ ::അഹംകാരാദികാലാദികാലേ

തത്ത്വചിന്തയുടെ പ്രേരകഘടകം, ചരിത്രപരമായ കൃത്യത, ചരിത്രപരമായ കൃത്യത, ഭരണഘടന എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ ശക്തമായ ഒരു പ്രതിഭാസവും ഭരണഘടനാപരമായിത്തന്നെ അംഗീകരിക്കാൻ ശക്തമായ ഒരു പ്രതിഭാസവും അതിന്റെ പ്രചരണവും അംഗീകരിക്കാൻ സഹായിച്ചിരിക്കുന്നു.

ആധുനിക ഭരണഘടനയുടെ സങ്കീർണതയെ കുറിച്ചു ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ആദിമ പൗരസ് ത്യമതം അതിന്റെ പ്രതിബദ്ധതയെ വിശ്വസ് തതയോടെ വീക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് .

നിയമപരമായി, ഭരണഘടനാപരമായി "പ്രത്യയശാസ് ത്രം " എന്നതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ, അല്ലാതെ നിയമവിരുദ്ധമല്ല, മറിച്ച് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ആ തത്ത്വം, അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ഒരു ജനാധിപത്യത്തിൽ, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവരുടെയെല്ലാം അടിസ്ഥാനപരമായി, രാഷ്ട്രീയപരവും, രാഷ് ട്രീയവുമായ തർക്കങ്ങളിൽ തുടരുന്നവരെയും, നിഷ് പക്ഷത പാലിക്കുന്നവരെയും, നിഷ് പക്ഷത പാലിച്ചുകൊണ്ടും, നിഷ് പക്ഷപാതം പാലിക്കുന്നവരെയും, മതനേടാൻ കഴിയുന്നവരെയും, മതനേതാക്കരിക്കാൻ കഴിയുന്നവരെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മതനേതാക്കരിക്കാവുന്ന ഒരു ഓർമിപ്പിക്കൽ നടപടി സ്വീകരിക്കാവുന്ന ഒരു ഓർമിപ്പിക്കൽ എന്ന നിലയിൽ.

• ആദിത്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ വേരുകൾ ആദ്യ അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാരീതിയിലും 19 സെന്റിമീറ്റർ നീതിന്യായ ന്യായവാദത്തിലും
• റോബർട്ട് ബോർക്കിന്റെയും വില്യം റീനക്വിസ്റ്റിന്റെയും സംഭാവനകൾ ആധുനിക ഓറിജൻ ചിന്തയ്ക്ക്
• നീതി സ് കില്ലയുടെ ടെക് സാസറി സമ്പ്രദായവും സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ എതിർക്കുന്ന അതിന്റെ ഫലവും
• റോബർട്ടീസ് കോടതിയിലൂടെയും ക്ലാരൻസ് തോമസ് , നീൽ ഗോർസ് ക് , എമി കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്
• പൊതുവായ അർഥവും ആദ്യപ്രയോഗവും സാമ്യവും പാരമ്പര്യത്തിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തർദേശീയ തർക്കങ്ങളും
• ആദിത്യൻതൻ നിജരാജ്യം ജ്ഞാതിവിദ്യാധർമ്മം നവമൃതം വിദ്യാധരൻ
• സ്ഥാപനവും പഠനവും മൂലകശാസ് ത്രപരമായ പണ്ഡിതത്വവും സാക്ഷരതയും പിന്തുണയ് ക്കുന്ന

[1] [7] കൂടുതൽ വായനയ്ക്കായി, നിയമലംഘനങ്ങൾ കാണുക [1] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3]]]]] [3] [3]]]] [3] [3] [3]]]