Table of Contents
ഇൻറർനെറ്റിവ് : യു. എസ് . സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുകളിലൂടെ
ജുഡീഷ്യലിസം, ഒരു പ്രൊജക്റ്റ് ട്രീറ്റി വിദ്യാഭ്യാസം കഴിഞ്ഞാൽ, അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ ഒരു പ്രമുഖ ശക്തിയായി മാറുന്നു. സംസ്ഥാന കോടതികളിൽ, വളരെ വലിയ പൊതുവായ ഒരു പൊതുവായ ന്യായവാദം ഉന്നയിച്ചെങ്കിലും, [FILT], [FIT], [2008]], ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് വെർനറുടെ (FLT), ഗവൺമെന്റ് (2001), ഗവൺമെന്റ് (201: WWorth), ഗവൺമെന്റ്, ഗവൺമെന്റ് (201), ഗവൺമെന്റ്സ്ടൈഡേൺമെന്റ്സ് ഓഫ് ഡെമോണിറ്റിസ്, ഓൺമെന്റ്സ്, ഓൺമെന്റ്, ഓൺമെന്റ്, ഓൺമെന്റ്, ഓൺമെന്റ്, ഓൺമെന്റ്, ആർട്ടിക്കൽ കോഴ്സ്ടൈറ്റ്, ഓൺമെന്റ്, ആന്റ്, ആർട്ടികൾ, ആർട്ടിസ്റ്റിമെന്റ്, ആർട്ടിക്കൽ കോഴ്സ്, ആർട്ടിക്കൽ കൺട്രോൾട്ടുകൾ എന്നിവയുടെ പ്രാച്യൂൺമെന്റ്, ആന്റ്, പാർട്ടിന്റെ അധികൃത്ലോണർട്ടറികൾ,
::അവ്യയമായ ജഗത്ത്രയം ::കോയമ്പത്തൂരിമാരും വാരിജാക്ഷികളുമങ്ങനെ
ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള രണ്ടു രൂപങ്ങൾ [FT] [[FLT]] [2] [2], മൂലകൃതിയിലുള്ള [2]], [3], [3]], [3] എന്നിവയാണ്.
One International Women. മൂലതാളിൽ നിന്നും January 5, 2017-ന് ആർക്കൈവ് ചെയ്തത്. ശേഖരിച്ചത് January 5, 2018.
[[പ്രമാണം:]] [[പ്രമാണം:Jj33]] [[പ്രമാണം:JPGright]]] ഫൗണ്ടേഷൻ രൂപീകരിക്കുകയോ അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ ഫ്രെയിംസ്യോ എക്സിബിഷന്റസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരോ ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ വാദഗതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട്, എന്തിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് എന്ന് ചോദിക്കുന്നത്. ഈ സമീപനത്തിൽ, ഫെഡറൽ, ഫെഡറൽ, ഫെഡറൽ, സ്വകാര്യവകുമാർട്ടിക്റ്റ്, സ്വകാര്യതകൾ തുടങ്ങിയവകൾ പലപ്പോഴും ഒരു വ്യക്തികളെ തിരിച്ചറിയുക സാധ്യമല്ലാത്ത് പലവിധത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു.
[[പ്രമാണം:Jj2]] മൂലപദം, നീതി അന്റോണിയോ സ്കോട്ട് ലറും നിയമ പണ്ഡിതനും പോലെ പ്രതിപാദിക്കുന്നവർ, സാധാരണമായി പറയുന്ന വാചകത്തിന്റെ അർത്ഥം എന്താണെന്നും, അതായത്, സാധാരണയായി തിരിച്ചറിയുന്ന രീതികൾ, രഹസ്യഭാഷയുടെ അർത്ഥം, രഹസ്യഭാഷകൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച് പറയുന്നത് ഒഴിവാക്കുക.
സ്വന്തം ഭരണഘടനകൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ സ്റ്റേറ്റ് കോടതികൾ, യഥാർത്ഥ പൊതു അർത്ഥം കൂടുതൽ അംഗീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ ഭരണഘടനയെ "അവകാശം മനസ്സിലാക്കിയ സമയത്ത് അതിന്റെ സാധുതയെ വ്യാഖ്യാനിക്കണമെന്ന്" അനുമാനിക്കുന്നു. ഈ സമീപനം, അവകാശങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാനോ നിയന്ത്രിക്കാനോ ശ്രമിക്കുന്ന രീതിയെ എങ്ങനെ ന്യായാധിപന്മാരെ നിർവചിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
അമേരിക്കൻ ഫെഡറേഷന്റെ ഭാഗമായി രാഷ് ട്ര ഭരണഘടനകളുടെ പങ്ക്
സംസ്ഥാന ഭരണഘടന 330 കോടി അമേരിക്കക്കാർക്കു അടിസ്ഥാന രേഖകളായി വർത്തിക്കുന്നു, പലപ്പോഴും ഫെഡറൽ ഭരണഘടനയേക്കാൾ വിശദമായ സംരക്ഷണങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. യുഎസ് ഭരണഘടനയിൽ 27 തവണ മാത്രമേ നടപ്പാക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ. പലപ്പോഴും ഭരണഘടനാപരമായി നിലവിൽ വന്നിട്ടുള്ളവയായിരുന്നു. പല ഭരണഘടനകളും, കാലക്രമേണ പ്രതിവർഷം നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവ; വിവിധ കാലങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാപരമായി ഭരണഘടനകൾ, നിയമപരമായി ഭരണഘടനകൾ, ഭരണഘടനാപരമായി സംയുക്തമായ ഒരു തർക്കങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനപരമായി വികസനത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.
സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിന് ഒരു പ്രത്യേക രീതിയുണ്ട് കാരണം സംസ്ഥാന ജഡ്ജിമാർ സ്വതന്ത്രമായി വിധി നടപ്പാക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള ജഡ് ജിമാർ പലപ്പോഴും തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി കൂടുതൽ ഫണ്ടുകൾ ആസ്വദിക്കുന്നു. യു.എസ് സുപ്രീം കോടതി തുടർച്ചയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു [[10]] സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ നൽകേണ്ടി വന്നേക്കാം [2001]] എന്ന സ്ഥിതിയിലെത്തുന്നതിനു് സംസ്ഥാനം ഒരു നിയമനിർമ്മാണരീതിയിൽ വന്നേക്കാം.
പാരമ്പര്യേനയുടെ സംസ്ഥാനം
ഒരു സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയുടെ ഭരണഘടനയുടെ ഓരോ ഘട്ടത്തെയും ബാധിക്കുന്നു: സംഘാടകൻ അംഗീകാരം, വോട്ട്, നീതിന്യായപരിഭാഷ, പിന്നീടുള്ള വ്യാഖ്യാനം എന്നിവ.
ഒറിജിനലിസ്റ്റിന്റെ ശിക്ഷണത്താൽ വലയുന്നു
മൂല ന്യായാധിപന്റെ നിഘണ്ടുവിന് പ്രതീക്ഷിച്ച് മുൻകൂർ സ്പീക്കറുകൾ, മുൻകൂർ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററുകൾ, ചിഹ്നങ്ങൾ പൂർത്തിയാകണം. മൂലഭാഷാപദവികൾ, ആർക് സിക്യൂട്ടറുടെ നയങ്ങളിൽ നിന്ന് ബാധകമാക്കാൻ ആമോസിറ്റിക് ഭാഷകൾ ക്ഷണിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ബാലറ്റ് പുതിയ അവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു പ്രത്യേക നിയമാവലിയുടെ ഘടന സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കും, "ഉറപ്പുള്ള ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം" എന്നതുകൊണ്ട്, ഈ ശിക്ഷാരീതിയെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ പ്രതീക്ഷ നൽകുമെന്നുള്ള നിഗമനം, ഈ വാറൻസ് നിർദ്ദേശം, ചരിത്രപരമായിയ്ക്കാൻ പാടില്ല.
ഒരു പൗരസ് ത്യദേശത്തിന്റെ കീഴിൽ ജൂഡിറ്റേന പുനരവലോകനം
സംസ്ഥാന കോടതികൾ നിയമപരമായി അനുവാദങ്ങൾ പുനരധിവസിക്കുമ്പോൾ നിലവിലുള്ള ഭരണഘടനാപദങ്ങൾ തമ്മിൽ തർക്കങ്ങളുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ മൂലകങ്ങൾ ഒരു ചട്ടക്കൂട് ഉണ്ടാക്കുന്നു. നിലവിലുള്ള ഭരണഘടനാപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന വിഷയങ്ങൾ അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്ന് പല സംസ്ഥാന ഭരണഘടനകളും കണക്കാക്കുന്നു. ഉദാഹരണമായി, "യു.എസ്. ഭരണഘടനാ രൂപത്തെ തകർത്തേക്കാം" എന്ന ഉറപ്പ് നൽകാവുന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിനു്, "ഉദാസീനതയുടെ ഭരണഘടനയെ നശിപ്പിക്കുമോ അതോറിറ്റി" എന്ന അനുബന്ധത്തിന് എതിരിടാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, ആസൂചികതക്കുന്നു.
Country commons and country times position. ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഒരു വിഷയവുമായി ബന്ധമുള്ളവയിൽ പെടുന്നതാവശ്യപ്പെടുന്നു. "അന്നത്തെ സംസ്ഥാന ഭരണഘടന" എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചരിത്രപരമായ അർഥത്തിലേക്ക് ആദ്യകാലനിയമം അംഗീകരിക്കുന്നതിനു പകരം, ഇത് നിയമപരമായിത്തന്നെ, നിയമപരമായി ചിന്തിക്കുന്നതിനു പകരം, നിയമപരമായിത്തന്നെ, നിയമപരമായി അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായി അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും.
കേസ്: ആക് സിസ് സ്റ്റേറ്റ് ആക് സിസ് എന്ന പ്രവർത്തനത്തിൽ പാരമ്പര്യശാസ് ത്രം
ഒറിജിനോളജിയുടെ പ്രായോഗിക സ്വാധീനം സംസ്ഥാന അധികാരികളുടെ മേൽ വരയ്ക്കുന്നതിന്, വ്യത്യസ്ത ജൂറികളിൽ നിന്നും മൂന്ന് അനിഷേധ്യമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ നാം പരിശോധിക്കുന്നു.
കാലിഫോർണിയ: പ്രൊമോഷൻ 8 - ഉം വിവാഹത്തിന്റെ ആദ്യപാദനവും
2008-ൽ കാലിഫോർണിയ വോട്ട് പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് എ.ഡി. രൂപീകരിച്ചു. ഒരു പുരുഷനും സ്ത്രീയും തമ്മിലുള്ള വിവാഹത്തെ മാത്രം നിർവചിക്കുന്നതിനായി സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയെ അനുശാസിക്കുന്ന ഒരു ബാലറ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രം പാസ്സാക്കിയിരുന്നു. ആ ഉപദേഷ്ടാവ് [1] വിവാദത്തിൽ വെല്ലുവിളിച്ചപ്പോൾ [2]] [[[[പ്രമാണം:JJPG]]]]]]] കോഴ്സ് ഒറിൻ (LLENTER) എന്ന മൂലകന്റെ യഥാർത്ഥ വോട്ട്മെന്റ് (ജനതീയമായ അഭിപ്രായത്തിൽ, 1833) കക്ഷികൾക്കിടയിൽ ഒരു തർക്കം: COLLERERERECTICORERERERERETITITITITITITITICONS, 18-ന്റെയും, 18-ന്റെയും, 18-ന്റെയും നിയന്ത്രം, 18-ന്റെയും നിഘടണൽ അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന ഘടനയും നിഘാതൃത്തരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റിവയ്ക്കാചാരകണർത്തിനിധിനിധിനിധിയുടെ ഭരണഘടനയുടെ സ്ഥാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റിവയ്ക്കുന്ന നിയമത്തിൽ വോട്ടു
[1] ജനീവയിലെ ബ്യൂളെ [1] വോൾട്ടേഴ്സ് [1]], പ്രോസിക്യൂട്ടറിയുടെ നിയമത്തിൽ (മധ്യരേഖ) കർശനമായ ഒരു ന്യായവാദം ബാധകമാക്കാൻ കാലിഫോർണിയ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ മൂല ന്യായവാദങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി ന്യായവാദങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ന്യായവാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഫ് ളോറിഡ: സ്റ്റേറ്റ് ഹണ്ടിനും മത്സ്യത്തിനും അവകാശമായി
2014-ൽ ഫ്ലോറിഡ വോട്ട് വോട്ടവകാശം സ്വീകരിച്ചത് ആമെൻഷൻ 1. വേട്ടയ്ക്കും മത്സ്യങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശത്തെ അട്ടിമറിച്ച്. ഇത് സംസ്ഥാനത്തെ നിയന്ത്രണം പരിമിതപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ ഫ്യൂറർ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉപദേശം പരിമിതപ്പെടുത്തിയോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, ബാൽട്ടിമിറ്റസിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം 2014-ൽ നടന്ന നിയമപ്രകാരം, മത്സ്യബന്ധനത്തിന്റെ നിയമപരമായ ഒരു അനുപാതം, പുതിയ നിയമപരമായി, പരമ്പരാഗതമായ ഒരു അനുപാതം എന്നിവയ്ക്ക് ബാധകമല്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ കഴിയുന്നതിന്റെ സാദ്ധ്യതയ്ക്കായി നിയമപരമായ ഒരു നിയമാവിഷ്ഠിക്കപ്പെടുന്നു.
ലൂസിയാന: ടാൻസാനിയ പാരിഷാ സ് കൂൾ ബോർഡ്
[FLT] [20] സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാപരമായി ഒരു പുതിയ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം രൂപീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ലൂയിസിയാന സുപ്രീം കോടതി കണക്കാക്കി, മൂലകത്തിന്റെ സാമൂഹ്യപരമായ അർത്ഥം രൂപീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നുള്ളതിന്റെ പേരിൽ കോടതിയിൽ നിന്നും രൂപീകരിക്കുകയും, നിയമപരമായി കോടതിയിൽ നിന്നും നിയമപരമായി ഒരു നിയമാവലികൾ സമ്മതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പക്ഷേ, ഈ നിയമനിർമ്മാണം, ദീർഘകാലമായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ, ഈ നിയമാനുസജ്ജനത്തെ നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രതിബദ്ധതയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ പാടില്ല എന്നുള്ള നിയമലംഘടനത്തെ നിഷ് കമ്മതപ്പെടുത്തുക.
സംസ്ഥാനതലത്തിലെ ആദിവാസികളുടെ സംയുക്തവും ക്രിയാരൂപവത്കരണവും
മൂന്നു പ്രധാന എതിർപ്പുകൾ ചർച്ചാവിഷയമാണ് .
ജനാധിപത്യ ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ആൻഡ് സ്റ്റാറ്റിസ്
മുൻകാലങ്ങളിൽ കോൺഗ്രസ്സിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ അർത്ഥത്താൽ മൂലകാന്തികതയ് ക്കു തുരങ്കംവെക്കാൻ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നു വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.
കൂടാതെ, യഥാർഥ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾക്കു വിരുദ്ധമായിത്തന്നെ കോടതിവിധിക്കു കഴിയും.
ദ്വിതീയയിൽതൻപുംസകൎമ്മം
മൂലകൃതിയിലുള്ള സിദ്ധാന്തത്തിൽപ്പോലും മൂലപദം എങ്ങനെ പ്രവേശിക്കാം എന്ന കാര്യത്തിൽ വളരെ ശക്തമായ വിയോജിപ്പുണ്ട്. സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാ ചരിത്രം പലപ്പോഴും ഫെഡറൽ രേഖകളോടനുബന്ധിച്ചുള്ള രേഖകളിലേതുപോലെ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. പല സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാ കൺവെൻഷനുകളും 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു. അവരുടെ തർക്കങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല, അവയെല്ലാം നശിച്ചില്ല. ഈ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വിവാദങ്ങൾ പൊതുവായ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, വൈരുചികതീയമായ വിമർശനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാവുന്നു.
അകാരാന്തവും സമാധിയും അവകാശങ്ങളും
ഒരുപക്ഷേ, പുതിയ അവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാനുള്ള യഥാർത്ഥ താത് പര്യത്തെ കുറിച്ച് ഏറ്റവും അധികം മോഹമുള്ള വ്യക്തിഗത ഉത് കണ് ഠകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം. ഒരു നോവലിസ്റ്റ് ഒരു നോവലിന്റെ അവകാശം നിർവ്വഹിച്ചാൽ, സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയുടെ സ്വകാര്യതയ് ക്ക് ഒരു നോവലിസ്റ്റ് രൂപം നൽകുമ്പോൾ, "അവകാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി മാത്രം" എന്നർഥം, 1972 - ൽ "ആദിമന്റെ നിയമപരമായി അസൂയാദികൾ" അല്ലെങ്കിൽ, "പ്രാധാന്യമുള്ള ഭാഷകൾ, അല്ലെങ്കിൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി" അടിസ്ഥാനപരമായി "പ്രാധാന്യമുള്ളവ അല്ലെങ്കിൽ" എന്ന ആശയങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലാത്തവർത്തകരണപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കണം. എന്നാൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന ചില അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനരീതികൾ, നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്നു: [എവിടെത്തന്നെ, [എവിടെ [എഫ്രിക്കൽ], [എഫ്രിക്കുമ്പോൾ]], [എഴുതുക, [എഫ്
സംസ്ഥാനതലത്തിലെ ആദിവാസിനിയുടെ ഭാവി
രാഷ് ട്ര ഭരണഘടനയുടെ അധികാരത്തെ കുറിച്ചുള്ള മൂലകാഴ് ചപ്പാട് വരാനിരിക്കുന്ന വർഷങ്ങളിൽ മാത്രമേ വളരുകയുള്ളൂ എന്നാണ് പല അഭിപ്രായങ്ങളും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് .
രണ്ടാമതായി, "പശ്ചാത്തലം" പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉയർച്ച - ഒരു ആർട്ടിക്കിൾ കൺവെൻഷന് (Province Valley) എന്നു വിളിക്കാനുള്ള ഒരു ആർട്ടിസ്റ്റ് V-ആർട്ടിക്കിൾ) ശ്രമങ്ങൾ, സംസ്ഥാനങ്ങളിലേക്കും ജനങ്ങളിലേക്കും അധികാരം തിരിച്ചുവിടുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ച കോർഡിനേഷൻ റേറ്റിക് റിസോഴ്സ് (The Record) എന്നു വിളിക്കാനുള്ള കോംപ്ലക് സ് ട്രീറ്റ് ചെയ്യുന്നുണ്ട്. ഈ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ സർക്കാർ സർക്കാർ സർക്കാർ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ പരിമിതികൾക്കേഷൻ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നിന്ന് മൂലപരിസ്ഥിതിയെ വീണ്ടെടുക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കണം എന്ന് വാദിക്കുന്നു.
മൂന്നാമതായി, സംസ്ഥാന കാലനിർണയങ്ങൾ, ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ സ്ഥാപനം അല്ലെങ്കിൽ "സത്യത്തിന്റെ സ്ഥാപനങ്ങൾ" നൽകുന്നതിനായി സ്വന്തം ഭരണഘടനകൾ ആവശ്യമുണ്ട്. ഭാവി വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുമ്പോൾ ചരിത്രപരമായ നിഗമനങ്ങളിൽ ഈ രേഖകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ടെക്സാസ് ലെജിസ്ലർ, സ്വത്ത്, വൈദ്യൻ, വൈദ്യൻ എന്നീ വകുപ്പുകൾക്ക് പ്രത്യേകമായി ഒരു പ്രത്യേക അർഥത്തിൽ ലോക്ക് ചെയ്യാൻ വലിയ ചരിത്രപരമായ ഒരു പ്രത്യേകതയുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഘടന അപ്രധാനമല്ല. പരിഷ്കൃതമായ വ്യാഖ്യാനരീതികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ പുരോഗതി വരുത്തിത്തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. "അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഭരണഘടന" അല്ലെങ്കിൽ" ഭരണഘടനാപരമായി, "നല്ല ഭരണഘടനാപരമായി" എന്ന വാക്ക് അവർ വിനിയോഗിച്ചു തുടങ്ങി. അവയ്ക്ക് ആധുനികമായ സ്ഥാനങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും, ചരിത്രത്തിലും, ചരിത്രത്തിലും ഉള്ള നിലനിൽപ്പിന് അനുസൃതമായി, ന്യൂ യോർക്ക് സ്റ്റേറ്റ്സ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ മാനദണ്ഡങ്ങളെ ചെറുത്തുനിൽക്കുന്നു.
::ആദിത്യം ::സാധിപത്യം സമാധിയും സമാധിയും ::സ്ഥൂലഭൂമിയും ::സ്ഥൂലതയജ്ഞാത്വാ ഹരിയും ഹരിയും
രാഷ്ട്രപതിയുടെ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായതും ശക്തവുമായ ഒരു ചട്ടക്കൂടാണ് യഹൂദമതം എന്നു തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. ചരിത്രപരമായ അർത്ഥം, സബ്ക്രിഫൈഡ് അഗ്രികൾക്കുള്ള ശിക്ഷാരീതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രാവീണ്യം, നിയമപരമായി ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നതിന് നിയമപരമായി ഒരു പൊതു ചർച്ചയ്ക്ക് നൽകുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി തർക്കങ്ങൾ, നിയമപരമായി മാറ്റമില്ലാതെയുള്ള പ്രശ് നങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കും.
ആത്യന്തികമായി, സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മൂലകാന്തി അമേരിക്കയുടെ സ്വാധീനം, സ്ഥിരതയുള്ളതും, പരിമിതമായ ഭരണഘടനകൾ, ഭരണഘടനകൾ, ക്രമസമാധാനം, വികസന നിയമം എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് നിലനിർത്തുന്നു. സംസ്ഥാന ഭരണഘടനകൾ, കൃത്രിമമായ അവകാശങ്ങൾ, മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് എല്ലാം ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരു കേന്ദ്രീകൃതസംഘടനകൾ, കേന്ദ്രീയമായ ഫംഗസ് ഫൌണ്ടേഷൻ എന്നിവയെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഈ തത്ത്വം, നിയമത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആരും സ്വയം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ഈ തത്ത്വം, നിയമത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല.