നമ്മുടെ ഗവൺമെൻറിലെ ഫെഡറൽ കോടതികൾ വിശദീകരിക്കുന്നു

നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന, നിയമപരമായി നിയമപരമായി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന് അറിയാനായി അമേരിക്കയിലെ ജനാധിപത്യപരമായ നടപടികളും നിയമപരമായ നടപടികളും നിയമപരമായി എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാമെന്നും തീരുമാനിക്കുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും അതു മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും എന്ന കാര്യത്തിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണം.

ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ ഭരണഘടന

ഫെഡറൽ കോടതികൾ നിയമപരമായും നീതിയും പക്ഷപാതവും നൽകാനുള്ള വകുപ്പുപ്രകാരം, നിയമവും നിയമവും നിയമപരവും നീതിപരവുമായ നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ വേണ്ടി രൂപവത്കരിച്ചു.

ഈ ഭരണഘടന അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥയ് ക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ചട്ടക്കൂട് ഏർപ്പെടുത്തി. സുപ്രീം കോടതി മാത്രമാണ് ഭരണഘടനാപരമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ട ഏക ഫെഡറൽ കോടതി. എന്നാൽ, താഴേക് കോടതികൾ രൂപീകരിക്കാനുള്ള അധികാരം കോൺഗ്രസ് ലഭിച്ചു. ഈ ക്രമീകരണത്തിൽ, ഫെഡറൽ ജൂഡിയുടെ ഘടനയെ കുറിച്ച് വളരെ വ്യക്തമായി ചർച്ച ചെയ്ത, ഫെഡറൽ ഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഫെഡറൽ ഘടനയുടെ ഘടനയെക്കുറിച്ച് വിമർശനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ ശ്രദ്ധാർഹമായ ഒരു പങ്കുവഹിച്ചു.

1787-ൽ ഫെഡറൽ ഉടമ്പടിയുടെ ആദ്യ നാളുകളിൽ, പുതിയ ഒരു സർക്കാരിന്റെ പദ്ധതിയിൽ ഒരു ദേശീയ ജൂഡിസിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. ആർട്ടിക്കിൾ ഐഡിയം രൂപീകരിക്കുകയും വേൾഡ് സുപ്രീം കോടതി രൂപീകരിക്കുകയും മറ്റു പുതിയ ഭരണഘടനകൾ പുതിയ ഭരണഘടനയുടെ ഭാഗമാകുമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തു. ദേശീയതലത്തിൽ നിയമപരമായി, ദേശീയതലത്തിൽ, നിയമപരമായി, ഭരണഘടനയെ സംബന്ധിച്ച നിരവധി ആശങ്കകൾക്കായുള്ള ഒരു പ്രത്യേക തീരുമാനത്തെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.

1789ലെ ജൂഡിസിറ്റി ആക്ട് പ്രകാരം

1789-ലെ ജൂഡിസി ആക്ട് ആക്ട് ആക്ട് പ്രകാരം കോൺഗ്രസ് ആദ്യമായി ഈ അധികാരം പ്രയോഗിച്ചു. ആറു നീതിപീഠങ്ങൾ കൊണ്ട് ഒരു സുപ്രീം കോടതി രൂപീകരിച്ചു. ഈ ഭൂപടം ഇന്ന് അറിയുമ്പോൾ തന്നെ ഫെഡറൽ ജൂഡിത്ത് ജേർണൽ സിസ്റ്റത്തിന് അടിത്തറ പാകി. എന്നാൽ രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഈ ഭൂപടം നിർമ്മിച്ചു.

1789-ലെ ജൂഡിസിറ്റി ആക്ട് ആക്ട് പ്രകാരം യു.എസ്. നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഒരു നാഴികക്കല്ലായിരുന്നു. ഫെഡറൽ ജൂഡിത്ത് ജേതാവിന്റെ ഘടനയും ജസ്റ്റിസ് ജൂനിയർ കോടതിയും സ്ഥാപിക്കുകയും ആറു നീതിപീഠങ്ങൾക്കൊപ്പം മൂന്ന് സർക്കാർ കോടതികളും കൂടി രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഫെഡറൽ കോടതി വ്യവസ്ഥയുടെ നിയന്ത്രണം സുനിശ്ചിതം

ഈ സംഘടന, കേസുകൾ ഉചിതമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേൾക്കുകയും അവ ചർച്ച ചെയ്യാനും ആവശ്യമായ സംവിധാനങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.

United States Commissions: Television Library

രാജ്യത്തെ 94 ജില്ലകളോ വിചാരണകളോ ആണ് യു.എസ്. കോടതികളോ ആണ് ഈ കോടതികൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഈ കോടതികൾ ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ അടിസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. മിക്ക ഫെഡറൽ കേസുകളും ആരംഭിക്കുന്ന ഈ കോടതികൾ, വസ് തുതകൾ വിലയിരുത്തുകയും നിയമത്തെ ബാധകമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

United States Census Bureau of Council നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തിൽ നിന്ന് നിയമസഭാംഗമാണ്. കോൺഗ്രസ്സും കോൺഗ്രസ്സും പരിധിക്കുള്ളിൽ തന്നെ ആഭ്യന്തരവും കുറ്റകൃത്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ കുറ്റങ്ങൾക്കും കോടതികൾ വിചാരണ ചെയ്യാൻ ജില്ലകൾ ജൂനിയർ കോടതിവിധിയുണ്ട്. എല്ലാ കുറ്റങ്ങൾക്കും നിയമലംഘനത്തിനും വിധേയമായിട്ടുള്ള എല്ലാ കുറ്റങ്ങൾക്കും വധശിക്ഷകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുണ്ട്.

ഓരോ ജില്ലയിലും പ്രസിഡൻറ് ജഡ്ജിമാർ ഒരു ജില്ലയെങ്കിലും ഉണ്ട്, അത് ജീവന് ആധാരമാക്കി സെനറ്റിന് സ്ഥിരീകരിക്കുകയും, അത് ജീവപര്യന്തം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം. നിയമനിർമ്മാണ കമ്മീഷൻ, ഭരണഘടന, പരിശോധനകൾ, നടപടിക്രമങ്ങൾ, വിധികൾ എന്നിവയ്ക്കായി വലിയ കോടതികൾ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അവർ യഥാർത്ഥ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ, അവകാശവാദികൾ, അവകാശവാദങ്ങൾ, അവകാശവാദങ്ങൾ, അവകാശവാദങ്ങൾ എന്നിവയിൽ തർക്കങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്.

1968-ൽ, വിവിധ നിയമസഭകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന അധികാരികൾ ജഡ്ജിമാരെയും നിയമിക്കുന്ന കമ്മീഷണർമാർ ജില്ലകൾ ("മജിസ്ട്രേറ്റ് ജഡ്ജി") കൈകാര്യം ചെയ്തു. ഈ കമ്മീഷൻ കോടതികൾ മുൻകൂർ കാര്യാലയങ്ങളിൽ മുൻകരുതലുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്തു, പാർട്ടികളുടെ അംഗീകാരം പോലും നടത്താതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

United States Census of Apple : The International Apple Library

13 അട്ടിമറിയെതിരെ യു.എസ് സുപ്രീം കോടതിക്ക് താഴെ ഇരിക്കുന്ന കോടതികൾ ഉണ്ട്. അപ്പീൽ കോടതികൾ എന്നാണ് ഇവ അറിയപ്പെടുന്നത്. ഈ ഇന്റർമീഡിയറ്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതികൾ, ജില്ലകളിൽ നിന്ന് നിയമലംഘനങ്ങൾ പുനരധിവാസം ചെയ്യുന്ന നിയമത്തിന്റെ ക്രമത്തിൽ,

985000000000000000000000000. ശേഖരിച്ചത് 13 ഇന്റർമീഡിയറ്റ് അപ്പീൽ കോടതികൾ, ചിലപ്പോൾ ഫെഡറൽ സർക്കിൾസ് സർക്കസ് കോടതികൾ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാറുണ്ട്. ഈ കോടതികൾ, സർക്കിളുകൾ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ വകുപ്പുകൾ, സുരക്ഷാ കോടതികൾ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ, സുരക്ഷാ കോടതികൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കായി യു.എസ്. സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഉത്തരവുകൾ നൽകുന്നു.

വിചാരണയിൽ നിയമം ശരിയായി ബാധകമാക്കിയോ അതോ ഫെഡറൽ ഏജൻസിയിൽ വെച്ചോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുക എന്നുള്ളതാണ് ആധാരം.

12 സർക്കസ് സ്ഥലങ്ങളും, രാജ്യാന്തര സർക്കിട്ടുകളും, പ്രത്യേക നിയമങ്ങളിൽ അപ്പീൽ ചെയ്യുന്നവർ, യു.എസ്.ഐ.ടി.ഇ.സി. കോടതികൾ, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് എന്നിവയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന 12 സർക്കിളുകളും ഉണ്ട്.

ഓരോ സർക്കിട്ട് കോടതിയും നാദിയയിലെ ആദ്യത്തെ സർക്കിട്ടിലെ ഇരുപത്തിനാലു അംഗങ്ങളുടെ വിചാരണയിൽ പങ്കെടുത്തു.

The Star Online University of Statistics Commission of the History (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്).

ഐക്യരാഷ് ട്ര സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഐക്യനാടുകളുടെ ചീഫ് നീതിയും എട്ടു കൂട്ടാളികളുമാണു അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത് .

അവസാനമായുള്ള ആസ്ഥാനമായ കോടതിയാണ് ഐക്യനാടുകളിലെ സുപ്രീം കോടതി. അത് പൊതുവെ അപ്പീൽ കോടതി (ഡയറക്ടറി കോടതികൾ), ചിലപ്പോൾ എക്സിബിഷനുകളിൽ നിന്ന് കേൾക്കാം, അത് ഓപ്പറേറ്റിങ് സ്കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് ഓഫ് എർത്ത് കമ്മീഷൻ ചെയ്യുന്നു, അതായത് സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നു.

സുപ്രീം കോടതി രണ്ടു തരത്തിലുള്ള ജൂറികൾ ഉപയോഗിച്ച് രണ്ടു തരത്തിലുള്ള കോടതിവിധികൾ നടത്തുന്നു.

പ്രത്യേക ഫെഡറൽ കോടതികൾ

3-ാം വകുപ്പ് ജില്ലയിലെ കോടതികളും അപ്പീൽ കോടതികളും സുപ്രീം കോടതികളും കൂടാതെ പ്രത്യേക കോടതികളും ചില പ്രത്യേക കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പ്രത്യേക കോടതികളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

90 യുഎസ് ബാങ്ക് കമ്മീഷൻസ് കോടതികൾ ഉണ്ട്, കടം വീട്ടാൻ കഴിയാത്തവരെയും ബിസിനസ് കമ്മീഷനെയുമാണ് സഹായിക്കുന്നത്. ഓരോന്നിലും 94 ഫെഡറൽ കൗൺസിലുകൾ ബാങ്ക് കൗൺസിലിന്റെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുണ്ട്. മിക്കവാറും എല്ലാ ജില്ലകളിലും ബാങ്ക് കേസുകളിലും ബാങ്ക് കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നു. ബാങ്ക് കമ്മീഷൻ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ എന്നിവിടൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഒരു വലിയ തോതിൽ നിന്ന്, സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ (എഡിയോൺസിഡി), എഡിയോൺസിറ്റിറ്റിറ്റിറ്റിറ്റിറ്റിഫിക്കറ് എന്നിവയ് ക്ക് ഒരു വലിയ തോം ഗൈൽ നിന്ന് ലഭിക്കാൻഡ് എന്നിവയുടെ ഒരു വലിയ തോതിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുകയില്ല.

ഈ പ്രത്യേക കോടതികൾ നിയമപരമായും സാങ്കേതികമായി നിയമപരമായും ബന്ധപ്പെട്ട് വിദഗ് ധമായും തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ വിദഗ് ധമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ജൂതന്മാർ: കാസിസ് കേൾക്കാനുള്ള ശക്തി

ഫെഡറൽ കോടതിവിധികൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണെന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് , ഫെഡറൽ കോടതിവിധിയെ ഒരു കേസ് കേൾക്കാനും തീരുമാനമെടുക്കാനും ഉള്ള നിയമത്തിലെ അധികാരത്തെ കുറിക്കുന്നു.

ഫെഡറൽ ജൂറിസിനുള്ള ഭരണഘടന

നിയമപരമായ എല്ലാ കാസിഡുകളും, നിയമപരമായും, ഈ ഭരണഘടനയുടെ കീഴിലും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, കോംപ്ലക് സ്, അവരുടെ അധികാരത്തിൻ കീഴിൽ ഉണ്ടാക്കപ്പെടുന്ന നിയമങ്ങളും, അവരുടെ അധികാരത്തിൽ, അവരുടെ അധികാരത്തിൻ കീഴിൽ, അവരുടെ അധികാരത്തിൽ, കോർബസ്, മറ്റ് പ്രധാനമന്ത്രിമാർ, കർസൊസ്, മറ്റ് പൊതുമന്ത്രിമാർ എന്നിവരെ ബാധിക്കും; എല്ലാ പൊതുകാര്യങ്ങളും, രാഷ്ട്രപതികൾ, രാഷ്ട്രങ്ങൾ, രാഷ് ട്രങ്ങൾ, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സമിതിയുടെയോ, സംസ്ഥാനമോ, സംസ്ഥാനമോ, സംസ്ഥാനമോ, വിവിധ വിഭാഗങ്ങളോ, രാഷ് ട്രമോ, സംസ്ഥാനമോ, സംസ്ഥാനമോ, സംസ്ഥാനമോ, സംസ്ഥാനമോ, സംസ്ഥാനമോ എന്നിവിടയിലുള്ള രണ്ടു വിഭാഗങ്ങളുമില്ലാത്തവർ എന്നിവയെല്ലാം നിയന്ത്രണത്തിലായിരിക്കും.

ഈ ഭരണഘടനാ ക്രമീകരണം ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ അതിർത്തികൾ ഉറപ്പിക്കുന്നു. ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ ഔന്നത്യം ക്രമീകരിക്കുന്നതിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിശദീകരണം വ്യാഖ്യാനിച്ചിരിക്കുന്നു: കോൺഗ്രസ് III-ആം വകുപ്പ് അധികാരികൾക്ക് അപ്പുറം അധികാരപത്രം നൽകുവാൻ അനുമതി നൽകില്ല. പക്ഷേ, ഇത് നിയമപരമായ അധികാരത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ വേണ്ടിയിട്ടില്ല.

ചോദ്യം ചോദ്യം:

ഈ തരം ഫെഡറൽ കോടതികൾ, രാഷ് ട്രത്തിന്റെ സംരക്ഷണനിയമങ്ങൾ, ഫെഡറൽ കോടതികൾ എന്നിവയുടെ പേരിൽ കേസുകൾ (ചിലപ്പോൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്ന് അറിയപ്പെടുന്നു), (ചിലപ്പോൾ ഫെഡറൽ കോടതികൾ), "സംഘടനയുടെ നിയമം " എന്ന് അറിയപ്പെടുന്നു.

ഫെഡറൽ ക്രിമിനൽ നിയമം, ഭരണഘടനാപരമായി അല്ലെങ്കിൽ ഭരണഘടനാപരമായ വെല്ലുവിളികൾ, ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ, ഫെഡറൽ ചട്ടങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് എല്ലാ ചട്ടങ്ങളും ഫെഡറൽ നിയമത്തിലെയും തർക്കങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെട്ട കസ്റ്റഡി നിയമങ്ങളോടുള്ള കൗൺസിലുകൾ.

ദ്വിജാഃ കൎമ്മജാഃ

വ്യത്യസ് ത സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പൗരന്മാർ തമ്മിലുള്ള (വിപരീത ജൂറി) വ്യത്യാസം (വിപരീത കോടതി) എന്ന നിലയിൽ, ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ മറ്റൊരു പ്രധാന വിഭാഗത്തെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നു.

വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പൗരന്മാർക്കിടയിൽ തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു നിഷ് പക്ഷത നൽകുന്നതിന് ഡിവിഷൻ രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടു.

കോൺക്രീറ്റ്, എക് സ് ചേഞ്ച് എന്നീ രണ്ടു വിഭാഗങ്ങൾ

ഫെഡറൽ കോടതികൾ ഒരേ തരത്തിലുള്ള കേസുകൾ കേൾക്കാൻ അധികാരമുള്ള സ്ഥലമാണ്. വൈവിധ്യമാർന്ന ജൂറി കേസുകൾ സാധാരണ മാതൃകയാണ്. വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു തർക്കം, വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവർ തമ്മിലുള്ള തർക്കം, അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാന നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ, ഒരു പ്രത്യേകതയാണ്.

കോടതിവിധിയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ ചില കേസുകൾ കേൾക്കാനും, പണച്ചെലവുകൾ, പഞ്ചായത്തുകൾ, പഞ്ചായത്തുകൾ, ഫെഡറൽ പ്രതികൾ, വിവാഹമോചനം, വിവാഹമോചനം എന്നിവ മാത്രമേ ഉള്ളു. ഈ വിഭാഗത്തിൽ കോടതി തർക്കങ്ങൾ ഏറ്റവും നല്ല രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്ന തീരുമാനം എന്താണെന്നുള്ളതിന് നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളുണ്ടു്.

സാമ്പത്തിക കടമകളും അധികാരപത്രങ്ങളും

വ്യക്തികളുടെ ന്യായീകരണങ്ങൾക്കും ഭരണഘടനാ സംവിധാനങ്ങൾക്കും സമനിലയ് ക്കും വേണ്ടി ഈ ചടങ്ങുകൾ അനിവാര്യമാണ് .

ഫെഡറൽ നിയമവും ഭരണഘടനയും മുൻനിരയിൽ

ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും ഭരണഘടനയും വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനുള്ളതാണ് ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ ഒന്ന്. നിയമങ്ങൾ സുസ്ഥിരമായ സാഹചര്യം തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ, അവയുടെ സാധുതയുള്ളതും, അല്ലെങ്കിൽ ഭാവി-വിധി നടപ്പാക്കുന്നതിലെ ന്യായീകരണവും, തീരുമാനങ്ങളും സംബന്ധിച്ചുള്ള വിശദീകരണങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നതിന് ആവശ്യമായ വിശദീകരണങ്ങൾ നൽകുക. ഈ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ, നിയമത്തിന്റെ അനുബന്ധമായ വ്യവസ്ഥകൾ പിൻപറ്റേണ്ടതാണ്.

ഫെഡറൽ കോടതികൾ ഭരണഘടനാപരമായ ക്രമീകരണങ്ങളുടെ അർഥം നിർണയിക്കുകയും അത് ക്രമീകരിക്കാൻ അവരെ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാം എന്നും വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ജൂഡിക്കൽ പുന: മറ്റു ശാഖകൾ പരിശോധിക്കുന്നു

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഏറ്റവും അറിയപ്പെടാത്ത ശക്തി നിയമാവലി അല്ലെങ്കിൽ നിയമാവലിയുടെ ലംഘനത്തിൽ ഒരു ലെജിസ്ലേറ്റീവ് പ്രവൃത്തി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ കഴിവ് ആണ്. ഇത് കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിളിന്റെ വാക്യത്തിൽ തന്നെ കാണുന്നില്ല; മാർഡിബറി വി (180) കേസിൽ ഈ ഉപദേശം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഈ കേസിൽ കോൺഗ്രസ് നടപടിയുടെ നടപടിയോ നിയമപരമായോ ന്യായീകരണമോ നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് കോടതി തീരുമാനിക്കേണ്ടിയിരുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ കോടതി കോടതിയെ കോടതി ജഡ്ജിമാർ അനുവദിച്ചില്ല. കൂടാതെ ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമത്തിന്റെ എട്ടാം വകുപ്പ് കോടതിയെ ഭരണഘടനാപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഈ അധികാരം നിയമവിരുദ്ധവും എക് സിക്യൂട്ടീവ് ശാഖകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം നിയമവിരുദ്ധവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ഒരു നടപടിയായി വർത്തിക്കുന്നു.

ഒരൊറ്റ ശാഖയെ ശക്തി പ്രാപിക്കാതിരിക്കാൻ ഏതൊരു ശാഖയെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഈ പ്രക്രിയയ് ക്ക് അടിസ്ഥാനമാണ് .

വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുക

ഭരണഘടനയെ എതിർക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിലുള്ള നിയമങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യവും അതു സംരക്ഷിക്കുന്നു.

ഫെഡറൽ കോടതികൾ, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ഗവൺമെൻറ് പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് വെല്ലുവിളി ഉയർത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു മുന്നോടിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ ചുമതല, പ്രധാന സാമ്പത്തിക സമ്മർദങ്ങളെ ചെറുത്തുനിന്നാൽ, ജീവിത സമ്മർദങ്ങളിൽനിന്നു സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനും, ജനാധിപത്യപരമായ സമ്മർദങ്ങളിൽനിന്നു വിട്ടുനിൽക്കുന്നതിനു പകരം രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാനും ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാനും ഈ ചടങ്ങ് വിശേഷാൽ പ്രധാനമാണ് .

സ്റ്റേറ്റ്സ്-ലെ പാഴ്സുകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നു

ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഐക്യനാടുകളുടെ രാഷ് ട്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പാർട്ടി, ഭരണഘടനകൾ എന്നിവയുടെ ഭാഗമായി നടന്നിട്ടുള്ള കേസുകളിൽ, നിയമവിരുദ്ധവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഫെഡറൽ നിയമത്തിന്റെ അഭാവം തിരിച്ചറിയൽ

ഫെഡറൽ നിയമപ്രകാരം രാഷ് ട്രത്തിനുമേൽ സ്ഥിരമായി ബാധകമാകുന്നതാണെന്ന് ഫെഡറൽ കോടതികൾ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.

ഫെഡറൽ ജഡ് ജി: നിയമിത, നിയമിത, ടെററിസം, അനിയന്ത്രിത

ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ സേവിക്കുന്ന ജഡ് ജിമാർ, സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, തങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പുവരുത്താനുള്ള സൗകര്യങ്ങളും സംരക്ഷണവും അപൂർവമാണ് .

അപ്പോയിൻറ്മെൻറ് പ്രക്രിയ

ഫെഡറൽ ജഡ്ജിമാർ രാജിവെക്കുന്നത് വരെ സെനറ്റിന്റെ അംഗീകാരത്തോടെയാണ് സെനറ്റിന് നിയമിക്കപ്പെടുന്നത്, അവർ രാജിവെക്കും വരെ, ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും, ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഈ അപ്പോയിൻറ്മെൻറ് മെൻറേഷൻ സ്ഥാപനങ്ങൾ, സെനറ്റർമാർ, നിയമ സംഘടനകൾ, അഡ് മിനിസ് ട്രേഷനുകൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ ഇൻപുട്ട് ഓഫ് സെൻട്രൽ കമ്മിറ്റികളും, സെനറ്റ് ജൂഡിസി കമ്മിറ്റിയുടെ യോഗ്യതകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്ന രീതികളും, നിയമാനുസൃതമായ ഉപദേശങ്ങളും, നിയമപരമായി വിലയിരുത്താൻ സന്നദ്ധതയുള്ള കമ്മിറ്റികളും, ഔദ്യോഗിക പദവികൾ സ്വീകരിക്കുന്നു.

ഈ പ്രക്രിയയ് ക്ക് ഒരു തവണ നിയമിത ന്യായാധിപന്മാരെ സഹായിക്കുന്നതിന് എക് സിക്യൂട്ടീവ് ശാഖകളുടെയും നിയമപരമായ ശാഖകളുടെയും പിന്തുണ ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.

ജീവിതാവസാനവും ഉപ്പുരസവും

ഉന്നതവും ദുർവൃത്തവുമായ കോടതികൾ നല്ല പെരുമാറ്റ സമയത്ത് ഓഫീസ് കമ്മിഷൻ കൈകാര്യം ചെയ്യും.

അവർ, ജീവന് വേണ്ടി ഓഫീസ് പിടിക്കുക, നീതികളുടെ സല്യൂഷനുകൾ അവരുടെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞുപോകാൻ പാടില്ല. ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ സർക്കാരിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ശാഖകളിൽ നിന്ന് നിയമാനുസൃതമായ സ്വതന്ത്രമായ സംരക്ഷണത്തിന്

" നല്ല പെരുമാറ്റം " എന്നതുകൊണ്ട്, രാഷ് ട്രീയ സമ്മർദങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ "നല്ല വ്യക്തികൾ " എന്ന പദവിയെ ആശ്രയിക്കുന്നത് അവരുടെ സ്ഥാനങ്ങളെയും ഭരണഘടനയെയും കുറിച്ചുള്ള അവബോധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയും.

കോൺഗ്രസ് നീതിന്യായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കുന്നത് നിയമിത ന്യായാധിപന്മാരുടെ ശമ്പളം കുറയ് ക്കാൻ സഹായിക്കും.

ഇമ്പീരിയൽ പഠിപ്പിക്കലിലൂടെ പുനരാരംഭിക്കുക

എന്നാൽ, പല രാജിവെക്കുകയോ വിരമിക്കുകയോ ചെയ് താലും, സെനറ്റ് സെനറ്റിന്റെ ഹൗസ് , ബോധ്യം എന്നിവയാൽ അവർ രാജിവെക്കുകയും ചെയ് തേക്കാം.

നിയമലംഘന പ്രക്രിയ ഗുരുതരമായ ദുഷ്കൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന ജഡ്ജിമാരെ മാറ്റി മാറ്റുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. പക്ഷേ, ഹൗസിൽ ഒരു ഭൂരിപക്ഷം വോട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഈ ഹൗസിൽ സെനറ്റിലെ ഒരു വോട്ടും, നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളനുസരിച്ചു നീതിരഹിതമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുവാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ, നിയമാനുസൃതമായ നീതിപീഠം നൽകുന്നതിനുളള ഒരു വ്യവസ്ഥയാണിത്.

ഫെഡറൽ കോടതിയും രാഷ് ട്ര കോടതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം

യുഎസ് ഒരു ഡബിൾഡാൽ കോടതി സിസ്റ്റം, ഫെഡറൽ കോടതികൾ, കോടതികൾ എന്നിവ സമാന്തരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഓരോ ജുറാസിറ്റി പരിധികളും നിർവചിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ഡൈനാമിറ്റി സിസ്റ്റം അമേരിക്കയിൽ നീതി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായിവരുന്നു.

ജനറൽ ജൂറിസ് വോർട് സ്

ഫെഡറൽ കോടതികൾ പരിമിതമായ നിയമ വിരുദ്ധമായി, നിയമപരമായോ നിയമപരമായോ അവകാശമുള്ള കേസുകൾ മാത്രമേ കേൾക്കാൻ പറ്റൂ അവർ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല, നിയമപരമായ കുറ്റങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യങ്ങൾ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ, നിയമപരമായ ന്യായവാദങ്ങൾ എന്നിവ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. സംസ്ഥാന കോടതികൾക്ക് പൊതുസമ്മേളനങ്ങളിൽ ഭൂരിപക്ഷം നിയമ വാദങ്ങളും ഉണ്ട്.

ഈ വിഭാഗത്തിൽ, അമേരിക്കൻ ഗവൺമെൻറിന്റെ ഫെഡറൽ ഘടനയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

സഹകരണവും ഓട്ടവും

"ചെക്ക് ആൻഡ് സന്തുലിതാവസ്ഥ " യുടെ ഭാഗമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഈ മൂന്നു ശാഖകൾ, അതായത് നിയമപരമായി രണ്ടു ശാഖകളിൽ നിന്നുമുള്ള ഒരു ഭരണഘടനാപരമായി വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്ന ഒരു ഭരണഘടനയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതായത് ഓരോ ശാഖയും തമ്മിൽ സഹകരണം ആവശ്യമാണ് എന്നർഥം. അതുപോലെതന്നെ ഫെഡറൽ, കോടതികൾ, വിവിധ രീതികളിൽ സഹകരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുകയും വേണം.

സംസ്ഥാന കോടതികൾ പലപ്പോഴും ഫെഡറൽ നിയമവും, പ്രത്യേകിച്ച് നിയമവും, പ്രത്യേകിച്ച് ജനാധിപത്യം ഉൾപ്പെട്ട കേസുകളിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതും, വിശേഷിച്ച്.

ഫെഡറൽ കോടതിവിധിയുടെ അഭാവം

ഈ തീരുമാനങ്ങൾ നിയമപരമായ പഠിപ്പിക്കലുകൾ, പരസ്യ നയത്തെ സ്വാധീനിക്കുകയും അമേരിക്കൻ ജനതയുടെ ജീവിതത്തെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

മുൻകരുതൽ, സ്റ്റാർ ഡെസിസ്

"കാര്യങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് " എന്ന അർഥത്തിൽ ഫെഡറൽ കോടതികൾ, ഫെഡറൽ ഡെസിസിസിസ് എന്ന ഉപദേശത്തിനു കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

സർക്കാർ കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതികൾ അതിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ പിൻപറ്റേണ്ടതുണ്ട്.

സോഷ്യലും നിയമ മാറ്റവും പങ്കിടുന്നു

ഫെഡറൽ കോടതിവിധികൾ അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെങ്ങും സാമൂഹികവും നിയമപരവുമായ മാറ്റങ്ങളെ എങ്ങനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഈ തീരുമാനങ്ങളെ പലപ്പോഴും അനാദരവോടെയോ അനാദരവോടെയോ സാമൂഹ്യ പ്രശ് നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാതെവരുന്ന പ്രശ് നങ്ങളെയോ അഭിമുഖീകരിക്കാറുണ്ട്.

ലൃൎങ - അശിഷ്യത അശിഷ്യതാം അശിഷ്യന്ത - അശിഷ്യഥാഃ അശിഷ്യഥാം അശിഷ്യദ്ധ്വം - അശിഷ്യാവഹി അശിഷ്യാമഹി

ഫെഡറൽ കോടതിവിധികൾ നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണെന്നും എക് സിക്യൂട്ടീവുകൾ നിയമങ്ങളെ അനിയന്ത്രിതമായി ഇടിച്ചുകളയുകയോ രാഷ് ട്രീയ ശാഖകളെ തങ്ങളുടെ വരവ് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ കോൺഗ്രസ് അതിന്റെ ഫലത്തെ വിശദീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

നീതിന്യായ ശാഖയും രാഷ് ട്രീയ ശാഖകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, വേർതിരിച്ചുനിറുത്തുന്ന ശക്തികളുടെയും സമനിലയുടെയും ഒരു പ്രധാന സവിശേഷതയാണ് .

ഫെഡറൽ കോടതി വ്യവസ്ഥയുടെ വെല്ലുവിളികളും പ്രതിസന്ധികളും

എന്നാൽ, പലവിധ പ്രശ് നങ്ങളും വിമർശനങ്ങളും അതു നേരിടാറുണ്ട്.

യഹൂദമതം സംബന്ധിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ

"ജൂഡിവിഷൻ" എന്ന രാഷ്ട്രീയ ന്യായാധിപനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, നിയമത്തിന്റെ വിശ്വസ്ത വ്യാഖ്യാനത്തിനു പകരം വ്യക്തിപരമോഹങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുക. ഈ വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു, പ്രതികൾ വാദിക്കുന്നു, പ്രതിനിധികൾ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ ഉചിതമായ തീരുമാനങ്ങളല്ല.

വിധിന്യായവിധികൾ ചിലപ്പോൾ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ പാലിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കണം, ആ തീരുമാനങ്ങൾ നിഷ് ഫലമാകുമ്പോൾപ്പോലും.

ജീവിത കഥകൾ ജീവിത കഥകൾ

ജീവിതപങ്കാളികളുടെ വിമർശകർ പറയുന്നത് ജീവിതപങ്കാളിത്തം, അവർ കൂടുതൽ കാലം പദവിയിൽ കഴിയാൻ ഇടയാക്കും എന്നാണ്. പിന്നീട്, അവർ ജോലിക്ക് വളരെ പ്രായം കൂടിയവർ ആയതുകൊണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ, ആധുനിക കാലങ്ങളിൽ, അതായത്, അവർ സ്പർശിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ,

എന്നാൽ, ഇത്തരം ഒരു മാറ്റം തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ് , അത് വളരെ ചെറുതാണ് .

നീതിയുടെ ഉറവ് — അപകടസാധ്യത

കൂടാതെ, പല സാക്ഷരതാ നിരക്കുകൾക്കും നിയമപരമായ ശ്രദ്ധ നൽകുന്നതിന് , നീതിക്കു തുല്യമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്താനും ഈ വാല്യത്തിന് കഴിയും.

എന്നാൽ, സമയനിഷ് ഠയോടെയുള്ള കേസുകൾ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് ഒരു വെല്ലുവിളിയാണ് .

ബ്രോഡ് ഗേജ് ഭരണഘടനയിലെ ഫെഡറൽ കോടതികൾ

നമ്മുടെ സർക്കാരിന്റെ ശക്തിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു രീതിയിലാണ്. അതിനാൽ സർക്കാരിന്റെ ഒരു ഭാഗം മറ്റൊരു ഭാഗം ശക്തിയിൽ ശക്തിപ്പെടാതിരിക്കാൻ.. അതായത്, ഈ ആശയം, ഗവൺമെന്റിന്റെ ഓരോ ശാഖക്കും അധികാരത്തിന്റെയും മേഖലകളും, അധികാരസ്ഥാനങ്ങളും ഉണ്ട്.

ഫെഡറൽ കോടതികൾ ഈ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ അപൂർവ്വ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു.

സമൂഹശക്തിയെ കുറിച്ചുള്ള പരിശോധന

ഫെഡറൽ കോടതികൾ ശ്രദ്ധേയമായ ശക്തി പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ മറ്റ് ശാഖകളിൽനിന്നും അവർക്ക് ആവശ്യമായ പരിശോധനകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.

കോൺഗ്രസ് ഫെഡറൽ കോടതികൾ നിയമപരമായി നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുകയും ജഡ് ജിമാരുടെ എണ്ണം കണക്കാക്കുകയും തെറ്റായ പെരുമാറ്റത്തിന് ന്യായാധിപന്മാരെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

മറ്റു ശാഖകളുടെ മേൽ കോടതികൾ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു

ഫെഡറൽ കോടതികൾ തങ്ങളുടെ തീരുമാനങ്ങളെ മാനിച്ചുകൊണ്ട് എക് സിക്യൂട്ടീവുകൾ തങ്ങളുടെ തീരുമാനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു.

ഈ ആശ്രയം നീതിന്യായ ശക്തിയെ കുറിച്ച് ഒരു പരിശോധനയുണ്ടാക്കുന്നു, എക് സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ച് ആദരിക്കുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ അവർ ചർച്ച ചെയ്യണം.

ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ ഭാവി

അമേരിക്കൻ സമൂഹം നിരന്തരം ചർച്ച ചെയ്യുന്നതോടെ ഫെഡറൽ കോടതികൾ പുതിയ വെല്ലുവിളികളും അവസരങ്ങളും നേരിടും. സ്വകാര്യത, സ്വതന്ത്രമായ സംസാര, ബുദ്ധിപൂർവകമായ സ്വത്ത് എന്നിവയെപ്പറ്റി ടെക്നോളജികൾ നിയമപരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.

സാമൂഹ്യപ്രശ് നങ്ങളെ കുറിച്ച് കോടതികൾ ന്യായമായ ചോദ്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന്, നീതിപൂർവകമായ സ്വാതന്ത്ര്യവും പരമാധികാരവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തുടരും.

ഫെഡറൽ കോടതികൾ: സിവിൽ എൻജിനീയറിങ്ങിന്റെ അനിവാര്യത

നമ്മുടെ ഗവൺമെൻറ് നിർവ്വഹിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ നിർവചിക്കുകയും നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കോൺസ്റ്റബിളുകളെ ഈ കോടതികൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു.

ഫാറം കോടതി വ്യവസ്ഥയെ മനസ്സിലാക്കുകയും അവയുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും ഗവൺമെൻറ് അക്കൗണ്ടുകൾ ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതോ നിയമപരമായി ന്യായവാദങ്ങൾ നടത്തപ്പെടുന്നതോ, അല്ലെങ്കിൽ നിയമവിരുദ്ധ കോടതികളെ സംബന്ധിച്ച അറിവ് , ഫെഡറൽ കോടതികളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് , ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയെ കൂടുതൽ ശക്തീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഫെഡറൽ കോടതികളെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയാൻ താത് പര്യമുള്ളവർ [FLT] യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കോർട്ട് [1] [1] യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കോർട്ട് [1]] കോടതി ഘടനയെയും നിലവിലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളെയും സംബന്ധിച്ച സമഗ്രമായ വിവരങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. [2] ഔദ്യോഗിക കോടതിയിലെ [2] ഔദ്യോഗിക] അഭിപ്രായങ്ങൾ [2]] സംസ്ഥാന കോടതിയിലെ വാദഗതികൾ സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങളും അധികാരപത്രങ്ങളും, വിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പുകളും, തൊഴിൽ വകുപ്പുകളും എന്നിവയെക്കുറിച്ചും നൽകുന്നു.

പ്രാദേശികം: ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ അന്ത്യം

സുപ്രീം കോടതി നമ്മുടെ ഭരണഘടനയുടെ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ട്, ആദ്യം രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന കോടതിയായ ഇത് നീതിക്കായി അന്വേഷിക്കുന്നവരുടെ അവസാനത്തേ അറ്റോർണിയാണ്. ഈ നിരീക്ഷണം, ഭരണഘടനാ തത്ത്വങ്ങളുടെ സംരക്ഷണവും അവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണവും നൽകുന്ന കേന്ദ്രമെന്ന നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എല്ലാ നിയമങ്ങളും കൂടുതൽ സുപ്രീം കോടതിക്ക് ബാധകമാണ്.

അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടത്തിലെ ഫെഡറൽ കോടതികൾ നിയമപരമായി വിധിന്യായങ്ങൾക്കപ്പുറം, ഈ കോടതികൾ, ഭരണഘടനാപരമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനു് പുറമേ, രാഷ് ട്രീയ ശാഖകളുടെ ശക്തി പരിശോധിക്കുകയും, ന്യൂനപക്ഷ നിയമത്തിന്റെ യൂണിഫോം പ്രയോഗം,

ഫെഡറൽ കോടതിയുടെ ഘടന, അതിന്റെ മൂന്ന് നിലകളുള്ള, പ്രത്യേക കോടതികളും, പ്രത്യേക കോടതികളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമപരമായി സ്വതന്ത്രമായി നടപ്പാക്കുന്ന ഒരു നീതിന്യായ ശാഖ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ ഫ്രീമേർസിന്റെ ജ്ഞാനം നിർവചിക്കുന്നു.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വീണ്ടും വെല്ലുവിളികളെ നേരിടുമ്പോൾ, ഫെഡറൽ കോടതികൾ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ഭരണവും ഭരണവും സംരക്ഷിക്കാനും സംരക്ഷിക്കാനും ആവശ്യമായിവരും. ഈ കോടതികൾ തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ അവരുടെ ഘടന, അവയുടെ ഘടന, പരിമിതികൾ, ക്രമസമാധാനപാലന വ്യവസ്ഥ എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ച അവരുടെ അടിസ്ഥാനമായ നിലപാട്, അമേരിക്കയിലെ സ്വതന്ത്രമായ ഒരു നിയമത്തിലെ അംഗീകൃതമായ ജില്ലയിൽ നിലനിൽപ്പിന് വിധേയമായി.