സ്വതന്ത്രമായ ഒരു പ്രത്യുപകാരം — നിങ്ങളുടെ അവകാശത്തെ കാത്തുകൊള്ളുന്നതിൽ നിയമങ്ങൾ

സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം ലോകമെമ്പാടും ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായിത്തന്നെ നിലനിൽക്കുന്നു.

ചരിത്രത്തിലുടനീളം സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം രാഷ്ട്രങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തി രൂപവത്കരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആധുനിക ജനാധിപത്യ വെല്ലുവിളികൾ മുതൽ പൊതുസുരക്ഷാകരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ വരെ നിയമാവലികൾ വ്യക്തിഗത സുരക്ഷാപരമായി സമനിലയിൽ കൊണ്ടുവരുന്നു. ഈ സമിതി, ഈ നിയമാവലികൾ നിങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ ക്രിയകൾ, ഈ അടിസ്ഥാനപരമായ ക്രിയകൾ, ലോകമെമ്പാടും നിലനിൽക്കുന്ന ഈ അടിസ്ഥാനപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു.

സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഭരണഘടന

അമേരിക്കയിൽ, സംസാരത്തിന്റെയും പ്രയോഗത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യം, സർക്കാരിന്റെ ആദ്യ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ ശക്തമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, യു.എസ് ഭരണഘടന, പല സംസ്ഥാനങ്ങളും ഫെഡറേഷൻ നിയമങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ആദ്യത്തെ എം.എൻ.എം.എൽ.എ പ്രസ്സ് പ്രസ്സ്, ഒന്നാം നിയമാവലി ഇങ്ങനെ പ്രസ്തുത പ്രസംഗം, "മതത്തിന്റെ മുക്തിനേടുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ സമാധാനപ്രവർത്തനത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയോ, സമാധാനപരമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു സംവാദത്തിനു വേണ്ടി.

അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്നും പൗരന്മാരെ സംരക്ഷിക്കുകയും ദേശീയ പ്രാധാന്യമുള്ള കാര്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി പൊതുവായ ഒരു തർക്കം നടത്താൻ പ്രാപ്തരാകുകയും ചെയ്യുന്ന ഈ ഏകീകൃത ശിക്ഷ അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മൂലക്കല്ലായി മാറിയിരിക്കുന്നു. സ്വതന്ത്രമായ വാക്കുകൾ, സ്വതന്ത്രമായ ഒരു അവകാശവാദത്തിന്റെ മാത്രം ഒരു ഘടകമല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തിയും സ്വതന്ത്രനും സ്വതന്ത്രനും ആയ ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവകാശത്തിന്റെ ഒരു മൂലകമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

രാഷ് ട്രീയ പ്രസ്ഥാനം: പ്രബുദ്ധതയുടെ ഏറ്റവും വലിയ സംരക്ഷണ ഫോർമുല

രാഷ് ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി, ഒരു രാഷ് ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു സംഗതിയാണ് , അതായത് ഒരു സംഘടനയുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതിലുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഗതി.

" ആദ്യത്തെ ആർട്ടിക്കിൾ [1989] എന്ന ആശയത്തെ എതിർക്കുന്നതിലുള്ള ഒരു ആശയത്തെ ഖണ്ഡിക്കാൻ പാടില്ലാത്ത ഒരു ആശയത്തെയാണ് ഗവൺമെൻറ് എതിർക്കുന്നത് " എന്ന് ടെക് സാസിലെ കോടതിയിൽ 49 -ാം (1989) ജോൺസൺ എന്ന തന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ന്യായാധിപസംഘത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷം അഭിപ്രായത്തിൽ, "ആമേൻ " എന്ന പദം പ്രസ് താവനയെ എതിർക്കുന്നതിലുള്ള ഒരു ആശയത്തെ വിമർശനാത്മകമായ ഒരു ആശയത്തെ കുറ്റംവിധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്നതാണ് .

ബ്രാൻഡെൻബർഗ് ഇൻസൈറ്റിന്റെ ബ്രാൻഡെൻബർഗ്

ബ്രാൻഡെൻബുർഗ് വോവിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തോടു പറ്റിനിന്നിട്ടുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളിലൊന്ന്, 395 - ൽ (1999) എന്ന ബ്രാൻഡെൻബർഗിന്റെ കേസ്, പ്രസ് തുത പ്രസംഗം മാത്രമേ പ്രസ് തുത പ്രസംഗത്തിനു തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന പ്രഖ്യാപനത്തിനു വേണ്ടി മാത്രമാണ് .

ബ്രാൻഡെൻബർഗിലെ അഭിപ്രായത്തിൽ "ക്ലാർ ആൻഡ് നിലവിലുള്ള അപകടങ്ങൾ" എന്ന മുൻ പരീക്ഷണം ഉപേക്ഷിച്ചു് അമേരിക്കയിലെ സംസാരസംരക്ഷണത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ ഏകദേശം പൂർണ്ണമായും അംഗീകരിക്കാൻ (പോർട്സ്) തീരുമാനിച്ചു. ഈ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ജോർഡൻസിന്റെ ആദ്യകാല നിരക്ക്, ബ്രാൻഡ്ജർ പരിശോധനയെ നേരിടാതെ, നിയമവിരുദ്ധ നടപടികളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി, ഇത് സംരക്ഷിക്കുന്നു.

സ്വതന്ത്രമായ ഒരു പ്രകടനം

പ്രയോഗത്തിനുള്ള അവകാശം, പ്രയോഗം, അന്താരാഷ് ട്ര മനുഷ്യാവകാശ നിയമപ്രകാരം ഒരു ആഗോള ചട്ടക്കൂട് നിർമ്മിക്കുക എന്നിവയാണ് ദേശീയ ഭരണഘടനകൾക്കു പുറമേ സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം.

സാർവത്രിക മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനം

1948 - ൽ ഹോളോകോസ്റ്റിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഐക്യരാഷ് ട്ര പൊതുസഭ (യുഎച്ച്എച്ച്ആർ) പ്രഖ്യാപിച്ച സാർവത്രിക മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനം, അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനങ്ങളുടെ ഒരു സമിതി രൂപീകരിക്കാനും അവ അനുസരിക്കാനും ലോകത്തിനുമേൽ ഒരു പ്രതിബദ്ധത പ്രകടിപ്പിച്ചു.

ദേശീയ അതിർത്തികളും സാംസ് കാരിക വ്യത്യാസങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ ഈ അടിസ്ഥാന രേഖ ഒരു മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനമായി സ്ഥാപിച്ചു.

അന്താരാഷ് ട്ര ഉടമ്പടികൾ ഫ്രീപ്രഷൻ

സാർവത്രിക മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ 19 -ാം വകുപ്പിൽ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം സംബന്ധിച്ചുള്ള അവകാശവാദം, അഭിപ്രായങ്ങൾ, പ്രയോഗം എന്നിവയുടെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളിലും സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

റാലിറ്റി ഡിസ്ക് (ഐഎർഡി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് , 1995 - ൽ) ആഭ്യന്തര - രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ് ട്ര ഉടമ്പടി (ഇംഗ്ലീഷ് ), ഐക്യരാഷ് ട്രസഭയുടെ അന്താരാഷ് ട്ര ഉടമ്പടി (ഇംഗ്ലീഷ് ), ഐക്യരാഷ് ട്രസഭയുടെ നിയമ ഉടമ്പടി, ഐക്യരാഷ് ട്ര സംഘടന (1986 - ലെ ഉടമ്പടി, ഐക്യരാഷ് ട്രങ്ങളുടെ നിയമ ഉടമ്പടി, (ഇംഗ്ലീഷ് ), ഐക്യരാഷ് ട്രങ്ങളുടെ നിയമത്തിന്റെ ഓരോ നിയമപരമായയും നിയമപരമായ ഉടമ്പടികൾ (ഇംഗ്ലീഷ് ), യുണൈറ്റഡ് കമ്മീഷൻ, യുണൈറ്റഡ് കമ്മീഷൻ എന്നിവയുടെ എല്ലാ തരംഗങ്ങളുടെയും, യുണിക്കുറ്റഡ് കമ്മീവിലുള്ള അന്താരാഷ് ട്രസ്റ്റിക്കറ്റ് കമ്മീവേഴ് സ് ഉടമ്പടിയുടെ (ഇംഗ്ലീഷ് ), യുണിക്കറ്റ് സ് കൂൾ ഓഫ് എഡിഗ്രന്സ് ട്രസ്റ്റിക്കേഷൻസ് ട്രസ്റ്റിക്കേഷൻസ് കൺസോഴ് സ് കൂൾ എന്നിവയുടെ (ഇംഗ്ലീഷ് സ് ), 200666666 - യിൽ, യുണൽ) എന്നിവയുടെ എല്ലാ രൂപവേഴ് സ് കൂൾ ഓഫ് ഇന്ത്യൻ) എല്ലാ രൂപത്തിലുള്ള അന്താരാഷ് ട്രസ്റ്റിക്കേഷൻ സിസ്റ്റം പരിപാടികളുടെയും എല്ലാ രൂപത്തിലുള്ള അന്താരാഷ് ട്ര കൺവെൻഷനുകളുടെയും ഒരു പ്രതിപാദപദ്ധതികളുടെയും ഒരു പ്രതിപാദനേഷൻ കൺവെൻഷനുമെൻറ് സ് പേടങ്ങിന്റെ എല്ലാ രൂപത്തില

സിവിൽ, രാഷ് ട്രീയ, രാഷ് ട്രീയ അവകാശങ്ങളുടെ അന്താരാഷ് ട്ര ഉടമ്പടിയുടെ 19 -ാം വകുപ്പിൽ ഇടംനേടി.

ഇന്തൊനീഷ്യ നിയമത്തിൽ സ്വതന്ത്രമായി ഇടപെടുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം

സ്വകാര്യമായ ഒരു പ്രയോഗം, സ്വയമേവയും കൂട്ടായ് മയും ഒക്കെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്ന് ഈ ഡോൾഫിനു സമ്മതിക്കുന്നു.

സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തിന് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ, വോട്ട്, സ്വതന്ത്ര സമ്മേളനം, സ്വതന്ത്രസംഘടന എന്നിവയുടെ ആഗമനം, സ്വതന്ത്രമായ സ്വതന്ത്രമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് അനിവാര്യമായ ഒരു പ്രത്യയമാണ്. അഭിപ്രായങ്ങൾ തുറന്നു പ്രകടിപ്പിക്കാനും, വിവരങ്ങൾ പങ്കുവയ്ക്കാനുമുള്ള കഴിവ് ഇല്ലാതെ, മറ്റു മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ പരാജിതമായിത്തീരുകയും, അവയ്ക്ക് അവകാശങ്ങൾ കൈമാറുകയും ചെയ്യും. കൂടാതെ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, മതത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ അവകാശങ്ങൾ, മതങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം അവർ തഴച്ചുവളരുകയും ചെയ്യുന്നു.

സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യതകൾ

സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം നിയമസംരക്ഷണം കെടുത്തുന്നത് ആസ്വദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അത് തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ് .

സംരക്ഷിക്കപ്പെടാത്ത സംസാരം

ഇത്തരം പ്രധാന വിഭാഗങ്ങൾ നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ സംബന്ധിച്ച് സ്വതന്ത്രമായ ഒരു സംരക്ഷണത്തിന് ഇടയാക്കുന്ന ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉള്ളവയാണ് .

ആദ്യ ആമസോണിന്റെ സംരക്ഷണമോ സംരക്ഷണമോ ഇല്ലാത്ത സംസാര വിഭാഗങ്ങളിൽപ്പെടുന്നു ( മില്ലർ പരിശോധനയിൽ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, പരസ്യങ്ങൾ, പരസ്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയ പരസ്യങ്ങൾ, പരസ്യങ്ങൾ പോലുള്ള പരസ്യങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം തമ്മിൽ സന്തുലിതാവസ്ഥയും ഉൾപ്പെടുന്നു).

വിനാശകവും വ്യാജവുമായ നടപടികൾ

"ലിബൽ" ("ലാൻഡ്വർ") എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്ന നുണകൾ, സത്യം പറഞ്ഞാൽ, തട്ടിപ്പ്, ശിക്ഷ എന്നിവയും ആണ്. എന്നിരുന്നാലും, നിയമവും ആശയങ്ങളും തമ്മിൽ വ്യത്യാസം ഉണ്ട്. ഇത്തരം വ്യാജങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നത് തെറ്റായ അഭിപ്രായങ്ങൾ മാത്രം; അഭിപ്രായങ്ങൾ തെറ്റായി കാണുകയാണെങ്കിൽ പോലും, അഭിപ്രായം തെറ്റാണെന്നു പോലും പറയാനാവില്ല.

വസ് തുതകൾ വിമർശിക്കുമ്പോൾത്തന്നെ, ആളുകളെ വീണ്ടുവിചാരമില്ലാത്തതും വഴക്കമുള്ളതും ആയ കാര്യങ്ങൾക്കു പകരം അവ അർഹിക്കുന്നതുമായ ഒരു തർക്കം ഈ വ്യത്യാസം നൽകുന്നു.

യഥാർഥ ഭീഷണികളും അക്രമവും

ഈ പദപ്രയോഗങ്ങളുടെ നിയമപരമായ നിർവചനം നിയമപരമായ പദങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രയോഗങ്ങൾക്ക് സംരക്ഷണം നൽകാതെ അവ ഒഴിവാക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധാപൂർവം ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ബ്രാൻഡെൻബുർഗ് വോവിൽ നടന്ന സുപ്രീം കോടതി (1969), ഓഹിയോ "ഇൻക്" (1999), സമീപകാലത്തെ നിയമവിരുദ്ധ നടപടികളെ തടയുകയോ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ "അടുത്തുള്ള ഒരു പ്രക്ഷോഭത്തെപ്പോലെ പ്രചോദിതമായി" ("അടുത്ത കെട്ടിടത്തിലേക്ക് ഒരു പ്രക്ഷോഭം ") നയിക്കുകയോ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ തടയുകയോ ചെയ്തേക്കാം. എന്നാൽ, ഈ നടപടിയിൽ, അപകടകാരികളെ തടയാത്ത ഒരു നടപടിയെ തടയുന്നതിന് ഇത് ഒരു പ്രത്യേക നടപടിയെ തടയും. എന്നാൽ, അത് വളരെ വേഗം സംരക്ഷിക്കാൻ വേണ്ടെന്നുവച്ചു.

പരിമിതികൾക്കുള്ള അന്താരാഷ് ട്ര നിലവാരങ്ങൾ

ICPR-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സ്വാതന്ത്രം നിയമപ്രകാരം നിയന്ത്രണത്തിലായാൽ മാത്രമേ അടിസ്ഥാനപരമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ സാധിക്കൂ; മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങളോ പ്രശസ്തികളോ ഉള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങളെ മാനിക്കണോ അല്ലെങ്കിൽ ദേശീയ സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങളോ (1916), സിറ്റിഎം (1936), എഡിഷൻ (3) എന്നീ വകുപ്പുകൾക്ക് നിയമപരമായി സ്വതന്ത്രമായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഈ അന്താരാഷ്ട്ര മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയന്ത്രിക്കാവുന്നതാണ്.

ഗവൺമെൻറുകൾ അനാവശ്യമായോ പരസ്യപ്രസംഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനോ നിയമപരമായോ യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാത്തവിധം നിയമപരമായി നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താൻ ഗവൺമെൻറുകൾ അനുവദിക്കുന്നില്ല എന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.

സമയം, സ്ഥലം, മാനുൺ റിസൾട്ട്

എന്നാൽ, "ലോകത്തിലെ സകല രാജ്യങ്ങളിലും...

കോൺടൻ-നവംസകം ൨൯

ഒന്നാമതായി, പ്രസ് തുത തത്ത്വം, സംസാരരീതികൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ സംസാരരീതികൾ അവഗണിക്കുകയോ തങ്ങളുടെ വീക്ഷണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായ മാർഗങ്ങൾ അവലംബിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ് തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സാധാരണഗതിയിൽ സർക്കാരിന് സമയം, സ്ഥലങ്ങൾ, രീതികൾ എന്നിവ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും.

ഉദാഹരണത്തിന് , നഗരപ്രദേശങ്ങളിൽ ഉച്ചഭാഷിണികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതു തടയുകയോ ജനങ്ങളുടെ വീടുകളുടെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളിലും കവർന്നെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന എല്ലാ പ്രകടനങ്ങളും പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ് തേക്കാം.

കോണ്ടിനെന്റൽ റിസപ്ഷനുകൾക്കുള്ള ഓബ്രെയിൻ ടെസ്റ്റ്

ഒബ്രിയൻ കോടതി (1968) പ്രഖ്യാപിച്ചു: "ഒരു ഗവൺമെൻറ് ഭരണഘടനയുടെ ഭരണഘടനയിൽ അത് തികച്ചും ന്യായയുക്തമാണ് ; അത് സർക്കാർ പലിശയുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം. അത് ഒരു പ്രധാനമോ ഉപേക്ഷിതമോ ആയ പലിശയോ ആണെങ്കിൽ; സർക്കാർ ആമസോൺ ആമസോൺ ആക്റ്റ് ഉപയോഗിക്കാത്തപക്ഷം, ആമസോൺ ആമസോൺ ആമസോൺ ആമസോൺ ആമസോൺ അധികൃതർ അല്ല.

ഈ നാലുപങ്കും, സ്ഥലവും, വ്യവസ്ഥകളും, വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച് വാഹനങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ പാടില്ലാത്ത അടിസ്ഥാനപരമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക വീക്ഷണമോ പ്രത്യേക പരിഗണനയോ ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ള ഒരു നിയമത്തിന്റെ അഭാവമോ ഇല്ലാതെ നിഷ് പക്ഷത പാലിക്കുന്നെങ്കിൽ, അത് പലപ്പോഴും തുല്യ സംരക്ഷണമെന്ന നിലയിൽ മറ്റും മറ്റും ലംഘിക്കും.

വിദ്യാഭ്യാസ സജ്ജീകരണങ്ങളിൽ പ്രയോഗം

സർവകലാശാലകൾ ആരോഗ്യം, സുരക്ഷിതത്വം, ക്ഷേമം എന്നിവ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും, പഠനത്തിനും ഗവേഷണത്തിനും, ഗവേഷണത്തിനും, നമ്മുടെ ക്യാമ്പുകളിൽ സ്ഥിരതാമസത്തിനും വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും, സ്ഥിരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ വെക്കുന്നതിനും, അവരുടെ സംസാരത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവരുടെ ചിന്തയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അവരുടെ നിയമങ്ങളനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്നവർക്കും ബാധകമാണ്.

സന്ദേശത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രവർത്തനത്തെ വിമർശനമായി എതിർക്കാതെയുള്ള നിയമങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങളെ കുറിച്ചു പ്രസ് താവിക്കുന്ന വിവിധ പൊതു ഫോണ്ടുകൾക്കപ്പുറത്ത് ഈ തത്ത്വങ്ങൾ ബാധകമാണ് .

ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ സ്വതന്ത്രമായ പ്രകടനം

ലോകവ്യാപകമായി കോടതികളും കാലനിർണയങ്ങളും ഓൺലൈൻ പരിസ്ഥിതിയിൽ പരമ്പരാഗതമായ ഒരു പദാനുസരണം ബാധകമാക്കിക്കൊണ്ടാണ് ഈ നിയമാനുസൃതമായ പ്രസ് താവനകൾ നടത്തിയിരിക്കുന്നത് .

ഇൻറർനെറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്ന സംരക്ഷണത്തിന്

9-10 ഒരു തീരുമാനത്തിൽ, ആദ്യത്തെ എസിഎൽ വിനോയ് ഇന്റർനെറ്റ് മൂവി ഡാറ്റാബേസിൽ നിന്ന് ഇന്റർനെറ്റിന്റെ പൂർണ്ണ സംരക്ഷണത്തിന് സുപ്രീം കോടതി സമർപ്പിച്ചു. 1996-ൽ ആശയവിനിമയ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമായി "അൺലൈൻ ആശയവിനിമയം" നിരോധിച്ച ഒരു നിയമവും, "അൺലൈൻ ആശയവിനിമയം" എന്ന പേരിൽ ഒരു നിയമവും നിരോധിച്ചു. ഈ വിധി, പുസ്തകങ്ങൾ, പുസ്തകങ്ങൾ, മാസികകൾ എന്നിവയിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരുന്നു.

ഇന്റെർനെറ്റിന്റെ സവിശേഷതകൾ ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണത്തെ ദുർബലമാക്കുന്നു എന്ന വാദഗതിയെ നിരാകരിച്ചുകൊണ്ട്, പരമ്പരാഗത മാധ്യമങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ ഓൺലൈൻ പ്രയോഗം ഒരേ സംരക്ഷണത്തിന് അർഹമാണെന്ന് ഈ ഭൂപടം സ്ഥിരീകരിച്ചു. സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗത്തിനുള്ള ഇന്റർനെറ്റിന്റെ സാധ്യതയെ അംഗീകരിക്കുന്നു.

ഓൺലൈൻ എക്സ്പ്രസ്സ് അവകാശങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര റക്കോഡിങ്ങ്

ആർട്ടിക്കിൾ 19 (2) മുൻകരുതലുകൾക്കു് ഒരു മാധ്യമം ഉണ്ടെങ്കിൽ പ്രയോഗത്തിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ബാധകമാണെന്ന് ഐസിപിആർ സ്റ്റൈൽ (2) എന്ന ഐസിപിആർ സ്റ്റൈൽ (സിപിആർ) അനുബന്ധം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒരുവന്റെ ഏതെങ്കിലും മാധ്യമത്തിലൂടെയും ഏതെങ്കിലും മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും ആർട്ടിക്കിൾ 19.4 (2) എന്ന ലേഖനം വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഇൻറർനെറ്റ് സൈറ്റുകളുടെ ആഗോള സ്വഭാവം അന്താരാഷ് ട്ര സഹകരണവും സ്ഥിരോത്സാഹവും ഏറെ പ്രധാനമാക്കിയിരിക്കുന്നു.

പ്ലാറ്റ്ഫോം റീജിയണും ഉപയോക്താവിന്റെ അവകാശങ്ങളും

സ്വകാര്യമായ പൊതുമേഖലാ ജനകീയ ചത്വരത്തിനെതിരെയുള്ള ആദ്യത്തെ ആർട്ടിസ്റ്റുകൾ സർക്കാർ സെൻസറിനെതിരെയുള്ള സംരക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നുണ്ടെങ്കിലും സ്വകാര്യ പ്ലാറ്റ്ഫോം സംവിധാനം നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല.

അടുത്തകാലത്ത് , പൊതുജനപ്രസംഗത്തിനുമേലുള്ള പ്ലാറ്റ് ഫോമിനെ കുറിച്ച് ഉത് കണ് ഠാകുലരായ വ്യക്തികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

വിദ്വേഷവും സഹിഷ് ണുതയും

സ്വതന്ത്രമായ ഒരു പദപ്രയോഗത്തിൽ വിദ്വേഷത്തെക്കാളുപരി തർക്കം ഉളവാക്കുന്ന ചില പ്രശ് നങ്ങൾ ഇല്ല.

വിദ്വേഷത്തിന്റെ അമേരിക്കൻ സമീപനം

" വിദ്വേഷം, യുദ്ധം, അക്രമം, കുറ്റകൃത്യം, അക്രമം, ഭീഷണികൾ, പ്രതിരോധം, പ്രതിരോധം, പ്രതിരോധം, പ്രതിരോധം എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള നിയമവിരുദ്ധ വീക്ഷണങ്ങൾ " എന്ന നിലയിൽ, "വിസ് താരം " എന്ന സുപ്രീം കോടതി (1992) പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഈ തത്ത്വം, ഗവൺമെൻറ് അംഗീകരിക്കുന്നവരോടുള്ള മനോഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഒരു വീക്ഷണത്തെ പോലും സ്വാധീനിക്കാൻ ഇടയാക്കുന്നു.

വിദ്വേഷത്തെ കുറിച്ചുള്ള അന്താരാഷ് ട്ര നിലവാരങ്ങൾ

പ്രയോഗത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയുള്ള ചില നിയന്ത്രണങ്ങൾ, സമത്വവും, ജനാധിപത്യപരവും ആയ തത്ത്വങ്ങളാൽ പ്രചോദിതമാകാം. "ജാതിത്വത്തിന്റെ, വംശീയതയുടെ, മതത്തിന്റെ, മതത്തിന്റെ, മതത്തിന്റെ,"അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന,

വിദ്വേഷവും വിദ്വേഷവും നിറഞ്ഞ സംസാരം നിരോധിക്കാനുള്ള കടപ്പാടുണ്ട്, എന്നാൽ പ്രയോഗത്തിന്റെ പേരിൽ നിയമം ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് സമാധാനപരമായി പൊറുതിമുട്ടി മിണ്ടാതെയിരിക്കാനുള്ള അധികാരം പലരും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു.

അടിയന്തിരതയും സംരക്ഷണവും

അക്രമത്തെയോ സംരക്ഷിത കൂട്ടങ്ങളെയോ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്ന മുൻവിധികളെയും മുൻവിധിയെയും വിടാതെ വീക്ഷിക്കുന്ന മുൻവിധിയെയും സംസാരത്തെയും സംബന്ധിച്ചുള്ള മുഖ്യ വ്യത്യാസം സമാധാനപരമായ ഒരു പ്രസ് താവനയാണ് .

"ആത്മീയമായ സംസാരം", സംസാരസ്വാതന്ത്ര്യം നിരോധിക്കുക എന്നതായിരുന്നില്ല അതിന്റെ അർഥം. കൂടുതൽ അപകടകാരികളായ, അജ്ഞതയില്ലാത്ത, അജ്ഞതയില്ലാത്ത, അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന്, പ്രത്യേകിച്ചും അന്താരാഷ്ട്രനിയമത്തിൻ കീഴിലുള്ള വിമർശനത്തിലേക്കുള്ള പ്രചോദിതമായ പ്രക്ഷോഭത്തിൽ നിന്ന്, പ്രത്യേകിച്ചും, വിദ്വേഷത്തെ തടയുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുക എന്നതിലേക്കു് നയിക്കുക എന്നർത്ഥം. - ഐക്യരാഷ്ട്രസഭാ സെക്രട്ടറിയായ ആൻറോണിയോ ഗുട്ടൂർ, 2019 ജൂൺ, ജൂൺ, സെപ്റ്റൂഷെൻബർ മാസങ്ങളിൽ നിന്ന്.

ജൂഡിറ്റേഷനും ഭരണഘടനാ വെല്ലുവിളികളും

ഭരണഘടനാ നിലവാരങ്ങൾക്കു വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും വിമർശനാത്മകമായ വിധത്തിൽ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ ഒരു നിർണായക പങ്കു വഹിക്കുന്നു.

അസാധുവായ അഹിംസയുടെ പ്രിൻസിപ്പാൾ

ഈ പ്രബന്ധം ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെയും സമൂഹത്തിന്റെ മേൽ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നവരുടെയും, അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്റെയും അടിസ്ഥാന പ്രാധാന്യത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

പ്രയോഗത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുകയും സ്ഥിരീകരണത്തിന് വിധേയമാകാതെ അർഹതയില്ലാത്ത ശിക്ഷാ നടപടി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യാമെന്ന് ഈ സമീപനം ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.

ലാൻഡ് മാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി കാസിസ്

പതിറ്റാണ്ടുകൾകൊണ്ട് സ്വതന്ത്രമായി പ്രസ് തുത നിയമം രൂപീകരിക്കുന്ന നിരവധി കേസുകൾ സുപ്രീം കോടതി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഓരോ തീരുമാനവും, പുതിയ സന്ദർഭങ്ങളും വെല്ലുവിളികളും സംബന്ധിച്ചു ബന്ധപ്പെട്ട് ക്രമാനുഗതമായിരിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങൾ എങ്ങനെ ബാധകമാക്കാം എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ഗ്രാഹ്യം വർധിപ്പിക്കുന്നു.

കോടതികൾക്കും നിയമപരമായ പുനരുദ്ധാരണങ്ങൾക്കും വിധേയമായി

ഫലപ്രദമായ പദപ്രയോഗങ്ങൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു പകരം, ഫലപ്രദമായ പദങ്ങൾ, സംരക്ഷണത്തിന് ഉതകുന്ന മറ്റും, സംരക്ഷണത്തിന് ഉതകുന്ന മറ്റും ഇവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന രീതികൾ സ്ഥാപിക്കാനും ഭരണഘടനാസംവിധാനത്തിന്റെ പരിധികൾ വ്യക്തമാക്കാനും അവരുടെ പ്രവർത്തനം സഹായിക്കുന്നു.

സ്വാതന്ത്ര്യവും ജേർണലിസ്റ്റും സംരക്ഷിക്കൽ

ഗവൺമെൻറ് സമ്മർദവും സാമ്പത്തിക ഞെരുക്കവും സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയും മൂലം നിരന്തരം വെല്ലുവിളികൾ നേരിടുന്നു.

മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ സമഗ്രസംരക്ഷണങ്ങൾ

" മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്രസംരക്ഷണത്തിനുള്ള ആദ്യ അവാർഡ് " എന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശം ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിൽ നടക്കുന്ന പ്രത്യേകതയെ അംഗീകരിക്കുന്നു. വാർത്താസംഘടന, പ്രസിദ്ധീകരണ സ്വാതന്ത്ര്യം, സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയ്ക്കായി കവർസ്റ്റഡികൾ ഈ കരുതൽ വ്യാഖ്യാനിച്ചിരിക്കുന്നു.

പൊതുജന താത് പര്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, സത്യസന്ധമായ വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് ഗവൺമെൻറിന് അനുമതി നൽകാനോ ശിക്ഷിക്കാനോ കഴിയില്ല എന്ന തത്ത്വം ഈ തത്ത്വം നിലനിൽക്കുന്നു.

ശില് പനിയമങ്ങളും ഉറവിടസംരക്ഷണവും

പരസ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽനിന്നു വിട്ടുനിൽക്കാൻ മാധ്യമങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കുന്ന സംരക്ഷണനിയമങ്ങൾ പല ജൂറികളും പ്രാബല്യത്തിൽ കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ട്.

സ്രോതസ്സ് സംരക്ഷണവും നിയമ അന്വേഷണവും പോലുള്ള നിയമപരമായ താത് പര്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സമനില ഇന്നും തുടരുന്നു.

സ്വാതന്ത്ര്യം ഉന്നമിപ്പിക്കാൻ സ്ഥിരോത്സാഹം

സാമ്പത്തിക സമ്മർദങ്ങൾ പത്രപ്രവർത്തകരുടെയും അവരുടെ ഉറവിടങ്ങളുടെയും സമ്മർദത്തിനു വഴങ്ങി സർക്കാർ ലയിക്കാനോ സബ് അന്വേഷണം നടത്താനോ മറ്റു നിയമപരമായ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്.

മാധ്യമങ്ങളുടെ ഡിസൈനിങ് പുതിയ ഘടനയും മാസികാരീതികളും ലഭ്യമാക്കി പുതിയ വാതകങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു.

അക്കാദമിക സ്വാതന്ത്ര്യവും വിദ്യാഭ്യാസ പ്രേരകവും

വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായ പ്രസ് താവന, ബാൽക്കണി സ്ഥാപനം, വിദ്യാർഥികളുടെ പ്രയോഗം, ഫാഷൻ, സ്റ്റാഫ് എന്നിവയുടെ പ്രയോഗങ്ങൾ എന്നിവയ് ക്ക് അനുപമമായ സ്ഥാനമുണ്ട്.

സ്റ്റെഡ്യൂഡ് എക്സ്റ്റൻഷൻ അവകാശങ്ങൾ

ഒരു യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാൻ കറുത്ത കൈക്കൂലികൾ ധരിക്കുന്ന വിദ്യാർഥികൾ ("സ്റ്റാഡേറ്റീവ്സ്മാർ സ്കൂൾ ഹൗസിൽ അവരുടെ ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിച്ചില്ല"). ടിൻകർ വോഡിൽ നിന്നുള്ള ഈ തത്ത്വം വിദ്യാർത്ഥികൾ സ് കൂളിലെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ നിലനിർത്തിവച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ആ അവകാശങ്ങൾ ശരിയാകാൻ അവകാശങ്ങൾ അനുവദിക്കണം.

വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാക്കളോ മറ്റുള്ളവരോ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കൂടുതൽ ദൃഢമായി നിലനിറുത്തുന്നതും സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്നതും തമ്മിൽ സംഭാഷണം തുടരുന്നതും ആണ് .

ഫാക് ടറി അക്കാദമിക് സ്വാതന്ത്ര്യം

ഫാക്കൽറ്റി നിയമത്തിലെ അക്കാദമിക സ്വാതന്ത്ര്യം 333-51 "സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-വികസനം" (2), ഗവേഷണം, ഗവേഷണം, ഗവേഷണം, പ്രബന്ധങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച് ഒരു ചർച്ചാവിഷയമായി പറയുന്നു; (3) ഈ വിഷയത്തിൽ സാമൂഹ്യപരമായി, സമൂഹത്തിലെ എല്ലാ വിവരങ്ങളും, അവരുടെ പൗരത്വപരമായി, സമാധാനപരമായി, സമാധാനപരമായി, വിദ്യാഭ്യാസവും, സമാധാനവും, വിദ്യാഭ്യാസവും എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ഒരു വ്യവസ്ഥയായി നിർവദിക്കുവാൻ ഒരു പ്രത്യേകതയുണ്ട്.

ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസം നേടാനുള്ള കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, സൂക്ഷ്മബുദ്ധിയുള്ള ആശയങ്ങളോ അനിശ്ചിതമായ ഗവേഷണ പഠനങ്ങളോ സംബന്ധിച്ച ഭയം കൂടാതെ, അതു പഠിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

അവകാശങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളും

എന്നാൽ, സ്വാതന്ത്ര്യമോ വിദ്യാഭ്യാസമോ നിയമപരമായി യാതൊരു പ്രശ് നവും ഇല്ലാത്തപ്പോൾ, വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു നൽകുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യം തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് കാര്യമായ ഒരു ധാരണയും ഇല്ല.

വ്യാജോപദേഷ്ടാക്കൾ, വസ് തുവകകൾ, ചമയം, ചമയം എന്നിവയെ കുറിച്ച് അവബോധം വളർത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.

ഗവൺമെൻറ് പ്രസംഗിക്കുകയും പൊതുജനാഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു

ഗവൺമെൻറ് തന്നെ സംസാരത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയും പൊതുപണിക്കാർക്ക് പൗരനും ഗവൺമെൻറ് പ്രവർത്തകനും തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം കൈയടക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഗവൺമെൻറ് സ് പെക് റ്റ് ഡോക് ട്രി റിൻ

ഗവൺമെൻറ് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, സ്വകാര്യസംഭാഷണത്തെ നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ അതു ബാധകമാകുന്ന അതേ നിബന്ധനകൾ അല്ല അത് .

എന്നിരുന്നാലും, ഗവൺമെൻറ് സംസാരപ്രാപ് തിയെ നിർലോഭം കുറയ് ക്കാനോ പരസ്യപ്രസംഗം നടത്താനോ ഉള്ള ശക്തി ഗവൺമെൻറ് ഉപയോഗിക്കുന്നെങ്കിൽ, അത് ചൂഷണത്തിനു വഴിയൊരുക്കും.

പൊതുജനാഭിപ്രായം

ഗവൺമെൻറ് കാര്യക്ഷമമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും തൊഴിലും സംബന്ധിച്ച പൊതുജനത്തിന്റെ താത് പര്യത്തെ കുറിച്ച് പൊതുജനത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ പറയുന്ന കാര്യത്തിൽ തൊഴിലാളികളുടെ താത് പര്യം സമനിലയോടെ വിലയിരുത്തുന്നു.

പൊതുജനാഭിപ്രായം സംബന്ധിച്ചും ഒരു തൊഴിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന നിലയിലും പൗരത്വം സംസാരിക്കുന്നതിലും ഉള്ള വ്യത്യാസം നിർണായകമാണ് .

വിസൽബൊറർ സംരക്ഷണങ്ങൾ

ഗവൺമെൻറ് ദുഷ് പ്രവൃത്തിക്കാർ, മാലിന്യങ്ങൾ എന്നിവ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്ന പൊതു ജോലിക്കാരെ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമങ്ങളിൽ പലയിടത്തും നിയമവിരുദ്ധമാണ് .

ഫലകരമായ വിയർപ്പുള്ള സംരക്ഷണവും നിയമസംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളും പ്രായോഗികമായ പ്രവർത്തന സംവിധാനങ്ങളും ആവശ്യമാണ് .

സൎവ്വവ്യാപനവും

സമിതി പ്രഭാഷണത്തിന് ഭരണഘടനാസംവിധാനം ലഭിക്കുന്നു. എന്നാൽ, രാഷ്ട്രീയമോ കലാപരമോ ആയ പ്രയോഗത്തെക്കാൾ താഴെയുള്ള ഒരു നിലയിൽ. വാണിജ്യവിവരങ്ങൾ പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾ അനുഷ്ഠിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, രാഷ്ട്രീയ പ്രഭാഷണങ്ങളെക്കാൾ ജനാധിപത്യപരമായ ആത്മാഭിമാനം കുറഞ്ഞു വരുന്നു.

സെൻട്രൽ ഹട്യൂസൺ പരീക്ഷണം

കോടതികൾ വാണിജ്യസംഭാഷണത്തെ വിലയിരുത്താൻ ഒരു ബഹു-ഫിഷർ പരിശോധന ബാധകമാക്കുന്നു. സംസാരത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിലെ തടസ്സപ്പെടുത്താതെ, സർക്കാർ താത്പര്യമുള്ളവരാണോ, അതോ, അത് എളുപ്പത്തിൽ തന്നെ വരുമോ എന്നുള്ളതിനും.

എന്നാൽ, ഈ പ്രശ് നങ്ങൾക്ക് ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തുക അത്ര എളുപ്പമല്ല.

വ്യാജവും വഞ്ചനയും

ഭരണഘടനാസംരക്ഷണത്തെ എതിർക്കാതെ വ്യാജമായ വാണിജ്യത്തെയോ വഴിതെറ്റിക്കുന്ന പ്രസംഗത്തെയോ ഗവണ്മെന്റ് കുറ്റംവിധിക്കിയേക്കാം.

പരസ്യങ്ങൾ പരസ്യപ്രസംഗത്തിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ജനാധിപത്യ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നാലും ഉത് പന്നങ്ങളോ സേവനങ്ങളോ സംബന്ധിച്ച വ്യാജവാദങ്ങൾ അവകാശവാദങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ അവർക്കു കഴിയില്ല.

കംപർവതംഭജംഭജംഭജംഭജം

ആരോഗ്യമുന്നറിയിപ്പോ സൗകര്യ പട്ടികകളോ പോലുള്ള ചില വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഗവൺമെൻറ് പരസ്യപ്രസംഗങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

വാണിജ്യസംരക്ഷണവും ഉപഭോക്താവുമായ സംരക്ഷകന്റെ സമകാലികർ പുതിയ മാർക്കറ്റിങ് രീതികളും പ്ലാറ്റ് ഫോമുകളും ആയി ഇന്നും മാറുന്നു.

പ്രതീകാത്മക പ്രസംഗവും പ്രയോഗാത്മകമായ സംഹിതയും

സന്ദേശം അറിയിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു സംയുക്തസംഭാഷണത്തിൽനിന്നുള്ള സംരക്ഷണം ലഭിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ നിർമലമായ സംസാരത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ വ്യത്യസ് തമാണെങ്കിലും.

ഫ്ലാഗ് ബേണിങ് ആൻഡ് പ്രതീകാത്മക പ്രോസ്റ്റ്

സുപ്രീം കോടതി, ആദ്യത്തെ ആമത്തെ സംരക്ഷണത്തിന് അർഹതയുള്ളതായി പറയുന്നതോടൊപ്പം, പ്രതീകാത്മകമായ വിവിധതരം സംസാരരീതികൾ സംരക്ഷിക്കുകയുണ്ടായി.

രണ്ടു മൂലകങ്ങളും ഹാജരായാൽ, ആ നടപടിയ് ക്ക് ഒരു പരിധിവരെയുള്ള ഭരണസംവിധാനം ലഭിക്കും.

വസ് ത്രവും ചമയവും

എന്നാൽ ലക്ഷ്യത്തിലെ അല്ലെങ്കിൽ വീക്ഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ചില അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ ആയിരിക്കാം സ് കൂളുകളും തൊഴിലുടമകളും.

സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിലവാരം നിലനിർത്തുന്നതിലെയും വ്യക്തിപരമായ അവകാശങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നതിൽ നിന്നും ഉള്ള സമനില നിയന്ത്രണം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയാണ്. പ്രത്യേകമായ സന്ദേശങ്ങൾക്കു് മുൻഗണന നൽകുന്നതിനെക്കാൾ സാധാരണയായി, ക്രമീകൃത വസ്ത്രങ്ങളുടെ ഘടനയാണ്.

കലാപരമായ എക്സ്പ്രഷൻ

കലാം, സംഗീതം, നൃത്തം, മറ്റു സൃഷ്ടിക്രിയകൾ എന്നിവയ് ക്ക് സ്വതന്ത്രമായ ഒരു പ്രതിവിധി ലഭിക്കാതെ പോകുന്നു.

കലാകാരന്മാർക്കു വേണ്ടി പൊതുവെയുള്ള ഒരു ഫണ്ട് തയ്യാറാക്കുന്നതിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ അതിന്റെ പ്രഭാവത്തെ എതിർക്കുന്നോ എന്നു നിർണയിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം വ്യത്യസ് ത ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.

മുൻ റിട്ടയർമെൻറും സെൻസറിങ്

മുൻ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുക, great for member time for for accessed a tree. defact for for for for for from post country possitors.

പെൻസിൽവേനിയൻ പാസ് കേസ്

ഈ പ്രസ് താവന തടയുന്നത് വളരെ ഉയർന്നതും അനിശ്ചിതത്വമുള്ളതും ആയ ഒരു രേഖയാണ് .

ഈ തത്ത്വം സ്വാതന്ത്ര്യം ഉന്നമിപ്പിക്കുന്നു, ഗവൺമെൻറ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് എളുപ്പം നാണക്കേടോ സർക്കാർ ദുഷ് പെരുമാറ്റമോ സഹിക്കാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ എളുപ്പം ഒഴിവാക്കാനും കഴിയില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.

ക്ഷമയും ആവശ്യങ്ങളും

പ്രസ് തുത പ്രയോഗത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അനുമതി നൽകുന്നതിന് ഔദ്യോഗികമായി വിവേചനാപ്രാപ് തിക്ക് യാതൊരു പ്രയോജനവുമില്ല.

എന്നാൽ, സെൻസർഷിപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ കാഴ് ചപ്പാട് എന്ന ആശയത്തിന് അവ വാഹനങ്ങൾ ആയിരിക്കരുത് .

കോടതി ഉത്തരവുകളും കോടതി ഉത്തരവുകളും

എന്നിരുന്നാലും, നിയമവിരുദ്ധമായി മുൻകൈയെടുക്കാത്തപക്ഷം അവർക്കു യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ ഇത്തരം കൽപ്പനകൾ സഹായകമാണ് .

നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതും സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം സംരക്ഷിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള സമനിലയിൽ കേസ്-ബിറ്റ് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തടസ്സപ്പെടുത്താത്ത പകരങ്ങൾ ഒരേ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ തന്നെ പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്ന് കോടതികൾ പരിഗണിക്കണം.

സ്വകാര്യത, റിപോർട്ട്, സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം

സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗവും സ്വകാര്യതയും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം നിയമപരമായ പ്രശ് നങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.

നിയമവും പൊതുജനവും

പ്രതികൾ കള്ള പ്രസ് താവനകൾ ആണെന്ന് അറിയുന്നത് തെറ്റായിത്തന്നെയോ സത്യത്തിനുവേണ്ടി നടപടി സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ് തെന്ന് തെളിയിക്കാൻ യഥാർഥ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് .

പൊതുജനവും സ്വകാര്യ വ്യക്തിഗത താത് പര്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, സ്വകാര്യത, സ്വകാര്യത, സ്വകാര്യത എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം നിയമപരമായി വിലയിരുത്താവുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.

സ്വകാര്യ ഉപകരണങ്ങളും പ്രയോഗങ്ങളും

സ്വകാര്യ വസ് തുതകളുടെയോ സ്വകാര്യതയുടെയോ അഭാവം സംബന്ധിച്ചുള്ള വ്യത്യസ് ത സ്വകാര്യ ടൂറിസം, സ്വതന്ത്രമായ താത് പര്യങ്ങൾ എന്നിവപോലുള്ള പല സ്വകാര്യ ടൂറിസം ടൂറിസം വസ് തുവകകളും വിരുദ്ധമാണ് .

സാങ്കേതിക മാറ്റങ്ങളും സ്വകാര്യതയെയും പൊതുജനതയെയും സ്വാധീനിക്കാൻ നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങൾ കഠിനശ്രമം ചെയ്യുന്നു.

‘ ഞാൻ എന്റെ ദൈവത്തെ അറിഞ്ഞിരിക്കുന്നു '

ചില ന്യായവാദങ്ങൾ "അവകാശം " അംഗീകരിക്കാൻ ആളുകളെ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു.

വ്യത്യസ് ത നിയമവ്യവസ്ഥകൾ ഈ വിഷയങ്ങളിലേക്കു കൂടുതൽ അടുക്കാൻ സഹായിച്ചിരിക്കുന്നു.

ദേശീയ സുരക്ഷയും സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗവും

ദേശീയ സുരക്ഷാസംവിധാനം, പ്രയോഗത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കാൻ ചരിത്രപരമായി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ അത്തരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഭരണഘടനാ പരിധികൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നു.

വർഗവേർതിരിവുകളും സുരക്ഷിതതയും

ദേശീയ സുരക്ഷിതത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ സർക്കാർ ഉൾപ്പെടുത്തിയേക്കാം.

വിയറ്റ് നാമുകളുടെയും ചാനലുകളുടെയും സ്വഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ചു വ്യത്യസ് ത തരം തരം തരംതാഴ് ത്തുന്നു.

എ സ് .

പത്രപ്രവർത്തകരുടെയും പ്രസാധകരുടെയും ഈ നിയമങ്ങളുടെ പ്രയോഗം ഒന്നാം ആമത്തെ ആചരണം ഉയർത്തുന്നു, അതു പൊതുജന താത് പര്യത്തിൽ സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങളുടെയും പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെയും പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെയും വികാസത്തെ വിമർശിക്കാൻ ഇടയാക്കിയേക്കാം.

സ്രോതസ്സുകൾ, പത്രപ്രവർത്തകർ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വളരെ പ്രധാനമാണ് , എന്നാൽ മത്സരാത്മകമാണ് .

ഭീകരപ്രവർത്തനവും തീവ്രതയും

ഭീകരപ്രവർത്തകർക്കു വേണ്ടി നിയമങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയോ അവ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതുപോലുള്ള പദപ്രയോഗം ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതാണ് .

ചില ഭീകര സംഘടനകൾ തങ്ങളുടെ സംസാരത്തെ എതിർക്കുന്ന ഭൗതികമായി സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകളും തർക്കങ്ങളും ഉത് കണ് ഠകളും ഉളവാക്കിയിരിക്കുന്നു.

വെല്ലുവിളികളും ഭാവി സംവിധാനങ്ങളും

നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടുകൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നതിന്റെ കാരണം മനസ്സിലാക്കൽ

ആർതർ ഇന്ദ്രിയം, സ്വയം നിയത മാനം

എന്നാൽ, അത്തരം ഉത് കണ് ഠകൾ നമ്മുടെ സ്രഷ്ടാവിന്റെ അസ് തിത്വത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ ഇടയാക്കുന്നു.

നിയമപരമായി പ്ലാറ്റ്ഫോം, പുനഃപരിശോധകർ, മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് അവയിലെ അധികാരങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് ഏഐ-ഡേവൻഷൻ മോഡലുകൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം എന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തണം.

ദീപങ്ങളും സുനാമിസംഭാഷണവും

കുമിളകൾ, കലകൾ, കലകൾ, ചൂതാട്ടങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിച്ചമർത്തുന്ന നിയമങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം ആസൂത്രണം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.

വ്യത്യസ് തതരം നിയമങ്ങൾ വിവിധതരം ഉരഗങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചുനോക്കുന്നു.

പ്ലാറ്റ്ഫോം അക്കൌണ്ട് സാധ്യതയും ഇൻറർമീഡിയം ലിസ്റ്റും

സ്റ്റോക്ക് അക്കൗണ്ട് സ് കീമുകൾ ഉള്ളവർക്കായുള്ള നിക്ഷേപങ്ങൾ തുടർന്നും ലഭ്യമാക്കുന്നു.

• "ആരോഗ്യസംരക്ഷണത്തിന് ആവശ്യമായ പണം, വസ് ത്രധാരണം, ചമയം, ചവറ്റുകുട്ടകൾ, ചവറ്റുകുട്ടകൾ എന്നിവയ് ക്ക് ആവശ്യമായ സാധനങ്ങൾ, പ്ലാറ്റ് ഫോമുകൾ, പ്ലാറ്റ് ഫോമുകൾ എന്നിവയുടെ ഉപയോഗം എന്നിവയെല്ലാം ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ക്രോസ്- ബയോർഡ് എക്സ്പ്രഷൻ ആൻഡ് ജൂറിക് ഉടമ്പടികൾ

വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ നിയമങ്ങൾ ഒരേ ലക്ഷ്യത്തിൽ ബാധകമാക്കുമ്പോൾ ഇന്റെർനെറ്റിലെ ആഗോള സ്വഭാവം രംഗത്ത് ഭിന്നതകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

പ്ലാറ്റക്വിറ്റുകളും ഉപയോക്താക്കളും ദേശീയ നിയമങ്ങൾ സങ്കീർണമായ ഒരു കമ്പോളം നിർമിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

സ്വതന്ത്രമായ ആ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക

നിങ്ങളുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നതാണ് അവരെ ഫലപ്രദമായി പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ആദ്യപടി.

നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ അറിയൂ

നിയമപരമായി സ്വതന്ത്ര സംഘടനകളിൽ നിന്നും നിയമപരമായ സഹായങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ സംഘടനകളുടെ നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നും ലഭിക്കുന്ന സംഭാവനകൾ, വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവ നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.

വ്യത്യസ് ത സന്ദർഭങ്ങൾ, സ്വകാര്യ സ്വത്തുകൾ, സ്വകാര്യ സ്വത്തുകൾ, ജോലികൾ, സ് കൂളുകൾ, നിയമാവലികൾ എന്നിവയെല്ലാം വ്യത്യസ് ത നിയമാവലികളിലാണ് .

അധികാരങ്ങൾ ഉള്ള രേഖകൾ

അധികാരികൾ നിങ്ങളുടെ പ്രയോഗം നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിച്ചാൽ, ആ ബന്ധം ശ്രദ്ധാപൂർവം രേഖപ്പെടുത്തുക.

ഒരു അപേക്ഷയും നിയമവ്യവസ്ഥയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം തിരിച്ചറിയുക. എന്നാൽ, സാധാരണഗതിയിൽ നിങ്ങൾക്ക് അപേക്ഷ നിരസിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ട്, എന്നാൽ അനുസരണക്കേട് അനുവദിക്കുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ നേരിടാം. സംശയമെങ്കിൽ, പിന്നീടുള്ള നടപടിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനായി നിങ്ങളുടെ അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കുകവഴി, നിങ്ങൾക്കു് പ്രതിഷേധത്തിൽ തുടരാം.

നിയമപരമായ സഹായം തേടുക

നിയമപരമായ ചില അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് നിയമപരമായി സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പല ആഭ്യന്തര സംഘടനകളും നിയമപരമായി സഹായം നൽകുന്നു.

ചില നിയമപരമായ അധികാരികൾ ചുരുക്കം ചില നിയമപരമായി മരിച്ചുപോയതുപോലെ സത്വരം പ്രവർത്തിക്കുന്നത് മിക്കപ്പോഴും പ്രധാനമാണ് .

സ്വതന്ത്രമായ എക്സ്പ്രഷൻ അഡ്വക്കേഷൻ പിന്തുണയ്ക്കുക

സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം സംരക്ഷിക്കാൻ സമർപ്പിത സംഘടനകൾ, തങ്ങളുടെ വേല തുടരാൻ പൊതുജനങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു.

സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം സംബന്ധിച്ച പരസ്യപ്രസംഗത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് സാമൂഹികമോ മൂല്യപരമോ ആയ സംഭവവികാസങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കും.

ചർച്ച: സ്വതന്ത്രമായ ഒരു പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഓട്ടം

സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം അടിസ്ഥാനപരവും മത്സരപരവുമായ ഒരു അവകാശമാണ് .

നിയമങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്രമായ പ്രകടനം, ന്യായമായ പരിമിതികൾ മാനിക്കുമ്പോൾ അവകാശങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാൻ വ്യക്തികളെ പ്രാപ് തരാക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്നു മനസ്സിലാക്കുക.

ആശയവിനിമയവും പുതിയ വെല്ലുവിളികളും ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, തത്ത്വങ്ങൾക്കു ചേർച്ചയിൽ നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടുകൾ ക്രമീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

സ്വതന്ത്രമായ ഈ പ്രയോഗം വ്യക്തിഗതവും ജനാധിപത്യപരവുമായ ഭരണകൂടങ്ങളെ സേവിക്കുന്നു.

സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗം സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ, വിജയം വരിക്കുന്നതിന്റെ കഠിന പ്രതിബദ്ധത പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഈ സംരക്ഷണങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുകയും നമ്മുടെ അവകാശങ്ങൾ പരിരക്ഷിക്കുകയും, അവ മാനിക്കുകയും, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുവേണ്ടി പോരാടുന്നവരെ നാം ആദരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

സ്വതന്ത്രമായ അവകാശങ്ങളും ഇപ്പോഴത്തെ വെല്ലുവിളികളും സംബന്ധിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾക്ക് [1] [[പ്രമാണം:JPG]] [2] [2] [3]] [3] [3] [3] അന്താരാഷ്ട്ര സ്വാതന്ത്ര്യ സമിതി] : [3] [4] രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ [4] [4]] [2], 196], റാം: [7], ഓപ്പറേഷൻ ഓഫ് ഓൺലൈൻ, ഓപ്പറേഷൻസ് (7]