സുപ്രീം കോടതി നിയമങ്ങളെയും സംരക്ഷണത്തെയും അമേരിക്കയിൽ

അമേരിക്കൻ നിയമത്തിലും നീതിയിലും ഒരു നിർണായക പ്രതിബന്ധം

അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പരമോന്നത നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഒരു നിയമാവലിയാണ് യുണൈറ്റഡ് കോടതി.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രപരമായ അടിത്തറകൾ

അനിയന്ത്രിതമായ ഒരു മതപരിവർത്തനത്തിന്റെ സൃഷ്ടി

1789-ൽ യു.എസ്.ഐ.യുടെ ആർട്ടിക്കിൾ ഐ.എൻ.ഐ.ആർ.ഐ.യുടെ കീഴിൽ സുപ്രീം കോടതി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ അതിന്റെ ആദ്യകാല ഭരണഘടനാപരമായി ഒരു നിയമാവലിയുടെ പ്രതീകമായി യൂണിയൻ ഭരണഘടനയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി. എന്നാൽ, അവർ ആദ്യകാലത്ത് നിയമ സ്ഥാപനം നടത്തിയതും, നിയമപരമായി അധികാരങ്ങൾ മാത്രമല്ല, നിയമ സ്ഥാപനം, നിയമപരമായി അംഗീകരിച്ചതും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിക്കൊണ്ട്.

സുപ്രീം കോടതി ചരിത്രത്തിലെ സുപ്രധാന നാഴികക്കല്ലുകൾ

• [1] മദ്രാസ് ബ്യൂറോൺ (1803 – മാഡിസൺ) - [1] നിഘണ്ടു നിഘണ്ടു നിഘണ്ടു നിഘണ്ടു (1803) തത്ത്വം സ്ഥാപിക്കുകയും കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിളുമായി മല്ലിടുന്ന കോൺഗ്രസ്സുമായി വിരുദ്ധമായ കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തങ്ങൾ അസാധുവാക്കുകയും ചെയ്തു.
• [1] [1] [1] സ്കോർഡ് സ്കോർഡ് വി (1857) – ആഫ്രിക്കൻ വംശജരുടെ പൗരത്വം നിഷേധിക്കുകയും മിസ് യൂണിയൻ കമ്യൂണിസ്റ്റ് ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾ നിരാകരിച്ചു. പിന്നീട് ഇത് 13-ആം സ്ഥാനവും 14-ാം വകുപ്പും തമ്മിൽ വിയോജിച്ചു.
• [1] [1] [1] വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡ് (1954] – രാഷ്ട്രീയം [1]] പൊതു വിദ്യാലയങ്ങളിൽ വംശീയമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു, എന്നാൽ "ഒന്നാംതരം ഉപദേശവും, നിയമപരമായ മാറ്റങ്ങളും".
• [1] [1973] [1] വാട്ട് വാട്ട് (1973] – സ്വകാര്യതയ്ക്ക് ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശത്തെ അംഗീകരിച്ചു. ഒരു സ്ത്രീയുടെ അബോർഷൻ, രാജ്യത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള അവകാശങ്ങളെ വിമർശനവിധേയമാക്കാനുള്ള ഒരു അവകാശത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു.
• [[പ്രമാണം:Jj2.JPGthumb12pxxx]]] ഹോം ഗ്രൂപ്പ്സ് (2015 – 1) ഒരു വിവാഹവകുപ്പ് രാജ്യമാണ്. നിയമപ്രകാരം ഭരണഘടനാസംരക്ഷണം തുല്യ സംരക്ഷണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

ഈ കേസുകൾ ചരിത്രപരമായി മാത്രം ഉള്ളതല്ല.

സുപ്രീം കോടതിയും നിയമ പ്രക്രിയയും

ശക്തിയെ കുറിച്ചുള്ള പരിശോധന

സുപ്രീം കോടതി കാലനിർണയം എഴുതുന്നില്ലെങ്കിലും അതിന്റെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ നിയമത്തിന്റെ ഭാരതം വഹിച്ചുകൊണ്ടുവരുന്നു.

സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അപ്രതീക്ഷിതവും നിയമത്തിന്റെ പരിണാമവും

നിയമാവലിക്ക് മുമ്പ്, നിയമപരമായി അതിന്റെ ഉപന്യാസങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്ന സമയത്തിന്റെ അധികമായിട്ടു കോടതിയിൽ ചിലവഴിക്കുന്നു. പലപ്പോഴും വീതിയോ പരമോന്നത വ്യവസ്ഥകൾ എല്ലാം ശരിക്കുള്ളവയാണെന്നും നിയമങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നു. എല്ലാ നിയമങ്ങളും പിൻവലിക്കുന്നവയ്ക്കുമുള്ള സാമഗ്രികൾ നിയമങ്ങളും പിൻവലിക്കണമെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണമായി, നിയമമനുസരിച്ച്, നിയമപരമായി, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കുക.

വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുക

സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വ്യക്തികളുടെ സംരക്ഷണത്തെക്കാൾ ദൃശ്യമല്ലായിരിക്കാം.

ആദ്യനിവൃത്തിയും സ്വതന്ത്രവും

[1] [1] ന്യൂ യോർക്ക് ടൈംസ് [1] എന്ന പുസ് തകത്തിൽ, [1] പുതിയ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് [1]] എന്ന പേരിൽ കോടതിയിൽ, "[1] അധികാരികൾക്കു വേണ്ടി ഉയർന്ന അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ " [1] പൊതുജനങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള തർക്കങ്ങൾ " [1]" പരസ്യ പ്രസ് താവനകൾ നടത്തുന്നു. " [1] അടുത്തകാലത്ത് , "[1] മതകാര്യങ്ങളിൽ, നിയമവിരുദ്ധതയുടെ നിയമവിരുദ്ധതകൾ" എന്ന പ്രസ് താവന, "അവകാശത്തെ എതിർക്കാൻ "[199992], "മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി "സംഘടനാതീവ്രതീയമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ], "അമേധാന്യൂഷേന" എന്ന പ്രസ് താവനകൾ" എന്ന പ്രസ് താവനയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാനഘടകം പ്രസ് താവന പോലും തുടരുന്നില്ല.

ക്രിമിനൽ നീതിയും ദുസ്സഹ പ്രക്രിയയും

[1] [1] [1] [1] [1] എക് സ്ബിറ്റ്] [1] എക് സ്ബിഷൻ കൗൺസിലിൽ, വിചാരണ സമയത്ത്, പോലീസ് ഒരു വക്കീലിനെ കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പുകൾ നടത്തണമെന്നും, വിചാരണയിൽ (1966] പ്രഖ്യാപിച്ചു. "ഈ കോടതിയിൽ സ്വയം ഭരണഘടനാപരമായി അമേരിക്കയിലെ നിയമലംഘനത്തെ എങ്ങനെ ചെറുത്തു എന്നും നിയമലംഘനത്തെ ചെറുത്തു നിൽക്കണമെന്നും [1] കോടതി വിധിച്ചിരിക്കുന്നു.

ന്യായ പ്ര മാ ണം അനുസ രി ക്കു ന്ന തിന്

14-ആം നിയമത്തിനെതിരായി പോരാടാൻ എമിലിറ്റേഷൻ ക്ലൗസ് ഒരു പ്രബല ഉപകരണം ആയിരുന്നിട്ടുണ്ട് [[FLT] [1] വിർജിനിയ [1] വിർജിനിയ നിയമലംഘനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, [1] വിർജിനിയ നിയമങ്ങളെ നിരോധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നിയമങ്ങളെ [1] പ്രഖ്യാപിച്ചു, നിയമലംഘനത്തെ നിരീശ്വരവാദം പ്രഖ്യാപിച്ചു [1]]. ന്യൂനതയിൽ [1]] സംസ്ഥാനം: [2]]] സംസ്ഥാനത്തെ വൈരുചിത്രക്രിയയിൽ, വൈരുചികതീയമായി വിമർദ്ദിക്കുന്നതിന് ഈ നിയമപരമായിയ്ക്കുന്ന നിയമപരമായി നിഷ് ഠാനം: [[അവലതികമായ വിജയം]]]] വിവാദങ്ങൾ നിഷ് കരണത്തിൽ പരിഹരിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതുടക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സാധാരണമായ ഒരു നിയമപരമായിയാണ്. ഈ നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, ഈ നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ നിഷ് കരണത്തിന് എല്ലാ അനുവാദങ്ങളും പാലിക്കൽ നിഷ് കരണത്തിനും അനുവാദത്തിനും അനുവാദത്തിനും ഒരു അനുവാദത്തിനും വിധേയമായ ഒരു അനുവാദത്തിനും വിധേയമായ ഒരു അനുവാദത്തിനും വിധേയമായ ഒരു അനുവാദത്തിനും വിധേയമായ ഒരു അടിസ്ഥാനം മാത്രമേ ബാധകമല്ല.

കോംപറേരിയൽ സോഷ്യൽ ഇസ് പാഴ് സുകളുടെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്വാധീനം

സമൂഹം ധാർമികമോ രാഷ് ട്രീയമോ ആയ ഒരു പ്രശ് നത്തിൽ വിഭജിക്കപ്പെടുമ്പോൾ കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും — അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ തർക്കങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും.

അടുത്തിടെയുള്ള ക്യാമ്പുകളും അവയുടെ അച്ചുതണ്ടുകളും

• [1]ആർ സ് ത്രീ ഹെൽത്ത് വി [2016] [1] - സെപ്റ്റംബർ [1]] [2] ഗർഭച്ഛിദ്രം തേടി അനാവശ്യ ഭാരിച്ച ടെക്സാസ് ഫോറം (2016), [[FLT]]], [2] വാട്ടർ (3] വാട്ടർ (3) എന്ന സമയത്ത് വീണ്ടും വീണ്ടും കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നു.
• [FFLT] [200] മസ്റ്റെർച്യൂട്ട് കപ്പ് വി. കൊളറാഡോ സിവിൽ കമ്മീഷണർ [2018] [1] – ഒരു ബേക്കർ കേക്ക് ഉണ്ടാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച ഒരു ബേക്കർ, സംസ്ഥാന കമ്മീഷൻ ബ്യൂറോ നിയമപ്രകാരം മത-സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക നിയമപ്രകാരം അധികാരമേറ്റു.
• [[പ്രമാണം:Jj2.JPG] ജാക്സൺ സ് ത്രീകളുടെ ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംഘടന [2002] [1] ചരിത്രപ്രധാനമായ റിവർഡിൽ, കോടതി [2] വി.എഫ്.പി:3] വൺ: [[3]] വൺ: മാതൃഭൂമി പ്രസ്ഥാനത്തെ വീണ്ടും ഗർഭച്ഛിദ്രം തുടരുകയും തുടർന്ന്, ഭൂഗർഭ റെയിൽവേയിൽ എത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
• [FLET] [20] ക്ലൈറ്റൺ കൌണ്ടി] [20] [20] – [20] [20] സിവിൽ നിയമത്തിലെ ടൈലർ എച്ച്.ഐ], തൊഴിൽപരമായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ലൈംഗികത സംബന്ധിച്ച വിമർശനമോ ലൈംഗികതയോ സംബന്ധിച്ച വിമർശനമോ, ലൈംഗികതയെ വിലക്കുന്നു, ലക്ഷക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

ഈ കേസുകൾ, സോഷ്യൽ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ഉന്നയിക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ പ്രതികരണം കാണിക്കുന്നു.. മത്സരാത്മകമായ തലയിലെ പ്രശ്നങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ അതിന്റെ മനസ്സൊരുക്കം.

സ്ഥിരീകരണ പ്രക്രിയയും അതിന്റെ രാഷ് ട്രീയ തെളിവും

എന്നാൽ ഈ ഘടന, തിരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വ്യാപ് തിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിയമസഭാ മണ്ഡലം, രാഷ് ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭാവി: തീവ്രമായ വെല്ലുവിളികൾ

കോടതിയുടെ ഭാവി നിർണയിച്ചിരിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ, അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിന്റെ ചില വെല്ലുവിളികളെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കും എന്നതിനെ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തും?

അവകാശങ്ങളും നിർമലതയും

Vottes formatics ഒരു മത്സര മേഖലയിലാകുന്നു. [FLER] [2003] [2003] [1]] കൌണ്ടിയിലെ കോടതി വിധിയുടെ വിധി [1] വോട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നു വോട്ടവകാശത്തിന്റെ പ്രധാന നിർദ്ദേശങ്ങൾ (2003], തുടർന്ന്, ഭരണഘടനാപരമായി വോട്ട് ചെയ്യുന്ന നിയമങ്ങളെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുകയും, ഭരണഘടനാപരമായി പുതിയ നിയമങ്ങളും സംസ്ഥാനങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും ഏർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തേക്കാം.

സാങ്കേതികവിദ്യ, സ്വകാര്യത, നാലാം അദ്ധ്യക്ഷം

ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യ സ്വകാര്യവും സർക്കാരിന്റെ നിരീക്ഷണവും സംബന്ധിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു. [FLT] [201] [CLPPT] [201] - ൽ] നിയമനിർവ്വഹണം സാധാരണയായി സെൽഫോൺ ഡാറ്റാബേസിനുള്ള ഒരു വാറണ്ടി വേണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

പരിസ്ഥിതി പുനരുജ്ജീവനവും ക്ലിയറൻസിന്റെ മാറ്റവും

ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങളും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ഫെഡറൽ അധികാരത്തിന്റെ വ്യാപ്തി കോടതിയിൽ വരാനുമാകും. [FLT] [2002] [[PLT]] വിർജിനിയയിൽ [2002]] [2002]] പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ പരിമിതമായ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ നിയമങ്ങളുടെ പരിമിതികൾ പരിമിതമാണ്. "ആരോഗ്യസംഘടനകളുടെ നിയമപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കാൻ, ഭാവിയിലെ എല്ലാ നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളും, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ നിയമത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാർത്ഥം, പരിസ്ഥിതിയിൽ നിന്ന് വികസനം നിയന്ത്രിക്കാൻ, പരിസ്ഥിതി വകുതയ്ക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും, പരിസ്ഥിതി ക്ലിനിക്കാവുന്ന ഒരു പരിശോധന നടത്തൽ നടപടികളും നടത്താവുന്നതാണ്".

ആരോഗ്യ ആഘാത അപഗ്രഥനവും പൊതുജനാരോഗ്യവും

ഫെഡറൽ കൗൺസിലിന്റെ പരിപാലനം, ആരോഗ്യം, വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ചുള്ള ഭാവി തർക്കങ്ങൾ കോടതിയിൽ ആവർത്തിച്ചു വന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവാദിത്വം

അമേരിക്കൻ നിയമത്തിലും നീതിയിലും അധിഷ് ഠിതമായ സുപ്രീം കോടതിയുടെ സ്വാധീനം മാത്രമല്ല, അത് സത്വരം ചരിത്രപരവും ഏറെയും ആണ് , അത് സത്വരവും പരോക്ഷവുമായ ഒരു പ്രസംഗമാണ് .

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്കായി [FLT] [0] [[FLT]]] [1] ഡോക്കറ്റുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും] വിലയിരുത്തി [2] [2]: [3] ലെഗ്നെറ്റ് സ് [3] കേസ്], ലിഗെൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് എക് സിക്യൂട്ടീവ്സ് [5] എന്നിവയുടെ ഐഡിഎൽ കോർട്ട് റിസർച്ച് [5] കൂടുതൽ ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്നു.