ലാൻറിക് കോടതിവിധികളെ കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ

ലാന്റിക് സുപ്രീം കോടതിവിധിയുടെ ചില രൂപരേഖകൾ അമേരിക്കൻ നിയമ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പരിവർത്തനകരമായ ചില സമയങ്ങളെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നു, രാജ്യാവകാശങ്ങൾ, ആഭ്യന്തര സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ, സർക്കാരിന്റെ സാമൂഹ്യപരതയെ സംബന്ധിച്ച ബോധവൽക്കരണം എന്നിവയെ പ്രതിഷ് ഠിക്കുന്നു. ഈ ഗുപ്ത ഭരണഘടനകൾ കോടതിയുടെ അപ്പുറം നീണ്ടുകിടക്കുന്നു, കോടതിയുടെ നിയമപരമായ ഭരണഘടനകൾ, സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, സാമൂഹിക ഭരണകൂടങ്ങൾ, സാമൂഹിക തലത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ജീവിക്കുന്നവയല്ല. ഇത്തരം, മതേതരമായ തീരുമാനങ്ങൾകൾ, രാജ്യതന്ത്രങ്ങൾ, രാജ്യദ്രോഹപരമായികളിലൊന്നിക്കുന്ന നിയമപരമായി, രാജ്യങ്ങൾ, രാജ്യങ്ങൾ, രാജ്യങ്ങളുടെ വികണതർഥികൾ എന്നിവയെ അംഗീകരിക്കുന്ന നിയമപരമായികളിലൊന്നിനെ വിമർശംഘടിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു മതേതരമായ ഒരു നിയമപരമായ നിയമമാണ്.

നിയമങ്ങളും ഭരണഘടനയും തമ്മിൽ യോജിപ്പിലാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ന്യായീകരണത്തിന്റെ ശക്തിയെ വിലയിരുത്തിക്കൊണ്ട്, ഭരണഘടനയുടെ അന്തിമ വൈരുദ്ധ്യം എന്ന നിലയിൽ അന്തിമ ഭരണഘടനയുടെ അധ്യക്ഷനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ഒരു സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനം

എല്ലാ സുപ്രീം കോടതികളും ഭൂപടം വഴിയുള്ള മാനദണ്ഡം നേടുന്നില്ല. സാധാരണയായി, നിയമപരമായ നടപടികളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി വേർതിരിച്ച് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്ന പല സവിശേഷതകളും ഉണ്ട്. ഈ നിയമപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വളരെ നീളുന്ന നിയമാവലികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ചോദ്യങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നവയാണ്. പലപ്പോഴും നിയമപരമായ നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനപരമായി അവലോകനയനുസരിച്ച് ചർച്ചകൾ നടത്തുകയോ, നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയോ, സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

ഈ തീരുമാനങ്ങളെല്ലാം കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടുകളായി ന്യായാധിപന്മാരുടെ നിയമപരമായ ന്യായാധിപന്മാരുടെയും പൗരന്മാരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അതായത് നൂറ്റാണ്ടുകളോളം, നിയമപരമായും നിയമപരമായും നിയമപരമായും ന്യായാധിപന്മാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്ന രീതികൾ ക്രമീകരിക്കുന്നു.

ഈ തർക്കവിഷയങ്ങളുടെ സാമൂഹ്യവനിതകൾക്ക്, അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക കാര്യങ്ങളിൽനിന്നുള്ള വിയോജിപ്പും മറ്റും കാര്യക്ഷമമായ ശ്രദ്ധയും ഉളവാക്കാനുള്ള അവരുടെ പ്രവണതയാണ് .

ജൈത്രാദിപൃഥിവീംശംപൃഥിവീംസമാപ്തം

സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ കഴിവിന്റെ അടിസ്ഥാനം, അത് ഒരു ഭൂപടത്തിൽ നിന്ന് ഒരു കരകൗശല ചിഹ്നത്തിലൂടെ സ്വയം നിയന്ത്രിച്ചതാണ്. മാർബർഗ് വിൽ വിൽസൺ (1803) ചീഫ് ജോൺ മാർഷൽ കോടതിയിൽ, കോൺഗ്രസിന്റെ അധികാരങ്ങൾ പുനരധിവസിപ്പിക്കുകയും അവർക്ക് കോൺഗ്രസിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ നടപടികളൊന്നും നൽകാതിരിക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, കോൺഗ്രസിന്റെ ഭരണഘടനയെ സംബന്ധിച്ച വിവാദങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് നിർദ്ദേശം നടത്താനുള്ള അധികാരം അവർ നൽകാതെ. ഇത് നിയമപരമായി, സർക്കാർ കോഡ് ഓഫ് കൊർജ്യുവിനു്സ്-ഓർഗ്-ഓർഗ്മെന്റ്സ്-ഓർഗ്മെന്റ്സ്-നെറ്റ് സ്പീക്കർവിന്റെ അധികാരപരിച് പരിശോധനയുടെ ഒരു പ്രത്യേകതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം പരിശോധനാരീതിയാണ്.

ജുഡീഷ്യൽ റിയാലിറ്റി സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്നും, നിയമാവലി നിയമങ്ങളെ ശക്തമായ ഒരു സംരക്ഷണമായി മാറ്റി. ഈ അധികാരം നിയമങ്ങളെ അട്ടിമറിച്ച് തെരഞ്ഞെടുക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ നിയമങ്ങളെ അനിഷേധ്യമായി ന്യായാധിപത്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ആ നിയമങ്ങളും ഭരണവും ഭരണവും തമ്മിൽ ഒരു സംഘർഷം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. ചിലപ്പോൾ ഈ സ്വഭാവം, ഈ സ്വഭാവവിശേഷതകൾ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം സൃഷ്ടിക്കും, അത് സാധാരണ ജനാധിപത്യപരമായ സഖ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കും, ചുരുക്കം, ചുരുക്കം, സാധാരണക്കാരുടെ അവകാശങ്ങളിൽ നിന്നും,

നിയമാവലിയുടെ വ്യാകരണ പ്രക്രിയ പലപ്പോഴും വീതിയും നിർവ്വചനം വർദ്ധിക്കേണ്ടതും, പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ ഒരു സംവാദം ആണ് നീതിപീഠം. "പ്രത്യയശാസ്ത്രം", "പ്രത്യയശാസ്ത്രം", "പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ" എന്നിവയൊക്കെ, "പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ സാങ്കൽപ്പികമായ ചില സാങ്കൽപ്പികമായ അവസരങ്ങൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരിക്കലും പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത തരത്തിലുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, സമൂഹത്തിന്റെ, സമിവാദം, സമിപ്രചാരം, സമൂഹത്തിന്റെ, സമഗ്രമായ വ്യാഖ്യാനം, സമഗ്രമായ വ്യാഖ്യാനം, വ്യാഖ്യാനം, വ്യാഖ്യാനം എന്നിവയെ കുറിച്ച്, ന്യായയുക്തമായ വ്യാഖ്യാനം, ന്യായാധിപദ്ധരണരീതി എന്നിവയെ വ്യാഖ്യാനം, വ്യാഖ്യാനം എന്നിവയെ വ്യാഖ്യാനം എന്നിവയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുവാൻ, ന്യായാധിപദ്ധരിക്കൽ പ്രചോപരീക്ഷണം എന്നിവയെ വ്യാഖ്യാനം എന്നിവയെ വ്യാഖ്യാനം എന്നിവയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുവാൻ സഹായിക്കും.

സീറ്റിങ് സ് ലാൻഡിലെ സുപ്രീം കോടതിവിധികൾ തിരിച്ചറിയേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ട്?

വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുക

ഉദാഹരണത്തിന് , മൈറാൻഡോ (196) എന്ന ബുദ്ധിജീവികൾ, ഇപ്പോൾ നാലാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പോലീസ് കേസുകളിൽ, സ്വകാര്യതയെ കുറിച്ച് അന്വേഷണം നടത്താനും, സ്വകാര്യതയെ തടയാനും ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനും ഉള്ള അവകാശത്തെ പിന്തുണയ് ക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്കു കഴിയും.

ദൈനംദിന ജീവിതത്തിന് നേരിട്ടുള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച ഗ്രാഹ്യം ലാൻഡ് മാർക്ക് വികസിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

ദ്വിതീയയെനമഃപരാക്രമംകല്പനയൊഃ

അധികാരപരിധിക്കുള്ള അധികാരം നടപ്പാക്കുന്നതിന് ഒരു പൗരൻ അനിവാര്യമായ ഒരു സംഗതിയാണ്. ഭൂഗർഭ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിയമവും ഭരണഘടനയും സംബന്ധിച്ച പൊതു ചർച്ചകളിൽ കൂടുതൽ അർഥവത്തായ ഒരു വിധി നടപ്പാക്കാൻ പൗരന്മാർക്ക് അധികാരം നൽകേണ്ടതുണ്ട്. കോടതി ഭരണഘടനാപരമായ ചർച്ചകൾ വ്യാഖ്യാനിച്ചപ്പോൾ, നിയമപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള നിയമത്തിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായ വിശദമായ വിശദമായ വിശദമായ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകാവുന്നതാണ്.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും രാഷ് ട്രീയ പ്രചരണങ്ങളിലും സൈനിക ഇടപെടലുകളിലും ഉള്ള വിവാദവിഷയങ്ങളിലും ആണ്.

നിയമാനുസൃത നിലവാരങ്ങളുടെ പരിണാമം തിരിച്ചറിയൽ

നിയമപരമായി, സാമൂഹിക അവസ്ഥകൾ മാറ്റുന്നതിലെ മാറ്റങ്ങളെ, സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, നീതിയും സമത്വവും സംബന്ധിച്ച ഗ്രാഹ്യം മാറ്റുന്നതിലെ പ്രതികരണങ്ങളെ കുറിച്ച് അതു വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ പരിണാമരേഖയിൽ ദർശിക്കുകയുണ്ടായി. മുൻനിയമപരമായ നിയമാവലികൾ കാലക്രമേണ വരുത്തിയിട്ടുള്ളവയാണെന്നും, നിയമപരമായി മാറ്റങ്ങൾ മാറ്റുന്നതുമൊക്കെയാണ്. എന്നാൽ, നിയമപരമായ ന്യായയുക്തതകൾ അംഗീകരിക്കാൻ ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ മൂല്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, വംശീയതയിലേക്ക് കോടതിയുടെ സമീപനം ഡ്രെഡ് സ് കോട്ട് വിയിലെ അടിമത്തത്തിൽ നിന്ന് നാടകീയ പരിവർത്തനം നടന്നു. ഡ്രെഡ് സ് കോട്ട് സാൻഡ്ർ (1857) "പശ്ചിമമായ വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്ത്" (1954), "ബ്രൌൺ വോൺ ഓഫ് എക്സിക്യുട്ടീവ്" (1954)", "അമേരിക്കൻ നിയമത്തിലെ തർക്കങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കാനും, സ്വകാര്യതയെ സ്ഥിരീകരിക്കാനും, സ്വകാര്യതയെ അംഗീകരിക്കാനും ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനും ഉള്ള വാദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനും ഉള്ള വാദങ്ങൾ, നിയമത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, നിയമപരമായിത്വപരമായി അംഗീകരിക്കാനും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാനും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാനും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാനും, അവകാശങ്ങളെ വിമർശയ്യാക്കിയിരിക്കുന്ന ഈ ദശാന്തികതികൾക്കുമായി അംഗീകരിക്കാനും, നിയമത്തിന്റെ വിവിധമായ മാറ്റങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാനും, നിയമങ്ങളു.

എല്ലാ സീസണുകളും അറിയേണ്ട ഒരു അടിസ്ഥാന ലാൻഡിക് സൂചകം

മാരിബാറി ഡബ്ല്യു.

മാരിബെറി ഡബ്ല്യു. മാരിസ് ബൺ അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിവിധിയായി നിലകൊള്ളുന്നു, അത് അതിന്റെ പ്രായോഗികമായ സ്വാധീനം തെളിയിക്കുന്നതിനു വേണ്ടിയല്ല, മറിച്ച്, അത് ന്യായയുക്തമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതിനു വേണ്ടിയായിരുന്നു.

മുൻകാല നീതിന്യായ നിയമത്തിനു മുന്നിൽ നിൽക്കുമ്പോൾ എക് സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചുമായി നേരിട്ടുള്ള ഒരു ഏറ്റുമുട്ടൽ ഒഴിവാക്കാനാകുമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ മാർഷൽ ഉറച്ചു അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ഈ തീരുമാനം അടിസ്ഥാനപരമായി അമേരിക്കൻ സർക്കാരിന്റെ നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിയമവ്യവസ്ഥയെ നിയമപരമായും, ന്യായയുക്തവും, എക് സിക്യൂട്ടീവ് നടപടികൾ പരിശോധിക്കാനുള്ള ശക്തിയോടെ ഒരു കോംപ്ലക് സ് ശാഖയായി സ്ഥിരീകരിക്കുക വഴി. സുപ്രീം കോടതി, അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാനിയമം നിർവചിച്ചിട്ടുള്ള പല ഭൂപടങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിക്ക് അർഹതയില്ല. മാർഡിസ് വിയോൺ മാഡിസ്കർ ആധുനിക ഭരണഘടനയുടെ എല്ലാ ചട്ടങ്ങളും ക്രമീകരിക്കുന്നു.

ബ്രൗൺ W. House (1954) വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡ് (1954): ഡിസ്പ്ലേ സെഗ്യൂരിഷൻ

ബ്രൗൺ വോഡ്, അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതികളിൽ ഒന്ന്, "പശ്ചിമമായ ഒരു മതപരിവർത്തനം" എന്ന ഉപദേശത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ കേസിൽ കാൻസറായ കാൻസ്ലോനാ, സൗത്ത് കരോലിന, കൊളോണിയൽ, കൊളോണിയൽ, കൊളംബിയ, കൊളംബിയ, കൊളംബിയ, കൊളംബിയ, കരീബിയൻ ഭാഷാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ സംയുക്തമായ പബ്ധം എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ നിരവധി വെല്ലുവിളികൾ ഉയർന്നു.

" മതപരിവർത്തനം " എന്ന പേരിൽ ഒരു കൂട്ടക്കൊലയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു.

ബ്രൗണിന്റെ സ്വാധീനം വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു വളരെ ദൂരമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, വിശാലമായ സിവിൽ അധികാരങ്ങളുടെ നിയമപരവും ധാർമികവുമായ പിന്തുണ പ്രദാനം ചെയ് തു.

മിറാൻഡ ഡബ്ല്യു.

മിറാണ്ടോവ് വി. അറസ്റ്റിലിരിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് അവരുടെ ഭരണഘടനാ അധികാരത്തിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സംശയിക്കുന്ന കേസിൽ കേസരിണി മിറാണ്ട, പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിൽ നിന്നും തട്ടിക്കൊണ്ടു പോകുകയോ, പോലീസ് ചാരവൃത്തിയിൽ ഏർപ്പെടുകയോ ചെയ്തിട്ട്, പോലീസ് അന്വേഷണം നടത്തുകയോ ചെയ്തതിന്റെ പേരിൽ, പ്രോസിക്യൂഷൻ കോടതി വിധി പറയാതെ തന്നെ, എമിറേറ്റ് കോടതിയും, ആറാം സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കോടതിയും, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കോടതിയും, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കോടതിയും, എമിൻഷൻ കോടതിയും, സർക്കാർ, എമിറ്യൂണർസിറ്റിന്റെയും, എമിറ്യൂണിക്കേഷൻ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ പ്രോസിക്യൂട്ടിന്റെയും, എമിമെന്റ് കൗണ്ടറ്യൂണിക്കേഷൻസ് മെമ്പിനെ കുറിച്ച്, എഡിഷൻ ലഭിച്ച പരാതികൾക്കായി ഒരു കാര്യം ചോദിക്കണമെന്ന്.

"മിറാൻഡാ" അല്ലെങ്കിൽ "മിറാൻഡ" അവകാശങ്ങൾ എന്ന് അറിയപ്പെടുന്നത് കോർട്ട് ആണ്, വ്യക്തികൾക്ക് മൌനത പാലിക്കാൻ അവകാശമുള്ള ഉപദേശം, അവർക്ക് കോടതിയിൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതെന്തും, ഒരു വക്കീലിനെ തന്നെ, അവർക്ക് വക്കീലിന് അർഹതയുള്ളെന്നും, അവർ ഒരു അറ്റോർണിയെ നിയമിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും, ഈ മുന്നറിയിപ്പുകൾ അമേരിക്കയിൽ, തങ്ങളുടെ വലിയ സിനിമകളിലൂടെയും ടെലിവിഷൻ സിനിമകളിലൂടെയും അവരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപെടുത്തുന്നു.

കള്ള കുറ്റസമ്മതം തടയാനും പോലീസ് സമ്മർദങ്ങളിൽനിന്നു രക്ഷപ്പെടാനും ആവശ്യമായ സഹായം ലഭിച്ചിരിക്കുന്നവരെ പോലീസ് സമ്മർദത്തിൽനിന്നു സംരക്ഷിക്കാനും പിന്തുണയ് ക്കുന്നവർക്കെതിരെ പോരാടി.

Royal Women (1973), Dobse (1973), W. ജാക്സന്റെ സ് ത്രീ ആരോഗ്യം (2002) (ഭാഷ: About). p. 132.

റോയ് വ് എന്ന സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായം സ്വീകരിച്ചത് അബോർഷൻ അബോർഷൻ ചെയ്യാൻ ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശത്തെ അംഗീകരിക്കുന്ന റോ വോഡ് എന്ന നിലയിലാണ് .

റോയ് അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഒരു വിയോജിപ്പുണ്ടായി, പ്രോസിക്യൂഷൻ ആൻഡ് പ്രോസിക്യൂഷൻ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും, ജീവശാസ്ത്രപരമായ നിയമങ്ങളും, നിയമപരമായി നിയോഗങ്ങളും നടപ്പിലാക്കി. തീരുമാനം മാറ്റി. അത് "Travels Washington Washington Washington W. Arme" എന്ന ട്രാൻസ്മിറ്റേഷൻ ചട്ടത്തിനു പകരം "Confilly Factification" എന്ന പേരിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി. അതായത്, 50 വർഷത്തോളം, അമേരിക്കയിൽ, വികാഴ്ചകൾക്കായി നിയമപരമായി, അമേരിക്കയിൽ തന്നെ, നിയമപരമായി, നിയമനിർമ്മാണംസമിത്രംസ്തംബിളകത്തടങ്ങിൽ, നിയമനിർമ്മാണം കൊള്ളയാക്കിയിരിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.

2022-ൽ സുപ്രീം കോടതി, ജാക്സൺ വോൺസ് വിയിൽ അതിന്റെ തീരുമാനമെടുത്തു. റോസിയും കേയും അബോർഷൻ ചെയ്യാൻ ഒരു അവകാശവുമില്ല എന്നാരോപണവും നടപ്പാക്കാൻ കോൺസ്റ്റൻസ് തീരുമാനിക്കുന്നില്ലെന്നും, രാജ്യത്തെ അബോർഷൻ നിയമങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്നതിനു പകരം നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാനുള്ള അവകാശം വളരെ കുറവാണെന്നും, നിയമനിർമ്മാണം നടപ്പാക്കുന്നതിനു പകരം, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുന്നതിനു പകരം, നിയമനിർമ്മാണം നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്നതിനെ നിയമപരമായി നിയമങ്ങളു.

University of W. Next (1974): പ്രസിഡന്റ് അക്കൗണ്ട് സ് & റെജിമെന്റ്

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വിയറ്റ്നാമിന്റെ നിയന്ത്രണം വെള്ളച്ചാട്ടത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നു. ഒരു ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധിയിൽ പ്രസിഡന്റ് റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണങ്ങളുടെ പരിധികൾ രേഖപ്പെടുത്തി. അവർ കുറ്റവിമുക്തമായ തെളിവുകൾ രേഖപ്പെടുത്തി, അധികാരികൾ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ, സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുള്ള അവകാശപത്രങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് എക്സിക്യൂട്ടീവ് എടുത്തിട്ടുണ്ട് എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു.

സുപ്രീം കോടതി എക് സിക്യൂട്ടീവ് പദവിയെ അനാദരവോടെ തള്ളിക്കളയുന്നു, പ്രസിഡന്റ് രഹസ്യങ്ങളിൽ യാതൊരു താത്പര്യവും ഇല്ലാത്തപ്പോൾ, ഈ തെളിവ് വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട് ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ ആവശ്യകതകൾക്കാവശ്യമായപ്പോൾ, അത് അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല, ഉന്നതതലത്തിലുള്ള അധികാരങ്ങളുടെ രഹസ്യങ്ങൾക്കോ, അപരിമിതമായ നിയമപരമായ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും നിന്ന് അന്വേഷണം നടത്തേണ്ട ആവശ്യകതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു പ്രത്യേക പദവിയും ഇത് അംഗീകരിക്കണം.

ഈ തീരുമാനം പ്രസിഡന്റ് പോലും നിയമത്തിനു മുകളിലുള്ള അടിസ്ഥാന തത്ത്വം അംഗീകരിച്ചു. നിക്സൺ, കോടതിയുടെ ഉത്തരവുമായി യോജിച്ചു, ടേപ്പുകൾ പുറത്തിറക്കി, പിന്നീട് ജലപ്പരപ്പിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ രേഖകൾ പുറത്തുവിട്ടപ്പോൾ രാജിവെച്ചു. അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മറ്റിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്തിനെയും എക്സിക്യൂട്ടീവ് അക്കൌണ്ടിനെയും എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മീഷൻ കമ്മീഷൻ കമ്മീഷൻ കമ്മീഷൻ കമ്മീഷൻ ചെയ്യുന്നതിനെയും കുറിച്ച് വൈസ്ത്രെട്ടീഷൻ സ്ഥാപിക്കുന്നു.

Object W. Highways (2015). വിവാഹ സമഗ്രത

ഓബെർഗ് വി. ഹോഡ്ജ്സ്, ലെജിസ്ലേറ്റീവ് & അവകാശവാദത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു, വിവാഹത്തിനുള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ ഡൈവേഴ് സ് ക്ലെമന്റ് ക്ളാസിനും സമിതിക്ക് ഉറപ്പു വരുത്തുന്നു.

നിയമലംഘന കമ്മിറ്റി, ഭൂരിപക്ഷം പേർക്കും വേണ്ടി എഴുതിയത്, വിവാഹം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമാണ്, കാരണം അത് രണ്ടു വ്യക്തികളെ പോലെ തന്നെ അതൃപ്തിയുള്ളവരെ മറ്റേയാളുടെ മാത്രം പിന്തുണക്കുന്നതിലാണ്. കോടതിയും, വിവാഹിതരായ ദമ്പതികൾക്ക് തങ്ങളുടെ വിവാഹം കഴിച്ച് രണ്ടാം സ്ഥാനത്തേക്ക് മാറ്റാനും, വിവാഹവും തമ്മിൽ അനുബന്ധമുള്ള എല്ലാ വിവാഹങ്ങളും തമ്മിൽ ഒരു അനുബന്ധ നിർദ്ദേശം ഉണ്ട്.

LGBTQ+-യുടെ നിയമപരവും സാമൂഹികവുമായ അംഗീകാരത്തിൽ ഒരു വലിയ മാറ്റത്തിന്റെ പേരിൽ ഒബെർഫെൽ ഒരു നാടകീയ രംഗത്ത് അടയാളപ്പെടുത്തി. പതിറ്റാണ്ടുകളായി പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഒരേ ബന്ധങ്ങൾ നടന്നിരുന്നു. ലോറൻസ് വോൺ (2003) ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമങ്ങളും (2003), അമേരിക്കയിലെയും വിർജീനിയയിലെയും (1933), അമേരിക്കയിലെയും (193), സ്ത്രീ-ലെയും നിയമവിരുദ്ധ കൂട്ടങ്ങളുടെയും നിയമങ്ങളുടേയും (ONER), സ്ത്രീസംരക്ഷണത്തിന് ഒരു സ്ത്രീയെ നിഷ് ഠുരിക്കുന്ന നിയമപരമായിണിയായി അംഗീകരിച്ചു, നിയമവിരുദ്ധമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും.

സ്വതന്ത്രവും പ്രയോഗപ്രക്രിയയും സംബന്ധിച്ച വാർത്താപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ

Seekkaravank University (1990), "കല്ലറും, അപകടവും" (1998), "പരീക്ഷ"

" സർക്കാർ സംസാരിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾത്തന്നെ, സർക്കാരിന് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ ചട്ടക്കൂടുകളിൽ ഒന്ന് " എന്ന് ഷ് റ്റൈൻക് വിറ്റ് സ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഹോംസ് പ്രശസ്തമായി ഇങ്ങനെ എഴുതി: "ആദ്യത്തെ എമിഷൻ സംരക്ഷണം പൂർണ്ണമല്ല, സർക്കാരിന്റെ സുരക്ഷാ അവകാശങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ശക്തമായ പരിശോധനയെ സമനിലയിൽ നിറുത്താൻ ശ്രമിച്ചു, മാത്രമല്ല, ദേശീയ സുരക്ഷാ അവകാശങ്ങൾക്കെതിരെയും പൊതുജനങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്രമായ അവകാശങ്ങൾക്കെതിരെയും

ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് കോ.

" ഈ പ്രശ് നത്തെ കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളുടെ ഇടയിൽ ഒരു റിപ്പോർട്ടു തയ്യാറാക്കി, " ആൻറോണ്യൂ ജേർണൽ റിപ്പോർട്ടു ചെയ് തിരുന്ന സിൽവിയൻ പത്രം റിപ്പോർട്ടു ചെയ് തു.

സുപ്രീം കോടതി കോടതി, കോടതിവിധിയെ മറിച്ചു, ഔദ്യോഗിക നടത്തയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യാജങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നുള്ളതിന്, പ്രസ്താവനയുടെ മൊഴി തെറ്റാണോ, അതോ, അത് വ്യാജമാണോ, അതോ, അതു തെറ്റാണോ എന്നുള്ള അറിവ് കൊണ്ട് തന്നെ.

സുളുവിൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ട യഥാർഥ വൈരുദ്ധ്യം, പൊതുജനങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യാപകവും ഒന്നാം ആംപ്ലിമെന്റ് ജേർണലിന്റെ ഒരു മൂലക്കല്ല് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ടെക്സാസ് വി. ജോൺസൺ (1989): ഫ്ലാഗ് ബേർഡ് സ്പീഡ് ആയി പരിരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു

ടെക്സാസ് വി. ജോൺസൺ അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭമായി അമേരിക്കൻ പതാകയെ സംരക്ഷിക്കുമോ എന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ആദ്യത്തെ ആം ആം ആം ആം ആം ആം ആം ആണ്ട്വിലെ ഒരു ദേശീയ ഉടമ്പടിയിൽ ഗ്രിഗറി ജോൺസൺ ഒരു അമേരിക്കൻ പതാകയെ ചുട്ടെരിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹം ഒരു അമേരിക്കൻ പതാകയെ ചുട്ടെരിച്ച്, ടെക്സാസിലെ ടെക്സാസിലെ ഒരു നിയമപ്രകാരം, അദ്ദേഹം കുറ്റം ചുമത്തി.

എന്നാൽ, ഈ പ്രതീകാത്മക മൂല്യം സംസാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനും ന്യായീകരിക്കാനും പ്രേരകഘടകം തടയാനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു.

ടെക് സാസ് വിസൺ, ആദ്യത്തെ ആഡംസ് പ്രഭാഷണം മാത്രമല്ല, പലരും കടുത്ത ശത്രുതയോടെ പെരുമാറുന്നതാണെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്ന തത്ത്വം എടുത്തുകാട്ടുന്നു.

നീതിയും ദന്തപ്രക്രിയയും സംബന്ധിച്ച ഭൂപടങ്ങൾ

ഗിഡിയൺ W. W. Week (1963) (1963): ഉപദേശകന്റെ വലംകൈ

ഗിദെയോൻ വധശിക്ഷയ് ക്കു വിധിക്കപ്പെട്ടത് , ആറു വർഷം തടവുശിക്ഷയ് ക്കു വിധിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾക്ക് സംസ്ഥാന കുറ്റപത്രം നൽകുമെന്നും അത് അവരെ അറിയിക്കുമെന്നും, സ്റ്റേറ്റ്സ് ജഡ് ജിമാർക്കു നൽകുമെന്നും.

ജയിലിൽനിന്ന്, തന്റെ ഭരണഘടനാാവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിയോട് വാദിച്ചു.

എന്നാൽ, നിയമപരമായി പ്രതിപക്ഷത്തിൻറേതായ നിയമനടപടികൾ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ നിഷ് കളങ്കനായ പ്രതികൾ പോലും കുറ്റവിമുക്തരായ പ്രതികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

Map W. ഒഹായോ (1961): ദ എക് സിക്യൂട്ടീവ് നിയമം (1961)

മാപ് വോവിന്റെ നാലാമത് ആം ആദ്മിസ്റ്റ് പരിശോധനാ നടപടിയും രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റങ്ങൾക്കു നേരെ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും മുൻനിയമം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ് തു.

നാലാം ഭരണഘടനയുടെ ലംഘനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട തെളിവുകൾ സംസ്ഥാന ക്രിമിനൽ കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വാദിച്ചു.

വിശ്വാസയോഗ്യമായ തെളിവുകൾ സാങ്കേതിക കാര്യങ്ങളിൽ അധിഷ് ഠിതമായ പ്രതികൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് അയോഗ്യമായ തെളിവുകൾ നൽകാതെ വിമർശകർ തർക്കങ്ങൾ നടത്തുന്നു. മുൻസിഫ് കോടതികൾ നിയമത്തിലെത്തുന്നു, പോലീസ് നിയമത്തിലെ അന്വേഷണം നിഷ് ഫലമായ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ. "അവകാശവാദികൾ" എന്ന അനുവാദപ്രകാരം, നിർദ്ദയമായ വാരങ്ങൾ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന നിയമ പ്രകാരമുള്ള വിശ്വാസപ്രമാണവും, ഫലകരമായ വാറണ്ടറിങ് കമ്മറ്റിയും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായ പൊരുത്തമില്ലായ്മയുള്ളവയല്ല.

Forman W. ജോർജിയ (1972), ഗ്രിഗ് വി (1976) (1976): ദി വധശിക്ഷ മരണശിക്ഷ (1976)

എന്നാൽ, ഭൂരിപക്ഷം ന്യായാധിപന്മാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒന്നും കൂടാതെ, ഈ കോടതിയുടെ വിധി, ഭൂരിപക്ഷം ജഡ് ജിമാർക്കും ബാധകമാകുന്ന ഒരു വിധിയെ ന്യായീകരിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിടുകയുണ്ടായി.

നാല്പതിൽ അധികം പേർക്ക് വധശിക്ഷ ഫലപ്രദമായി നൽകപ്പെടുകയും ആറുലക്ഷത്തിലധികം തടവുകാർക്ക് വധശിക്ഷ നൽകുകയും ചെയ് തു.

ഉപന്യാസ കോടതിവിധികൾ, അസഭ്യസംഘടനകൾ, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വധശിക്ഷാവിധികൾ, വധശിക്ഷകൾ എന്നിവയ് ക്ക് തടസ്സം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുള്ളവരെ വധശിക്ഷയ് ക്കു വിധേയരാക്കുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.

സമഗ്രവും പൗരസ് ത്യ അവകാശങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ഭൂപടങ്ങൾ

സ് നേഹവാനായ വിർജീനിയ (1967): ഇന്റർനാഷണൽ വിവാഹങ്ങൾ

സ്വീഡനിലെ വിർജീനിയ, വിർജീനിയ, ഇത്തരം നിരോധനങ്ങൾ തടയുന്ന നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചു. ഇത്തരം നിരോധനങ്ങൾ എക്ലൗൺ സംരക്ഷണ ക്ലൗസ്, നാലാമത് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രൊഡക്ഷൻ ക്ലൗസ് എന്നീ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് എതിരെയുള്ള വിർജിനിയയെ തടഞ്ഞു. റിച്ചാർഡ് സ്വീഡൻ, 1958 - ൽ, ബ്ലാക്ക് ജെർഡൻ, ഒരു വെള്ളക്കാരിയായ ജെർഡൻ ജെർഡൻ, 19588 - ൽ, വൈറ്റ് സ് ത്രീയെ വിവാഹം കഴിച്ചു.

സുപ്രീം കോടതി വിർജിനിയയുടെ പ്രതിപക്ഷനിയമം നിരാകരിച്ചു, വിവാഹം കഴിക്കാനുള്ള അവകാശം വംശീയതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശമാണെന്ന് ചീഫ് എവർ വാറൻ എഴുതിയിരിക്കുന്നു. എല്ലാ വംശീയ വംശങ്ങൾക്കും നിയമപരമായി അനുശാസിക്കുന്ന എല്ലാ വംശങ്ങൾക്കും തുല്യമാണ് വിർജീനിയയുടെ വാദത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു, കാരണം, അത് വെള്ളച്ചാട്ടത്തിന് നിയമപരമായി യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ല.

വംശീയതയ് ക്ക് നിയമവിരുദ്ധത കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിലെ ഒരു നിർണായക നാഴികക്കല്ലിനെയാണ് സ് നേഹാർത്തകമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്, വംശീയതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അംഗീകരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്നതിലും, ഒരു അടിസ്ഥാന അവകാശമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിലും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിലും, ഒരു നിർണായക നാഴികക്കല്ലിനെയാണ്. ഒബെർഗ് വോഡ്ജും, വിവാഹ മോചനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവാഹങ്ങൾ നിർവ്വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. അടുത്തകാലത്ത് സ്വീഡനിലെ വിവാഹങ്ങളുടെ ഒരു നിയമാവലിസമികതം എന്ന നിലയിൽ, ഇത്തരം കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഇത്തരം വിവാഹത്തിന്റെ നിയമത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു നല്ല പുരോഗതിയെ എങ്ങനെയും, വംശീയമായ അവകാശങ്ങളുമില്ലാത്തവയ്ക്കുന്നു, ഒരു അവകാശവാദം, വംശീയതിലെ അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും, ഒരു സമസ്താവിഷ് ടം ചെയ്തിരിക്കുന്നു, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും, ഒരു സമസ്തിയിൽ നിന്ന്, ഒരു സമാന്തര അവകാശമാണ്, അത് എങ്ങനെയും, അത് പോലെതന്നെ.

Reuters. റിഡ് ഡഡ് (1971), ഐക്യനാടുകൾ വിർജീനിയ (1996) (1996) (ഭാഷ: ജാപ്പനീസ്).

റെഡ് ഡഡ് വി. സുപ്രീം കോടതി ആദ്യമായി ഒരു നിയമത്തെ എവറസ്റ്റ് സുരക്ഷാനിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തകർത്തതായി രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ കേസിൽ, ഐഡഹോയെ ഏകാധിപത്യ നിയമത്തിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് അർഹതയുള്ള പുരുഷാവകാശ കർത്തവ്യം നൽകി. സാലിയും സിസിലിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കാരണം, ഒരു അൺട്രിക് സ് ഫെഡറേഷൻ, അവരുടെ മരിച്ചുപോയ പുത്രിമാർ, എസ്റ്റേറ്റ് എസ്റ്റേറ്റ് സ്പെഷ്യൽ കൗൺമെന്റ്, ഒരു പ്രത്യേകതരണീയമായ ബന്ധങ്ങൾ എന്നിവയെ എതിർക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.

റെഡ് ആൺമത്സരം കൈകാര്യം ചെയ്ത കോടതിയിൽ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങൾ, സ്ത്രീ-പ്രധാനമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, പ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങൾ, സ്ത്രീ-പ്രധാനമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ, സ്ത്രീ-പ്രധാനമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ,

ഈ കേസുകളിൽ, ലൈംഗികതയ് ക്കു നേരെയുള്ള ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണത്തിന്റെ പരിണാമം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ കോടതി വംശീയതയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും കർശനമായ സ് ത്രീകളുടെ വർഗീയതയ് ക്ക് കർശനമായ പരിധികൾ പാലിക്കാൻ കോടതി ഒരിക്കലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല.

Registrar and the World Books (1978), Back (1978): Affrication of Africation of Africa.

ഉയർന്ന വിദ്യാഭ്യാസ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ നടപടിയെ ബക്ക് അഭിസംബോധന ചെയ് തു.

എന്നാൽ വംശീയതയുടെ അഭാവം, വികസനത്തിന്റെ ഫലമായുള്ള വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ഒരു ഘടകമായി പലരുടെയും വർഗീയത വിലയിരുത്തപ്പെട്ടേക്കാം.

കഴിഞ്ഞ കാലത്തെ വിവാദങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള വിവാദങ്ങൾ, വികലപോഷണത്തെ വിമർശനാത്മകമായി വിമർശനാത്മകമായ വിവാദങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള, പിന്നീട് ഗ്വാർട്ട് വോളർ (2003) മിഷിഗൺ ലോറൻസ് യൂണിവേഴ് സിറ്റിയെ (2003), ഗ്രിഗറി ലോട്ടറി ഓഫ് ബൂൾഡിംഗ്, ബൂൾഗേറ്റ് (2003) എന്നീ സംഘടനകൾ സ്വയം തകർത്തുകളഞ്ഞു.

ഫെഡറേഷന്റെയും ഗവൺമെന്റിന്റെയും കാര്യത്തിൽ ഭൂപടം

മക്ലൗക് വി. മേരിലാൻഡ് (1899): ഫെഡറൽ സപ്രിൻസിപ്പും ഇംപീരിയൽ പവർസ്

മക് ക്ലോക്ക് റൈഡ് സ്യൂട്ട് വി.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ മാർഷലിന്റെ അഭിപ്രായം രണ്ടു സുപ്രധാന ചോദ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്: കോൺഗ്രസ് ഒരു ബാങ്ക് കോർപ്പറേഷൻ, ബാങ്ക്, നികുതി എന്നിവ സംയുക്തമാണോ ആ സംസ്ഥാനത്തിന് നൽകാവുന്നതെങ്കിലുമുണ്ടോ എന്ന് കോൺഗ്രസ് മാർഷൽ പരിശോധിച്ചു. കോൺഗ്രസ് ബാങ്ക് രൂപീകരിക്കാൻ നെസ്ലവിനും ക്ലെയിമിനും ഒരു ബാങ്ക് രൂപീകരിക്കാൻ ശക്തിയില്ല, അതിന്റെ അധികാരങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനുമുള്ള അധികാരം ഈ അധികാരം പ്രത്യേകമായി നിലനിർത്താൻ മാർഷൽ മുന്നോട്ടുവന്നു.

മാനോഹൽ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ നികുതിക്ക് നിരക്കുപറ്റാത്തതോ നിയമപരമായി തടയാത്തതോ ആയ ഉപയോഗങ്ങൾ കൈവശം വെക്കുന്നതോ ആണ് ഈ തത്ത്വം സ്ഥാപിച്ചത്. " നികുതികൾ ലംഘിക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നതിലുള്ള ശക്തി" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ പ്രഖ്യാപനം, സംസ്ഥാനസർക്കാർക്ക് നികുതികൾ അനുവദിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിലേക്ക് തങ്ങളെ നയിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു. മക്ലോൾട്ടൺ നിയമത്തിലെ പ്രധാന നിയമത്തിലെ ഒരു പ്രധാന നിയമാവലി നിയമവും, ദേശീയ അഡ്രസറേറ്റ് ചെയ്യാൻ പ്രാപ്തമാക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ചില പ്രശ് നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ മക്ലർമാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ലോറൽ ക്രമീകരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും, ദേശീയോവകുളം, ദേശീയോവകുളം, സംസ്ഥാനത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാത്ത സ്ഥിതിഗതികൾ സ്ഥാപിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ചിലവഴിക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.

Gubboss W. Oganda (1824): The Company Classical Society

ഗിബ്ബൺസ് വോൺ, ഇന്റർനാഷണൽ റിസർച്ച് അധികാരത്തിനു വേണ്ടി കോൺഗ്രസിന്റെ ശക്തിയെ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും വിപുലമായ റിസർച്ച് അധികാരത്തിനു വേണ്ടി ഒരു അടിത്തറ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ കേസിൽ ന്യൂയോർക്കിലെ സഹോദരാഷ് ട്രസ്റ്റിംഗും ഗ്വാബ്ലർ ഗ്ബില്ലർ സ്റ്റേറ്റ്സും തമ്മിൽ ഒരു അർപ്പണമായ ലൈസൻസ് എടുത്തപ്പോൾ ഗ്ബൺബോണർ ഗൂബണുകൾ ഗ്ബൽസ് തീരത്ത് പെർബൺബോണുബുർ തീരത്ത് നിയമവിരുദ്ധം തടയുന്നതിന് തടസ്സപ്പെട്ടു.

സ്റ്റേറ്റ്സ് രാജ്യങ്ങളുടെ ഇടയിൽ വ്യാപാരം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കോൺഗ്രസിന്റെ അധികാരം വ്യാപകമാണ് , ഒന്നിലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളിൽനിന്നുള്ള എല്ലാ വാണിജ്യബന്ധങ്ങൾക്കും ഇത് നീതീകരിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഈ വൈരുദ്ധ്യം, ആഭ്യന്തര നിയമത്തിലെ കുറ്റാന്വേഷണ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന്, പരിസ്ഥിതി നിയമത്തിലെ അംഗങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി, നിയമത്തിലെയും നിയമത്തിലെയും നിയമങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ, നിയമത്തിലെയും നിയമങ്ങൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുമ്പോൾ.

കോമേഴ് സ് ക്ലൌസിന്റെ വ്യാപ്തി അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിൽ എല്ലായിടത്തും മത്സരങ്ങൾ നടന്നു, ചിലപ്പോൾ കോടതിയുടെ നിയന്ത്രണം വിപുലീകരിക്കുകയും ചിലപ്പോൾ ഫണ്ട് റിസൾട്ട് അധികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. പുതിയ കാലഹരണപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകൾ, ആദ്യം തന്നെ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകൾക്കായി വലിയ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകൾ അനുവദിക്കുകയും എന്നാൽ അടുത്തകാലത്ത്, സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ചില നിയമപരമായ നടപടികൾ പിന്നീട് സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

National Film Institute of India University of Subbasies (2012) (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്). ദ അഫ്ഘാൻഡർഡർഡർ.

കോംപ്ലൂട്ടെൻസിനു പകരം, കോംപ്ലക് സ് ക്ലോസറിന്റെ അധികാരത്തെ അധികരിച്ച് നിയമപരമായി ഒരു വാണിജ്യ പ്രവർത്തനത്തെ കുറിച്ച്, നിയമപരമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമപരമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമപരമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമപരമായി ചില നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ചീഫ് ജോൺ റോബർട്ട്സിന്റെ അഭിപ്രായം, വ്യക്തി കോൺഗ്രസിന്റെ വ്യാപാരശക്തിയെ അട്ടിമറിച്ചെങ്കിലും കോൺഗ്രസിന്റെ നികുതിയുടെ സാധുതയുള്ള ഉപയോഗം പോലെ നിലനിർത്താൻ കഴിയും എന്നാണ് .

മെഡിക്കയുടെ ആക്ഷൻ പ്രവർത്തനം സംബന്ധിച്ച തീരുമാനവും, എല്ലാ മെഡൽ ഫണ്ട്കളും നിഷ്കർഷിക്കാതെ നിർത്താൻ കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകർക്ക് കഴിയാതെ പോകുമെന്ന ഭീഷണിയെ കുറിച്ച് കോംപ്ലക്സിന്റെ പ്രവർത്തനം വികസിപ്പിക്കുവാൻ കോംപ്ലക്സിന്റെ പ്രവർത്തനം ശുപാർശകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്നതിനോട് യോജിപ്പിൽ സംയോജിപ്പിക്കുവാൻ കോംപ്ലക്സിന്റെ തീരുമാനത്തെ മാനദണ്ഡം ചർച്ച ചെയ്തു. ഈ തീരുമാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി കോൺഗ്രസ് നിയമത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം കോംപ്ലക്സിന്റെ പരിധികൾ കോം നടപ്പിലാക്കി.

ശസ് ത്രക്രിയാ വിദഗ് ധ തീരുമാനങ്ങൾ

സാങ്കേതികവിദ്യയും സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങളും

ഉദാഹരണത്തിന് , റിലീസ് ചെയ് തിട്ടുള്ളതും, സ്വകാര്യതയുടെ കാര്യത്തിൽ ഒരു പുതിയ രഹസ്യവാക്ക് കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഒരു പുതിയ രഹസ്യവാക്ക് (2004) എന്ന നിലയിൽ ഒരു പുതിയ രഹസ്യവാക്ക് കണ്ടുപിടിക്കാൻ പോലീസ് വാറണ്ടികൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.

സമാനമായി, കാർപെൻറർ W (2018) എന്ന അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ചരിത്രപ്രധാനമായ സെൽഫോണുകളുടെ സ്ഥാനരേഖകൾ വയർലെസ്സിൽ നിന്ന് ലഭിക്കാൻ സർക്കാർക്ക് ഒരു വാറണ്ടുണ്ടോയെന്നു ചർച്ച ചെയ്യുകയുണ്ടായി.

കഴിഞ്ഞകാലത്തു നടന്ന ചില കേസുകളിൽ, സാങ്കേതികവിദ്യ, ഫാഷൻ സാങ്കേതികവിദ്യ, ഇന്റഗ്രിറ്റി, സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങൾ, പൊതുവായ ഉത്തരധ്രുവങ്ങൾ ഉയർത്തുന്ന മറ്റു സാങ്കേതികവിദ്യകൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കും.

അവകാശങ്ങളും എലെക് സ് ചേഞ്ച് വിശ്വസ് തതയും

ലാൻഡ് മാർക്ക് വോട്ടവകാശങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അടുത്തകാലത്ത് രാഷ് ട്രീയ പങ്കാളിത്തം സംബന്ധിച്ച സംരക്ഷണത്തെ കുറിച്ച് ചില കേസുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും.

1965 - ലെ വോട്ടെടുപ്പിൽ വംശീയവിവേചനത്തെ തടയുന്ന പതിനഞ്ചാം ആം ഭരണഘടന നടപ്പിലാക്കാൻ അധികാരികൾ നിർബന്ധിതരായി.

വിമർശകർ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളവയാണെന്ന് വാദിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ചും, സാധാരണക്കാർക്കു വോട്ടുചെയ്യാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളവയ് ക്കൽ, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രതിരോധം, പ്രതിരോധം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കുക എന്നിവയാണ് .

മതലേഖകനും ക്ലൗസ്

ആദ്യത്തെ ആചരണം മതേതരമായ ക്ലൗഡ് -- പ്രത്യയശാസ്ത്രം മതത്തിന്റെ മുക്തിയാർജിച്ച് മതത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടി നടത്തുന്ന വിവിധ ഭൂപടങ്ങൾ നിർമ്മിച്ചു. എൻജിനീയർ (1962). എൻജിഎൽ സർക്കാർ നിയമലംഘനങ്ങളെ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്നതിൽ തുടരുന്നതിലും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, മതേതരമായ ഒരു നടപടി സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടും, മതേതരവാദങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിലും, മതേതരമായ നിയമങ്ങൾക്കു തടസ്സപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

ക്രിസ് തീയ വൈദികർ, അമേരിക്കൻ ലിജിയൻ അസോസിയേഷൻ (2019), മതപരവും സാമൂഹികവുമായ കാര്യങ്ങളിൽ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടു.

സ്വതന്ത്ര വ്യായാമ കേസുകളും, എമ്പ്ലോയിഡ് ഡിവിഷൻ ഡബ്ല്യു (1990), പൊതുവായ അനുവാദകങ്ങൾ, മതാചാരങ്ങൾ, മതാചാരങ്ങൾ എന്നിവയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ, മതേതര നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, മതേതരവാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോഴാണ് നിയമങ്ങളുടെ പരിധികൾ ലംഘിക്കുന്നത് .

സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ പ്രക്രിയ

സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തിച്ചേരുന്ന വിധം

സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുന്ന കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് കോടതിയുടെ ഡോക്കറ്റിന്റെ പ്രത്യേക സ്വഭാവം അംഗീകരിക്കാനും മറ്റുള്ളവർ കേൾക്കുമ്പോൾ ചില പ്രശ് നങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കാനും പൗരന്മാരെ സഹായിക്കുന്നു.

"നാലു " ഭരണഘടനകളും, ഒരു കേസിനു മുമ്പ് സീരിയൽ വോട്ടുകൾ നൽകാനുള്ള നാലെണ്ണം തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഇതിനർത്ഥം കോടതിയുടെ ഡോക്കറ്റിന്റെ വിധികൾ അവരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നു. കോടതിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ന്യായീകരണങ്ങളും ന്യായീകരണങ്ങളും, ന്യായീകരണങ്ങളും, ന്യായീകരണങ്ങളും, ന്യായീകരണത്തിന്റെ സാധുത ഉറപ്പുവരുത്താൻ കഴിയുന്ന ന്യായീകരണങ്ങൾ, ന്യായവാദങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം അവർ അംഗീകരിക്കുന്നു.

കോടതി സീരിയൽ അനുവദിക്കുമ്പോൾ, പാർട്ടികൾ തങ്ങളുടെ നിയമ വാദങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി ചുരുക്കി എഴുതി സമർപ്പിക്കുന്നു, താത്പര്യമുള്ള പാർട്ടികൾ അമിക്യൂസ് കർദിയ ("ന്യായപ്രമാണത്തിന്റെ സൗഹൃദം") ഫയൽ ചെയ്തേക്കാം. അതിനുശേഷം എല്ലാ വശങ്ങൾക്കും വക്താക്കൾക്കും അവരുടെ നിലപാടുകൾ കേൾക്കാൻ കഴിയും, ഈ കോടതി വാദമുഖങ്ങൾ പറയുന്ന എല്ലാ വാദങ്ങളും, അവയെല്ലാം ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യും. ഈ ഡയറി രേഖകൾ, അവയിലെ എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളും, എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളും, അവയിലെയും, എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളും, വിശദാംശങ്ങളും, അവയിലെയും, അവ പരിശോധിക്കുന്ന വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള ശ്രദ്ധയും, അവ പരിശോധിക്കുന്ന വിവരങ്ങള് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന വിവരങ്ങളും, അവയിലെ പ്രധാന വിഷയങ്ങള് അവയിലെത്തുക.

ഡിജിറ്റൽ ആൻഡ് ഓപ്പറേഷൻസ്

ന്യായവാദങ്ങൾക്ക് ശേഷം, കേസിനെ ചർച്ച ചെയ്യാനും പ്രാഥമിക വോട്ടെടുപ്പ് നടത്താനും നീതികൾ കൂടിച്ചേരുന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, ഭൂരിപക്ഷം വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടവരിൽ ഒരു അഭിപ്രായത്തെയോ, ഭൂരിപക്ഷം പേരും നീതിയെയോ, നീതിയെയോ, അവകാശവാദത്തെയോ കുറിക്കുന്നു. ന്യായാധിപന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ന്യായാധിപസംഘം അംഗീകരിക്കുകയും, നിയമപരമായി ന്യായാധിപസംഘം വിമർശനങ്ങൾ നടത്തുകയും, നിയമപരമായി ന്യായാധിപന്മാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എന്നാൽ അതിന്റെ അനന്തരഫലത്തോട് യോജിക്കുന്ന നീതികൾ, ന്യായയുക്തമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ തങ്ങളുടെ വ്യത്യസ് ത ന്യായവാദങ്ങളെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നില്ലായിരിക്കാം.

കോടതിയുടെ നിയന്ത്രണം മാത്രമല്ല, താഴ് വരകളും ഭാവി കേസുകളും ഉയർത്തുന്ന ന്യായവാദങ്ങളും കൂടിയാണ് അന്തിമ അഭിപ്രായങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് .

നിരാശയും പ്രിൻസിപ്പലും

നക്ഷത്രരാശിയുടെ തത്ത്വം: "കാര്യങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി നിൽക്കണം" എന്നുള്ള ലാറ്റിൻ തത്ത്വം, കോടതികൾ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കുകയും നിയമത്തിലെ സ്ഥിരത ഉറപ്പുവരുത്തുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, മുൻനിയമങ്ങളിൽ തീരുമാനം എടുത്തിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിയമപരമായ നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ മാനിക്കേണ്ടതായി വന്നു എന്ന ധാരണ.

ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ വിഘടിക്കപ്പെട്ടതായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ള, മുൻകാല നിയമങ്ങളിൽ ചിലവ, ബ്രൗൺ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്തു. ബ്രൌൺ വോർട്ടിംഗ് ഫ്രോഡ്ജ് വോർട്ടിംഗ് ഡൗൺ "പരീക്ഷണം" എന്ന പേരിൽ ഫെർഗൂസൻ എന്ന വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ബൂർഷ്വാ കോൺഗ്രസ് (1937). പാർലമെൻറ് കോർഡിനേക്കാൾ (1968).

എന്നാൽ, മുൻനൂറ്റാണ്ടു് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട നിയമാവലികൾ, മുൻകൂർ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട അവകാശങ്ങളും, ജാക്സൻ വോയിസ്. ജാക്സന്റെ ആരോഗ്യ സ്ഥാപനം. വാഡ്സ് റോയ് സ് ആൻഡ് പ്ലാന്ററി W.

കൃതകൃത്യങ്ങളും ലയനങ്ങളും ജരാസന്ധശക്തിയുടെ

ഭൂഗർഭ സുപ്രീം കോടതി നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ മുൻകൂർ നിയമങ്ങളാക്കി വെച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും കോടതിയുടെ വിധിന്യായവിധിയെ ശ്രദ്ധേയമായ വിമർശനങ്ങൾ കൂടിയാണു് ബാധിക്കുന്നത്. ന്യായാധിപന്മാരുടെ നിയമങ്ങളെ ന്യായാധിപന്മാർ തമ്മിലുള്ള അനാദരവ്

കോടതിയുടെ സ്ഥാപനത്തിന്റെ പരിമിതികൾ സാമൂഹിക മാറ്റത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ അതിന്റെ കഴിവുകൾ അനുവദിക്കുന്നു.

നിയമപരമായും സാമൂഹികപരവും സാമ്പത്തികവുമായ നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ ഭരണഘടനാപരമായും രാഷ്ട്രീയപരമായും സംഘർഷങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള പല ഘടകങ്ങൾ പലപ്പോഴും രാഷ് ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങളിൽ മാറ്റപ്പെടുന്ന ഒരു വലിയ ഘടകമാണ് .

സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടുപോകാൻ കഴിയുന്ന വിധം

കോടതിവിധിയും ഗ്രാഹ്യവും

സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായങ്ങൾ പലതരം വിവരങ്ങളും, കോടതിയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ് സൈറ്റ് , നിയമ വിവരങ്ങൾ, നിയമപരമായി വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിനു പകരം, മാധ്യമങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനു പകരം, നിയമപരമായിത്തന്നെ, ന്യായവാദങ്ങളുടെ ആഴത്തിലുള്ള ഗ്രാഹ്യം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.

[FLT] [സെപ്റ്റ് ] [സെൽറ്റ് ] കോടാനുകോടിയുള്ള ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ തീരുമാനങ്ങളെ കുറിച്ച് വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നുണ്ട്. [സെൽറ്റ്] [സെൽറ്റ് ] [1] സമഗ്രമായ കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങൾ, സമഗ്രമായ തീരുമാനങ്ങൾ, പണ്ഡിതന്മാർ, പൊതുവായ നിയമാവലികൾ, പൊതുജനങ്ങളുടെ ന്യായാധിപന്മാരുടെ ന്യായവാദങ്ങൾ, നിയമത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ, പൗരന്മാർ, വിവിധ അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച്, വിവിധ അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.

നിയമപരമായി സ് കൂൾ ക്ലിനിക്കുകൾ, പൊതു ലൈബ്രറികൾ, കേരളസ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ സൗകര്യങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളും അവയുടെ അനുബന്ധങ്ങളും മനസ്സിലാക്കാൻ പൗരന്മാരെ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള പരിപാടികൾ മിക്കപ്പോഴും നൽകുന്നു.

ധൎമ്മംസ്തുതിസ്തുതിൎവ്വാൎത്ഥസ്യപി

സുപ്രീം കോടതികൾ, രാഷ് ട്രീയം, രാഷ് ട്രീയം, രാഷ് ട്രീയം, രാഷ് ട്രീയം, രാഷ് ട്രീയം, സാമൂഹികം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നിയമപരമായ ചർച്ചകൾ വളരെ ഗൗരവമായി എടുക്കുന്ന ഒരു ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നതിനാൽ, സുപ്രീം കോടതികൾ വളരെ കുറച്ചു പേർക്ക് ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ നിയമപരമായ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും കോടതിയെ കോടതി വിധിച്ചു.

സുപ്രീം കോടതിവിധിയുടെ കാര്യത്തിൽ നിയമപരമായ നിലപാടുകൾ സ്വീകരിക്കാനും പൗരത്വം സംബന്ധിച്ച തീരുമാനങ്ങളെ മാനിക്കാനും കഴിയും.

ഭൂപടത്തിൽ കാണുന്ന പൊതുവായ തീരുമാനങ്ങൾക്കു പിന്നിലെ കാരണം ആ തീരുമാനങ്ങളെ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാം എന്നും നടപ്പാക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണെന്നും ഭരണഘടനാപരമായ തത്ത്വങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ചിന്തിക്കേണ്ടുന്ന വ്യക്തികൾ, ഭരണഘടനാപരമായ വെല്ലുവിളികൾ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം എന്നിവയെപ്പറ്റി ഗൗരവമായി ചിന്തിക്കുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിവിധിയുടെ ഭാവി

മുൻ തലമുറകൾ പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത, കൃത്രിമ എഞ്ചിനീയറിങ് , ജനിതകശാസ് ത്രം, സ്വകാര്യത സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ, സമഗ്രമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി, സ്വതന്ത്രമായ ഭരണഘടനാപരമായ വിവരങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരമായി, സ്വതന്ത്രമായ ചർച്ചകൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവരങ്ങൾ, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്നു.

കോടതിയുടെ ഭരണഘടന അതിന്റെ ഘടനയെ സുനിശ്ചിതമായ ദിശയിലേക്കു നയിക്കുന്നു, അതായത് പുതിയ നീതിനിയമങ്ങൾ നൽകാനുള്ള പുതിയ നിയമനങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ.

ഭരണഘടനാപരമായി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പ്രക്രിയയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു രേഖയല്ല, മറിച്ച് ഭരണഘടനാപരമായി അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു രേഖാപരമായ രേഖാമൂലം രൂപീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ഭൂഗർഭ ഭരണഘടനയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ വിമർശനത്തിനു വിധേയമാകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ചട്ടക്കൂട് ആയിരിക്കണമെന്നുള്ളതിന്റെ സാരം അംഗീകരിക്കുകയും ഭൂഖണ്ഡത്തിലെ നിയമപരമായ അവകാശവാദത്തെ മാനിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഭരണഘടനയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ വിമർശനത്തിനു വിധേയമാകുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും, രാജ്യത്തെ ഭരണഘടനയെ വിമർശനാത്മകമായ ഒരു തീരുമാനത്തെ വിമർശനാത്മകമായ ഒരു തീരുമാനത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും, ഭരണഘടനയെ വിമർശനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നതിനും നേടുകയും ചെയ്യുന്നതിനുംസമിതീയമായ ഒരു സമഗ്രഫിക് ട്രസ്റ്റ് ക്രമീകരണത്തെ വിമർശനം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും അത് നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

::ജൂഡിക്കൽ സാഹിത്യത്തിന്റെ അന്ത്യം

ലാൻഡ് സുപ്രീം കോടതിവിധികൾ, അമേരിക്കയിൽ പൗരത്വം സംബന്ധിച്ചുള്ള അറിവ്, അതായത് പൗരത്വം, പൗരാവകാശം, ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ എന്നിവയാണ് .

ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനും നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ സ്ഥാപിക്കാനുമുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരം അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിൽ ഒരു അസാധാരണ സ്ഥാപനം ആക്കുന്നു.

പുതിയ വെല്ലുവിളികളും സാമൂഹിക ആശയങ്ങളും ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, സമഗ്രമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാപരമായി രൂപീകരിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ തുടരും.

സുപ്രീം കോടതിയും അമേരിക്കൻ ജനതയുമായുള്ള ബന്ധം പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായി തെളിയിക്കുന്ന ഭരണഘടനാ തത്ത്വങ്ങളെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നവയാണ്, കോടതി ഭരണഘടനയെ അംഗീകരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളും അംഗീകരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളും, കോടതിയുടെ നിയമങ്ങളും,