Table of Contents
അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിലെ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ അവകാശങ്ങളിൽ ഒന്നാണെന്ന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഭരണഘടന ഉറപ്പുതരുന്നു.
ആദ്യ മതവിശ്വാസം മനസ്സിലാക്കൽ
ഒന്നാം ആണ്ട് ഇങ്ങനെ പ്രസ് താവിക്കുന്നു: "കോൺഗ്രസ് മതത്തിന്റെ ഒരു ഭരണഘടനയെ ആദരിക്കുകയോ അതിന്റെ സ്വതന്ത്ര ഉപയോഗത്തെ വിലക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.
മതം ക്ലൗസ് എന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന ആദ്യത്തെ രണ്ടു കരുതലുകൾ, കോൺഗ്രസ് മതത്തിന്റെ ഒരു സ്ഥാപിതമായി അതിനെ ആദരിക്കുകയോ നിരോധിക്കുകയോ ചെയ്യുകയില്ല എന്ന് (സി.എൻ.എസ്.) പ്രസ്താവനയെ അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. സ്വതന്ത്രമായ വ്യായാമം, സ്വതന്ത്രമായ വ്യായാമം, 1791-ൽ ബില്ലിന്റെ ഭാഗമായി അംഗീകരിച്ചു. ഈ സംരക്ഷകർക്ക് പ്രാതിനിധ്യം, ഫെഡറൽ സർക്കാർ തുടങ്ങിയവ പിന്നീട് സംസ്ഥാനങ്ങളിലൂടെയും, പ്രാദേശിക ഉപദേശങ്ങളിലൂടെയും, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കി.
ക്ലൗസ്
ഐക്യരാഷ് ട്ര കോൺഗ്രസ് പാസാക്കിയതിനെ ഒരു ഔദ്യോഗിക മതമായി സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നിന്നും തടയുന്നതിൽനിന്നും നിയമപരമായി അത് ഒരു നിയമാവലി ഉണ്ടാക്കുന്നു, വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെ, സർക്കാർ നികുതികൾകൊണ്ട് ഒരു പ്രത്യേക മതത്തെ ഉന്നമിപ്പിക്കുന്നതിനോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക മതത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനോ അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ഈ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ രാഷ് ട്രത്തിന്റെ ന്യൂനപക്ഷ അംഗങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നില്ല.
മതത്തോടുള്ള നിഷ് പക്ഷത, മതപരമോ ആചാരപരമോ ആയ പെരുമാറ്റം എന്നിവയെയാണ് ഈ തത്ത്വം അർഥമാക്കുന്നത് .
ഫ്രീ വ്യായാമം ക്ലൗസ്
ഒന്നാം ആംഹാൻഡ് ഡിപ്ലോമ മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തടയുന്നതിൽനിന്നു കോൺഗ്രസ് വിലക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ട്, മതവിശ്വാസങ്ങൾ വെച്ചുപുലർത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം സമ്പൂർണമായ ഒരു സംഗതിയാണ് .
രണ്ടു ക്ലൗസ് - നും ഇടയ് ക്ക്
സ്വതന്ത്ര വ്യായാമം, "വിനിമയനിരക്ക്" എന്ന വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആ നിയമങ്ങൾ ഒരു ഔദ്യോഗിക മതം സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ, ആ നിയമങ്ങൾ വ്യക്തികളെ ഏകീകരിക്കാനോ അല്ലെങ്കിലും, അവ വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കാനോ, വേണ്ടില്ല. രണ്ടും ഒരേ മൂല്യങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. പലപ്പോഴും മറ്റൊരുത്തന്റെ ലംഘനം പോലെ ആയിരിക്കും.
ഉദാഹരണത്തിന് , ചില സേവനങ്ങൾ നൽകാൻ ഗവൺമെൻറ് വിസമ്മതിച്ചാൽ, സ്വതന്ത്രമായ പള്ളികൾക്കു (തീവ്രമായ സുരക്ഷാസേന) അതു ലംഘിക്കാൻ ഗവൺമെൻറ് വിസമ്മതിച്ചേക്കാം.
ചരിത്ര പശ്ചാത്തലവും വികസനവും
കൊളോണിയ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ
1681-ൽ പെൻസിൽവേനിയയിൽ മതസ്വാതന്ത്ര്യം ഉൾപ്പെടാത്ത, മതസ്വാതന്ത്ര്യം സംബന്ധിച്ച ശക്തമായ ഒരു വീക്ഷണമാണ് നിലവിൽ വന്നത്. മറ്റു കോളനികൾ 1700-കളിൽ, ഭാഗികമായോ ഭാഗികമായോ മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി നീക്കിവച്ചിരുന്നു. ഈ ആദ്യകാല പരീക്ഷണങ്ങൾ തുടർന്നുള്ള ഭരണഘടനാപരമായി തുടർന്നുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണത്തിനായി അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടതാണ്.
1779 - ൽ തോമസ് ജെഫേഴ്സൺ എന്ന നിയമസഭയിൽ സ്ഥാനമേറ്റു.
സംസ്ഥാനത്തിലേക്കുള്ള കുടിയേറ്റം
1868-ൽ നാലാം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഭരണഘടനയുടെ എംഎൽഎയുടെ അധികാരപരിധിക്ക് മുമ്പ്, ബില്ലിന്റെ ഉപരോധം സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് ബാധകമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പൊതുവെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഉപഭോക്താക്കളുടെ നിയമപ്രകാരം, നിയമത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം, ബില്ലിന്റെ നിയമപ്രകാരം, പ്രാദേശികമായി നിയമപരമായി, പ്രാദേശികമായി നിയമപരമായി സംസ്ഥാനം നിലവിൽ വന്നിരിക്കുകയാണ്.
1940 - ൽ സുപ്രീം കോടതി, സ്വതന്ത്ര വ്യാവസായിക വ്യായാമം സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് (കാൻവെൽ വിത്ത് ) ബാധകമാക്കി.
നിയമാനുസൃത നിലവാരങ്ങളും പരിശോധനകളും
ക്ലൗസ് കാസസ്
പല വർഷങ്ങളായി സർക്കാർ ക്ലൗസ് നടപടിയെ അതിക്രമിക്കുമോ എന്ന് വിലയിരുത്താൻ കോടതികൾ ഒരു പ്രത്യേക ചട്ടക്കൂട് ഏർപ്പെടുത്തി. സുപ്രീം കോടതി ക്ലൗസ് കേസുകൾ പരിശോധിക്കാൻ ഒരു പരിശോധന ഉണ്ടാക്കി. ആദ്യത്തെ എം.എൻ.എയുടെ കീഴിലുള്ള നിയമങ്ങൾ: (1) ഒരു മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഉദ്ദേശം ഉണ്ടായിരിക്കണം; (2) മുഖ്യമായ ഒരു ഉദ്ദേശ്യമോ മുൻനിയമമോ മുൻനിയമമോ, നിയമപരമോ ആയ ഒരു നടപടിയോ നടത്തരുത്; (3) മതപരിവർത്തനത്തിൽ ഇടർച്ച നടത്തരുത്.
1971 ലെമോൺ ടെസ്റ്റ് മത്സരം കഴിഞ്ഞ് ലിമൺ ഡി. കുർട്ട്സ്മാൻ, ക്ലൂസ്മാന്റെ നിർദ്ദേശം അനുസരിച്ച് പതിറ്റാണ്ടുകളായി മാറ്റപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ലെമൺ ടെസ്റ്റ്യും ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് പരീക്ഷണങ്ങളും ഉപേക്ഷിച്ച്, അടുത്തിടെ നടന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ "അന്ധമായതും ബുദ്ധിപരവുമായ കാര്യങ്ങൾ" പരിഗണിച്ചാണ് കോടതി അത് മാറ്റിവെച്ചു.
സ്വതന്ത്ര വ്യായാമം: സ് ട്രേറ്റ് സ് ക്രീനിൽ നിന്നും നെതർലൻഡ് സിലേക്ക്
സ്വതന്ത്രമായ വ്യായാമം ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ നിലവാരം കാലഹരണപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
1990 - ൽ, സ്ഥിരമായ നിയമങ്ങളും സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു.
എന്നാൽ, സ്മിത്ത്, മതപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പ്രത്യേക ഭാരം വഹിക്കുന്ന ഒരു നിയമം നിഷ്പക്ഷമോ, അല്ലെങ്കിൽ അതിനു് സ്ഥാനികമോ ആയ ഒരു നിയമമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടേക്കാം, ഒരുപക്ഷേ അത് സാധാരണയായി ഉയർന്നുവരുന്നതോ ആയ ഘടകങ്ങൾ ആയിരിക്കാം. സർക്കാർ "അതിന്റെ സാധുതയ്ക്കായി, പൊതുവായ ഒരു നയം നിഷ്കർഷിക്കുന്നതിനാൽ" ഒരു സർക്കാർ നയം നിഷ്പക്ഷവും, സാധാരണമായി സ്വതന്ത്രവുമായ ഒരു നയം നിലവിൽ വരുന്നില്ല, ഒരു സർക്കാർ, "ഇത്രയും നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നെങ്കിൽ," എന്ന നിലയിൽ, ഒരു ആധുനിക ഗവകുറ്റവാളിന്റെ താത്പര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാത്തവർദ്ധിക്കുന്നതയുള്ള പദ്ധതികൾ, അത് വാറുകളെ നിർബ്ലിക്രിയ്ക്കണം, അത്യാദികമായി ബാധിക്കാൻ നിർവ്വഹിക്കുന്നു, "എന്നുള്ള ഒരു സർക്കാർ" എന്ന പ്രയോഗം കൊള്ളയവകുടികതീയമായ ഒരു വാറ്ത്തകമായ ഒരു വാറ് ഗവകുള്ത്തകമായ ഒരു നയം കൊള്ളുന്നു.
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പുനഃസ്ഥാപനം
സ് മിത്ത് സ് മിത്ത് സ്യൂട്ട് 1990 - ന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഒരു നിയമാവലി നിയമപ്രകാരം, "മതപരമായി സ് മിത്ത് സർക്കാർ നിയമപരമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഭരണഘടന " യെന്ന നിലയിൽ, സ് മിത്ത് സർക്കാർ നിയമപരമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ ഒരു പരിധിവരെയുള്ള അധികാരം ആവശ്യമായിരുന്നു.
എന്നാൽ, സ് മിത്ത് സ് മിത്ത് സർക്കാർ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ബാധകമാക്കുന്നതിൽ തുടരുകയാണ് .
2000 - ൽ കോൺഗ്രസ് അംഗീകരിക്കാത്ത വിധത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന മതഭക്തരായ വ്യക്തികൾ, അതിന്റെ സാമ്യങ്ങൾ നിമിത്തം ഒരു സഹോദരിയെ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു നടപടിയെയാണ് മിക്കപ്പോഴും പരാമർശിക്കുന്നത് .
ലാൻഡ് മാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി കാസിസ്
ആദ്യകാല കാസറ്റുകൾ: ബൈൻഡറുകൾ തിരസ് കരിക്കുന്നു
Reviews W. University (1878).
1878 - ൽ, റെന്നൊൾഡ് സ് വോളിലെ സ്വതന്ത്ര വ്യായാമത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിന്റെ വ്യാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഐക്യനാടുകളിലെ കാലിഫോർണിയയിലെ ക്ലൗസ് എന്ന സംഘടനയുടെ ഉപന്യാസത്തിന്റെ വ്യാപ് തിയെ കുറിച്ച് ആദ്യമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ആഹ്വാനം ചെയ് തു.
കോടതി പറഞ്ഞു: "പ്രവർത്തകരുടെ മതപരവും അഭിപ്രായപരവുമായ ആചാരങ്ങളോടു ബന്ധപ്പെട്ട് അവർക്ക് ഇടപെടാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, അവ ആചാരങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു നിർണായക വ്യത്യാസം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഇത് ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ പൂർണ സംരക്ഷണവും മതപരവുമായ പെരുമാറ്റം നടത്തൽ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസം ഉണ്ടാക്കുന്നു.
Entertainment W. Books of the British (1947).
ഈ കേസിൽ, സുപ്രീം കോടതി ആദ്യമായി പ്രസ് തുത കേസിൽ, ഗവൺമെൻറ് രാഷ് ട്രങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള ക്രമീകരണത്തെ ഏർപ്പെടുത്തി.
വാറൻ കോടതി എറ: വ്യാപക സംരക്ഷണങ്ങൾ
English V. വിഷ്ണു (1962), പുറം. 28.
1962-ൽ അന്നത്തെ തിരുവിതാംകൂർ-കൊച്ചിയിൽ ഒരു സ്കൂൾ പോളിസി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടെങ്കിലും, മതനേതാക്കന്മാരുടെ ഇടയിൽ ഈ വിധിയെ വിമർശിക്കുകയും മതനേതാക്കന്മാരെ വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ വിധിയെ വിമർശിക്കുകയും, മതനേതാക്കന്മാരെ എതിർക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
Abnette സ്കൂൾ ജില്ലയിലെ ഷ്മിപ്പ് (1963), പുറം.
ഈ കേസിൽ, പൊതുജനാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ നിയമാധിഷ് ഠിതമായ ആചാരങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തി.
Sharber W. വെർനർ (1963).
ഷെർബെർവിൽ, കോടതി എംപ്ലോറേഷൻ സെക്യൂരിറ്റി കമ്മീഷൻ അടച്ചു. ജോലിക്ക് പോകാത്ത ഒരു ആഡംബര കമ്മീഷന്റെ നിർദ്ദേശം നിഷേധിക്കാനുള്ള കോടതി സർക്കാർ മറിച്ചു. ആ ആഴ് ചയിൽ ഒരു ജോലി സ്വീകരിച്ച് കഴിഞ്ഞ 6 ദിവസം കൊണ്ട് ഒരു ജോലി സ്വീകരിച്ച്, വില്യം ബ്രെൻഡർ എന്ന തന്റെ മതത്തിന്റെ ഉപന്യാസത്തിനു വേണ്ടി.
Woscience W. യോദർ (1972).
ഈ കേസിൽ, കുട്ടികളെ എട്ടാം ക്ലാസ്സിനു അപ്പുറത്തുള്ള പൊതു സ് കൂളിൽ അയയ് ക്കാൻ അമിഷ് മാതാപിതാക്കൾ നിർബന്ധിക്കുകയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
Lamman V. കുർബ്ബാനന്ദൻ (1971)....
പതിറ്റാണ്ടുകൾക്കുള്ളിൽ ക്ളൗസ് കോടതികൾ നൽകുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പേരിൽ മൂന്നു പക്ഷത്തെ പരിശോധനാനിർവ്വഹണം ഈ കേസ് സ്ഥാപിച്ചു. മത വിദ്യാഭ്യാസത്തിനായി സാമ്പത്തിക പിന്തുണ നൽകിയ സംസ്ഥാന പരിപാടികൾ ഉൾപ്പെട്ടതാണ്. നിയമപരമായോ മതപരമോ ആയ ഒരു പദ്ധതികൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമോ മതപരമോ ആയ ചട്ടങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും, മതഭ്രാന്ത് ചെയ്യാതിരിക്കുകയും വേണം.
ഷിഫ്റ്റ് : Empty citation (help) Empty citation (help) സ്മിത്ത് ഡൈവിംഗ് ഡൈസ് (1990).
നിയമപരമായി, നിയമപരമായി ഒരു ചടങ്ങ് നടത്തപ്പെട്ട രണ്ടു അമേരിക്കക്കാർ തങ്ങളുടെ ജോലിയിൽനിന്നു പുറത്താക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഉപയോഗിച്ചുള്ള ചടങ്ങിന്റെ ഭാഗമായി നിയമലംഘനത്തിനു വിധേയരായ രണ്ടു പേർ ആ കേസിൽ പങ്കെടുത്തു.
ലൂക്കാമിബാൾഫ്യൂവാൽഫ് സിറ്റി ഓഫ് ഹിലാ പട്ടണം (1993)
മതത്തിന്റെ നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമങ്ങൾ വികലമാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി പ്രസ് താവിച്ചു.
അടുത്തകാലത്തെ പുരോഗതി: 21 -ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ
British W. ഹോബി ലോബി സ്റ്റോറി, Inc. (2014).
മതസ്വാതന്ത്ര്യ സ്ഥാപനം (RFRA), തൊഴിലാളികൾ, ഫെഡറൽ സംരക്ഷണവും അഡ്വാൻസ്ഡ് കണക്ഷൻ കവചിതമായ തൊഴിലാളികളുടെ ആരോഗ്യ കവർമെന്റുകൾ നിഷേധിക്കാൻ ഒരു സമിതി (RFRA), തൊഴിലാളികളുടെ ആരോഗ്യം നിഷേധിക്കാൻ ഒരു പ്രത്യേക അനുമതി നൽകാറുണ്ട്. പൊതുവെ, മതത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും, മതത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ.
ത്രിത്വ ലൂഥറൻ, എപ് നോസാ, കാർസൺ: ദ സ് കൂൾ ഫാൻഡിങ് ട്രിഗേരി
ഈ മൂന്നു പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾക്കു കാരണം, ട്രിനിറ്റി ലൂഥറൻ സഭയാണ് : കൊളംബിയയിലെ ലൂഥറൻ സഭ (2017), എപ്പിസോഡിന്റെ മോണ്ടാന ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് ഓഫ് റിവെർട്ടേഴ് സ് , കാർസൺ വാൻ (2002) എന്നീ മൂന്നു പ്രധാന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഈ കേസുകളിൽ, മതവിഭാഗങ്ങളുടെ സ്ഥാനമാനങ്ങൾ പൊതുവെ ലഭ്യമാകാത്തതിനാൽ, മതേതര സംഘടനകൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താനാവില്ല എന്നതാണ് .
" മതപരിവർത്തനം നടത്തുന്നതിൽ മതപരിവർത്തനം നടത്താനുള്ള ഒരു സുപ്രധാന പങ്ക് " എന്ന് ദ കാർസൺ ഡി.
Kandivan W. Brandal Science ജില്ല (2002).
സ് കൂളിലെ പ്രാർഥനാവിഷയം, കെന്നഡി വി. ബ്രെമൻറൺ സ് കൂൾ (2002), സ് കൂളിലെ മുൻകാലങ്ങളിൽ ആയിരുന്നു.
COVID-1999 പാൻഡെമിക് കാസിസ്
2020 നവംബർ 25-ന് നടന്ന നോവിലെ 5-4-ആം തീയതിയിലെ സുപ്രീം കോടതി, ന്യൂ യോർക്ക്-19-ലെ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ബ്ലോക്ക് ചെയ്തു. സംസ്ഥാനം പൊതുസ്വയം സാമ്പത്തികമായി താല്പര്യം ഉള്ളുണ്ടെങ്കിലും, റോമൻ കത്തോലിക്കാ സഭയുടെ നിയമങ്ങളും ഈ കേസിൽ ചർച്ച് ഓഫ് ബ്രുക്ലിൻ കർമോണിന്റെ സിഗ്നൽ കോടതി വിവിധ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനായിരുന്നു.
മഹ്മൂദ് V. The Hindu (2005).
6-3 നിയമപ്രകാരം നിയമസഭയിൽ, നാലാം സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പിൻവലിച്ചു. കഥാപുസ്തകത്തിന്റെ പ്രാരംഭം, ബൂർഷ്വാവായുടെ പ്രാരംഭം, ബൂർഷ്വായുടെ തീരുമാനത്തെ തടയാനുള്ള തീരുമാനത്തെ തുടർന്ന്, മതപരിവർത്തനം നടത്താനുള്ള കോടതിയിൽ, നിയമപരമായി, മത-വിദ്യാഭ്യാസം, മത-സാഹിത്യപരിവർത്തനം, മത-വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടാനുള്ള അധികാരം എന്നിവയെയാണ് പ്രധാനമായി കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നത്.
കോടതി നിഗമനം, ഒരു കുട്ടിയുടെ മതപരിവർത്തനത്തെ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കുന്ന ഒരു സർക്കാർ നടപടിയെ, അല്ലെങ്കിൽ "അമ്മയുടെ വിശ്വാസങ്ങൾ" തന്റെ കുട്ടിയിൽ ഉൾനടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു മതവിശ്വാസം ഉയർന്നുവരുന്ന ഒരു ഭരണഘടനയിൽ പുനരധിവാസം നടത്തണമെന്നതാണ്. നിഷ് പക്ഷത സംബന്ധിച്ച നിസ്സഹകരണവും, സാധാരണ ഗതിയില്ലാത്തതും ആയ നടപടികളുടെ ഫലമാണ് അത്.
പ്രയോഗത്തിന്റെ കീകൾ
പൊതു സ് കൂളുകളിൽ മതം
സുപ്രീം കോടതി, സ് കൂളിൽനിന്നും ഔദ്യോഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽനിന്നും പ്രാർഥനകൾ നടത്തുന്നതിൽ വളരെ ഉറച്ചു നിലകൊണ്ടിട്ടുണ്ട്.
എന്നാൽ സ് കൂളുകളിൽ എല്ലാ മതപ്രവർത്തകരും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നില്ലെന്ന കാര്യവും കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
ഗവൺമെൻറ് ഫാഷനും മതവിഭാഗങ്ങളും
കോടതി നേരിട്ട് ഫണ്ടുകൾ നിരത്തുന്നത് തടയപ്പെട്ടെങ്കിലും, മതാധ്യാപക കോളേജുകളെയും യൂണിവേർസിറ്റികളെയും സഹായിക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഇത് അവരെ തടഞ്ഞിട്ടില്ല. ട്രിബ്യൂണലിൽ റിച്ചാർഡ് വിസൺ (1971), മതപരിവർത്തന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പൊതുസ്ഥാപനങ്ങൾ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കായി പൊതുജന ഫണ്ട് അനുവദിക്കുന്നു. ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കായി ഒരു പ്രത്യേക ഫണ്ടുകൾ പണിയാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി. "മതസ്കൂൾട്ടൻ സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്വയം ഒറ്റയടിക്കാത്തതിനാൽ, മതസഹായം, ഒരു തരത്തിൽ വന്നില്ല" എന്ന നിലയിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തൊഴിലാളികളെ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ, ഒരു തരത്തിൽ മാത്രം, അത് എന്നിവയെ മാത്രം, അതായത്, അതായത്, അതായത്, അതായത്, ഒരു തരത്തിൽ മാത്രം
സ് കൂളിലെ സ്വകാര്യവും മുൻകൂർ മതപരവുമായ സ്കൂളുകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിദ്യാർഥികൾക്കു മാത്രമുള്ള നിയമപരമായ സഹായം സമീപകാലത്ത് നടന്നിട്ടുള്ള ഏറ്റവും വലിയ സംഘാടകരിൽ ഒരാളാണ് സെൽമാൻ വിമൻസ് കോർട്ട് (2002). സെൽമൻസ് കോടതി, സെൽമൻസ് കോർട്ട് (2002), സ് കൂൾ വോളർ ഓഫ് സ് കൂൾ വോളേഴ്സ്, ഒരു വെല്ലുവിളിയെ ചെറുത്തുനിന്നു.
പൊതുജന ഗുണങ്ങളിൽ മതപ്രവർത്തകർ
ഗവൺമെൻറ് സ്വത്ത് സംബന്ധിച്ച ഭരണഘടന ഒരു പുനരധിവാസ വിവാദവിഷയം ആയിരുന്നു. അലിഗഡ്നി കൌണ്ടി ഡി. സി. ബുൾഗർബർഗ് കൗണ്ടിയിൽ കൗണ്ടി കൗണ്ടി കൗണ്ടിയിലെ രണ്ടു പ്രദർശനങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു. ഒരു വലിയ കൗണ്ടി ക്രിസ്തുമസ് സീസറായിരുന്നു (ഏകദേശം 1954). ഒരു മരം, ഒരു മരം, ഒരു മരം, ഒരു മരം, ഒരു മരം, ഒരു മരം, ഒരു മരം, ഒരു മരം, (മഷിക്കുമ്പോൾ) ഒരു മതസ്വാചീനിയിലായിരുന്നു, ഒരു മതത്തിന്റെ ഒരു അവധിക്കാലി. മതത്തിന്റെ ഒരു മതത്തിന്റെ ഒരു വിശേഷണവും, മതത്തിന്റെ ഒരു വിശേഷണവും, മതേതരത്തിലുള്ള ഒരു മതേതരമായ ഒരു വിശേഷണവും, മതേതരത്തിലുള്ള ഒരു വിശേഷണവും, മതേതരത്തിലുള്ള ഒരു വിശേഷണവും, ഒരു മതേതരവും, ഒരു മതേതരവുമായ ഒരു വിശേഷണവും, ഒരു വിശേഷണവും, ഒരു വിശേഷണവും, ഒരു പ്രത്യേകതീയതീയതീയതീയതീയതത്ത് വരാത്ത ഒരു വിശേഷണവും ആയതുകൊണ്ട് വരാനാവഹരണരീതിയെ കുറിച്ച് കരുതൽപ്പിയ്ക്കാന് കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരിക്കാവുന്നതല്ല. മതങ്ങളുടെ ഒരു പ്രത്യേകത
ജയിൽമോചിതരായ മതസ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ നിയമപരമായ താത് പര്യങ്ങൾ ഉള്ളവർ ചില മതസ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ മുറുകെപ്പിടിച്ചു നിറുത്തുന്നു.
ദാരിദ്ര്യവും മതപരവും
തൊഴിൽ നിയമവും മതസ്വാതന്ത്ര്യവും നിരവധി പ്രധാന കേസുകൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഈ തത്ത്വം തങ്ങളുടെ ആത്മീയ നേതാക്കന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ മതപരമായ സംഘടനകളുടെ സ്വയംസംരക്ഷണത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.
കോണീയ ഇസ് തിരിയിയ ഇസ് തിരിയിയയും ഡിബറ്റും
മതലിബർട്ടി വി. എൽ.ജി.ബി.ടി.ക്വിറ്റ് അവകാശങ്ങൾ
വിവാഹവാർഷിക സംഘടനകളും അധ്യക്ഷന്മാരും അധ്യക്ഷന്മാരും മറ്റു സേവനങ്ങളും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കാസ് ചർ, കസ് ചർ, മറ്റ് സേവനങ്ങൾ എന്നിവയെ എങ്ങനെ സമനിലയിൽ നിറുത്താം എന്ന ചോദ്യം ഉയർന്നുവന്നു.
ഹോബി ലോബിയും തുടർന്നുള്ള കേസുകളും ചില സേവനങ്ങളും നേട്ടങ്ങളും നൽകുന്ന മതവിരുദ്ധതകൾ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ പ്രകോപിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. മതസ്വാതന്ത്ര്യവും സമത്വവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം സംബന്ധിച്ചുള്ള എല്ലാ വാദങ്ങളും എങ്ങനെ പരിഹരിക്കാം എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചാണ് കോടതികൾ ഈ തർക്കങ്ങൾ മുന്നോട്ടുപോകുന്നത്.
മത ചാർട്ടർ സ് കൂളുകൾ
" കത്തോലിക്കാ സ് കൂളിന്റെ ഒരു നിയമാവലി സ് കൂൾ ഓഫ് സെൻറ് വിറ്റേഴ് സ് കൂൾ ഓഫ് സെൻറ് വിറ്റേഴ് സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ, സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ, സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ ഓഫ് സ് കൂൾ എന്നിവയ് ക്ക് ഒരു കരാർ സ്ഥാപിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതായി ഒക് ലാഹോർ കോടതിയുടെ സ്ഥാപനം അംഗീകരിച്ചു.
മാതാപിതാക്കളുടെ അവകാശങ്ങളും സ് കൂൾ ക്രീക്കൽ
" മതവിശ്വാസങ്ങൾ വെച്ചുപുലർത്തുന്ന ചില വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്ത് കുട്ടികളെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അവകാശം മാതാപിതാക്കൾക്കുണ്ട് " എന്ന് ദ മഹ്മോദ് വ്യൂർഡ് വി.
മതപരമായ നികുതികൾ
" കത്തോലിക്കാ മതത്തിന്റെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ " (ഇംഗ്ലീഷ് ) എന്ന പുസ് തകം പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "മതപരമായി നികുതി ചുമത്തുന്നതിനു പകരം, മതേതര പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയമപരമായി അവകാശങ്ങൾ നൽകേണ്ട ഒരു നിയമാനുസൃത നിയമത്തിന്റെ (ഇംഗ്ലീഷ് ) ഒരു ഉപന്യാസത്തിന്റെ (ഇംഗ്ലീഷ് ) എന്ന നിലയിൽ "പൊതുവിജ്ഞാനീയ നിയമപരമായി " ഒരു കോടതിയുടെ നിയമലംഘനത്തെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതാണ് .
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അനിഷേധ്യമായ ഒരു ചരിത്രം
സുപ്രീം കോടതിയുടെ മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനം, വ്യക്തികൾക്കും ഗവൺമെൻറിനും ഇടയിൽ ഉള്ള അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ച് സ്ഥിരമായി ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നു.
മതത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം മതഭ്രാന്തർ ആയിരിക്കെ, മതവിരോധം പാലിക്കുന്നവർക്കിടയിൽ അധികവും മടികൂടാതെ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.
അമേരിക്കക്കാർക്കു പ്രായോഗികമായ രോഗങ്ങൾ
വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ
ഒന്നാം ആണ്ടിന്റെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ, മത - രാഷ് ട്രീയ - രാഷ് ട്രീയ - രാഷ് ട്രീയ - രാഷ് ട്രീയ - രാഷ് ട്രീയ - രാഷ് ട്രീയ - രാഷ് ട്രീയ - രാഷ് ട്രീയ - സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയ് ക്ക് എതിരെയുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ, ഒന്നാം സ്ഥാനം നേടിയിട്ടുള്ളവരെയാണ് ഈ മതത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നത് .
മതത്തിന്റെ നിർവചനം
ഒന്നാം ആചരണം വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ, മതത്തെ നിർവചിക്കുന്നതിന് കോടതികൾ പൊതുവേ പദപ്രയോഗം നൽകിയിരിക്കുന്നു.
1965 - ൽ, മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള യോഗ്യത ലഭിക്കാൻ യോഗ്യതയുള്ള ഒരു മതത്തിന് യോഗ്യത ലഭിക്കുമെന്ന വിശ്വാസത്തിന് അർഹതയുള്ള ഒരു കേസിൽ ഒരു മനസ്സാക്ഷി വിരുദ്ധ വസ് തുവിനോട് യോജിക്കാത്ത ഒരു കേസിൽ ഒന്നാം ആം കോടതി മതസംഘടനയെ സംരക്ഷിച്ചു സംരക്ഷിക്കുന്ന ആശയം വികസിപ്പിച്ചു.
മതോപദേശങ്ങളുടെ പരിധിയിൽ
മതവിശ്വാസം തികച്ചും സംരക്ഷണമായി ലഭിച്ചെങ്കിലും മതാചാരം ന്യായയുക്തമായി പുനഃപരിശോധിക്കാൻ വിധേയമായേക്കാം.
എന്നാൽ പൊതുവായ അനുപാതം സംബന്ധിച്ച നിഷ് പക്ഷത സംബന്ധിച്ച നിയമം, മതപരമായ ആചാരം, മതപരമല്ലാത്ത പെരുമാറ്റം എന്നിവയ് ക്ക് എതിരെയുള്ള സ്വതന്ത്രമായ നടപടിപോലും ലംഘിക്കുന്നില്ല.
ഫോർവേഡ് ചെയ്യുക
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണവും പുതിയ വെല്ലുവിളികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലങ്ങൾ മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നതായി കോടതികൾ അവകാശപ്പെടുന്നു.
അതിന്റെ മതങ്ങളിലും ആചാരങ്ങളിലും അമേരിക്കയിൽ പല വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്, മതങ്ങൾ പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളെ പുനരവലോകനത്തിലേക്കു കൊണ്ടുവരുന്നതിൽ തുടരും.
മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള ആദ്യ നിയമം അമേരിക്കൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഒരു മൂലക്കല്ലായി നിലകൊള്ളുന്നു.
ആദ്യത്തെ ആർട്ടിക്കിൾ, മതസ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് [[FLT]] കോൺഗ്രസ് ലൈബ്രറിയുടെയോ [1] [2] [2]] ലൈബ്രറിയുടെയോ [2] ഫ്രീഡം ഫോർമാറ്റ് [3]] അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പ്രാത്സാഹനത്തിന് ആദ്യഘട്ടം സൗകര്യങ്ങൾ നൽകുന്നു.