അഞ്ചാംപൎവ്വംസംബന്ധത്തിൽ

അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ അഞ്ചാം വകുപ്പ്, നിയമപരമായി നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പൗരന്മാരെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു കേന്ദ്രമായി നിലകൊള്ളുന്നു. നിയമപരമായ നടപടികളിൽ നിന്നും നിയമപരമായി നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമപരമായ നടപടികളിൽ നിന്നും നിയമപരമായി സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു കേന്ദ്രം ഇത് നിലനിർത്തുന്നു.

അഞ്ചാം അധ്യക്ഷന്റെ ചരിത്രപരമായ കോണീയം

അമേരിക്കയിലെ കോളനികൾക്കെതിരെയുള്ള ഈ പീഡനങ്ങൾ അമേരിക്കൻ കോളനികളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലായിരുന്നതിനാൽ സമാനമായ ഒരു നടപടികളെ ബ്രിട്ടനിൽ തടഞ്ഞു.

ഔദ്യോഗിക നിയമത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ആർക്കിടെക്റ്റ് ആയ ജെയിംസ് മാഡിസൺ, സ്വവർഗരതിക്കെതിരെയുള്ള പ്രവർത്തനത്തിന് ഉറപ്പും, സ്വയം സംരക്ഷിക്കുന്ന സംരക്ഷക ചാർട്ടർമാരിൽനിന്നും, മാഗ്നാകാർട്ടയിൽ നിന്നും പിൻവലിച്ചു. മൂലകങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് അനുകൂലമായ സംരക്ഷണവും, മൂലകങ്ങളുടെ സംരക്ഷണവും, ഡിസംബർ 17-ന് ബില്ലിന്റെ പിൻബലവും, 179-ാം തീയതി, ബിൽ നിയമപരമായി അമേരിക്കൻ നിയമത്തിന്റെ നിയമവും ഏർപ്പെടുത്തി.

കാലക്രമേണ, അഞ്ച് വ്യത്യസ്ത സംരക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനായി സുപ്രീം കോടതി ഫിഫ അംബേദ്കർ വ്യാഖ്യാനിച്ചു: തലസ്ഥാനത്തെയോ അട്ടിമറിയെയോ കുറ്റങ്ങൾക്ക് വധശിക്ഷ നൽകാനുള്ള അവകാശം, ഇരട്ട ജൂഡിനേറ്റ്, നിയമത്തിനെതിരെയുള്ള അധികാരം, നിയമനടപടികൾക്കെതിരെയുള്ള അവകാശങ്ങൾ, നിയമനടപടികൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെയുള്ള അവകാശങ്ങൾ, സ്വകാര്യ സ്വത്ത് എന്നിവയൊക്കെയാണ് ഈ നിയമത്തിന്റെ ഘടന.

അഞ്ചാം ഭേദഗതിയുടെ കീ പ്രവിശ്യകൾ

ഓരോ കരുതൽ സംബന്ധിച്ചും അവ തമ്മിൽ പൊരുത്തപ്പെട്ടുപോകുന്ന വിധങ്ങളിലും നിയമപരമായി ഇടപെടുന്നതിൽ അവർ എത്ര നിർണായകമാണ് .

ആത്മാഭിമാനത്തിനെതിരെ വലം

ചിലപ്പോൾ ഫിഫ്ത്-അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ചിഹ്നം ആത്മാർത്ഥതയുടെ ഭാഗമായിരിക്കും. ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരം പറയാതെ, അല്ലെങ്കിൽ യുക്തിപരമായി ക്രിമിനൽ ആഘാതത്തിലേക്കു നയിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ നൽകാൻ ഈ അവകാശം ഒരു വ്യക്തി അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് കോടതിയിൽ സാക്ഷ്യപത്രത്തിന് മാത്രമല്ല, പോലീസ് കമ്മീഷനുകൾക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ടും, കോടതിയിൽ ഉള്ള നിക്ഷേപങ്ങൾ, പദവികൾ, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കൽ എന്നിവയിൽ ഇത് ബാധകമാണ്.

സ്വയം തിരിച്ചറിയാനുള്ള അവകാശം, സാധ്യതയുള്ള വസ്തുതകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഏതൊരു ആശയവിനിമയത്തിനും ഉള്ള അവകാശം നീട്ടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രക്തസമ്മർദം, വിരലടയാളങ്ങൾ, കൈവിരലടയാളങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ശാരീരിക തെളിവുകൾ, കൈവിരലുകൾ, തിരിച്ചറിയൽ രീതികൾ, അവ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നില്ല. സുപ്രീം കോടതി, സ്വയം സാക്ഷിയായിരിക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഒരു സാക്ഷിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നു എന്ന നിലയിൽ ഈ പദവിയെ സ്ഥിരമായി സംരക്ഷിക്കുന്നു. മറ്റൊരു രേഖയിൽ നിന്നും, ഈ അവകാശവാദത്തിന് എതിരിടാൻ പാടില്ലാത്ത മറ്റൊരു തെളിവുകളിൽ നിന്നും, ഒരു സാക്ഷിയെ സംരക്ഷിക്കാൻ പാടില്ല.

ആധുനിക നിയമപരമായി, ക്യൂണിഫോം ചോദ്യം ചെയ്യലുകളിൽ ഈ പദവി മിക്കപ്പോഴും വിളിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്.

നിയമത്തിന്റെ ദുഷ് കൃത്യം

ഫിഫ്ത്-അമേരിക്കൻ പ്രൊസസ്സറുടെ പ്രവർത്തനം നിയമപരമായി നിർവ്വഹിച്ചിട്ടില്ലയോ, ഒരു വ്യക്തിയുടെയോ, സ്വതന്ത്രമായ സ്വത്തിനെയോ, സ്വത്തിനെയോ,സംരക്ഷണനിയമം ഇല്ലാതെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഫെഡറൽ സർക്കാർ വിലക്കുന്നു. ഈ കരുതൽ പ്രക്രിയയെ അനുബന്ധിച്ച്, സബ്സിഡിറ്റി ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് പിൻവലിക്കുന്നതിന്, അവശ്യമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, സർക്കാർ നീതിപരമായ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കി, ചില അടിസ്ഥാനപരമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, അവ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവയും, നിയമ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന് , ഗവൺമെൻറ് കത്ത് നിയമപരമായ കാര്യങ്ങൾ കേൾക്കാനും അവസരം ലഭിക്കാനും വേണ്ടി വ്യക്തികൾ അതു കേൾക്കണമെന്നും, അല്ലെങ്കിൽ മാതാപിതാക്കൾ തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ കൈവശപ്പെടുത്തണമെന്നും തീരുമാനിക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, അതു നിറവേറ്റാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് അതു സാധിച്ചു.

ഡൈ പ്രൊസസ്സർ ക്ലൌസ്, ലൈഫ് മാനദണ്ഡം എന്ന ആശയത്തിന് വിധേയമായി. ഒരു നടപടിയുടെ പൂർണ്ണമായ അവസ്ഥകൾ വിലയിരുത്തുന്നത് പ്രതികൾ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിച്ചോ എന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാണ്. ഈ ഫ്ളൈയൈറ്റ്, സോളിഡിനെ ഒരു സർക്കാരിനെതിരെയുള്ള ഒരു പ്രവർത്തനത്തെ ക്രമീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

ഡബിൾ ജെപ് റ്റിവിക്ക് എതിരെ സംരക്ഷണം

ഒരു വിശ്വാസമോ കുറ്റമോ സംഭവിച്ചശേഷം രണ്ടു തവണ ഒരാളെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഡോൾ ജെപ്യൂട്ടർ ക്ലൗസ് സർക്കാരിനെ തടയുന്നു.

ഒരു ജൂറി വിചാരണയിൽ ഒരു ജൂറിയെ പ്രതിയെ സത്യം ചെയ്താൽ ആദ്യ സാക്ഷി ഒരു ബെഞ്ചിൽ സത്യം ചെയ്താൽ, അത് സത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ആരെങ്കിലും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടാൽ, പുതിയ തെളിവുകൾ ലഭിക്കുകയോ പുതിയൊരു കുറ്റത്തിന് അപേക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുവാൻ സാധ്യമല്ല. എന്നാൽ, പുതിയ തെളിവുകൾ വരികൾ വരുകയാണെങ്കിൽ, സർക്കാർ പലതരം നിയമലംഘനങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടാവുകയാണെങ്കിൽ, അതു് സർക്കാർ ആ നിയമത്തെ എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ നിയമത്തിന്റെ വാദത്തെ പരസ്യമായി എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ, അത് വളരെ വലിയ ഒരു ന്യായവാദമായി നിലനിൽക്കുന്നു, ഭരണകൂടം തന്നെ, അത് നീതിയുടെ വിധിന്യായനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എന്നാൽ, ഈ പ്രശ് നത്തിന് ഒരു പരിഹാരം കാണാൻ കഴിഞ്ഞേക്കും, " അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

ക്ലൗസ് - എടുക്കേണ്ട അവകാശം

" ഫിഫ് റ്റിന്റെ സ്ഥാപനം, " "അമേരിക്കൻ", "സിംഹം", "സി.എം.എൽ.എം.എൽ.എം.എ" എന്നിവയുടെ ചർച്ചകളിൽ പലപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെടുന്നില്ല.

ഈ നിയമാവലികൾ, സർക്കാർ പുനരധിവാസം, അവരുടെ സ്വത്ത് സംബന്ധിച്ച എല്ലാ സാമ്പത്തിക ഉപയോഗത്തിന്റെയും ഉടമസ്ഥതയെ ഫലവത്തായ വിധത്തിൽ തളർത്താനായി ഒരു സർക്കാർ പദ്ധതികൾ നടപ്പാക്കുന്നു.

നിയമാവലികളിൽ പ്രയോഗങ്ങൾ

നിയമപരമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഈ സംരക്ഷണങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി ബാധകമാകുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ ബാധകമാകുന്ന വിധം തിരിച്ചറിയുന്നത് എങ്ങനെയാണ് ?

ക്രിയാവിശേഷണങ്ങൾ

ക്രിമിനൽ പരിശോധനകളിൽ ഫൈൻഡെൻഷൻ, പോസ്റ്റ്-കോംപിങ്ങിലൂടെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന നിമിഷം മുതൽ ഒരു കേന്ദ്ര തൊഴിലാളി രംഗത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പോലീസ് ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, സംശയങ്ങൾ മിറാണ്ടയെ കുറിച്ച് ഉപദേശം നൽകേണ്ടതുണ്ട്. പോലീസ് തെളിവിൽ നിന്നും ലഭിച്ചില്ല എങ്കിൽ, വിചാരണയിൽ നിന്നും, വിചാരണയ്ക്ക് ശേഷം, വിചാരണ ചെയ്യുവാൻ സാധ്യമല്ല. പ്രതികൾ വിചാരണ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, പ്രതിയെ വിചാരണ ചെയ്യുവാൻ പാടില്ല, പ്രതിയെ കോടതി വിധിക്കുന്നില്ല.

പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ, പ്രതികൾ ക്രോസ്-അമേരിക്കൻ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കരുത്. ക്രോസ്മിഷൻ സമയത്ത് പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തമാക്കുകയോ, മറ്റൊരു പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉപയോഗിച്ച് കുറ്റസമ്മതം നടത്താവുന്ന വസ് തുതകൾ അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം പറയാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, ഒരു സാക്ഷിയും പിന്നീട് കാര്യമായ അഭിപ്രായം പറയുകയാണെങ്കിൽ, കോടതിയുടെ പരിധിയിൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്ക് മുൻതൂക്കം നൽകണമെന്ന് കോടതിയിൽ അപേക്ഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്ക് മുൻകാഴ്ചയായി.

സ്വയം നിയന്ത്രിതമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള അധികാരവും മൊഴിമാറ്റം നടത്തുന്നു. ഒരു സാക്ഷി സാക്ഷിയെ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സാക്ഷി, അവർക്ക് അഹിംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുവാൻ വിസമ്മതിച്ചേക്കാം. കോടതി ആറാം അന്വേഷണത്തിനു മുമ്പ് തന്നെ മൊഴി നിര്ത്തണം. കോടതി ഒരു അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനു മുമ്പ് തന്നെ, നിയമപരമായി രണ്ടുരൂപങ്ങൾ നൽകേണ്ടതാണ്: സർക്കാർ കുറ്റസമ്മതം നടത്തുന്നതിന്, സർക്കാർ സാധാരണമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള രണ്ടുരൂപങ്ങൾ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ. ഇത് സർക്കാർ സാധാരണ തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാറുള്ളൂ. സർക്കാർക്കു പകരമായി ഉപയോഗിക്കാറുള്ളൂ.

സിവിൽ കാസിസ്

അഞ്ചാം പ്രതി പിഴവറ്റ കുറ്റാന്വേഷണം വളരെ ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അതിന്റെ സംരക്ഷണങ്ങൾ ആഭ്യന്തര നടപടികളിലേക്കു നീട്ടിക്കൊണ്ടുവരുന്നു. നിക്ഷേപങ്ങളും ആഭ്യന്തര കേസുകളിലും, ആഭ്യന്തര വിചാരണയിലും പോലും വ്യക്തികൾക്ക് സ്വയംഭരണാധികാരികൾക്കെതിരെ അവകാശവാദം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയും. പാർട്ടി അവകാശവാദം തെളിയിക്കാൻ മാത്രം ഒരു യഥാർഥ കുറ്റകൃത്യം തെളിയിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് അവകാശവാദം അവകാശവാദം തെളിയിക്കാൻ മാത്രം പാടില്ല.

കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിയാത്ത, കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളുടെമേൽ കുറ്റാരോപണമോ നിയമവിരുദ്ധമോ ആയ ഒരു കുറ്റാരോപണത്തിന് എതിരെ വാദിക്കാൻ സിവിൽ കോടതികൾ അനുവദിക്കുന്നു.

ഫിഫ്ത് എമ്പതിയുടെ മറ്റൊരു ആഭ്യന്തര പ്രയോഗം ക്ലൗസ് എന്ന നിലയിൽ ഒരു സ്ഥാപനം ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു സർക്കാർ റിട്ടയർമെന്റ് ഫലവത്തായ പണം ഫലവത്തായോ, എഫിസിയോ, എപ്പിസ്ഡ്, ആപ്ലിക്കേഷന് വെല്ലുവിളിയോ കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ടാവാം എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ. ഇത്തരം കേസുകളിൽ സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി സാമ്പത്തികമായി വിഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതു സംബന്ധിച്ച സങ്കീർണമായ ചോദ്യങ്ങൾ, സാമ്പത്തികമായ പ്രതീക്ഷകൾ, സാമ്പത്തികമായ പ്രതീക്ഷകൾ എന്നിവയും പ്രതീക്ഷകളും പ്രതീക്ഷകളും പ്രതീക്ഷകളും ആണ്.

കോൺഗ്രസ് ആൻഡ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കംപ്യൂട്ടർ

അഞ്ചാം അസംബ്ലിയും നിയമവിരുദ്ധമായ ശബ്ദങ്ങളും പ്രസ്ഥാനങ്ങളും പോലുള്ള നിയമവിരുദ്ധ ക്രമീകരണങ്ങളിലും ബാധകമാണ്. കോൺഗ്രസ് -ലെനിൻറെ പേരിൽ സാക്ഷ്യപത്രം അതോറിറ്റിക്ക് മുന്നിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുവാൻ സാക്ഷികൾ തയ്യാറാവുന്നു. സർക്കാർ തൊഴിലാളികളെ അന്വേഷണത്തിന് അനുവദിക്കാതെ, അടുത്തിടെ നടന്ന നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ശേഷം, നിയമപരമായി, സാമ്പത്തിക കാര്യാലയങ്ങളിൽ, സാമ്പത്തിക കാര്യാലയങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക കാര്യാലയങ്ങൾ എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമതയോടെ,

സെക്യൂരിറ്റികളും എക്സ്റ്റൻഷനും എക്സ്റ്റൻഷനും എക്സ്റ്റൻഷനും എക് സിക്യൂട്ടീവ് റിട്ടയർമെന്റും പോലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഫിക്ഷൻ റിട്ടയർമെന്റുകൾ ആദരിക്കുകയും വേണം.

ലാൻഡ് മാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി കാസിസ്

നിയമവിദ്യാഭ്യാസത്തിനും ആചാരത്തിനും അടിസ്ഥാനം ചില കേസുകൾ ഉണ്ട്.

Ministry of W. Archaeology (1966).

മിറാണ്ടോവിൽ, ക്യൂണിഫോം കോടതിയിൽ പ്രതിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അവരുടെ ആർട്ടിക്കിൾ അവകാശങ്ങൾ അറിയിക്കാതെ തന്നെ, പ്രതിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതു് അർഹതയുള്ളതുമാണ്. സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. സുപ്രീം കോടതി, കോടതി, അന്വേഷണം, അന്വേഷണം, ആറാം പ്രോട്ടീൻ, അന്വേഷണം, ആറാം കാര്യം, ആം ആദ്മിയുടെ അവകാശങ്ങൾ, കോടതി, വിചാരണ എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ച മുന്നറിയിപ്പുകൾ പറഞ്ഞു.

Gife W. കാലിഫോർണിയ (1965).

ഗ്രിഫിൻ വോള്യത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു, വിചാരണയിൽ വിചാരണ ചെയ്യാൻ ഒരു പ്രതിയെ അനുവദിക്കാത്തതിൽ നിന്ന് ഫിസിക്യൂഷൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ വിലക്കുമെന്ന്. ഇത്തരം അഭിപ്രായ പ്രകടനങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും, കാലിഫോർണിയയിൽ ഉള്ള മറ്റു കുറ്റാരോപണങ്ങൾ വിമർശനത്തെ വിമർശിക്കുന്ന കുറ്റാരോപണങ്ങൾ വിമർശിക്കുന്നെന്നും കോടതി വാദിച്ചു. ഈ വിധി, ഈ വിധി, കുറ്റപത്രം, കുറ്റപത്രത്തിൽ നിന്ന് ഒരു രഹസ്യാരോപണത്തെ തടയണമെന്നും, കോടതിയെ ന്യായാധിപനയനുസരിച്ച്, കുറ്റാരോപണത്തിൽ നിന്ന് തടയണമെന്നും, കോടതിയെ ന്യായാധിപണത്തെ തടയണമെന്നും കോടതി വധീകരിക്കണമെന്നും വിധിച്ചു.

Catholic W. University (1972). "കസ്റ്റഗർ വി.എസ്.എൻ.എസ്.എസ്.എൽ.എ.". മാധ്യമം ആഴ്ചപ്പതിപ്പ് ലക്കം 788.

കസ്തൂർ V. യൂണിയൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ അസംബ്ലിയുടെ വ്യാപ്തി കാര്യമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. സർക്കാർ ഒരു ഫിസിക്കൽ അസംബ്ലിക്ക് വിരുദ്ധം അല്ലെങ്കിൽ അതിനു ശേഷം നിയമലംഘനം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിലധികം നിയമവിരുദ്ധം ഉപയോഗിക്കാം. ഈ കോടതിയിൽ തന്നെ ഒരു പ്രത്യേക കോടതിയെ തടയാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, ഈ നിയമത്തിന് ഒരു നിയമസാധുതയുണ്ട്, അതിനും സാക്ഷിയെ നിർബന്ധിച്ചതിനും സാക്ഷിയാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനും, സർക്കാർ നിർബന്ധം ഇല്ല എന്നതിന് ഒരു കോടതിയെ നിർബന്ധമായും അംഗീകരിക്കുന്നു.

United States W. Paul (2004).

മിറാൻഡയുടെ പ്രസ് താവനകൾ ലംഘിക്കുകയും മിറാൻഡയുടെ പ്രസ് താവനകൾ ലംഘിക്കുകയും ചെയ് തിരുന്നതിനാൽ, ഔദ്യോഗിക പ്രസ് താവനകൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.

നിയമാനുസൃതമായുള്ള വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾ

വക്കീലുമാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഫിഫ് എമ്പതി എമ്പതി എമ്പതിമെന്റ് കേവലം പഠനമല്ല. ഇത്, കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ വിദഗ്ദ്ധരായ ഒരു ഉപകരണമാണ്.

അവകാശങ്ങളിൽനിന്നുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ

ഓരോ വക്കീലും ക്ലയന്റ്മാർ നിയമപാലനവുമായി ഇടപെടുന്നതിനുമുമ്പുള്ള തങ്ങളുടെ ഫിഫ്മെന്റ് അവകാശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തണം. ഇതിൽ, ഒരു വക്കീലിന് അവകാശവും അവകാശവാദങ്ങളും, വക്കീൽ അവകാശങ്ങളും, ചർച്ചകളുടെ അനന്തരഫലങ്ങളും വിവരിക്കുന്നവയാണ്. വെള്ള-കൊലപാതക കേസുകളിൽ, ക്ലയന്റ് ഒരു വലിയ അന്വേഷണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം എവിടെയായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു കൌൺസിലിന്റെ നിർദ്ദേശം ഇല്ലാതെയാണ്, അവർ ആദ്യം തന്നെ ഒരു കൌൺസിലർ

പ്രതിരോധം നിയന്ത്രിക്കുന്നു

പ്രതിപക്ഷത്തെ പ്രതിപക്ഷത്തായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തതിന്റെ ഫലമായി, മുൻ നിരാഹാര നടപടികൾക്കു മുമ്പ് ഫിഫയെ ഒരു പരിചരണം ആയി പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു മിറാൻഡയുടെ പ്രസ്താവനകൾ സാധാരണ മുന്നറിയിപ്പുകൾ ഇല്ലാതെയാണ് സാധാരണമായി പ്രസ്തുത പ്രസ്താവനകൾ നടത്താറുള്ളത് .

ആദാമിനും ഹവ്വായ് ക്കും ഇടയിൽ ഉള്ള കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു

അഞ്ചാം ഭേദഗതി നിരാകരിച്ചിട്ടില്ല. സംസ്ഥാനം നിരുപദ്രവകരമായി പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് അതു് രാജ്യത്തിനു് സാക്ഷ്യപത്രം നിരോധിതമാകാം. കോർപറേറ്റുകളും മറ്റു വ്യവസായങ്ങളും ആ പദവി ആസ്വദിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, വ്യക്തികൾക്ക് സ്വയം ഉത്തരം നൽകാതെ ഉത്തരം നൽകുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉത്തരം നൽകുകയുള്ളൂ. ആഭ്യന്തരകാര്യങ്ങളിൽ പ്രതിബദ്ധതയെ തടയാനും, നിയമപരമായി ന്യായീകരണങ്ങൾ നടത്താനും കഴിയും.

വെല്ലുവിളികളും പ്രതിരോധവ്യവസ്ഥകളും

അഞ്ചാം ആം ആംഡ്ഡിനേഷൻ ടെക്നിക്കൽ, സോഷ്യലിസം മാറ്റങ്ങളോടും പ്രതികരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സർക്കാർ രഹസ്യവാക്ക് നൽകുമോ അതോ ലോക്ക് ചെയ്യണോ എന്ന് സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ആ പദവിയെ ലംഘിക്കുന്ന കോടതികൾ സ്വയം ഭരണഘടനയെ എതിർക്കുമോ എന്നുള്ള കാര്യത്തിൽ സംശയങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിവാദവിഷയം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്.

ആധുനിക അട്ടിമറിയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ഡൈ പ്രൊജക്റ്റ് ക്ലൂസ് എന്ന സംഘടനയുടെ പ്രയോഗമാണ് ആധുനിക അയോണിക്കേഷൻ ഏജൻസികൾ. പരമ്പരാഗത കോടതികളിൽ ആവശ്യമില്ലാത്ത ഏജൻസികൾ പലപ്പോഴും നിയന്ത്രണം ഇല്ലാത്തവയാണെന്ന് വിവാദങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു. ടാറ്റാ സിങ്ങിന്റെ പുതിയ വെല്ലുവിളികളും കാലാവസ്ഥാനിയമങ്ങളും, ഭൂവിനിയോഗങ്ങളും, പരിസ്ഥിതി വികസന വ്യവസ്ഥകളും, പരിസ്ഥിതി വികസന മേഖലയുടെ സാമ്പത്തിക നിയന്ത്രണങ്ങളും, വികസനം എന്നിവയും പരിഗണിക്കുന്നു.

സർവസാധാരണം

അഞ്ചാം അച്യുതമേനോൻ തെളിവുകൾക്ക് ഒരു സാങ്കേതിക നിയമത്തെക്കാൾ കൂടുതലാണു്; അതു അമേരിക്കൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാന ചിഹ്നമാണ്. അതിന്റെ ഉത്ഭവം മുതൽ, രാജഭരണാധികാരികൾക്ക്, റാവുവിന്റെയും, അധികാരത്തിലുള്ളവരെയും, ഈ കക്ഷിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിനെതിരെയും, വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനും, സംസ്ഥാനത്തിലെ അധികാരികൾ, വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനും, പ്രതിപക്ഷനേതാക്കളോട് അപേക്ഷിക്കുന്നോ, ഒരു അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനു മുമ്പ്, ഒരു കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതോ, ഒരു കോടതിയുടെയോ, നിയമത്തിന്റെയോ, നിയമത്തിന്റെയോ, നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെയോ, നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കേണ്ടുന്ന നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ മാത്രം നിയന്ത്രണത്തിലേച്ഛേതരമായ ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിലേച്ഛേച്ഛേച്ഛേച്ഛേച്ഛേച്ഛേയഘടക്കം, ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലേച്ഛേതരമായ മാറ്റങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിറുത്താൻ ഒരു അടിസ്ഥാനമാക്കി നിറുത്തണം.