ആർട്ടിസ്റ്റിന്റെ പ്രവർത്തനവും ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയും സംബന്ധിച്ചുള്ള ആദ്യ കാഴ്ചകൾ

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കൺട്രോൾ എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച രേഖയുടെ പഴഞ്ചൻ വിശദീകരണം പോലെ തന്നെ പഴഞ്ചൻ തത്ത്വശാസ് ത്രമാണ്.

ഒത്തൊരുമയുടെ അടിത്തറകൾ

മൂലപാഠത്തിന്റെ അർഥം, സമൂഹത്തിലെ ചരിത്രപരവും സാംസ് കാരികവുമായ ഒരു വ്യാഖ്യാനം, സാധാരണമായ സാംസ് കാരിക പശ്ചാത്തലം, സംസ് കാരം, സംസ് കാരം തുടങ്ങിയ സംസ് കാരങ്ങൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുള്ള സംവാദങ്ങൾ എന്നിവയൊക്കെ അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

പാഠ്യപദ്ധതിയും പൂർവ്വാന്ത്യപദ്ധതിയും

മൂലകൃതിയിലുള്ള രണ്ടു പ്രധാന സ്ട്രാന്റുകൾ പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നു. [FLT] [FLT] [1][FLT]][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] നേരിട്ട് ഉദ്ദേശിച്ചതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ, മൂലപാഠത്തിന്റെ (FLTT) ക്രമീകരിക്കുന്ന സമയത്ത് ഒരു വ്യക്തിക്ക് എങ്ങനെ ന്യായയുക്തമായി തിരിച്ചറിയാം എന്ന് വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കാവുന്ന വിധത്തിൽ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ബോധ്യമുണ്ടാവണം. അവസാനമായി ഒരു നിയമാവലിയുടെ അടിസ്ഥാനം, അതായത്, നിയമപരമായി, നിയമപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാതെയുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി മാത്രം. ഈ നിയമം, നിയമാനുതനുസരിച്ചു്, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ ഇതു് ഒരു അടിസ്ഥാന നിർദ്ദേശം മാത്രം അർത്ഥം മാത്രം അർത്ഥമുള്ളവയ്ക്കുന്നില്ല.

മൂല അർത്ഥത്തിനു് വേണ്ടതിലധികം പ്രാധാന്യം കൽപ്പിക്കുമ്പോൾ ജഡ് ജിമാർക്കോ മറ്റു ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കോ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ കീഴിൽ ആധുനിക മുൻഗണനകൾ എത്തിക്കേണ്ടി വരുമ്പോൾ സൂപ്പർമാസ്റ്റർ കോംപ്ലക് സ് ഇല്ലാതെ അവർ കോൺസ്റ്റൻസ് പരിഷ്കാരത്തെ ഫലകരമായി വിമർശിക്കുന്നു. അത് മൂലകങ്ങളുടെ നിയമത്തിലെയും ജനങ്ങളുടെയും നിയമത്തിലെയും അവകാശങ്ങളെ തകർത്ത്, തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ മാനിക്കുന്നതിന് അവരുടെ അവകാശങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.

എഡിറ്റർ വി - യും ആർട്ടിക്കിളും പ്രക്രിയ

ഫേസ്ബുക്ക് സ്ഥാപനങ്ങൾ, കോൺഗ്രസ് (ഐക്യരാഷ് ട്രത്തിന്റെ രണ്ട് ഭവനങ്ങളും, സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു കൺസർവേഷൻ) രണ്ട് രീതികളും (നിലവിലുള്ള രണ്ടു സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് സ്റ്റുഡന്റ്സ്) സ്റ്റുഡന്റ്സ് കോംപ്ലക്സ് (ഓൺലൈൻ ടെർമിനലുകൾ, മൂന്നു സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് സ്റ്റുഡിയോകൾ എന്നിവയും), മൂന്നു സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ കോംപ്ലക് സ് ക്ലോറേഷൻ ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ് സ്യൂട്ടുകൾ എന്നിവയിലൂടെയുള്ളവറുകൾ, ഒരു വലിയ തോതിൽ കുറവ് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ആർട്ടിക് വിയുടെ രൂപരേഖ

"ആർട്ടിക്കിൾസ് കൺട്രോൾ കൺട്രോൾ കൺട്രോൾ കൺട്രോൾ കൺട്രോൾ സമയത്ത് തെറ്റുകൾ തിരുത്താനുള്ള പ്രാപ് തി എങ്ങനെ സ്ഥിരീകരിക്കാം എന്ന് പ്രതിനിധികൾ തർക്കങ്ങൾ നടത്തുകയുണ്ടായി. ചില ഫ്രാങ്ക്മാർ, കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ വിപ്ലവ രേഖകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട് എന്ന ഭയം മൂലം, ചിലർ തങ്ങളുടെ വികസന രേഖയിൽ എത്തിച്ചേർന്നു; എന്നാൽ, ഈ രണ്ടു കക്ഷികൾ, അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവരിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതും, " മാരിൻ - 43 -ാം നിലത്തെ അടിസ്ഥാന പ്രക്രിയകൾ (എഫ് ), "പ്രക്രിയയുടെ ഭൂരിപക്ഷം വരെയും, "പരിസ്ഥിതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും നിഷ് ഫലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പാടില്ല " എന്ന് ഒരു ഫെഡറേഷൻസ് ട്രാൻഡ്യൂഷൻ പ്രൊണറ്യൂഷൻസ് റൈറ്ററ്ഡ്യൂണർഡ്യൂണർഡ്യൂണർഡ്യൂൺസ് എഴുതി.

മൂലകൃതികളിൽ, നിഘണ്ടുനിർമ്മലീകരണത്തിലൂടെ യാതൊരു മാറ്റവും ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ലായിരുന്നു എന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു മാറ്റവും പ്രതിനിധിയുടെ പല ഭാഗങ്ങളിലൂടെ വധശിക്ഷ നൽകേണ്ടതായി വന്നേക്കാമെന്ന് ഫ്രാഞ്ചുകാർ വിശ്വസിച്ചു. അതുകൊണ്ടാണ് മൂലകാരുടെ അഗ്രിമറിമാർ ഇതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിനിമയം എന്നൊരു അടിസ്ഥാന ഘടനയെ അംഗീകരിക്കാത്തത്. എന്നാൽ, രാഷ്ട്രീയ രേഖകൾ, കൽക്കരികൾ, കൽക്കരികൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ രൂപരേഖകൾ, കൽക്കാത്ത കർണിസ്റ്റോണുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്നും, കൽക്കാത്തലികൾ നിർമ്മിക്കാൻഡികൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും.

പ്രകൃതിശാസ് ത്രജ്ഞർ അതിമാനുഷ ആവശ്യങ്ങളെ വിലമതിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

കോൺഗ്രസ്സിലെ രണ്ടു-അംഗങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥ, മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥ വീതിയും സ്ഥിരതയുള്ളതും നിലനിൽക്കുന്നതുമായ ഒരു കോൺസുലേഷൻസ് (പ്രത്യേകമായ വ്യതിചലനങ്ങൾ) പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ എല്ലാ അവകാശങ്ങൾക്കും ഒരു ചെറിയ ഭൂരിഭാഗവും തടയുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും കോൺഗ്രസ് (പ്രത്യേകമായ മാറ്റങ്ങൾ) അടിസ്ഥാനപരമോ നിയമപരമോ ആയ മാറ്റങ്ങളെ തടയുമ്പോൾ കോൺഗ്രസ്സിന്റെ മുൻഭാഗത്തെ ഒരു മാറ്റം കണ്ടുവരില്ല. ഉദാഹരണത്തിനു ശേഷം, ഒരു പാർട്ടിയുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി, ഈ നടപടിയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുന്നു. പക്ഷേ, ഈ കക്ഷിയുടെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ പല ഭാഗങ്ങളും, ഒരു പ്രത്യേകതൽ ഒരു പ്രത്യേകതടക്കരണങ്ങളും, ഒരു പ്രത്യേകതത്ത്വകുറ്റുകളും നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതായി കാണില്ല.

കൂടാതെ, രാഷ് ട്രം യഥാർഥ പ്രതിസന്ധികളോ ധാർമിക മാറ്റങ്ങളോ നേരിട്ടപ്പോൾ ഭരണഘടനാപരമായ പ്രക്രിയ പ്രവർത്തിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് മൂലകൃതികൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

സമിതിയുടെ മാറ്റം സംബന്ധിച്ച ആദിമ വീക്ഷണം

യഥാർത്ഥമായ വിശ്വാസങ്ങൾ, നിയമപരമായി അനുവാദപ്രകാരം രൂപാന്തരം സുനിശ്ചിതമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - സ്വാഭാവികമായും നിയമപരമായി നിയമാനുസൃതമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുവാൻ വേണ്ടി. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ വിശ്വാസങ്ങൾ കോൺഗ്രസ് ഭരണഘടനയെ എതിർക്കുന്നില്ല. അവർ വാദിക്കുന്നു, കോൺഗ്രസ് പ്രക്രിയയെ എതിർക്കുന്നു, കോംപാക്സിറ്റികൾക്കനുസൃതമായി കോൺഗ്രസ് പ്രക്രിയകൾ ക്രമീകരിക്കുന്നു, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമാനുസൃതമായ ചില നിയമാനുസൃതമായ ചില നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും നടപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഉചിതമായ മെക്കാനിക്കൽ പോലെ

പൗരസ്ത്യദേശം പലപ്പോഴും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രകടനമായി കണക്കാക്കുന്നു. രാഷ്ട്രം എന്തെങ്കിലും തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, ഭരണഘടനാപരമായി ഭരണഘടനാപരമായും സംസ്ഥാനത്തിന്റേയും സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും പ്രതിനിധികൾ വഴി പ്രവർത്തിക്കണം. ഈ നിർവ്വചനം, സംസ്ഥാനത്തിലെ നിയമാവലികൾ, സംസ്ഥാന അതോറിട്ടികൾ, സംസ്ഥാന അതോറിട്ടികൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ മാത്രമാണ്. ഈ സമിതി, 1866 -ാം വകുപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ, നിയമാനുതിലുള്ള നിയമാനുസമികതികൾ, നിയമപരമായി അനുവാദങ്ങൾ, നിയമപരമായികൾക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായി അനുശാസനം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി പറയാതെയുള്ള നിയമാനുസൃതമായ അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായി, നിയമാനുസമിതി, നിയമാനുസൃതമായ ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിലേതരല്ലാത്തവകുണ്ഡലംഘാതിയിൽ അംഗീകരിക്കില്ല.

നേരെ മറിച്ച്, കോടതികൾ കോൺസ്റ്റാന്റിസം വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെ രൂപവൽക്കരണം പുതുക്കാം എന്ന ആശയം നിഷേധിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, [FTT]] [2005] [HENT]] ഹോജെൽ [2005]] ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തെ വിമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. പല നിയമവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഒരു നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു നിയമവിരുദ്ധ നയം, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു അഭിപ്രായങ്ങൾ, നിയമവിരുദ്ധതകൾ, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തണമെന്നാവശ്യമായ അഭിപ്രായത്തിൽ അവർ തർക്കങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു.

യഹൂദമതം പ്രതിരോധിക്കാനും ജീവിതസഖിത്വത്തിനും എതിരെ

ഭരണഘടനയുടെ അർത്ഥം നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാതെ സമയം നീക്കിവെക്കാൻ കഴിയുന്ന സ്ഥാപനം, ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കാത്ത സമയത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും. ഈ സമീപനത്തെ ന്യായാധിപന്മാരെ കൂടുതൽ ശക്തിയായി അനുവദിക്കുകയും, പുതിയ നിയമാവലികൾക്കുള്ള അവകാശങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, പുതിയ നിയമാവലികൾ, നിയമപരമായി, നിയമാവലികൾ, നിയമപരമായി ന്യായാധിപന്മാരുടെ അധികാരങ്ങൾ എന്നിവയെ ആദരിക്കുകയും ചെയ്യും.

എന്നാൽ ചരിത്ര പശ്ചാത്തലം, സമഗ്രമായ ഒരു വ്യാഖ്യാനം, സമഗ്രമായ വ്യാഖ്യാനം എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, മൂലാന്തരവാദപരമായ ചില പൊതുസംഘടനകൾ മൂലമുള്ള ആപ്പിൾസ് എന്ന മൂലപദത്തിന്റെ മൂലപദം, ഒരു പ്രത്യേകതരം വിവേചനാപരമായ രൂപരേഖയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്നതിനാൽ മൂലപദം മൂലകൃതികൾ, ഈടുറ്റ അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ആധുനിക ചരിത്രപരമായി ഇത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവയാണ്, പല ഘടകങ്ങൾ, പാരമ്പര്യപരമായി, പാരമ്പര്യപരമായി, പാരമ്പര്യപരമായി, പാരമ്പര്യങ്ങൾ, പാരമ്പര്യപരമായി, പാരമ്പര്യപരമായി, പാരമ്പര്യപരമായി, പാരമ്പര്യങ്ങൾ, പാരമ്പര്യേതരമായ എല്ലാ ന്യായവാദങ്ങളും, പാരമ്പര്യങ്ങളും, പാരമ്പര്യങ്ങളും, പാരമ്പര്യേതരമായ ന്യായനികുറ്റങ്ങളും, പാരമ്പര്യേതരമായ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങളും, അടിസ്ഥാനപരമായി കൊണ്ടുവരാൻ പാടില്ല.

ഫ് ളൈഓക് സിക് സ് , സ്റ്റൈൽ

എന്നാൽ, അത്തരം പരിണാമം പരിണാമത്തെ തടയുകയും അനീതിയെ തടയുകയും ചെയ്യുമെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.

പാരമ്പര്യമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നവർ

പ്രതിവിധിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ പങ്കുചേരുന്നതിന്റെ ചില പ്രധാന പ്രയോജനങ്ങൾ മൂലഭാഷാശാസ് ത്രത്തിന്റെ പ്രഭാഷണങ്ങൾ എടുത്തുകാട്ടുന്നു:

• [[പ്രമാണം:0]] അപ്രാപ്തിയും സാധ്യതയും: ഭരണഘടനാപരമായ അർത്ഥം സ്ഥിരവും പൗരന്മാർ, സർക്കാരുകൾക്ക് ഇതിൽ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ നിയമത്തിന്റെ നിയമം അതിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഓരോ രാഷ്ട്രീയപരിഷ്കാരത്തിലും തത്ത്വചിന്തയിലും മാറ്റം വരുത്താതെ, നിയമത്തിന്റെ നിയമം ശക്തിപ്രാപിക്കുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0]] [1]] ആമെന്റിക് സിസ്റ്റം: സംസ്ഥാനതലത്തിലും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിലും വ്യാപ്തി വീതിയുള്ള കോൺസെൻസുകൾ ആവശ്യമാണ്. ആഴമേറിയതും, കൂടിയതുമായ ഒരു കരാർ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിലുള്ള ഈ സൂപ്പർമാഡിറ്റിക് നിർദ്ദേശം, ഭൂരിഭാഗം നിയമവിരുദ്ധ നിയമവിരുദ്ധ നിയമവിരുദ്ധതകളെക്കാൾ കൂടുതലാണ്.
• [[പ്രമാണം:0]] [[പ്രമാണം:Jj3]] [1] സൗരയൂഥക്കാർ നടത്തുന്ന ഒരു ഉടമ്പടിയെ കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിളിനെ ഒരു നിയമാവലിയായി കണക്കാക്കുന്നു. അതിന്റെ അർത്ഥം പിൻവലിക്കാതെ അതിന്റെ അർത്ഥം മാറ്റാൻ, ആ ഉടമ്പടിയെ അനുസരിക്കാൻ. മൂല രേഖയുടെ അധികാരങ്ങളെ മാനിക്കുന്നവരുടെ അധികാരത്തെ ലംഘിക്കുക.
• [[പ്രമാണം:0]] [1][പ്രമാണം:JPGleft]] നിയമനിർമ്മാണം പിൻ വാങ്ങലിൽനിന്ന് താൽക്കാലികമായി തടസ്സപ്പെടുത്താനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട് കുറയ്ക്കുന്നതാണ്. ഇത് ദിവസവും രാഷ്ട്രീയം കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിലുള്ള കോൺസ്റ്റൻസ് ഘടനാപരമായ ഘടനകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

മാത്രമല്ല, നിയമപരമായി വലിയ മാറ്റങ്ങൾക്കു മതിയായ ചരിത്രപരമായി മാത്രം ഉള്ളതാണെന്നും മൂലകൃതികൾ പറയുന്നു.

ജീവശാസ് ത്രപരമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഭരണഘടനയിലും പുരോഗതിയിലും ഉള്ള വിമർശനങ്ങൾ

മൂലവാദം പല എതിർപ്പുകൾക്കും വഴിതെളിക്കുന്നു:

• [1] [1] [1] ആർട്ടിക്കിൾ വിമൻസ് ആർട്ടിസ്റ്റിന്റെ സൂപ്പർകമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ആക്ഷൻ ആപ്ലിക്കേഷൻ ആപ്ലിക്കേഷൻ ആപ്ലിക്കേഷൻ ആക്ട് ആപ്ലിക്കേഷന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാണ്. അവസാനമായി 27 ആം ആം ആം ആം ആം ആം ആണ്ട് 27-ആം ആം ആം ആം ആം ആണ്ട് (19992). ആധുനിക സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, പരിസ്ഥിതി-സംരക്ഷിതമായി സംരക്ഷണ പ്രചരണം തുടങ്ങിയവകുതികളെ തടയുന്ന രീതികൾ ഈ പ്രചരണത്തിൽ നിന്ന് തടയുന്നു.
• [[പ്രമാണം:JPG]] മൂലപദം: [1]] പല ക്ലീമിസ് പദങ്ങളുടെയും പൊതുവായ അർത്ഥം, കോമഡി, രണ്ടാം ഭാഗം സമൂഹം, സാങ്കേതികതകൾ എന്നിവയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ആധുനിക സമൂഹത്തിന് 18-ാം വകുപ്പിന്റെ കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ, ഈ നിയമം, സ്ത്രീകൾക്ക് നിഷ്കർഷിക്കുന്ന അവകാശങ്ങൾ പാലിക്കാത്ത പ്രദേശങ്ങളിൽ നിഷ്ഫലമായി തുടരുകയും, നിയമപരമായി വോട്ട് ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതിനെ നിഷ് കർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0]]] [1]] മൂലപദം ശരിക്കുമുള്ള ഒരു വസ് തുതയെക്കുറിച്ച് ആദ്യംതന്നെ തർക്കത്തിലേർപ്പെട്ടവരാണ് ആദ്യകാല വിധികൾ. ഇത് ചരിത്രപരമായി മറയ്ക്കുന്ന ന്യായവിധികൾ ആയി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും. കൂടാതെ, ചിലപ്പോൾ, ചിലപ്പോഴെങ്കിലും, പരിണതഫലങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ചെറിക് തെളിവുകൾ ക്രോണിക്-പ്രിവ്യൂവിനു് പിന്തുണക്കാറുണ്ട്.
• [[പ്രമാണം:]] [1] വിനിയോഗം വളരെ ഫലകരമായി എന്തെങ്കിലും മാറ്റത്തെ തടയുന്നു, കോൺസ്റ്റൻസ് വിട്ട്, സമയത്തിനുള്ളിൽ മരവിപ്പിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ നിയമാനുസൃതമായ വ്യാഖ്യാനം നടപ്പാക്കാൻ ഈ കോടതികൾ നിർബന്ധിതമായോ, അല്ലെങ്കിൽ നിയമാനുസൃതമായോ ബന്ധപ്പെട്ടോ.

നിർണ്ണയം നീതിക്കു നിരക്കാത്തവയാണെന്ന് കാണുന്നതിനാൽ, യുക്തമായ ഭരണഘടനാപരമായ പ്രക്രിയയെ കൃത്യമായും അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന പല പണ്ഡിതന്മാരും വാദിക്കുന്നു. ഭരണഘടനാപരമായി പല തത്ത്വങ്ങളും ("സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ" സംരക്ഷണം) ("അടിസ്ഥാനത്തിൽ") ("അംഗീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്ന"), "അടിസ്ഥാന" എന്നർത്ഥമുള്ള തത്ത്വങ്ങളുണ്ടെന്ന് വാദിക്കുന്നു. ഒറിജിനിക് തത്ത്വങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതരായ പല വിഭാഗങ്ങളും, തത്ത്വങ്ങളും, സമഗ്രതത്ത്വമായി വിമർദ്ദകമായി വിമർശനയടിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്.

അജ്ഞേയമായതും ഒറിജിനലിലെ അഗ്രിമം

മൂലഭാഷാശാസ് ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായേക്കാം.

അവകാശങ്ങളുടെ ബിൽ

1791-ൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ട ആദ്യത്തെ പഞ്ചായത്ത് നിയമപരമായി അധികാരമേറ്റു. ആദ്യകാല അവകാശവാദങ്ങൾ മൂലമാണ് ബില്ല് ഫൗണ്ടേഷൻ ഗവൺമെന്റിന് ബാധകമാകുന്നത് എന്ന് ഓറിജൻസ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനങ്ങൾ മാറ്റുന്നതനുസരിച്ചല്ല -- സംസ്ഥാനങ്ങൾ രൂപവത്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള നിയമാവലികൾ ------ 14 സംസ്ഥാനങ്ങൾ മാറ്റുന്നതനുസരിച്ചല്ല. എങ്കിലും പ്രധാനപെട്ട നിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ച് തോമസ്, പ്രധാനമന്ത്രികളുൾപ്പെടെയുള്ളു എന്ന നിലയിൽ, പ്രധാനമന്ത്രിസഭയിൽ, പ്രധാനമന്ത്രിസഭയിൽ, പ്രധാനമന്ത്രിമാർ, അധികാരങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ബാധകമല്ല.

പുനർനിർമാണം

13-ഉം 14-ഉം, 15-ഉം, ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിനു ശേഷം അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളവയിൽ ചില മാറ്റങ്ങൾക്ക് വിധേയമായിരിക്കുന്നു. ആദിമാഭിപ്രായങ്ങൾ ഈ മാറ്റങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയെയാണു സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നാൽ അവയ്ക്ക് അർത്ഥ്യമനുസരിച്ച് വ്യാഖ്യാനിക്കുവാൻ അവർ നിർബന്ധം പിടിക്കുന്നു. എമിറേറ്റ്സ് എന്ന അർത്ഥം, അതായത് 186-ആം വകുപ്പിൽ വംശീയ സംരക്ഷണ നിയമം, അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയപരത, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അനുവാദങ്ങൾ എന്നിവയെ വിലക്കിരിയ്ക്കാത്തവയ്ക്കായി, നിയമവിരുദ്ധമായ ചില അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റാൻ പാടില്ല.

16-ഉം 17-ഉം വകുപ്പുകൾ

16-ആം വകുപ്പ് (1913) ഫെഡറൽ നികുതിക്ക് അംഗീകാരം നൽകി സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ പിൻവലിക്കാനുള്ള നിയമാനുസൃതമായ ഒരു നികുതി നൽകി. ഈ അവകാശവാദം പൊതുവെ അംഗീകരിക്കുന്നത് "ഇൻ-ഇൻ-മെയിൽ" എന്ന മൂലപദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രഖ്യാപനത്തെ സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങൾ ആണ്. എന്നാൽ 17-ആം വകുപ്പിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് (പ്രത്യേകിച്ച്) അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ചില തർക്കങ്ങൾ, നിയമവിരുദ്ധതകൾ, നിയമവിരുദ്ധവാദങ്ങൾ, അവ സ്വയം ഭരണഘടനയെ വിമർദ്ദം, തെറ്റായി വിമർശനം ചെയ്യൽ നടപടികളെ വിമർശനം ചെയ്യിക്കുന്നതിനു പകരം, എല്ലാവർക്കുമുള്ള ഒരു വിമർശനങ്ങൾക്കും എതിരായി തരം തരം തരംതീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനു പകരം, ഒരു വിമർശനം ചെയ്യാവുന്ന ഒരു നല്ല നികുതി നികുതി നികുതി നികുതി നികുതി നികുതിയുടെ (19) ആണ്.

ആധുനിക വെല്ലുവിളികൾക്കുള്ള അടിസ്ഥാന കാരണം

1980കളിൽ ആധുനിക പുനരധിവാസം മുതൽത്തന്നെ, പ്രാചീന തത്ത്വശാസ്ത്രം പ്രാപഞ്ചികമല്ല. ഇന്ന്, ഭരണഘടനാപരമായോ അട്ടിമറിയോ ഉള്ള പ്രദേശങ്ങളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ മൂലകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല എന്നതിനോട് അനുബന്ധിച്ച് പല പക്ഷക്കാരും വാദിക്കുന്നു. മൂലകൃതമായ വ്യാഖ്യാനം, അടിസ്ഥാനപരമായി അനുമാനങ്ങൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി അനുമാനങ്ങൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി തെളിയിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായി അവലോകനം നടത്തേണ്ടതാണെന്നർത്ഥം, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല.

സ്റ്റേറ്റ് കൺവെൻഷനുകളുടെയും അനധികൃതമായി നിരീക്ഷക പാതകളുടെയും പങ്ക്

ഒരു പ്രത്യേക കൺവെർട്ടൻഷൻ ഓൺലൈൻ രീതിയാണ് കൺവെൻഷൻ ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കാത്ത ആർട്ടിക്കിൾ VII എന്ന ആർട്ടിക്കിൾ രീതി. സന്തുലിതമായ ബജറ്റ് ബജറ്റിനെയോ പദാർത്ഥത്തെയോ സംബോധന ചെയ്യാൻ ഈ രീതി ഉപയോഗിക്കുന്ന ചില ആദിമ വ്യക്തികൾ ഈ രീതിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. മറ്റു ചിലരാകട്ടെ, കൺവെൻഷന് ഒരു "മുഴുവൻ കൺസൾട്ടന്റുവരെ " എന്ന നിലയിൽ തുറക്കാൻ കഴിയും എന്ന് മുന്നറിയിപ്പു നൽകുന്നു. എങ്കിലും, ആർട്ടിക്കിൾട്ടിന്റെ ആദ്യപതിയെ കുറിച്ച്, ആർട്ടിക്കിൾട്ടണറ് ഒരു തർക്കം രംഗത്ത് വലിയ തർക്കംതന്നെ, അത് ഒരു വലിയ മാറ്റാൻ പോലും ഉദ്ദേശിച്ചുകൊള്ളുന്നു. എന്നാൽ, അത് ഒരു വലിയ കോഴ്സ് കൺവെയർ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് വഴി വഴി ലഭ്യമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ പോലും അത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

കൂടാതെ, മൂലകൃതികൾ പലപ്പോഴും സംസ്ഥാന അധികാര സ്ഥാനമാനങ്ങളിലേക്കും ജനാധിപത്യ ഭരണഘടനയുടെ മാറ്റം സംബന്ധിച്ച വികസനത്തിനു പകരമായി മുൻകരുതലുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാറുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, രണ്ടാം അവകാശമെന്ന നിലയിൽ, ഒരു വ്യക്തിയെ സംരക്ഷിക്കുകയും സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാപരമായും ഭരണഘടനാപരമായും വികസനം നടത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. അങ്ങനെ, ഒരു തൊഴിലാളിവർഗ്ഗം സംസ്ഥാന സർക്കാർ സംസ്ഥാന സർക്കാരിനെ അറിയിക്കാൻ കഴിയുന്നു. ഇത് കൊണ്ട്, ദേശീയ ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിത ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, അടിസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാത്തവർജ്ജനവയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്നു (ചിത്രം) അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും.

സർവസാധാരണം

ഒറിജിനൽ ആധാരം, മുൻതൂക്കം, ടെക്സ്റ്റ്, ചരിത്രപരത, ചരിത്രപരത എന്നിവയുടെ മാറ്റത്തിന്റെ ഒരു വ്യതിയാനം എന്ന ആശയത്തെ കുറിച്ച് ഒരു വ്യതിചലിപ്പിക്കൽ നടത്താറുണ്ട്. മൂലകത്തിന്റെ പരമോന്നത നിയമത്തിനു മാറ്റം വരുത്താനുള്ള ഒരു തടസ്സമല്ല. എന്നാൽ, രാജ്യത്തിന്റെ വിമർശനത്തിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ വിമർശനത്തിനു വിധേയമാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം, വിമർശകർ, വിമർശകർ, വിമർശകർ, പ്രത്യസ്തരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒരിക്കലും മാറ്റമില്ലാതെ, പ്രത്യസ്തർജ്ജനത്തിന് ഒരു മാറ്റവും പാടില്ലാത്ത രൂപാന്തരേതരല്ലാത്ത, പ്രത്യയം എന്നിവയ്ക്ക് മാറ്റം വരുത്താനാവഹിക്കുന്നില്ല.

ഒരു രാഷ് ട്രീയ നയതന്ത്രജ്ഞൻ, പ്രക്രിയയെ കുറിച്ചും കൺസൾട്ടൻസിയുടെ പ്രാരംഭകാലത്ത് , ക്രിയയെ കുറിച്ചും കൺസൾട്ടൻസിയുടെ പ്രാധാന്യം എടുത്തുപറഞ്ഞേക്കാം.

[[പ്രമാണം:JPGthumbabham]] [1]]

• [1] [1] [1] അയർലണ്ട് വിക്കിപീഡിയയും ചരിത്രവും [1] കോൺഗ്രസ് (1]] [1] [1]] [1] [2] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3]] [3] [3]] [2]] [3] [3] [3] [2] [3] [3]]]] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [2] [3] [3] [3] [പ്രിരളംബർ 01] [3] [3]]] [പ്രിപ്പ് പൗൺസ്റ്റ് പൗൺസ്റ്റ് പൗൺസ്റ്റ് പൗൺസ്റ്റിപ്സ്റ്റ് പൗൺസ്റ്റിപ്സ്റ്റ് പൗട്ട്സ് പൗട്ട്സ് പത്തൂഷാഷംബർ വ്വ്യർ] [ [ [ [ [ [ [പ്ര
• [FLT] [0] [1] [1] – കോർനെൽ ലോ സ്കൂൾ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്
• [FLT] [0] [പ്രത്യേകമായ വിക്കിപീഡിയയുടെ കോംപ്യൂഷൻ ഇൻറർനാഷണൽ] [1]] - 1; നാഷണൽ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് സെന്റർ
• [FLT] [0] [Organisation, American Online papers] [1]] [അമേരിക്കൻ പ്രൊസസ്സർ]: ഐവോയ ലോഗ് പുന: പുനരാരംഭിക്കുക