ജൂഡിക്കൽ പുന: അമേരിക്കൻ വ്യവസ്ഥയിലെ കോടതികളുടെ പവർ

ചരിത്രപരമായ അടിത്തറകൾ

എന്നാൽ, രാഷ് ട്രങ്ങൾ ഭരണഘടനയുമായി മല്ലിടുന്ന ചില നിയമങ്ങളെ പലപ്പോഴും പാഴ് വസ് തുനിഷ് ഠമായി എതിർക്കുന്ന ഒരു രാഷ് ട്രത്തിന്റെ നിയമസംഹിതയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളല്ല ആദ്യംതന്നെ, എന്നാൽ ആദ്യകാലനിയമങ്ങൾ പുനരധിവാസംവരെയുള്ള ചട്ടങ്ങൾ ലംഘിക്കാൻ ആവശ്യമായ ശക്തികൾ പലപ്പോഴും നിലനിന്നിരുന്നു.

ഫെഡറൽ ലെവലിൽ നടന്ന നിയമാവലി പുനരവലോകനം [1], മാഡിബൺ [180]. മഡിബൺ [1]. ചീഫ് മാർഷൽ 1800 -ൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്] നടത്തിയ കേസ് വിമർശനത്തെ ന്യായാധിപനായ വില്യം ജോൺ മാർഷൽ കോടതി വിധിയെഴുതി. വില്യംസ് മാർഷലിന്റെ മൂന്ന് ബ്രാഞ്ചിന്റെ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾ പ്രകാരം, പാർലമെന്റ് പാസ്സാക്കിയത് നിയമത്തിന്റെ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലധികൃതമായ ഒരു നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല.

• ഭരണഘടനയാണ് രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വലിയ നിയമമാണ്. സർക്കാർ ശാഖകൾ മുഴുവൻ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതാണ്.
• ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനും കോൺഗ്രസ് പ്രവർത്തകനോ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അസംബ്ലിയോ തമ്മിൽ വിരുദ്ധം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ മാത്രം.
• ന്യായീകരണത്തിന്റെ ശക്തി കോടതികളുടെ അനന്യമായ ഒരു പ്രവർത്തനമാണ്, ഭരണഘടനാപരമായി സ്പീഷിസുകൾ നിലനിർത്തുന്നതിന്.

മാർബർടിക്കു മുമ്പ് പല സംസ്ഥാനങ്ങളും സ്റ്റേറ്റ് നിയമാനുസൃതമായ നിഘണ്ടുക്കൾ നിഘണ്ടുക്കൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു.

മുൻകൂർ മുറുകിയ മുൻകരുതലുകളും ഡെബിറ്റ്

1787 - ലെ ഭരണഘടനാ ഉടമ്പടിയിൽ കോടതികൾ അനീതിയോ അയോഗ്യതയോ ഇല്ലായ് മ ചെയ്യാൻ കഴിവുള്ള ആശയം ഇല്ലായ് മ ചെയ്യാൻ കഴിവുള്ളതായിരുന്നു എന്ന ആശയം അലക് സാണ്ടർ ഹാമിൽട്ടൺ [ഐഡിഎൽടി] JILT] വാദിക്കുകയുണ്ടായി.

പരിശീ ലനം ലഭിച്ച പുരോ ഗ തി കൾ

എല്ലാ കോടതികളും ഇച്ഛാശക്തി ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഒരു സാധാരണ പ്രവൃത്തിയാണ് ജുഡീഷ്യൽ റിയാലിറ്റി. ഒരു സാധാരണ സാക്ഷരതാ പ്രക്രിയയിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഒരു പാർട്ടിക്ക് നല്ല നിലയുണ്ടായിരിക്കണം, അത് പാകമാകണം, പ്രശ് നം ഉണ്ടായിരിക്കണം, അത് ന്യായമായ ഒരു പ്രശ് നമായിരിക്കണം. കോടതികൾ നിയമാവലികൾ ക്രമീകരിക്കുമ്പോൾ പ്രത്യേക രീതികൾ ബാധകമാക്കുന്നു.

പുനരവലോകനത്തിന്റെ നിലവാരങ്ങൾ

നിയമപരമോ പ്രവൃത്തിയോ സംബന്ധിച്ച വ്യവസ്ഥകൾ വ്യത്യസ്തമായ നിലകൾ

• [[പ്രമാണം:0]] റിസൾട്ട് ബാസ്കറ്റ്ബോൾ: [1] ഏറ്റവും കുറച്ചുകാലത്തേക്കുള്ള നിരോധ നിലവാരം. നിയമപരമായി ഒരു ഗവൺമെന്റ് നിയമപരമായ പലിശയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് ഏറ്റവും സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ അട്ടിമറിക്ക് ബാധകമാണ്.
• [[പ്രമാണം:0]] ലിംഗഭേദമോ നിർജ്ജീവമോ ആയ വിഷയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ക്ലാസുകളിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി. ഒരു പ്രധാന സർക്കാർ പലിശയുമായി സബ്ക്രിറ്റിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കണം.
• [[പ്രമാണം:0]] സ്കറിയാ സ്കറിയാനി: ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയ നിലവാരം. അടിസ്ഥാനപരമായി പറഞ്ഞാൽ, മതം അല്ലെങ്കിൽ മതം (സ്വയമുണ്ടായാലും മതത്തിലോ വർഗത്തിലോ വിരുദ്ധമായി) അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന നിയമങ്ങളനുസരിച്ചുള്ള നിയമങ്ങളനുസരിച്ചു. സർക്കാർ നിർബന്ധിതമായി, ഒരു നിയമവും, വാൽനക്ഷത്രവും, അതിനു സാധിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിയമഘടനയെ ലംഘിക്കുമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ജഡ്ജിമാർ തീരുമാനിക്കുന്നു. അവർ പൂർണ്ണമല്ല, പക്ഷേ തുടർച്ചയായി തീരുമാനത്തിലെത്തുന്ന ഒരു ചട്ടക്കൂട് അവർ നൽകുന്നു.

ഭരണഘടനാപരമായ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രക്രിയ

ഒരു ഫെഡറൽ കോടതി ഒരു ഭരണഘടനാ വെല്ലുവിളി കേൾക്കുമ്പോൾ, അത് സാധാരണമായി ഇങ്ങനെ തുടരുന്നു:

1. [1] [1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1]] പിൻവലിക്കും പ്ലേഡും: [1] ഒരു നിയമമോ ഗവൺമെൻറോ ശരിയോ ലംഘിക്കുന്ന ഒരു നിയമമോ ആയ നടപടിയെ സമിതി എതിർക്കണം.
2. [[പ്രമാണം:0]]] ചില കേസുകളിൽ നിയമപരമായി ഉദ്ദേശങ്ങളെയോ പ്രഭാവങ്ങളെയോ കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഫാഷൻ വെല്ലുവിളികൾക്ക് നിയമപരമായി, കോടതി നിയമരേഖകൾ പരിശോധിക്കുന്നു; കാരണം, അത് വിശദമായ ചില വെല്ലുവിളികൾ പരിശോധിക്കുന്നു.
3. [FLT] [0] മൗണ്ട് ആൻഡ് ബ്രിഡ്ജ്: [1] നിയമപരമായ വാദഗതികൾ പ്രകാരം, ക്രമീകരിക്കുന്ന നിയമപരമായ വാദഗതികൾ, ക്രമികരണപരമായ, ചരിത്രപരമായ പശ്ചാത്തലം.
4. [[പ്രമാണം:Jj33338]] ഓരോ വശത്തും യുക്തിയും യുക്തിയും വിലയിരുത്തുന്നവർ അവരുടെ കേസ് ജഡ്ജിമാർ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
5. [[പ്രമാണം:JPGthumbabham]] [1]] [1] കേസ് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ജഡ്ജിമാർ കൂടിച്ചേരുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ - അല്ലെങ്കിൽ ബഹുവചനങ്ങൾ വാദഗതികൾ. അനുബന്ധങ്ങൾ, അവഗണനകൾ എന്നിവയ്ക്ക് പകരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകുന്നു.
6. [[പ്രമാണം:] ഒരു നിയമം അടിച്ചാൽ, കോടതി അതിനെ അനാവശ്യമായും അയോഗ്യമായും പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ചില കേസുകളിൽ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാനോ പരിഷ്കരിയ്ക്കാനോ ഉള്ള അധികാരം കോടതിയിൽ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതായി വന്നേക്കാം.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിന്യായവിധികൾ സ്ഥിരമായി പുനരവലോകനം ചെയ്യുന്നതിനു വിധേയമാണ് , അവരുടെ തീരുമാനങ്ങളെ അവർ മാനിക്കുന്നു.

അമേരിക്കയെ തകിടംമറിച്ച ലാൻഡ് മാർക്ക് തീരുമാനങ്ങളും

ചില കേസുകളിൽ വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, മറ്റു ചില ഗവൺമെൻറുകൾ മാത്രം മാത്രം ഗവൺമെൻറ് പ്രസംഗവേലയ് ക്കു വിധേയരായിട്ടുണ്ട്, ചിലർ അധികൃതരെ അധികമായി വിമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

മാർബറിക്ക് അപ്പുറം അടിസ്ഥാനപ്പെട്ട കാസെറ്റുകൾ

• [1] മേരിലൻഡ് [18] [1]: കോടതി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ബാങ്കിന്റെ ഭരണഘടനയെ സ്ഥിരീകരിച്ചു, ആ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന കോൺഗ്രസ് (പ്രത്യേകിച്ച്, ശരിയും ശരിയും അനുശാസിക്കുന്നതുമായ ഒരു കേസും നിർവ്വഹിക്കുന്നുണ്ട്.
• [1] [1] ബ്രോഡ് ബൺസ് വി. ഓഗസ്റ്റ് [1824] [1]] [1] ബ്രോഡ് ബൺസ് [1]] ഇന്റർനാഷണൽ വാണിജ്യം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കോൺഗ്രസ് ശക്തി വിമർശിച്ചു, സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക നിയന്ത്രണം പ്രാമുഖ്യതയുടെ അടിസ്ഥാന നിർമ്മാണത്തിനായി അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു.
• [1] സ്കോർഡ് സ്കോർഡ് വി [1857] (1857): നീതിന്യായ നടപടികൾ വിനാശകമായ ഒരു ഉപയോഗം. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് റോജർ പറഞ്ഞു, ആഫ്രിക്കൻ പൗരന്മാർ അല്ലെന്നും പ്രദേശങ്ങളിൽ അടിമത്തം നിരോധിച്ചില്ലെന്നും കോൺഗ്രസ് നിരോധിച്ചു എന്നും. ദേശീയ പ്രക്ഷോഭങ്ങളിൽ ആമസോൺ പ്രസ്ഥാനത്തെ ഫലകരമായി വിമർശനങ്ങൾ പുനരധിവസിക്കുമെന്നും.

ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങളും തൊഴിലും

• [1] [1] വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ബോർഡ് (1954] [1] : വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ബോർഡ് (1954] അനന്തമായ വർഗീയമായ ഒരു സമഗ്രമായ ഉപദേശത്തെ [2] [2]] [3]]] [6] [3]]] [6]] [6] എന്ന അനുബന്ധ തെളിവുകൾ തെളിയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന തെളിവുകൾ തെളിയിക്കുക.
• [1] [1963] [1] വാർണർ [1] [1]] [1963]: ആറാം ആം ആദ്മികയിൽ വധശിക്ഷ നൽകുവാൻ കഴിയാത്ത പ്രതികൾക്ക് ശിക്ഷ നൽകണമെന്ന് ഹെഡ് പറയുന്നു. ഇത് കുറ്റവാളിയുടെ നീതി സമ്പ്രദായം പരിഷ്കരിച്ചു.
• [1] [1] അയർലണ്ട് വി. അനിൽസ:1966:] മൌനതയും ഉപദേശവും പാലിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ സംശയിക്കാൻ പോലീസ് ആവശ്യമായിരുന്നു. ഭീമൻ മുന്നറിയിപ്പ് പോലീസ് നടപടിയുടെ ഒരു അപഗ്രഥനമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
• [1] [1] വാദി: World [1973] നാലാം ദ്വൈവാരികയുടെ പ്രൊജക്റ്റ് കമ്മീഷൻ പ്രൊജക്റ്റിന്റെ കീഴിൽ അബോർഷൻ ചെയ്യാൻ ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശത്തെ അംഗീകരിച്ചു. കേസിൽ പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്തതും നിയമവിരുദ്ധവുമായ തർക്കങ്ങൾ (1973). റോസ് ജാക്സൺ (2): സ്ത്രൈറ്റിസ് ലൈറ്റ്സ് 2022: സ്ത്രിയുടെ സ്ഥാപനം: [2].
• [[പ്രമാണം:Jjjjpgpx]] ഹോഡ്ജറ്റ്സ് [2015]] അതേ വിവാഹത്തിന് നാലാമത്തെ ആംനസ്റ്റിന്റേഷനു കീഴിലുള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശവാദം ആണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും ഒരേ-സൂക്ഷ്മ നിയമത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ്.

അധികാരങ്ങളും ഫെഡറേഷന്റെയും വേർതിരിവ്

• [1] നിക്സൺ [1974] [1] നിക്സൺ [1]: നിക്സൺ [1][1][1]] വാട്ടർ ടേപ്പുകൾ പുറത്തിറക്കാൻ വേണ്ടി പ്രസിഡന്റ് എന്ന പൂർണ എക് സിക്യൂട്ടീവ് പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് സ്ഥാനത്തെയാണ് അന്വേഷണം നിരസിച്ചത്. ആരും പ്രസിഡന്റിന് മുമ്പാകെ പോലും അല്ലെന്ന് വിധി ഉറപ്പിച്ചു.
• [1] [1][1]] ചാഡ് ലെറ്റ് [1983] [1]] എക്സിബിഷനിൽ നിന്ന് കാലാൾസ്ഫോർഡ് എക്സിബിഷൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ചെയ്യുന്നതിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ടൂൾസ്ഫോർഡ് കോൺഗ്രസ് (1983] എന്ന പേരിൽ നിയമലംഘനത്തെ എതിർക്കുന്നു. ബ്യൂറോയുടെ നിബന്ധനകൾ ലംഘിക്കുന്നതിനെതിരെ കോടതിയും കോടതിയിൽ വച്ചു.
• [[പ്രമാണം:Jj32.JPG]] ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (2012) [1]] സെബെൽറ്റസ് ആക്റ്റ് (2012), കോൺഗ്രസ് സർക്കാർ (2012), ക്ലെമന്റ്സ്, സ്പീക്കർ വികസനം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച പരിമിതമായ നികുതികൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

വികസനവും സമഗ്രമായ വെല്ലുവിളികളും

രാഷ് ട്രീയ സ് പീഷീസുകളെ മറികടക്കാൻ ജൂഡിക് സിനെ നിരന്തരം വിമർശിക്കുന്നു.

YCONTAGERMATION DFILY ANTIONS ANDALSTIONS ANDENSTALS OF ANTER

ഒരു ജനാധിപത്യ പ്രതിനിധികൾ നിയമപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ അജ്ഞതയോടെ നിയന്ത്രിക്കാൻ നിയമങ്ങളെ ന്യായാധിപന്മാരെ പ്രാപ് തമാക്കുന്ന ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമങ്ങളുടേയുള്ള ന്യായാധിപന്മാരെ സഹായിക്കുന്നുവെന്നു പറയാവുന്ന ആദ്യത്തെ പണ്ഡിതനായ അലക് സാണ്ടർ ബോക് സെൽ പറയുന്നു.

ജുഡീഷ്യൽ ആക്റ്റിവിസം vs.

നിയമങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതോടൊപ്പം, നിയമങ്ങളെ പൊതുവിൽ എതിർക്കുകയോ പുതിയ ഭരണഘടനകൾ സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, നിയമങ്ങളെ ഖണ്ഡിക്കുന്നതിലുള്ള വിമർശനങ്ങളെ ഖണ്ഡിച്ചുകൊണ്ട്, നിയമങ്ങളെ ഖണ്ഡിതമായി നിരീക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, നിയമങ്ങളെ എതിർക്കുകയോ, കോടതികൾ കർശനമായി വിധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. തൊഴിലാളികളെ, അല്ലെങ്കിൽ നിയമ ഘടനയെ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി മാത്രം ഉപയോഗത്തിലിരിക്കുന്ന ഒരു നിയമ ഘടനയെയാണ് ന്യായാധിപത്യം: [9] നിയമ ഘടനയെ നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമ ഘടനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റുകയോ, നിയമങ്ങളെ അവയുടെ നിയമ ഘടനയെ പരിധിയിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ, നിയമങ്ങളെ അവയുടെ പരിധികൾ ലംഘിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതുപോലെതന്നെ, നിയമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിയമങ്ങളെ നാം നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾക്കാത്തവരെയുള്ളവിട്ട് (51) നിയമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ പിൻവലിക്കുന്നവർക്കായി ഒരു നിയമങ്ങളെ പരിധിയിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ അധികമായി കണക്കാക്കുന്നു. (52), നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിയമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിയമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിയമങ്ങളെ നാം നിയമങ്ങളെ, നിയമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു നിയമങ്ങളെ, നിയമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു.

രാഷ് ട്രീയ സ്വാധീനം, സ്ഥിരീകരണ പോരാട്ടങ്ങൾ

2016 - ൽ മെറിരി ഗറില്ലാ കോർട്ടിയുടെ ഘടനയെ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനെ തുടർന്ന്, രാഷ് ട്രീയ ഭരണഘടനയുടെ വിമർശനാത്മകമായ ഈ നടപടിയെ ന്യായാധിപന്മാരുടെ നിയുക്ത ന്യായാധിപന്മാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ന്യായാധിപന്മാരുടെ വിധിയെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്നു വിശദീകരിക്കുക.

സഹകരണവും പ്രതിരോധവും

കോടതികൾ സംസാരിക്കുമ്പോഴും അവരുടെ വിധികൾ എല്ലായ് പോഴും അനുസരിക്കാറില്ല. ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ പഠിപ്പിക്കൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ വ്യാഖ്യാനം മറ്റു ശാഖകളെയെല്ലാം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. [FLET] [1]] അതിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ പാരിസ്ഥിതികമായി പ്രഖ്യാപിച്ചുകഴിഞ്ഞു [1]] [8]] [ജെ]]] പ്രസിഡന്റ് പറഞ്ഞു: [ജെസ്സിറ്റ് സ് വൈറൽ [1]]] അടുത്തകാലത്ത് പാർലമെന്റ് പ്രസ് താവിച്ചു; ഇപ്പോൾ, പാർട്സ് കംസ് കംസ് കംപ്യൂട്ടൺസ് കംസ് കംപ്യൂട്ടറ്യൂട്ടറ് (ജനതം: 1960] എന്ന കംപ്യൂട്ടറി ഓഫ് അഡ്ജെൻറെ (കിന്റെ നിയമത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ അംഗീകരിക്കുക.

ഒരു മതനവീകരണത്തിൽ ജൂഡിസിക് പുനരവലോകനം

സാങ്കേതികവിദ്യ, ആഗോളതപനം, സാമൂഹിക നവീകരണം, പുതിയ യാഥാർഥ്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ പഴയ ഭരണഘടനാപാഠങ്ങൾ ബാധകമാക്കാൻ കോടതികളെ പ്രേരിപ്പിക്കും.

സാങ്കേതികവിദ്യയും സ്വകാര്യതയും

ഡിജിറ്റൽ നിരീക്ഷണം, സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങൾ, യുക്തിരഹിതമായ തിരച്ചിൽ, രോഗബാധ എന്നിവയെപ്പറ്റിയുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. [0] സുപ്രീം കോടതി, [1] [1] യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വോട്ടെടുപ്പിൽ [1]] [1]], സർക്കാർ സർക്കാർ രഹസ്യവിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനായി ഒരു രഹസ്യവാക്ക് [1] ഉപയോഗിക്കുവാനുള്ള സൗകര്യം ആവശ്യമാണെന്നും, സർക്കാർ അധികാരപത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, സർക്കാർ സ്വകാര്യമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന വിവരങ്ങളുടെ ഒരു അന്വേഷണം ആവശ്യമുണ്ടെന്നും സർക്കാർക്കുളം ഉപയോഗിക്കാം.

ആരോഗ്യവും ജീവിതശൈലിയും

[1] തുടർന്ന് [[പ്രമാണം:0]] ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ സമിതി തകർന്നു. സംസ്ഥാന കോടതികൾ, പുനർനിർണയ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാം.

സാമൂഹിക നീതിയും അസമത്വവും

ബ്ലാക്ക് ലിവേഴ് സ് മാസ്റ്ററും # മോട്ടോറോയും പോലുള്ള സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ # # # നിർമ്മാണ പരിഷ് കാരങ്ങൾക്കായി വിളിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ആഗോള വികസനം

അമേരിക്കൻ കോടതികൾ, വിദേശ കോടതികൾ എന്നിവയുമായി നിരന്തരം ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു.

പ്രാദേശികം: ജൂഡിസിക്കൽ പുനരവലോകനം

ജുഡീഷ്യൽ റിസോഴ്സ് ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ഉപകരണമോ, അപരിമേയമായ അധികാരമോ അല്ല. അതിന്റെ സമിതി സ്ഥിരമായ ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ നിഘണ്ടുവാണ്. അതിന്റെ നിയമപരമായ ന്യായവാദങ്ങൾ, കോടതികളിൽ വിശ്വാസ്യത, മറ്റു ശാഖകളുടെ നിയമങ്ങളിൽ ബോധ്യം, നിയമപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ സന്നദ്ധത, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, നിയമപരമായി സ്വതന്ത്രമായ പ്രവർത്തനം, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയാത്ത നിയമപരമായി, നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്തവയും നിയമപരമായി സ്വയം ഭരണഘടനകൾക്കനുഷ്ഠിക്കപ്പെട്ടവുമൊക്കെയുള്ളതും (1), ജാപ്പുകാർക്ക് സ്വയം നിയന്ത്രങ്ങൾ (4), ജപ്പാൻ (4), ഐക്യനാടുകൾ: [192)))) വിനിഷ് ടൺസ്റ്ററിൽ ഒരു പരാജയം: [1]]

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പുതിയ വെല്ലുവിളികളെ നേരിടുമ്പോൾ, ഭരണഘടനയെ വിശദീകരിക്കാനുള്ള കോടതികളുടെ ശക്തി ഒരു സുപ്രധാന നിലയായി തുടരും. മത്സരം, ജനാധിപത്യം, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച് ആലോചിക്കുന്ന ആർക്കും അത് അനിവാര്യമാണ്.