Table of Contents
മിറാൻഡയുടെ അവകാശങ്ങൾ അമേരിക്കൻ ക്രിമിനൽ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ ഏറ്റവും തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്ന സംരക്ഷണനിയമങ്ങളിൽ ഒന്നായി നിലകൊള്ളുന്നു. ചോദ്യം ചെയ്യാൻ വിധേയമാകുന്നതിനു മുമ്പ് പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെ വ്യക്തികൾ തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണത്തെ കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നു. പരിചയസമ്പന്നരായ ഈ അവകാശങ്ങൾ ടെലിവിഷനിൽ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തുകയും സ്വയം നിയന്ത്രിതമായി ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരു നിർണ്ണായകമായ വ്യവസ്ഥയെ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി നിയന്ത്രിക്കുകയും, ഈ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി സംരക്ഷിക്കൽപേതരുള്ളവയ്യാനു.
മിറാൻഡയുടെ അവകാശങ്ങൾ
നിയമപാലകർ കസ്റ്റഡിയിൽ ഉള്ള ഒരു കുറ്റവാളിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനും മുൻപുള്ള കേസുകളിൽ നിന്നും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും മുൻപുള്ള ഒരു കാര്യം മദ്രാസ് അവകാശങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക അറിയിപ്പാണ് മിറാൻഡ. ഈ മുന്നറിയിപ്പ് ഫിസിക്കൽ-മെയിൽ സ്വയം നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നതിനെതിരെയും, ആറു-ആം വകുപ്പിൽ നിന്നും സംരക്ഷണാവകാശം ലഭിക്കുന്നതാണ്. 1966 :-ൽ സുപ്രീം കോടതി നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രകാരം ഈ കോടതി നിലവിൽ വന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ കോടതി നിയമപ്രകാരമുള്ള പ്രവർത്തികൾ സാധാരണമായി അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.
സാധാരണമായി, മിറാൻഡയുടെ മുന്നറിയിപ്പുകളിൽ നാലു ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: നിശ്ശബ്ദതയിൽത്തന്നെ നിൽക്കാനുള്ള അവകാശം, കോടതിയിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും പറയാനുള്ള അവകാശം, വക്കീലിന് അർഹത, ഒരു വക്കീലിന് അർഹതയില്ലാത്തപക്ഷം, ഒരു വക്കീലിനെയാണ് അത് ഉപയോഗിക്കാവുന്നതെങ്കിലോ?
ചരിത്രപരമായ കോണും ലാൻഡ് സ് കേസ്സും
മിറാൻഡയുടെ അവകാശങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം മനസ്സിലാക്കുന്നതിന്, ഒരുവൻ, തീരുമാനത്തിനു മുമ്പുള്ള നിയമപരമായ ഭൂപ്രദേശത്തെ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സംശയാസ്പദമായ ചില സംശയങ്ങൾ ഉള്ളവരെ പോലീസ് ചോദ്യം ചെയ്യാറുണ്ട്. ദീർഘമായ ചോദ്യം ചെയ്യൽ, മാനസികാരോഗ്യസംഘടനകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന പ്രവർത്തികൾ, നിരന്തരമായ മാനസികാരോഗ്യവും മാനസിക നിയന്ത്രണവും അംഗീകരിച്ചുവരുന്നു. ഇത്തരം കോടതികൾ അംഗീകരിക്കുകയും, ഇത്തരം നിയമപരമായി, നിയമലംഘനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും, നിയമവിരുദ്ധതയുടെ കുറവ് ഒന്നും കാണിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, ഇതു സംബന്ധിച്ച പരിശോധനാർത്ഥം തെറ്റാണ്.
ഏണസ്റ്റൊ മിറാണ്ടയുടെ കേസ്
1963-ൽ അരിസോണയിലെ ഫെനിക് കേസിൽ ആണ് ആ സംഭവം ആരംഭിച്ചത്. മാനസികാരോഗ്യപരമായി ഒരു ചരിത്രപരമായി തട്ടിക്കൊണ്ടു പോകാനും ബലാത്സംഗം ചെയ്യാനും ഉള്ള ഏണസ്റ്റൊ മിറാൻഡയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. രണ്ടുമണിക്കൂർ കഴിഞ്ഞ്, ചോദ്യം ചെയ്ത ശേഷം, ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനായ മിറാൻഡയെ വിചാരണയിൽ വിചാരണ നടത്തുകയോ വിചാരണ നടത്തുകയോ ചെയ്തില്ല. വിചാരണ സമയത്ത്, വിചാരണ നടക്കുമ്പോൾ, വിചാരണ നടക്കുമ്പോൾ, ഒരു അഭിഭാഷകനായും, വിചാരണ നടക്കാത്തതിനാൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ വിചാരണ നടത്തുകയോ ചെയ്തില്ല. സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രോസിക്റ്റക്റ്റക്റ്റക്റ്ററുടെ പ്രോട്ടീം കോടതിയിൽ വിചാരണയിൽ വിചാരണയിൽ വിചാരണ നടത്തപ്പെട്ട കോടതിയിൽ വിചാരണയിൽ വിചാരണ ചെയ്യൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാക് നൽകുകയാണെങ്കിൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ, പ്രോജെൻറ് കോടതിയിൽ, പ്രോജെൻറ് കോടതിയിൽ, പ്രോജെൻറ് ജഡ്യൂട്ടീം കോടതിയിൽ, പ്രോജെൻറ് ജഡ്ടൺസിക്ചോയ്ക്റ്റ്യൂട്ടീഫസർ, പ്രോജക്ട്യൂട്ടീഫസർ കോടതിയിൽ, പ്രോജക്ട് കോടതിയിൽ നിന്ന്, പ്രോസിക്റ്റ്യൂട്ടീംപ്
5-4-ൽ ചീഫ് എർക്വാർഡു നൽകിയ വിധിയിൽ, കോടതി മിറാൻഡേയെ ബോധ്യം മറിച്ചു. ഫേസ്ബുക്ക് സ്വയം ഭരണഘടനയെ അംഗീകരിക്കുന്നതിനെതിരെ എഫ്-മെയ്ഡ് അധികാരികൾ അവകാശവാദം ബാധകമല്ലെന്നും, കോടതി വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാത്തതും, എന്നാൽ മുൻനിയമത്തിന്റെ നിരീക്ഷകരായ കോടതിയുടെ വിധിയെ ന്യായാധിപത്യം തെളിയിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് തന്നെ, നിയമപരമായി പൊളിഞ്ഞുപോകാതെ, പോലീസ് കസ്റ്റോറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ആരോപണം നടത്തുന്നതിന് മുമ്പ്, നിയമപരമായി നടപടിയുടെ നിയമപരമായ ഒരു ന്യായവാദം തുടങ്ങിയവകുതികളിൽ നിന്ന്.
തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുള്ള സുപ്രധാന സംഭവം
- നിയമപരമായും പൗരോഹിത്യ സംഘടനകളാലും രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന, സമഗ്രമായ ചോദ്യം ചെയ്യൽ രീതികളുടെ വ്യാപനത്തിൽ
- സൗരയൂഥ പരിശോധനാ പരിശോധന നടത്തിയത് , പ്രതികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടെന്ന്.
- 1960 - കളുടെ തുടക്കത്തിൽ (ഉദാ.
- വാറൻ കോടതി യുഗത്തിലെ സാമൂഹിക - രാഷ് ട്രീയ കാലാവസ്ഥ, നിയമപരമായി നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുകയും നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ് തു.
മിറാൻഡയുടെ തീരുമാനം നിയമപാലകർക്കുള്ള വിമർശനത്തിലൂടെ ഞെട്ടിക്കുന്ന വാതകങ്ങൾ അയച്ചു, അത് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അന്വേഷണം നടത്തുമെന്നും അന്വേഷണം നടത്താത്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ കലാശിച്ചേക്കാം.
മിറാൻഡ മുന്നറിയിപ്പുകളുടെ കോംപ്ലക് സ്
മിറാൻഡയുടെ ഓരോ മൂലകവും ഒരു പ്രത്യേക ഭരണഘടനാപരമായ ഉദ്ദേശ്യത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
സ്ഥിരോത്സാഹം നിലനിറുത്താനുള്ള അവകാശം
ഒരു കുറ്റവാളിയെ തന്നെതിരായി ഒരു സാക്ഷിയായിരിക്കാൻ ശഷാദ് നിർബന്ധിച്ചാൽ ആരും തന്നെ ശിക്ഷിക്കില്ലെന്ന് അഞ്ചാം വകുപ്പ് ഉറപ്പു നൽകുന്നു.
നിങ്ങളുടെമേൽ എന്തു സ്വാധീനമുണ്ട് എന്ന മുന്നറിയിപ്പ്
പോലീസിനോട് സംസാരിച്ചതിന്റെ സ്ഫോടനങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തി മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്നു ഈ ഘടകത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഈ അറിവ് കൂടാതെ, ദുർബലരായ വ്യക്തിക്ക് കുറ്റസമ്മതം നടത്താനാവില്ലെന്നും, അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയിൽ അത് നടപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും വിശ്വസിക്കാം. ഈ മുന്നറിയിപ്പ്, ഈ മിഥ്യാധാരണയെ വിമർശിക്കുകയും അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ വിവേചിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടോയെന്നും, അത് അവരുടെ സ്വഭാവത്തെ ഉണർത്തുന്ന ഒരു മാറ്റത്തെ അനുകൂലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഒരു അറ്റോർണിയുടെ അവകാശം
ഒരു കുറ്റവാളിയുടെ എല്ലാ നിർണായക ഘട്ടങ്ങളിലും ബുദ്ധിയുപദേശം നൽകാനുള്ള അവകാശം ആറുമത്സരം, ക്യൂണിഫോം പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും, ചോദ്യം ചെയ്യൽ എന്നത് അനിശ്ചിതത്വരഹിതമാണ് .
അഫോർഡ്ഫേഡ് ഇല്ലാത്ത പക്ഷം അണ്ടോർട്ടോറിയുടെ അവകാശം
ചിലപ്പോൾ നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നിർണായക ഘടകം, സംശയങ്ങൾ സാമ്പത്തിക വിഭവങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, സംശയാസ്പദമായ ഒരു അഭിഭാഷകനെ മാത്രമേ ഈ മൂലകത്തെ അയോഗ്യമാക്കുകയുള്ളൂ. ന്യുക്ലിയം ചോദ്യം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ഗ്വാഡ് വിൻറെ (ഗുഡ് വോഡ് വിനവിലെ), സ്ഥിരമായ ഒരു നിയമപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ദുയ് പ്രൊസസ്സിലെ മിറാണ്ട അവകാശങ്ങൾ
ഫിഫ്ത് നാലാമത് എമിറേറ്ററിൽ എൻട്രികൾ നിർവ്വഹിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രക്രിയ, നിയമപരമായ നടപടികൾ നീതിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വങ്ങളനുസരിച്ച് ശരിയായും, സുസ്ഥിരവും സമഗ്രവും ആയിരിക്കണം. മിറാണ്ട അവകാശങ്ങൾ പോലീസ് കമ്മീഷൻ പ്രക്രിയയുടെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഒരു നിർവ്വഹിക്കുന്ന ഒരു നിർദ്ദിഷ് ട സ്ഥാപനമാണ് മിറാൻഡ. ഔദ്യോഗികമായി ഒരു നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയുടെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു നിർവ്വഹണീയമായ ഒരു നിർദ്ദിഷ് ടമായ ഒരു നിർവാഹക സ്ഥാപനമാണ് മിറാൻഡാചിത്രം.
വഞ്ചനയ് ക്കും വ്യാജാരോപണങ്ങൾക്കും എതിരെ സംരക്ഷണം
മിറാൻഡയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുള്ള ഏറ്റവും അടുത്തകാലത്തെ ഏറ്റവും അടുത്ത ഭീഷണി കോർഡിനേറ്റഡ് കുറ്റസമ്മതം ആണ് .
എക് സിക്യുട്ടീവ് ഭരണത്തിലൂടെ
മിറാണ്ടയുടെ ലംഘനം വിചാരണയിൽ നടപ്പാക്കപ്പെട്ടവയാണു്. ഈ മുൻ ഭരണഘടന നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതാണ്. ഈ നിയമാവലി നിയമ വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ പാടില്ലാത്ത ഒരു പരിശോധനാ സംവിധാനം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കുറ്റസമ്മതം പൂർണ്ണമായി പരിശോധിക്കുകയും എല്ലാ കുറ്റാരോപണങ്ങളും കൃത്യമായി നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ഈ നിയമം ശരിയാണെന്നുറപ്പുകളില്ല. ഈ കോടതികൾ ശരിയാണെന്നു വാദിക്കുമ്പോൾ, നിയമലംഘനത്തെ നിഷ്കരിക്കുക മാത്രമല്ല, നിയമവിരുദ്ധവും നീതിരഹിതവും ആയ കോടതിയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക.
നിയമപരമായ സമനില കാത്തുസൂക്ഷിക്കൽ
അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥയാണ് : സംസ്ഥാന പ്രോസിക്യൂട്ടറുകളും പ്രതികളും പ്രതികളും പ്രതികളും. പ്രതികൾ മാത്രം ഉള്ള ഒരു ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന്റെ അയോഗ്യതയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ മിറാൻഡ അവകാശവാദികൾ മിറാൻഡയെ സഹായിക്കുന്നു.
ക്രിമിനൽ നീതി സമ്പ്രദായത്തിൽ നിഷ്ക്രിയത പാലിക്കുക
മിറാൻഡയുടെ അധികാരങ്ങൾ പോലീസ് നടപടിക്രമങ്ങളും നിയമപരിധിയും അമേരിക്കൻ നിയമത്തിന്റെ സംസ് കാരവും സംബന്ധിച്ച ശക്തമായ ഫലങ്ങൾ ഉളവാക്കിയിരിക്കുന്നു.
ഇൻറർനെറ്റ് ടെക് നോളജികളിൽ മാറ്റങ്ങൾ
ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതും നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നതും അല്ലാത്തതുമായ ചെറിയ കാര്യങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതും നിയമനിർമ്മാണം നടത്തുന്നതിനു പകരം. റിചെഡ് ടെക്നിക്ക്, മറ്റു രീതികൾ, റെയ്നിക്ക്, റാപ്പോർട്ട് (ചിലപ്പോൾ രൂപകല്പനകൾ), ധാർമ്മികതകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലുള്ള വിശ്വാസം, മിറാണ്ടയുടെ പരിധിക്കുള്ളിൽ മാത്രം, മിറാണ്ടയുടെ എല്ലാ ചുമതലകളും അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലും, മിറാന്റെ അതിർത്തിക്കുള്ളിൽ തന്നെ. ഇതുകൂടാതെ, സ്വയം മാറ്റുന്നതിലെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ, സ്വയം മാറ്റുന്നതിലും, തെറ്റായിരിയ്, തെറ്റായ സൂചനകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
OPPIC സുരക്ഷാനിയമം
1984-ൽ സുപ്രീം കോടതി മിറാണ്ടയ്ക്ക് ഒരു ചെറിയ ഒഴിവ് (FLT) വെട്ടിക്കിട്ടത് [FATTER] ന്യൂ യോർക്ക് ഡേവിസ് [1]. QFT] എന്ന പേരിൽ ആണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഗോളാകൃതിയിൽ ഒരു തോക്കു് നൽകുമ്പോൾ ഒരു മിറാൻ സ്റ്റോററി സ്റ്റോറിലേക്ക് ഒരു തോക്കു കൊടുത്ത് ഒരു തോക്കിന്റെ ഉത്തരം നൽകേണ്ടി വരും. ഒരു മിശ്രിതം ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു മിറാൻഡിന്റെ നിർദ്ദേശം നിർദ്ദേശം ഇല്ലാതെ, ഒരു സുരക്ഷാനടപടികൾക്കായി മാത്രം മതി. പക്ഷേ, പൊതുവാഹരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ലെന്ന് മാത്രം, നിയമത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ലാത്തതിനാൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലേതരത്തിലുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനം മാത്രം നിയന്ത്രണം മാത്രം മതിയാകും, അത്യാവാചിരിയിൽ നിന്ന്, നിയമത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ലാത്തതിനാൽ, എന്നാൽ, നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്നും, ഇതിൽ നിന്ന്, നിയമസൂക്ഷതികൾ മാത്രം നിയന്ത്രണം മാത്രം നിയന്ത്രണം മാത്രം, നിയമത്തിൽ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കണം.
മിറാണ്ടയും എക് സിക്യൂട്ടീവേഴ് സും ഇന്ന്
[1] സുപ്രീം കോടതി വിധിയിൽ 2022 - ൽ ഒരു വലിയ ഷിഫ്റ്റ് [1] നടന്നത് [1]. മിറാൻഡയുടെ ഒരു ലംഘനം യു.എസ്.സി.യുടെ പേരിൽ ഒരു കുറ്റത്തിന് ഒരു പ്രത്യേക നടപടി നൽകില്ല എന്നുള്ളതിന് കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. അത് 1983 - ൽ മിറാൻഡയുടെ നിയമലംഘനത്തിനു വിരുദ്ധമായി ഒരു ആരോപണത്തിന് വിധേയമായാൽ, സി.എം.എസ്.സി.യുടെമേൽ ഒരു കുറ്റസമ്മതം ചുമത്താൻ മാത്രം ലംഘനം നടത്തിയേക്കാം എന്നതിനാൽ, അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. മിറാന്റെ നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു ആരോപണത്തെ ചെറുത്തുനിന്ന് ഒഴിവാക്കുവാൻ സാധ്യമല്ല. പക്ഷേ, മിറാന്റെ ഭരണഘടനയിൽ, നിയമവിരുദ്ധമായി, അതിനും ചുമത്തൽ, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമവിരുദ്ധതടക്കാത്തവർക്കാത്തപക്ഷം, അതിനും, നിയമവിരുദ്ധതിനെതിരെയുള്ള നിയന്ത്രണം നടത്തിയ ചിലവാഹിതികൾ ഉപയോഗിക്കാവുന്നില്ല.
സാധാരണ വികലവും വെല്ലുവിളികളും
ജനപ്രീതിയാർജിച്ച ടെലിവിഷൻ പരിപാടികളും സിനിമകളും ഒരു ഹ്രസ്വമായ ഉച്ചാരണത്തിനു ശ്രദ്ധനൽകുന്നു, അത് യഥാർത്ഥ ലോകത്തിന് അനന്തരഫലങ്ങളുണ്ടാകുന്ന പല തെറ്റിദ്ധാരണകളിലേക്കു നയിച്ചു.
വായെറിൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു
വാസ് തവത്തിൽ, ശരിയായതും, ശരിയായതും, ശരിയായതും, യുക്തിസഹവുമായ കാര്യങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തമായ തെളിവായി, അതു വെളിപ്പെടുത്തുകയും ആ അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ ഗ്രാഹ്യം നേടുകയും ചെയ്യേണ്ടതാണ് .
നിശ്ശബ്ദതയുടെ കെട്ടുകഥ
ഒരുവൻ നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കാൻ അവകാശവാദം നടത്തുന്നതിൽ ഏറ്റവും അർഹതയുള്ളതാണ്. വാസ്തവത്തിലേത്, നിശബ്ദതയ് ക്കു നിരക്കാത്ത ഒരു പദവിയാണ്. ജൂറിമാർ പ്രതിപക്ഷത്തുള്ളവരിൽ നിന്ന് എതിർപ്പു നേരിടരുത്. എങ്കിലും പലപ്പോഴും ജാഗ്രത പാലിക്കാത്തവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി, അവർ ജാഗ്രത പാലിക്കാൻ മുന്നറിയിപ്പുകൾ പലപ്പോഴും മുന്നറിയിപ്പിൽ ആകുലപ്പെടുത്തുന്നു. മിറാൻഡയെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ ജാഗ്രത പാലിക്കാത്തതിനാൽ, ഈ സമ്മർദ്ദങ്ങൾ പലപ്പോഴും മൗനത്തെ ചെറുക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, അവർ ജാഗ്രത പാലിക്കാത്തവരാണെന്ന ഭയം കാണിക്കാറുണ്ട്, പക്ഷേ, അത് സ്വാഭാവികമായും മാനസിക സമ്മർദ്ദുതയുള്ളവരാണെന്നും, അത് ബുദ്ധിമുട്ടുതിയല്ലാത്തവരാണെന്നും, അത്, അത്, അത്, അത്, അത്, അത് ഒരിക്കലും തെറ്റല്ല, കാരണം, അത് ഒരിക്കലും തെറ്റല്ല, മറിച്ച്, കാരണം, കാരണം, കാരണം, കാരണം, അത് ഒരിക്കലും ഒരു നല്ല ഒരു നല്ല മാനസികാരോഗ്യരോഗ്യവും, നിങ്ങൾ സ്വയംഘാതാവില്ലെന്നും പോലും, നിങ്ങൾ സ്വയംഘടിപ്പിക്കാതിരിക്കുക.
ഒരു അരക്ഷിതാവസ്ഥ സ്വയം ലഭ്യമാക്കപ്പെടും
ഒരു അഭിഭാഷകനെ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾത്തന്നെ, ചോദ്യംചെയ്യപ്പെടുന്ന സമയത്ത് ഒരു അഭിഭാഷകനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതു നിറുത്തണം എന്നതായിരിക്കണം ചില ആളുകൾ കരുതുന്നത് .
കോംഗോൺ ഇസ് സേനകൾ
സാധാരണമായി, മിറാൻഡയുടെ മുന്നറിയിപ്പിൻ പ്രകാരം, അക്ഷരീയമായി വായിക്കുകയോ, അമൂർത്തമായോ, ക്രമീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.
ആധുനിക വിവാദങ്ങളും വിമർശനങ്ങളും
മിറാൻഡ അവകാശങ്ങൾ തർക്കങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെയാണ് രാഷ് ട്രീയ ഭരണത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലും നിന്നുള്ള വിമർശകർ ഭരണത്തെ കുറിച്ച് ഉത് കണ് ഠാകുലരായിരിക്കുന്നു.
നിയമത്തിന്റെ മുഖമുദ്ര
1966 മുതൽ സുപ്രീം കോടതി, മിറാൻഡയെ അന്വേഷണം നടത്താൻ യോഗ്യതയുള്ള നിരവധി തീരുമാനങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന് [1] [1] ന്യൂ യോർക്ക് [1] ന്യൂ യോർക്ക് [1]]:1971] മിറാനിലെ മൊഴികൾ ലംഘനം ആരോപിച്ചാൽ പ്രതിയെ എതിർക്കാൻ ഒരു പ്രതിയെ നിർബന്ധിച്ചാൽ അത് ന്യായാധിപത്യം നടത്തുമെന്ന് കോടതി (1972] പ്രഖ്യാപിച്ചു. എന്നാൽ മിറാൻഡോയുടെ നിയമലംഘാതം: ശരിയല്ലാത്ത നിയമലംഘനത്തിന്റെ (193) മുഖാന്തരം പ്രകാരം, നിയമലംഘടകം (194) മുഖാന്തരമായി സ്ഥാപിക്കുന്ന നിയമലംഘടകം (194), നിയമലംഘടകം), നിയമലംഘടകം (1994) എന്നീ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് പിൻവലയടിക്കാത്ത നിയമലംഘടകം പാലിക്കാൻ നിർവ്വതയിൽ നിന്ന് നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിന് നിയമലംഘടക്കം കുറയ് പ്രകാരമുള്ള നിയമത്തിൽ നിന്ന് പിൻവലുതികൾ നിയമലംഘടക്കം കുറയ്ക്കുന്നത് നിയമലംഘടിക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.
നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റിയുടെ കൺ വെൻ ഷനിൽ മിറാൻഡ
സെപ്റ്റംബർ 11ന് നടന്ന ആക്രമണത്തെത്തുടർന്ന്, മിറാണ്ടയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള, തീവ്രവാദികളെ അംഗീകരിക്കരുത് എന്ന് സർക്കാർ വാദിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ചും ബഷ് കമ്മീഷൻ കോടതി വിധി പ്രകാരം, 2012ലെ ബൂഷ് കമ്മീഷൻ കോടതികൾ, ഒരു വാൽക്കഹോവിന്റെ വാദത്തിന് ഒരു വലിയ നടപടി സ്വീകരിക്കുകയോ, ദേശീയ സുരക്ഷാ കോടതിയുടെ നടപടികളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതും, മിറാൻഡയുടെ സുരക്ഷാനടപടികൾ, ദേശീയ സുരക്ഷാനടപടികൾ, ഒരു പ്രത്യേകതയില്ലാത്ത സുരക്ഷാ നടപടികളെ, ഒരു പ്രത്യേകമായാണ്.
സമത്വം, അഭേദ്യം
ചില ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, പ്രതികളും കുറവ് ഉള്ളവരും മിറാണ്ടയിൽ വളരെ കുറവാണ്, കാരണം, പലപ്പോഴും മുന്നറിയിപ്പുകൾ പൂർണമായി മനസ്സിലാക്കാത്തതുകൊണ്ടോ, തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള അവകാശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനോ അവർക്ക് ഒട്ടുംതന്നെ അറിയില്ല. ന്യായാധിപനായ ഒരു അഭിഭാഷകന്റെ അഭാവം, ചില അഭിഭാഷകർക്ക് കോടതിയുടെ അഭാവം, ഇപ്പോൾ തുടങ്ങുന്ന എല്ലാ കുറ്റങ്ങളും, സാധാരണക്കാരുടെ എല്ലാ കുറ്റാരോപണങ്ങളും, തർക്കങ്ങൾ എന്നിവയെ ദുർബലമാക്കാനുള്ള ഒരു പദ്ധതിയെയാണ്.
സർവസാധാരണം
മിറാൻഡയുടെ അവകാശങ്ങൾ അമേരിക്കൻ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഒരു മൂലക്കല്ലായി നിലകൊള്ളുന്നു, അത് പ്രത്യുപകാരത്തെ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കുകയും സ്വയം ഭരണഘടനയ്ക്കെതിരെ പ്രതിരോധം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ ഉത്ഭവം മുതൽ ഭരണഘടനാപരമായി ന്യായവാദങ്ങൾ വരെയുള്ള വിമർശനങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരമായി വിമർശനങ്ങൾ, സംസ്ഥാന ഭരണഘടനാപരമായി വിമർശനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് വിധേയമായ ഒരു തർക്കങ്ങൾ, സംസ്ഥാനത്തെ അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല. ഈ മുന്നറിയിപ്പുകൾ, അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ, സമൂഹം, സമൂഹത്തിന്റെ സംരക്ഷണം, സമൂഹത്തിന്റെ നീതിയെ മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിന്റെ സംരക്ഷണവും, സമൂഹത്തിന്റെ നീതിയും സംരക്ഷണവും, അടിസ്ഥാനപരവുമായ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങളുമില്ലാത്തതും, അടിസ്ഥാനപരവുമായ ഒരു ന്യായാധിപദ്ധനുഷ് ട്യതയെയും അടിസ്ഥാന വിരുദ്ധവും, ന്യായാധിപദ്ധവുമായ ഒരു അടിസ്ഥാന വാദത്തെയും അടിസ്ഥാന വിരുദ്ധ ന്യായാധിപദ്ധനുഷ്ഠാനുമില്ലാത്തതും ആയ ഒരു അടിസ്ഥാന വാദത്തെയും അടിസ്ഥാന വാദത്തെയും അടിസ്ഥാന വാദത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കേണ്ടതാണ് .
കൂടുതൽ വായനയ് ക്കായി [[FLENT] കാണുക [2], മിറാൻഡയുടെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് [1] മുന്നറിയിപ്പ് [2], [2] മിറാനിയം സബ്ജൂലൈസ് ഓഫ് മിറാൻഡ (3] [3], എ.എൽ.എ.എൽ.എ.എ.