നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ അപ്പീൽസിന്റെ ഫങ്ഷൻ: നീതി അന്വേഷിക്കൽ

ഓരോ പാർട്ടിയും ന്യായമായ ഒരു പരിശോധന അർഹിക്കുന്നു എന്ന തത്ത്വത്തിൽ നിയമവ്യവസ്ഥ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ നിയമപരമായി ഒരു പരിശോധനയും തികഞ്ഞതും, എന്നാൽ ഒരു വ്യവസ്ഥയും, നിയമപരമായും തെറ്റല്ല, തെളിവുകൾ പിൻപറ്റാത്തതോ ആയ കാര്യങ്ങൾക്ക് തെറ്റായ വിധിയിലേക്കു നയിക്കാൻ കഴിയും. ആ നടപടി ഉയർന്നുവരുന്ന തെറ്റുകൾ പരിഹരിക്കാനും തിരുത്താനും സാധിക്കും. ഈ നടപടി ഉയർന്നുവരുന്ന ഒരു കോടതിവിധിക്കായി ഒരു മാർഗ്ഗം നൽകുന്നു. പക്ഷേ, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ നിയമപരമായ ഒരു മാർഗ്ഗം, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കുക മാത്രമല്ല, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, പദ്ധതികൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, പദ്ധതികൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, പദ്ധതികൾ എന്നിവയെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്യുക.

എന്താണ് ആപ്പിൾ?

ഒരു താഴ് വരയുടെ തീരുമാനത്തെ കുറിച്ച് ഒരു ഉന്നത കോടതിയുടെ അഭ്യർഥനയാണ് ഈ അഭ്യർഥന. പകരം അത് പുതിയ വിചാരണയല്ല. പകരം, മൂല പരിശോധന, തെളിവുകൾ, തെളിവുകൾ, വിധിന്യായവിധികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കോടതികൾ പരിശോധിക്കുക — ആ കക്ഷിയുടെ തെറ്റുകൾ — അതിന്റെ ഫലം കണ്ടുകഴിഞ്ഞു — കോടതികൾ — ആണ് കോടതികൾ — അത് പരിഹരിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള പിശകുകൾ — തിരിച്ചറിയുക. പാർട്ടി (LLLLEF): [LLLLLT]] (LER): [LERLLURT) ഈ വിധിയെ എതിർത്തകയ്ക്കായി തിരിച്ചടിക്ക് പകരം, അല്ലെങ്കിൽ അതിനു് വഴിയുള്ള ഒരു കോടതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെയുള്ള ഒരു കോടതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ അതിനു് വഴിയുള്ള ഒരു കോടതിയുടെ (കാഴ്ചകൾ (കാഴ്ചകൾ) നൽകുവാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

അജ്ഞതയ് ക്കു രൂപം കൊടുക്കാനുള്ള അവകാശം തികച്ചും യുക്തമല്ല. പല നിയമങ്ങളും നിയമപരമോ നിയമപരമോ ആയ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ചാണ് ഇതു ഭരിക്കുന്നത്, ഏതു പരിധികൾ വെക്കണം, ഏതു പരിധികൾക്കനുസരിച്ചും ഏതു പരിധിക്കുള്ളിൽ വേണമെങ്കിലും.

അപ്പീലിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം

നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ അനേകം നിർണായക ധർമങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നു.

വിചാരണയിൽ തെറ്റുകൾ തിരുത്തുന്നു

വിചാരണയിൽ വരുത്തിയ പിഴവുകൾ തിരുത്തുക എന്നതായിരിക്കണം പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം. ഈ തെറ്റുകൾ (ഉദാ. g), അല്ലെങ്കിൽ ഉപന്യാസത്തിന്റെ (ig), തെറ്റായ അനുവാദകങ്ങൾ ഇല്ലാതെ. ഒരു ന്യായാധിപനെ അന്വേഷണം നടത്താതെ, തെറ്റായി തെറ്റിയേക്കാം.

നിയമത്തിന്റെ അനിഷേധ്യമായ പ്രയോഗം

നിയമലംഘനത്തെ വിമർശിക്കുന്നതിലെ ഈ അപ്ലെറ്റ് കോടതികൾ — പ്രത്യേകിച്ചും പരമോന്നത കോടതികൾ — തങ്ങളുടെ നിയമത്തെ വിമർശിക്കുന്നതിൽ ഒരു സുപ്രധാന പങ്കു വഹിക്കുന്നു.

വിചാരണയുടെ ശക്തി പരിശോധിക്കൽ

വിചാരണയ് ക്കും ജൂഡിസിയിലെ പൊതുവായ വിശ്വാസ്യതയ് ക്കും ഈ മേൽവിചാരകൻ ഊന്നൽ നൽകുന്നു.

വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക

വ്യക്തികൾക്ക് ഗവൺമെൻറ് അധികൃതർക്കെതിരെയോ തെറ്റായ ബോധ്യത്തെയോ പ്രതി സംരക്ഷണം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.

ആപ്പിൾ പ്രക്രിയ: പടിയിലൂടെ നടക്കുക

ഓരോ പടിയും സാക്ഷരതയോ നിയമ വിദ്യാഭ്യാസമോ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവർക്ക് അതു അനിവാര്യമാണ് .

1. അപ്പുക്കുട്ടന്റെ ശ്രദ്ധ

[FLT] എന്ന ഒരു അപ്പീൽ കോടതിയിൽ, നിയമലംഘനത്തിന്റെ 4 അംഗങ്ങൾ, 30 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ സാധാരണയായി, സാധാരണയായി, മരണശിക്ഷാ കേസുകളിൽ, സാധാരണയായി, സാധാരണയായി, മരണശിക്ഷാവിധിക്കായി, ഈ നടപടി സ്വീകരിക്കേണ്ടതാകുന്നു.

2. അപ്പുക്കുട്ടൻ തയ്യൽ തയ്യാറാക്കൽ

ഈ രേഖകൾ അനിയന്ത്രിതമായി അനുമാനങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ് തേക്കാം.

3. കൎണ്ണാദികൾ

[FLT] [1] [1] വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ [1]] [1] [1]] [1] [1]] [3]: വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ [1]]. താഴെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പിശകുകൾ ചുരുക്കിക്കാണിക്കുന്നവ അല്ലെങ്കിൽ മാറ്റേണ്ടതിനു കാരണം കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ചുരുക്കിപ്പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. ചുരുക്കിപ്പറയലുകൾ നിയമത്തെ എതിർക്കുന്നു. ചുരുക്കി ന്യായ പ്രമാണങ്ങൾ വളരെ അനുകൂലമായ രേഖകൾ പ്രകാരം തന്നെ, നിയമത്തെ എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അവർ പലപ്പോഴും, ന്യായവാദവും ആശ്വാസവും, ഒരു തർക്കവും ആവശ്യവും, പരിഹാരവുമായ ഒരു ന്യായവാദവും, ആവശ്യമുണ്ട്.

4. ഒറാക്കിൾ ആർഗ്യുമെൻറുകൾ (Operatory)

ന്യായാധിപന്മാരുടെ ന്യായവാദങ്ങളും തർക്കങ്ങളും ന്യായവാദങ്ങളും അംഗീകരിക്കാൻ പറ്റിയ ഒരു അവസരമല്ല.

5. വിധി

ഈ രേഖകൾ, ഹ്രസ്വമായ വാദങ്ങൾ, തർക്കങ്ങൾ എന്നിവ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ആപൽക്കറ്റ് കോടതി ഒരു തീരുമാനം എടുക്കുന്നു:

• [1] [1] [1] [1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1] [[പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി]] [2] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3]] [3] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]] [3] [3] [3]] [2] [3] [2] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3]]]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3]] [2] [3] [3]] [3] [2]]]] [2] [3] [3] [3]]
• [[പ്രമാണം:0]] [1] [1][പ്രമാണം:JPGress]] (രശറ:1]][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] പ്രകാരമുള്ള കോടതി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാറ്റുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0]] റിമാൻഡ് [1]: ആപ്ലെറ്റ് ഭരണപ്രകാരം കൂടുതൽ മുന്നോട്ടുള്ള നടപടികൾക്ക് ഈ കേസ് താഴേ കോടതിയിൽ അയയ്ക്കുന്നു.
• [1] [1] [1] [1] [[പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1] [1]] [[പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1]] [2] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [3] [3]] [3]] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [2] [3] [3]]]] [3] [3] [2] [2] [3] [3] [2] [3] [3] [2] [3]] [3] [3]] [3]]]] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [2]]]] [2] [2] [2] [3]]]] [2] [2]] [2] [2] [3] [3]]
• [FLT] [0] [1] [1] [1] [1]] [15] മൗലിക കോടതിയിൽ ഒരു ഭാഗം മാറ്റുന്നു.

കോടതി അഭിപ്രായങ്ങൾ ന്യായവാദത്തെ വിശദീകരിക്കുകയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ് തേക്കാം.

ആപ്ലെയലിന്റെ തരങ്ങൾ

ഓരോ തരത്തിലുള്ളയും അനുബന്ധ പരിചിന്തനങ്ങളും അസഹനീയമായ പരിചിന്തനങ്ങളും ഉണ്ട്.

സിവിൽ ആപ്ലെറ്റുകൾ

വിചാരണ കോടതിയുടെ ഉപദേശം കൃത്യമായി നൽകുകയോ നിയമപരമായി ബാധകമാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതുപോലുള്ള നിയമത്തിലെ ചോദ്യങ്ങൾ ആഭ്യന്തര അപേക്ഷകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ക്രിയാപദെശെഷാദെശെപികൎമ്മെപിച

ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതിക്ക് തീർച്ചയായും ബോധ്യം വരുത്താനോ അല്ലെങ്കിൽ ശിക്ഷാവിധിയെ ന്യായീകരിക്കാനോ സാധ്യമല്ല. സാധാരണയായി, ഇരട്ട ജൂപ്പിറ്റർ സംരക്ഷണത്തിന്, അല്ലെങ്കിൽ ചില മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ അയച്ചിരിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളിൽ ചില മുൻകരുതലുകൾ അപ്പീൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ്. പലപ്പോഴും നാലാം നിയമലംഘന പ്രശ് നങ്ങൾ, ആമത്തെ ആമസോൺ, ആമസോൺ കൌൺസിലിന്റെ കൗൺസിലിന്റെ കൗൺസിലിന്റെ (ആമൈൻ) ചെയർമാൻഡർ എന്നീ നിയമാനുമതികൾ അടിസ്ഥാനപരമായികളൊന്നും നൽകാറില്ല.

അൎത്ഥെനസ്യാദെവപിച്ശെതഃപ്രത്യക്ഷൊച്ശതഃ

ഉദാഹരണത്തിന് , വ്യക്തികളെ ബാധിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ, പ്രയോജനകരമായ തീരുമാനങ്ങൾ, തീരുമാനങ്ങൾ, വിലയിരുത്തൽ നടപടികൾ എന്നിവയെല്ലാം പല ഗവൺമെൻറുകളും എടുക്കുന്നു.

ക്രിയാപ്രകരണം Apples

ഒരു പൊതുനിയമം എന്ന നിലയിൽ അന്തിമ ന്യായവിധി മാത്രമേ സ്വീകാര്യമാകുകയുള്ളൂ.

ബാങ്ക് അപ്പൽസ്

ഫെഡറൽ കോടതികളിലും പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും, ഒരു പാർട്ടി (FLT) കേൾക്കാനുള്ള [FLT] അപേക്ഷാഫാറൻസ് [FLT] — മൂന്നു സമിതിയുടെ (അധ്യക്ഷന്റെ) കോടതിയിൽ (1) കോടതിയുടെ പൂർണമായ ന്യായാധിപന്മാരുടെ (മധ്യത്തിൽ) ഒരു സമിതി) ഡയറകടർമാരുടെ ഒരു സമിതി (മധ്യസ്ഥ) ശബ്ദത്തെ കുറിച്ചു ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രമേ ഈ കേസിൽ ചർച്ച ചെയ്യാവൂ.

അപ്പീലിന് വേണ്ടി ഉയർച്ചകൾ

വിചാരണയിൽ എല്ലാ തെറ്റുകളും തെറ്റായി പരിഹരിക്കപ്പെട്ടില്ല.

നിയമ പിശകുകൾ

വിചാരണ കോടതി നിയമത്തെ തെറ്റിദ്ധരിക്കുമ്പോൾ ഈ കേസുകൾ സത്യക്രിസ് ത്യാനികൾ അംഗീകരിക്കുന്നു.

ആവശ്യമില്ലാത്ത തെളിവ്

വിചാരണയ് ക്കു വിരുദ്ധമായി വിചാരണ ചെയ്യപ്പെട്ട തെളിവുകൾ നിയമപരമല്ലെന്നു ആഭ്യന്തരവും ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഒരു പാർട്ടി വാദിച്ചേക്കാം.

അനീതിക്ക് ഇരയാകുന്ന ദുഷ് പെരുമാറ്റം

കോടതിവിധിയെ ന്യായീകരിക്കുകയും തെറ്റായ പെരുമാറ്റം നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യും.

ബുദ്ധിയുപദേശത്തിന്റെ ഫലമായുള്ള ഫലം

എന്നാൽ, ഈ നടപടി വിജയകരമെന്നു തെളിഞ്ഞാൽ, ന്യായബോധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആ വക്കീൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നെന്നും പ്രതിയുടെ അഭിപ്രായത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിലുള്ള അനാദരവ് ന്യായയുക്തമായ ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിലാണെന്നും അതു പ്രകടമാക്കണം.

പുതിയ കണ്ടുപിടിത്തം

വിചാരണയ്ക്കായി മുമ്പു് കാര്യക്ഷമമായി ലഭ്യമായില്ല എന്നതിന് തെളിവുകൾ വെളിച്ചത്തു വന്നാൽ, അത് മറ്റൊരു ഫലം ഉളവാക്കും, ചിലപ്പോൾ അത് മറ്റൊരു ഫലം നൽകാം, സഹായി ഒരു പുതിയ വിചാരണ തേടും. ഇതു് നേരിട്ടുള്ള അപേക്ഷാപത്രത്തിൽ സാധാരണമല്ല; പലപ്പോഴും അത് ഒരു പോസ്റ്റ്-കോംവിഷനിൽ ഉയർത്തപ്പെട്ടതാണ്.

അപ്പീൽ കോടതിയുടെ പങ്ക്

ആപ്പിൾലെറ്റ് കോടതികൾ തെളിവുകൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കുകയോ സാക്ഷിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

പുനരവലോകനത്തിന്റെ നിലവാരങ്ങൾ

ഒരു അച്ചുതണ്ട് കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുന്ന ഒരു കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പ്രശ് നത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

• [1] അക്കഥ: അക്കഥ [1] അക്കരെയുള്ള കോടതി, താഴെയുള്ള കോടതി തീരുമാനത്തിന് അനുവദിയ്ക്കുകയും നിയമപരമായി ചോദ്യം സ്വതന്ത്രമായി പുനരധിവസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് നിയമപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അർത്ഥം നൽകുന്നു.
• [1] [1] ബുദ്ധിപരമായി: വിചാരണാ കോടതി ന്യായാധിപത്യം വിലയിരുത്തൽ നടപടികൾ മാറ്റിവയ്ക്കുന്നു (ഉദാ. തെളിവുകൾ, അധികാരങ്ങൾ, നിയമപരമായ നിയമപരമായ നിയമപരമായി അടിസ്ഥാനത്തിലാണെങ്കിൽ മാത്രം മാറ്റുന്നു, മാറ്റുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0]] [[പ്രമാണം:Jjjjj]] പരീക്ഷണങ്ങളിൽ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഈ അക്കമിട്ട കോടതി, അത് തെറ്റല്ലെങ്കിൽ കണ്ടുപിടിത്തം മാറ്റുകയില്ല, അതായത്, ഒരു തെറ്റായി കോടതിയിൽ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അത് തെറ്റാണെന്ന് ഉറപ്പോടെയുള്ള ബോധ്യത്തോടെയാണ്.

നിയമത്തിന്റെ വികാസവും വികസനവും

അക്കലെറ്റ് കോടതികൾ --ന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കമ്മീഷൻ ഉണ്ടാക്കുക എന്നതാണ് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പ്രത്യേകത. ഒരേ ജൂറിയിലെ താഴ്ന്ന കോടതികളിൽ ഉള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ അധികാരമേൽക്കുന്നു. പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളോടും, പരിഷ്കരിക്കപ്പെട്ട ന്യായവാദങ്ങളോടും ഉള്ള പ്രതികരണമായി ഇതു നിയമത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ അപ്പീലിന്റെ അച്ചുകൾ

വിചാരണയ് ക്കും അഭിഭാഷകർക്കും അഭിഭാഷകർക്കും സാക്ഷരതയ് ക്കും എതിരെയുള്ള പെരുമാറ്റത്തെ അതു സ്വാധീനിക്കുന്നു, അത് നിയമത്തിന്റെ വികാസത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.

അക്കൌണ്ട് സാധ്യത

സമാനമായി, സമയനിഷ് ഠ പാലിക്കാനും തങ്ങളുടെ കുറ്റങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിവെക്കാനും ഉള്ള ആരോപണങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും വക്കീൽമാർക്കു പ്രചോദനം ഉണ്ട്.

നിയമാനുസൃതമായ്

[FTER] [[സെൽറ്റ്]] എന്ന തത്ത്വം, സ്ഥിരതയും സ്ഥിരതയും ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതോടൊപ്പം [[FFL]] സംസ്ഥാന സുപ്രീം കോടതിയും, സുപ്രീം കോടതിയും, യു.എസ് സുപ്രീം കോടതിയും, സുപ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ ചർച്ചകൾ നടത്തുകയും ഭാവി കേസുകൾക്കായി മാർഗനിർദേശം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക

വ്യക്തികൾക്ക് പലപ്പോഴും, തെറ്റായ ന്യായവാദങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള പ്രതിവാദത്തിന്റെ അവസാന നിരക്കുതന്നെയാണ് .

ആപ്പിൾസ് പ്രക്രിയയുടെ ലിമിറ്റഡുകളും ക്രിമിനലുകളും

[FLT] ഒരു പ്രധാന പരിധി [FLT] [FLT] [1]: [FLT]; ആപ്പിൾസ് ലൈഫ് ഫേസ്ഷനുകൾ, ലൈഫ് ഫീസ്, ലൈഫ് ഫീസ് എന്നിവയ് ക്ക് ചെലവുകുറഞ്ഞതാണ് . പല വ്യക്തികൾക്കും ഫീസ് നൽകാവുന്നതാണ് .

മാത്രമല്ല, എല്ലാ അനീതിയും തിരുത്താൻ അജ്ഞതയ് ക്കു കഴിയില്ല.

സ്റ്റേറ്റ്സ് ആക്റ്റ് ചെയ്യുന്ന വിധം എത്ര വിജയകരമാണെന്നു പരിശോധിക്കുന്നതിന് [FLTT] [0] സംസ്ഥാന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റിപ്പോർട്ട് [1]], ഇത് ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ 10-15% പേർക്ക് പുനർനിർമ്മിക്കാനോ പുനർനിർമ്മിക്കാനോ സാധിക്കും.

ചരിത്രത്തിൽ ലഭ്യമല്ലാത്ത ആപ്പൽസ്

ഉദാഹരണത്തിന് , [1966] എന്ന സുപ്രീം കോടതിയിൽ സുപ്രീം കോടതി (1966) ഒരു രാഷ് ട്രം സ്ഥാപിക്കുകയും [1953] വിദ്യാഭ്യാസ അവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ് തു.

ഈ നടപടി സാങ്കേതികമായി മാത്രമല്ല, അടിസ്ഥാന അനീതികളെ തിരുത്തുന്നതിനും നിയമപരമായ പരിഷ് കാരം നടത്തുന്നതിനും ഉള്ള ഒരു പ്രധാന സംവിധാനമാണ് .

സർവസാധാരണം

നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ അപേക്ഷകളുടെ പ്രവർത്തനം ബഹുവിധമായി മാറുകയും അത് അപ്രാപ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.