ന്യായാധിപന്മാരുടെ മുമ്പാകെ നടക്കുകയും നിയമം ബാധകമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വിധം

ആധുനിക നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെ അടിസ്ഥാനം

ന്യായാധിപന്മാരുടെ നിയമപരമായ ഏതു വ്യവസ്ഥയിലും അതുല്യമായ ഒരു സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു: അവർ നിയമവിരുദ്ധരോ ഭരണകർത്താക്കളോ അല്ല, മറിച്ച് നിയമവിരുദ്ധരോ ആണ്. അവരുടെ ദിനപത്രങ്ങൾ വായിക്കുന്നതും ചട്ടങ്ങൾ, ചട്ടങ്ങൾ, കോടതികൾ എന്നിവ വായിക്കുന്നതും ആ തിരുവെഴുത്തുകൾ വായിക്കുന്നതും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഈ വാക്യങ്ങൾ ഒരു മെക്കാനിക്കൽ ഫണ്ട് മാത്രമാണ്. ഈ നിയമത്തിന്റെ നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങളെപ്പറ്റിയും, ന്യായാധിപന്മാരുടെ നിയമപരമായ അറിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി ഒരു നിയമപരമായി ഒരു കരാർ നടത്തപ്പെടുന്നെങ്കിൽ, നിയമത്തിന്റെ ഒരു കാലഘട്ടം തന്നെ, നിയമപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാതെ, നിയമപരമായി ഒരു സമൂഹം നടത്താവുന്നതാണ്.

നിയമത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനവും ബാധകമാക്കലും എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാം, ഒരുവൻ ആദ്യം തന്നെ അവരുടെ നിയന്ത്രണങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും മനസ്സിലാക്കണം.

മേജർ തിയറി ഓഫ് ജൂഡിക്കൽ അഗ്രകോർ

നിയമവിരുദ്ധ ന്യായവാദങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനായി തത്ത്വശാസ് ത്രപരമായ ബാൻഡോണുകൾ നൽകുന്ന ഈ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധ ന്യായവാദങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ് തമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ ഇടയാക്കുന്നു.

പാഠ്യപദ്ധതി

നിയമപരമായി, നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിയമത്തെ മാത്രം വ്യാഖ്യാനിക്കണം.

൪൪. മൂലാൎത്ഥം

മൂലഭാഷാശാസ് ത്രത്തെ കുറിച്ച് വളരെ അടുത്ത ബന്ധമുള്ളതാണ് , എന്നാൽ ഭരണഘടനാ ക്രമീകരണങ്ങളുടെ മൂലപദം എന്ന മൂലപദത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് .

പത്ഥ്യഃപ്രത്യയംസൎവ്വംസ്യാദുൎഗ്ഗം

ഈ സമീപനം നിയമപരമായി നിയമപരമായി ഇങ്ങനെ പ്രസ് താവിക്കുന്നു: "നിയമപരമായി യാതൊരു ഉദ്ദേശ്യവും ഇല്ലാത്ത ഒരു നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമായി നിയമലംഘനമോ നിയമപരമായി പരിഹരിക്കാൻ ന്യായാധിപന്മാരെ അനുവദിക്കുന്നു.

ജീവകാരുണ്യപ്രവർത്തനം

ചിലപ്പോൾ, ഭരണഘടനാപരമായി കരുതൽ ക്രമീകരണങ്ങൾ ശക്തിയുള്ളവയാണെന്നും അവതരണമൂല്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയേണ്ടതാണെന്നും ഈ സിദ്ധാന്തം ചിലപ്പോഴൊക്കെ അറിയപ്പെടുന്നു.

പ്രജാഗന്ധി, ബാലകൃഷ്ണൻ

മിക്ക ന്യായാധിപന്മാരും ഒരു സിദ്ധാന്തത്തിനു യോജിച്ചതല്ല.

അജ്ഞത

ഈ ഉപകരണങ്ങൾ നിയമപരമായി ചട്ടങ്ങൾ അല്ല, മറിച്ച് ഘടനാ ന്യായവാദങ്ങളെ പിന്താങ്ങുന്ന മാർഗനിർദേശങ്ങൾ നൽകുന്നു.

പാഠകണക്കിനു കാൺക

വാചക കാനോനികൾ ഭാഷയിൽ തന്നെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. [[[പ്രമാണം:Jujjeminton] [1]] [[പ്രമാണം:JPG]] [[1]]] ഒരു നിയമപരമായി ഒരു നിയമാവലിയിൽ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. ഒരു നിശ്ചിതമായ ഒരു നിയമാവലിയിൽ മാത്രമേ കാര്യങ്ങൾ പരിമിതമാകുകയുള്ളൂ. ഉദാഹരണത്തിനു്, വാഹനങ്ങൾ, വാഹനങ്ങൾ, വാഹനങ്ങൾ, വാഹനങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്. അതിനാൽ മറ്റൊരു വാക്കും: [4]] കാരണം] മറ്റൊരു വാക്കിനെക്കൊണ്ടു് തിരിച്ചറിയാത്തവയാകുന്നു.

ഉപാസനാദ്ധ്യായഃ കൎണ്ണാഃ

ഉപയുക്ത കാനോനികൾ വിശാലമായ നയങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. [FLT] [FLT] [1] [[FLT]] [1]] പ്രതിയുടെ അംഗീകാരം ലഭിക്കുന്നതിന് അക്രൈസ്ഡ് ക്രിമിനൽ ചട്ടങ്ങൾ ആവശ്യമുണ്ട്. [2] [2]] [2]] [4]] മുൻനിയമങ്ങൾ പാലിക്കാത്തപക്ഷം [4]] നിയമങ്ങളും പ്രാധീനമായി നടപ്പാക്കാൻ പാടില്ല. മുൻനിയമങ്ങൾ: നിർദ്ദേശിക്കുകയാണെങ്കിൽ പോലും, അത് ഒരു നിയമ നിർദ്ദേശം നൽകാതിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ പോലും അത് ഒരു വാക്യമാണ്.

ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ചരിത്രവും അന്റിറ്റീരിയലും

എന്നാൽ, ഈ സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, നിയമപരമായിത്തന്നെയുള്ള ചരിത്രത്തെ കുറിച്ചുള്ള വിമർശകർ അതിനെ വിമർശനാത്മകമായി വിമർശിക്കുകയും അതിനെ മുഴു യൂണിയൻ ചരിത്രത്തെയും സ്വാധീനിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ് തേക്കാം.

മുൻകരുതൽ, സ്റ്റാർ ഡെസിസ്

[FLT] [1] [1] തത്ത്വമനുസരിച്ച്, ജഡ്ജിമാർ ഒരേ ജസ്റ്റിസ് ഭരണത്തിൽ നിന്നും നിയമപരമായി ഭരണം നടത്തുന്നു. ഈ വിധി, സ്ഥിരവും പ്രവചനപരവുമായ ഒരു ഭരണഘടന സൃഷ്ടിക്കുന്നു. എന്നാൽ നക്ഷത്രങ്ങൾ നിയമപരമായി രൂപീകരിക്കാവുന്നില്ല; പിന്നീട് നിയമപരമായി വികസനം നടക്കാത്തതും, നിയമപരമായി, അല്ലെങ്കിൽ ന്യായാധിപന്മാരുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെ ന്യായാധിപന്മാരുടെ വിലയനുസരിച്ച് തന്നെയുള്ള ന്യായാധിപന്മാരുടെ വിലയും വിലയും നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ക്രിസ് തീയ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ

ന്യായബോധത്തോടെയുള്ള ഒരു വ്യായാമം തികച്ചും യുക്തിസഹമായ ഒരു വ്യായാമമല്ല.

നിയമസഭാമണ്ഡലവും ഹിന്തുമതവും

നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ഘടനതന്നെ നിർബന്ധിത നിർബന്ധിത നിർബന്ധിതരാക്കുന്നു.

സോസിറ്റൽ നോംസും പൊതുജനാഭിപ്രായവും

ജഡ്ജിമാർ സമൂഹത്തിന് ഒരു പ്രതിരോധമല്ല. ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ, ഗർഭച്ഛിദ്രം, ഒരേ തരത്തിലുള്ള വിവാഹങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെട്ട ഉയർന്നുവരുന്ന ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ പലപ്പോഴും സാമൂഹികമായി മാറുന്ന സാമൂഹികമായി മാറുന്ന സാമൂഹികമായി കരുതാറുണ്ട്. സാധാരണമായി മാത്രം അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവരുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ, അനിയന്ത്രിതമോ ന്യായാധിപത്യപരമായോ, നീതിയോ ആയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, സമൂഹത്തിന്റെ വളർച്ചയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. എട്ടാമത്തെ നിലനിൽപ്പ്, സമൂഹത്തിന്റെ പുരോഗതിയെ കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിഷ് ഠിക്കുന്നു (18)

യഹൂദ തത്ത്വചിന്തയും വ്യക്തിപരമായ പശ്ചാത്തലവും

ഒരു ജഡ്ജി സ്വന്തം തത്ത്വശാസ്ത്രം - അവതാരകന്മാർ, നിയമവിരുദ്ധതയെയോ പെരുമാറ്റത്തെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയോട് അവർ കീഴടങ്ങുന്നു. അതുകൊണ്ട് ജീവിതാനുഭവങ്ങൾ ചെയ്യുക. മുൻകാല പ്രൊസിഡൻറ്, മുൻസിപ്പൽ വർക്കേഴ്സ് (മൂന്നാംപതിമാർ), രസതന്ത്രജ്ഞർ എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ ജഡ്ജിമാർ വോട്ടെടുപ്പുകൾ നടത്തിയേക്കാം.

ജ്ഞാപകം den dencember

ബഹുഭൂരിപക്ഷ കോടതികളിൽ, ജനാധിപത്യവും നിസ്സംഗതയും ഒരു പ്രധാന പങ്കു വഹിക്കുന്നു. ഒരു ന്യായാധിപന് ഭൂരിപക്ഷം ഭരിക്കാൻ അവരുടെ സ്ഥാനത്തെ മാറ്റാം, അത് എളുപ്പത്തിൽ ഭരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കും. അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് ഭാവി കോടതികൾക്കോ കാലാനുസരണം വ്യാഖ്യാനം സാധ്യമാണെന്നു് തെളിയിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള ശക്തികൾ ന്യായാധിപന്റെ സ്വാധീനം, കൽക്കരി നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലേയ്ക്ക് എങ്ങനെയാണു് വ്യാഖ്യാനം?

കാലടികളിലൂടെയുള്ള ജൂഡിക്കൽ തീരുമാനത്തിന്റെ ഗതി

ന്യായാധിപസംഘവും കോടതി നിലയും ഈ പ്രക്രിയയെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയുള്ളതാണെങ്കിലും മിക്ക ന്യായാധിപന്മാരും നിയമവിരുദ്ധ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുമ്പോൾ ഒരു ഘടനാപരമായ ക്രമം പിൻപറ്റുന്നു.

1: കേസ്, പ്രാഥമിക പുനരവലോകനം എന്നിവ ലഭിക്കുന്നു

ഈ ഘട്ടത്തിൽ, പരിഹരിക്കേണ്ട സുപ്രധാനമായ സുപ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ന്യായാധിപസംഘം വ്യക്തമാക്കുന്നു.

2: നിയമപരമായ ഗവേഷണവും അനലിസ് തേഷ്യയും

സങ്കീർണമായ ചില കേസുകളിൽ, ആഴ് ചകളോളം, ക്രമക്കേടുകൾ, മാസങ്ങൾ എന്നിവയ് ക്ക് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ വിവരങ്ങൾ അവർ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ് തേക്കാം.

3: ഒറിജിനൽ ആർഗ്യുമെന്റുകൾ (അപ്ലിക്കേഷനു സാധിക്കുമെങ്കിൽ)

പല അട്ടിമറിയെടത്തും പാർട്ടികൾ തങ്ങളുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാനും ജഡ് ജിമാരുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാനും പാർട്ടികൾക്ക് അനുവാദം നൽകുന്നു.

4: നിരാശയും അലസതയും

ന്യായാധിപന്മാർ ന്യായാധിപസംഘംക്കിടയിൽ ഒരു പ്രത്യേക ജഡ്ജിയെ വോട്ടുചെയ്യുകയും അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക ജഡ്ജിയെ അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

5: തീരുമാനം കൈക്കൊള്ളുന്നു

ഒരു പക്ഷേ, ഭൂരിപക്ഷം അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിയ്ക്കുന്നു. പൊതുനിയമ വ്യവസ്ഥകളിൽ, പൊതുവായ അഭിപ്രായങ്ങൾ താഴ്ന്ന കോടതികൾക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ അനുബന്ധമായി മാറുന്നു. കാരണം, വിധിന്യായകങ്ങൾ ഭാവി കേസുകൾ കൃത്യമായി തിരിച്ചറിയും. നല്ല അഭിപ്രായത്തിന് നിയമത്തിന്റെ സാധുതകൾ വ്യക്തമാക്കാൻ കഴിയും; ദരിദ്രമായ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കാനും പിന്നീട് തിരുത്തൽ ആവശ്യമുണ്ട്.

സത്യാൎത്ഥൊജൊജാഗൊഷാദൊപഗൊപഗഃ

ഓരോ തീരുമാനവും നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് .

പ്രിൻസിപ്പാൾ

ഉദാഹരണത്തിന് , രണ്ടാം സുപ്രീം കോടതിയുടെ [1] എം.എൽ.എൽ. - ന്റെ രണ്ടാം പതിപ്പ് [2] എം.എൽ.എൽ.എ (2008) - ൽ കൊളംബിയയിലെ ഗവർണർ (2008) വെടിവെപ്പ് പരിഷ് കരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതുപോലെ, യു. എ. എ.

ലൃൎങ - അശിഷ്യത അശിഷ്യതാം അശിഷ്യന്ത - അശിഷ്യഥാഃ അശിഷ്യഥാം അശിഷ്യദ്ധ്വം - അശിഷ്യാവഹി അശിഷ്യാമഹി

ഉദാഹരണത്തിന് , യു. എസ് . സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, എംപ്ലോയൻറ് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വ്യാപ് തിയെത്തുടർന്നുള്ള കാലഘട്ടത്തിന്റെ വ്യാപ് തിയെ തുടർന്ന് കോൺഗ്രസ് അതിന്റെ സംരക്ഷണത്തെ കൂടുതൽ ദുർബലമാക്കി.

പൊതുജന നയവും സോഷ്യൽ നോമുകളും

ജൂഡിയം തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ക്രമമായോ സാമൂഹിക മാറ്റത്തെ ചെറുക്കാൻ കഴിയും. [[പ്രമാണം:JFFT]]] പോലെയുള്ള ഭൂപടങ്ങൾ [[പ്രമാണം:JFFT]] വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ [2] വാർ (വാഹിനി, (വാട്ട്:3) വാർ (വാഡു), ഹുർഗ്യു: [4]] (വാട്ടർഫ്യൂട്ട് [4]]]] (വാട്ടർഫ്യൂ), ഹൌസ്: സിൽബർഗ്ഗ്യൂറന്റ്സ്: സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്, സൌത്ത്-ഓണ്യം എന്നീ വിഭാഗങ്ങളിൽ തർക്കങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഉള്ളവരികമായ തർക്കങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങദംസ്യമുറായിരികളിലും തർക്കങ്ങളിലും വ്യത്യാസങ്ങളിലും പരമോക്രത്തിലും പരമോക്രത്തിലും പരമോന്നതുകൃതമായ വ്യത്യാസത്തിലുമാണ്. ന്യായാർത്ഥമായ വ്യത്യാസങ്ങളുടേയും കാര്യത്തിൽ തർക്കങ്ങളുടേയും വാദികൾ തമ്മിൽ തർക്കങ്ങളില്ലാത്തത്ഭ്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ. അതിനാൽ,

നിയമപരമോ സാങ്കൽപ്പികമോ ഉണ്ടാക്കുന്നു

വ്യക്തം, കൃത്യമായ വ്യാഖ്യാനം, വ്യക്തിഗത പദ്ധതികൾക്കും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അനിവാര്യമായ സാദ്ധ്യത പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ, താഴ്ന്ന കോടതികളിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഉയർന്ന കോടതികളിൽ ശക്തമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് അനിശ്ചിതത്വങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനാകും. ഉദാഹരണത്തിന്, യു.എസ് സുപ്രീം കോടതി [FL] [FIFT]] ദീർഘകാലം WHO (FLENT) എന്ന സ്ഥാപനത്തിന്റെ (FIFT) WHE (WL) ഭാഗം: [2]] WH2 (WH2) എന്ന WH2 (WH2) വേഗേഷൻസ്പെൻ) എന്ന പരമ്പരയുടെ (ഇംഗ്ലീഷ്: WH2 (WH2) എന്ന WH2 (WH2 (WH2) WHO2) എന്ന WERO2 (pldom2 (ഇംഗ്ലീഷ്itdomomebsond).

സമഗ്രസാക്ഷ്യം: വ്യതിയാനങ്ങൾ സമീപനത്തിനു വഴിയൊരുക്കി വ്യത്യസ് ത സംവിധാനങ്ങൾ

ജ്യാമിതി വ്യാഖ്യാനം മനുഷ്യത്വപരമല്ല.

സാധാരണ നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ (യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് , ഐക്യനാടുകൾ, കാനഡ, ഓസ് ട്രേലിയ)

പൊതുനിയമത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമം വികസിപ്പിച്ചെടുക്കാനുള്ള വലിയ അധികാരമുണ്ട്.

ആഭ്യന്തര നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ (ഫ്രാൻസ് , ജർമനി, ജപ്പാൻ)

എന്നാൽ, ജർമനിയിൽ, ഫെഡറൽ കോർട്ടിക് കോടതിയിൽ പൊതുനിയമത്തിന്റെ ഒരു സബ് കോടതിയും നിയമപരമായി ഒരു വ്യവസ്ഥയും രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

മതപരവും ആചാരപരവുമായ നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ

മതനിയമം (ഉദ്ദേശം), ആചാരപരമായി ഒരു നിഘണ്ടുവിലെ ന്യായാധിപസഭയിൽ ന്യായാധിപസഭകൾ മിക്കപ്പോഴും വ്യത്യസ് ത ഉപന്യാസങ്ങൾ, അനന്യാസ് (കന്യാസ് ), കന്യാസ്വാമികൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

സർവസാധാരണം

നിയമത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനം, ബാധകമാക്കൽ എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യം, കേവലം ഒരു വിജ്ഞാനീയതയല്ല. അത് ഏതൊരു നിയമവ്യവസ്ഥയുടെയും അടിസ്ഥാനവും, അത് ന്യായയുക്തവും, ഗുണകരവും ആണ്. ഓരോ ന്യായാധിപനും അത് തിരിച്ചറിയുകയാണെങ്കിൽ, വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ചില സിദ്ധാന്തങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. അവ ഉപയോഗിച്ച്, നിയമാവലികൾ, നിയമാവലികൾ, നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും, നിയമാവലികൾ എന്നിവയെ ബാധിക്കുന്നതും, സാധാരണമായി വിലയിരുത്തുന്നതും, നിയമാവലികൾ തമ്മിലുള്ള വിമർശനങ്ങൾ എന്നിവയെയാണ്.