പരശുരാമൻകൃഷ്ണൻതാൻകൃഷ്ണൻതാൻകല്പനയജ്ഞാതിപദം

അമേരിക്കൻ രൂപീകരിക്കാനും പിന്നീട് വീണ്ടും ജീവിപ്പിക്കാനും ഉള്ള അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ സുപ്രീം കോടതി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതിന്റെ എല്ലാ തലങ്ങളിലും നിന്നും സമൂഹത്തിന്റെ ബൂട്ട് വഴി, സ്വകാര്യ ബൂട്ട് വഴി, ഈ നിയമ പരമ്പരയിൽ നിന്നും, 1982 -ൽ നിന്നും, ഈ ലേഖനം പ്രൈവറ്റ് എർത്ത് എഡിറ്ററുടെ നിയമത്തിലെ ഒരു സമിതിയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, അവകാശവാദങ്ങൾ, അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നു.

ചരിത്രപരമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ

1789 - ൽ, ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ III - ന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ പ്രകാരം സുപ്രീം കോടതി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു, എന്നാൽ അതിന്റെ കൃത്യമായ പങ്ക് യാഥാസ്ഥിതികമായി വിട്ടുപോയി.

ജുഡീഷ്യൽ റിലീസ് ചെയ്യുന്നു: നിയമങ്ങളെ അൺട്രാക്റ്റ് ചെയ്യാൻ [FLTT] - [1] മദിരാശിയിൽ സിമന്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടത് [1]. മാഡിബോൺ [1]] ഒരു സമഗ്രമായ ഒരു ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് കോടതിയെ മാറ്റി. ഈ വിധി കോൺഫെഡറേഷൻ അധികാരത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിൽ നിന്നും, ഭരണഘടനയുടെ അന്തിമ സ്ഥാനത്തെ അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട്, നിയമത്തിന്റെ അന്തിമ ഘടനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.

ആദ്യകാല കോടതി, ഫെഡറൽ, അധികാരങ്ങളുടെ നിയമാവലികളുടെ നിയമാവലികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. [[1] കാസ്ക്ലോവിക് വോയ്സ് [1] [1], മേരിലാൻഡ് (1849]] [1]] [8]] [2], ഓഗസ്റ്റ് 18], [1], 1944], [3], [3], [3] എന്നീ അധികാരങ്ങൾ], നിയമനിർമ്മാണം: ഓഗ്ലോം: [55] എന്നീ നിയമവിരുദ്ധമായി], നിയമവിരുദ്ധമല്ലാത്ത അപകടങ്ങളെ ന്യായാധിപരീക്ഷണത്തിലാക്കിയത്തിനനുസരിച്ച് തടയുന്നതിനു പകരം, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി അംഗീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാവുന്നതുടക്കാത്തവർക്കാത്തവർക്കായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു അമേരിക്കൻ നിരീശ്വരത്തെ ന്യായാധിപരീക്ഷണത്തിലേഷനു.

ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ

സുപ്രീം കോടതി #1817; വ്യക്തികളുടെ സ്വതന്ത്രതയുടെ വ്യാപനത്തിൽ വ്യാപൃതമായ ഒരു ജലസംഭരണി പരമ്പരയിൽ ഒരു പരമ്പര നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്.

Marberview. മാഡിസൺ (1803).

നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ ഈ കേസ് നിഘണ്ടുവഹിച്ചു. ഒരു വ്യക്തി അവകാശത്തെ നിർവചിച്ചില്ലെങ്കിലും, ഭരണഘടനയുമായി വിരുദ്ധമായ യാതൊരു നിയമവും കോടതിയിൽ നിഷേധിക്കാൻ ഇത് കോടതിയെ ശക്തീകരിച്ചു. ഈ തത്ത്വം കോടതി #18170:170-ലെ കോടാനുകോണിക്കു്; നിയമവിരുദ്ധമോ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശമോ ആയ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അധികാരം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു.

ബ്രൗൺ W. Howing and Women (1954).

ഒരു അപരിമേയമായ തീരുമാനത്തിൽ, പൊതു വിദ്യാലയങ്ങളിലെ വംശീയ സേനയെ ആംപ്ലിമെന്റ് ക്ലീമിയം ക്ലീമിസ് എന്ന സമിതി ലംഘിച്ചു. #82022; എന്നാൽ സമത്വം [9] [9] [[9]]]] [3]] [3]]], [3]], [3]], [3], 6], നിസ്സഹകരണ നിയമത്തിലെ സാമൂഹ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമത്തിലെ സാമൂഹ്യപരമായിത്വികമായ ഒരു ന്യായീകരണവും, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അംഗീകരിക്കാത്ത തെളിവുകൾക്ക് ബാധകമല്ല. ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കേണ്ടുന്ന നിയമപരമായിയ്ക്കപ്പെടുന്നു.

ഗിഡിയൺ W. Winner (1963).

ആറാം ആം ആം ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് ബുദ്ധിയുപദേശത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ ഉറപ്പു നൽകുന്നു, പക്ഷേ ഈ അവകാശം അൺപതാമത്തെ പ്രതികൾ [ഐഎഫ്എൽടിഎഫ്] ബാധകമാക്കി. [[ഐഎഫ്എൽഎഫ്എൽഎഫ്എഫ്എൽ വോൺ] [ഐഎഫ്എൽ]] പ്രകാരം, [എഫ്എൽഎഫ്എൽഎയ്ഡ് പ്രതികൾക്കായി ഒരു വക്കീലിനെ നൽകണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഈ വിധി ആം കോടതിയിൽ, ആംഎൻഷൻ നാലായ്ൻഷൻ നാലാം ഡിവിഷൻ പ്രകാരം, എം ഡിവിഷൻ +222222222ആർനെതിരെയിൽ നിന്ന് വികസിപ്പിച്ച്എം ഡിവിഷൻ വികസിപ്പിച്ച്എം പ്രോസണൽ.എംകണൽ.

Royal W. Women (1973).

[FLY] [2][പ്രമാണം:JRL] ഒരു സ്ത്രീക്ക് വിവാഹനിശ്ചയം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു ഭരണഘടനാാവകാശം അംഗീകരിച്ചു; ഒരു സ്ത്രീക്ക് വിവാഹനിശ്ചയം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള തീരുമാനം 1981 - 01: death film time times for film film film film time filmearectibountimated]; നാലിനു് പതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ട്രിമാനേജ് ഫിൽ (ജനതീയതീയതീയതീയമായ ഒരു കംപ്ഷൻ) സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിയമാവ് (ജനതത്ത്വകുടി) രൂപീകരിക്കാൻഡിയോൺകുട്ടികൾ വഴി, ദേശീയോയിസ്റ് (ജനതയുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ: [282) സംസ്ഥാനം: [2]] സംസ്ഥാനംബർ 7582], സ്ത്രീയുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ: [42] സംസ്ഥാനത്തെ നിയമപരമായിജിപ്റ്റംബർ 7, സ്ത്രീയാന്ഗേഷൻ, സ്ത്രീയുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ: [2], സ്ത്രീയാന്ഗേജ്മെയിൽ, സ്ത്രീ-ഉയ

One World W. ഹോഡ്ജ്സ് (2015).

5-4 വിധിയിൽ, ഡൈയെ പ്രൊസസ്സർ പ്രൊജക്റ്റിന്റെയും സമിതിയുടെയും കീഴിൽ വിവാഹം ചെയ്യാൻ അതേ അടിസ്ഥാന അവകാശമുള്ള അവകാശി തന്നെ. [[1] [[1]] [[1]]] [[പ്രമാണം:JFGT]]] [2]] സ്വതന്ത്ര സ്വതന്ത്ര സ്വതന്ത്ര സ്വതന്ത്രമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തികൾ കോൺഗ്രസ് (LFT+GENT); ഞങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു നിയമവും, നമ്മുടെ സ്വകാര്യവകുറ്റവും, നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്രവും, പ്രവേശനവും, നിയമവും, നമ്മുടെ ആദ്യകാലികമായ ഒരു നിയമവും [2] വിനിർഗ്ഗ് ഗാനു:2] വിനിയോഗം: [2]] വികസനം:232]] വിനിയോഗം: [2] വിയോൺമെന്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഒരു നിയമത്തെ ആക്ടോർ വധീകരിക്കുന്ന നിയമത്തെ ആക്ട് വധീകരിക്കാൻ ആക്ടോറിയാത്ത് ഗ്രൂറ് വധശിക്ഷയ്ക്കുന്ന നിയമത്തിൽ വധശിക്ഷയ്ക്കുന്നതം: [2]] വിമർശയടിക്കർവ്വ് ഡൗൺ] വിന്യസിനു് ഗ്രിന്റ്] വിന്യസിനയാക്കിയത്രിയ്ക്കുന്ന ഒരു അടിസ്ഥാനമാക്കി

കൊളംബിയയിലെ ജില്ല (2008)

രണ്ടാമത്തെ ആമെന്റ് #% 117; കൈപ്പിടിയിൽ സൂക്ഷിക്കാനും ഭുജങ്ങൾ വഹിക്കാനുമുള്ള അവകാശത്തെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ഉറപ്പു് [FLT] [1], [1] ബെൽജിയത്തിലെ സുപ്രീം കോടതി ആദ്യമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു [1]. നരകം [1]]. ഒരു നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഒരാൾ സ്വയം സംരക്ഷിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് കോടതി വാദിച്ചു. ഈ നിയമ നിർമ്മാണം, പിന്നീടു് വീട്ടിൽ സ്വയം അഗ്നിക്കിരയാകാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ [2]], സർക്കാർ (2003) വിപണിയിൽ നടപ്പിലാക്കി (2).

സുപ്രീം കോടതി #817; സിവിൽ ലിബറേഷൻസ്

ഓരോ വ്യക്തിയും ചേർന്ന്, നിയമാനുസൃതമായ പൗരസ്ത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ, നിയമാനുസൃതമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ ആഭ്യന്തര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെയാണ് സിവിൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് .

പ്രസംഗ - പഠിപ്പിക്കൽ സ്വാതന്ത്ര്യം

ആദ്യത്തെ അപ്പോയിൻറ്മെൻറ് സംസാരസ്വാതന്ത്ര്യം തടയുന്നു, എന്നാൽ കോടതി ഈ സംരക്ഷണത്തിന്റെ അതിരുകളോടെ ആവർത്തിച്ച് ഉരുത്തിരിയുന്നു. [1] [1] [1] [1] - Stree World William William [1] [1]]; [1]]. Jennal Williams Williamson Wiles (1982]; എങ്കിലും, GStonlson & Jomend), Gen Willifffe & Come WESDESST (19); WERESTH2: COfter: Limenson Freet Comensecter: [1952]].

മതസ്നേഹി

[1] സർക്കാർ, മതങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം നിർവചിച്ചിട്ടുണ്ട്. [ഫെബ്രുവരി:0] [1990] [1] സ്മിത്ത് ഡി. എം.എൽ.എൽ. സ്മിത്ത് [1]] [1990] ൽ, നിഷ്പക്ഷത പാലിക്കാത്ത മതേതര നിയമങ്ങളും (1990), അടുത്തകാലത്ത് കോൺഗ്രസ് നിയമങ്ങളും (5], 1890 - ൽ നിയമലംഘനങ്ങൾ: [5], കൂടുതൽ നിയമലംഘനങ്ങൾ], മതേതരമായ നിയമവിരുദ്ധ നിയമ വിരുദ്ധ നിയമങ്ങളുസമിതിക്ക് എതിരാർത്ഥം: [2010], 1832], 1832 -ൽ, 1832555555 -ൽ [വിന്മേലുള്ള നിയമ volubsc]], [5]], [2]], [20]] എന്നിവയുടെ (20], [532] എന്നീ സ്ഥാനങ്ങളിൽ മതങ്ങൾ അധികമായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടു].

അൎത്ഥവും ദണ്ഡവും

[1] കോടതി, കുറ്റകൃത്യം പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രാഥമിക എൻജിനീയർ ആയിരുന്നിട്ടുണ്ട് [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] അട്ടിമറിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും ഉപദേശകനും ഉപദേശകനും വേണ്ടി പോലീസ് കമ്മീഷൻ ആവശ്യപ്പെട്ട്, അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനു മുമ്പ്, [1]. എഎഫ്എഫ്], ഓഷ് വിറ്റ് സ് നിയമത്തിലെ നാലാം അസംബ്ലിക് വിരുദ്ധ ലംഘനം [1], 19533].

സ്വകാര്യതയും സ്വകാര്യ സ്വയം നിയോൺ

[1] കോൺസ്റ്റാന്റിഷൻ സ്വകാര്യതയെ വ്യക്തമായി പരാമർശിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, സുപ്രീം കോടതി ഇത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ പിൻവലിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [1] [1] [1] [1] വിനിമയം: [1]] [1] ഫ്രിഡ്ജ് വോൾട്ടയർ പബ്ലിക് റൈറ്റ് (1]] ഫ്രണ്ട് റിസർച്ച് പാർടി നിരോധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഒരു നിയമസഭാസഭ (2]: [2]] [2]]; ഈ നിയമസഭയുടെ (2] സംസ്ഥാനകാര്യാലയം: [2] സംസ്ഥാന മാനദമ്പതിയെ നിരീക്ഷേജകമായി തരം തിരയാൻഡ്: [2010]] [2]]; 201]; സ്റ്റേറ്റ്സ്ടൈൽ: [2] (5] വികയിൽ ഒരു സ്വകാര്യതർനെറ്റ്നുളള ഒരു സ്വകാര്യതയിൽ ഒരു സ്വകാര്യതയിൽ ഒരു സ്വകാര്യതയിൽ (2] സ്ഥാനം [2] സ്ഥാനം [2]; ഭാഗം]; ഭാഗം] സ്ഥാനം (5] വികയിൽ നിന്ന് ഒരു സ്വകാര്യതയിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തൽ: [20, 198] വികസനം:2].

വെല്ലുവിളികളും സമ്മർദങ്ങളും

നിലവിലുള്ള ഉപദേശങ്ങളുടെ പരിധികൾ പരിശോധിക്കുന്ന സങ്കീർണമായ ചോദ്യങ്ങളാണ് ഇന്നു സുപ്രീം കോടതിയിൽ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് .

സാങ്കേതികവിദ്യ, സർവേകൾ, ഡാറ്റാ പ്രൈവറ്റ്

ഡിസൈനർ നാലാം നോവലിന്റെ വിഷയങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. [FLT] [201] [CLPT] [2018] [1] ൽ] [1] ൽ] ഒരു ചരിത്ര സെൽഫോൺ റെക്കോർഡ് ലഭിക്കാൻ ഗവൺമെന്റ് ഒരു വാറണ്ടിന്റെ പ്രത്യേകത, തങ്ങളുടെ ശാരീരിക സെൽഫോൺ സെല്ലുകളിലുള്ള എല്ലാ സ്വകാര്യതകളും, തങ്ങളുടെ സ്വന്തം സ്വകാര്യതയ്ക്കായി ഒരു വാറണ്ടിന്റെ എല്ലാ സാധ്യതകളും കണ്ടെത്തണമെന്നുള്ള നിർദ്ദേശം നിർദ്ദേശം, ഇപ്പോൾ നടക്കുന്നുണ്ടെന്നു തിരിച്ചറിയുന്നു. പ്രാദേശികമായ ഒരു സാമൂഹ്നവാദിയാണ്, പ്രാദേശികമായ സാമൂഹ്യമായ സാമൂഹ്യമായ സാമൂഹ്യത്തെ കുറിച്ച്, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ (കതത്ത് ), നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി ഉപയോഗിക്കുവാൻ പാടില്ലാത്തവരുന്നതു വരെ, [2]

അവകാശങ്ങളും എലെക് സ് ചേഞ്ച് വിശ്വസ് തതയും

വോട്ടെടുപ്പ് ഒരു അടിസ്ഥാന അവകാശമാണ്, പക്ഷേ കോടതി കാലപരിധിയിൽ തന്നെ എത്തുകയും പരിമിതി വരുത്തുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. [[[1]] [2003] [1]] ഈ ഭൂപടം വോട്ടെടുപ്പ് പ്രകാരം 1955 ലെ വോട്ടെടുപ്പിന്റെ ഒരു പ്രധാന നിർദ്ദേശപ്രകാരം, ഈ നിയമപ്രകാരം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, നിയമനിർമ്മാണം നടപ്പിലാക്കാൻ സാധിച്ചു, നിയമനിർമ്മാണം, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന നിയമങ്ങളും (2002]; നിയമനിർമ്മാണസഭാസൂക്ഷകർക്ക്: നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും (2012), നിയമങ്ങളും നടപ്പിലാക്കാൻ മാത്രം), നിയമങ്ങളും, നിയമനിർമ്മാണവും നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്നു, നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കമ്മ്, നിയമനിർമ്മാണ കമ്മ് (2) വോട്ടിന്മേലുള്ള വിനിർവ്വിയ്ക്കാൻഡർ: Comensiongrection, nourlinde rection, nomp: nomp: nettimearysteritystandia on, Inourlink-222222222222222222222

സ്ഥിരമായ പ്രവൃത്തിയും സമഗ്രസംരക്ഷണവും

[1] [1] [1] ബ്രെയിഡ് [1] [1] ബൊളീവിയ [1] [2] ബൊക്കർ:2] [2] എങ്കിലും [2] ബൊട്ടാണിക്കൽ പോളിസികൾ വീണ്ടും [2] ബൊട്ടാണിക്യൂട്ടറിൽ [2] ബൊട്ടാണിക് പോളിസികൾ ബലാത്സംഗം ചെയ്തതോടെ, ഈ നിയമലംഘനത്തിനും, പ്രതിരോധ വ്യവസ്ഥകൾ നിയന്ത്രിതമായി അംഗീകരിക്കാൻ ഈ കോടതി അനുമതി അനുവദിക്കുന്നു.

നരകത്തിനു ശേഷം

[1] [1] [2] [3] [3] [3] [3] മുംബൈയിൽ കോടതി രണ്ടാം പതിപ്പ്] തിരുത്തിക്കൊണ്ടു വന്നതാണ്. [4] ന്യൂ യോർക്ക് റിമോട്ട്: [4] ബ്രോഡ്ജ് & പ്യൂം സ്റ്റേറ്റ്സ് (2002]; ന്യൂ യോർക്ക് സ്റ്റേറ്റ്സ്: NAFTV], ഫയർ & Polline (2002), Willymengengreson, Watimompher Comphigres) എന്നീ നിയമത്തിലെ നിയമങ്ങളുകളിലെ നിയമങ്ങള് നിയമങ്ങള് നിയമാവലിക്കൽ കോടതിയിൽ നിന്ന് ഫയർ റൂട്ടിന്റെ നിയമാവലിക്രിയ്ക്കനുബന്ധങ്ങൾ വധരണത്തിനും, Counitallins.

ഭരണാവകാശങ്ങളുടെ ഭാവി

സുപ്രീം കോടതി # #817; ട്രാജൻ നിയമപരമായ അപ്പോയിൻറ്മെൻറ്, പൊതു അഭിപ്രായം, സോസിറ്റൽ നോർമൽ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

യഹൂദ തത്ത്വശാസ് ത്രവും സഹകരണവും

നിയമത്തിന്റെ അപ്പോയിൻറ്മെൻറ് വളരെ മോശമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. നിലവിലുള്ള കോടതികൾ ഗർഭച്ഛിദ്രം, തോക്കുകൾ, തോക്കുകൾ, മതങ്ങൾ തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഡോക് ട്രിബ്യൂണൽ ഷിഫ്റ്റ് നേഷൻ നൽകി കഴിഞ്ഞ 663 ശതമാനം കൊണ്ട്. ഭാവിയിൽ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമനടപടികൾ, ഭരണഘടനാപരമായി നടപ്പാക്കൽ എന്നിവയെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് മാറ്റം വരുത്താൻ കഴിയും.

പബ്ലിക് പെഴ്സസ് ആൻഡ് അഡ്വാൻസ്ഡ് ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ലെജിസ്ലേറ്റീവ്

കോടതി #187; അധികാരപരിധി പൊതുവിൽ നിലയുറപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

കോൺഗ്രസ് ചുമതലകളും ഭരണഘടനയും

കോൺഗ്രസ് നിയമപരമായി ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെയോ ഭരണഘടനാപരമായ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനോ ഉള്ള നടപടികളിലൂടെയോ ഉള്ള കോൺഗ്രസ് തീരുമാനങ്ങളെ അനുകൂലിക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന് [10] : [1]] [സെൽഫോൺ]]] യുണൈറ്റഡ് [1]]] ചില നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചു: ചില നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പ്രചരണത്തിൽ അപൂർവമായി തുടരുകയും, ശക്തമായ ഒരു കോടതിയും, ശക്തമായ ഭരണഘടനയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

സംസ്ഥാന കോടതികളും ആന്ധ്രപ്രദേശ് സംസ്ഥാനങ്ങളും

യു.എസ് സുപ്രീം കോടതി ചില ഫെഡറൽ സംരക്ഷണകേന്ദ്രങ്ങളെ പ്രാത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോൾ സംസ്ഥാനങ്ങൾ സംസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനായി കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് [2], [1], അതിനു ശേഷം, തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനയിൽ തന്നെ അബോർഷൻ അംഗീകരിക്കാൻ പല പ്രധാന കോടതികളും അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ നിയമപ്രകാരം, ഈ സംസ്ഥാനം അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമായി മാറാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

സർവസാധാരണം

സുപ്രീം കോടതി ഒരു അട്ടിമറിയെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. അതിന്റെ അധികാരത്തിലൂടെ, അത് നിയമാവലിയുടെ പരിഷ്കരണത്തിലൂടെ, ഭരണഘടനയുടെ പരിഷ്കാരവും പ്രധാന ഭരണഘടനയിൽ നിന്നും വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കുകയും, അടിസ്ഥാനപരമായി സംരക്ഷിക്കുകയും, [എഫ്എഫ്] അടിസ്ഥാനമായുള്ള നിയമാവലിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വത്തിൽ നിന്ന് (എഫ്) വിയോജിപ്പിന്റെ (മഹാ സമൂഹത്തിന്റെ) സമിതി (മഹതി) സമിതി) സമിതി (മഹത്യ) സമിതി) സമിതിയുടെ സമിതി (മത്വത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും, പൊതുവാഹിതീയമായ തർക്കങ്ങൾ, സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ തർക്കങ്ങൾ, സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ തർക്കങ്ങൾ, സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ ഒരു സമിതിയുടെ അടിസ്ഥാനമായ നിയമപരമായിതി) സമിതി (മണ്ഡലായകതിയതി), പൊതുതലത്തിൽ, പൊതുകാര്യമായ ഒരു സമിതി, രാഷ്ട്രീയ കക്ഷിയുടെ അടിസ്ഥാനപരമായിതി, 19722, 1972222, -ലും, 1972 -ലും, :-നനുസരിച്ച്, അതായത്, അതായത്, 197222222222 -ൽ കോൺഗ്രേറ്ററ്വൽക്കനുസരിച്ച് ഭരണഘടനയുടെ നിയമ ഘടനയുടെ നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമത്തിന്റെ