ഭരണഘടനാപരമായ അടിത്തറകൾ

::അന്തരസംശയം ::അന്തരസംശയം ദ്വിജോത്തമനായൊരു കോർണ്ണികൻ ::അമേരിക്കൻദേവതയുടെ കോർണ്ണൻ

അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏറ്റവും സ്ഥായിയായതും സ്ഥിരതയുള്ളതുമായ ആചാരങ്ങളിൽ ഒന്നിനെയാണ് പ്രസിഡന്റ് പ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്നത്. മരണാനന്തരം നാലുവർഷത്തെയോ, രാജിവയ്ക്കുന്നതിനോ, രാജിവെക്കുന്നതിനോ, സംസ്ഥാനത്തെ അധികാരത്തിലെ ഒരു വിഭാഗം നിൽക്കുന്നു. എന്നിട്ടും, ഈ പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ്-എൻ.ഐ.പി.എൽ.പിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ, വളരെ ലളിതവും ലളിതവുമായ ഒരു സമിതി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഈ നിയമാവലി ഭൂപടം, ഭൂവിനിയോഗം, ഭൂവിനിയോഗം, ഭൂവിനിയോഗം, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമപരമായി എന്നിവയെ എങ്ങനെയെങ്കിലും, ആധാരി സ്ഥാപിക്കൽപരീക്ഷണം ചെയ്യൽപരീക്ഷണം ചെയ്യൽ നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നാവശ്യമായ ഒരു അടിസ്ഥാനമായി കണക്കാക്കുന്നു.

പ്രതിജ്ഞ ഒരു ഔദ്യോഗിക വിരുദ്ധതയല്ല; അത് പ്രസിഡന്റിന്റെ മുഴു അധികാരത്തെയും നയിക്കുകയും ഭരണഘടനാപരമായി സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ചുമതല ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പ്രസിഡന്റ് ഒത്യോട്ടിന്റെ ചരിത്ര പശ്ചാത്തലം

കുപ്രൊസിന്റെയും ഓത്ത് ക്ലോസിന്റെയും സൃഷ്ടിയും

1787 - ലെ ഭരണഘടനാ ഉടമ്പടിയുടെ സമയത്ത് പ്രസിഡന്റിന് ഒരു പ്രത്യേക പ്രതിജ്ഞയുടെ തീർപ്പു നിർണ്ണയിച്ചിരുന്നില്ല.

ഈ പ്രതിജ്ഞയിൽ, കോൺസ്റ്റാന്റെ ഭാഷ പുനഃസ്ഥിതീകരിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തിൽ ഡെലാവെൽ കമ്മിറ്റിയിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു.

ജോർജ് വാഷിങ് ടണും ആദ്യത്തെ ഇനാഗ് ഓൺ ഓസ് ട്രിയയും

1789 ഏപ്രിൽ 30 - ന് ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ ഫെഡറൽ ഹാളിന്റെ ബാൽക്കണൽ ഹാളിലുള്ള ആദ്യ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ് വാഷിങ് ടണുമായി കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടു.

വാഷിങ്ടന്റെ സ്വന്തം പ്രതിജ്ഞയുടെ വ്യാഖ്യാനം, ആദ്യമായാണ് പ്രതീക്ഷകൾ രൂപപ്പെട്ടത്. ഇനാദ്വിതീയമായ അദ്ധ്യക്ഷതയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു "അതിന്റെ ഉപജ്ഞാതാവ്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ഭാഷയെ പ്രതിഷ്ഠിച്ച് സംരക്ഷിക്കുക, സംരക്ഷിക്കുക, സംരക്ഷിക്കുക, പ്രതിരോധിക്കുക" എന്ന്. അദ്ദേഹം പ്രതിജ്ഞയുടെ ഒരു പ്രതിബദ്ധതയെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു. അദ്ദേഹം ആ പ്രതിജ്ഞയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെയും പ്രവൃത്തിയെയും പരിഗണിച്ചു.

ഭരണഘടന: രണ്ടാം ഭാഗം, സെഷൻ 1, ക്ലൗസ് 8

എക് സ് പോസിറ്ററി വാക്കും അതിന്റെ നിയമവ്യവസ്ഥയും

പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രതിജ്ഞയുടെ ഭരണഘടനാ അടിസ്ഥാനം, യു. എസ് .

[1] തന്റെ ഓഫീസ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ആക്റ്റ് പ്രകാരം അദ്ദേഹം പിൻഭാഗത്തേക്ക് കടക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, ഓൾ ആക്റ്റ് ആക്റ്റ് എടുക്കും: അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ സത്യം ചെയ്യാം, എന്റെ അഡ്വാൻസ് ഓഫ് അമേരിക്കൻ ഓഫീസ് ഞാൻ വിശ്വസ്തമായി നടത്തും, എന്റെ അസിസ്റ്റന്റ് ഓഫീസ് സംരക്ഷിക്കും, സംരക്ഷിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യും.

ഈ ഭാഷ കൃത്യതയുള്ളതും, അത് തന്നെ, നിയമപരമായ അർത്ഥങ്ങളുമാണു്. "അവൻ ഓഫീസ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രൊവിൻഷ്യൽ അധികാരങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രതിജ്ഞ" എന്ന പ്രയോഗം, പ്രസിഡന്റ് എക് സിക്യൂട്ടീവ് ഏറ്റെടുക്കുന്നതുവരെ, അല്ലെങ്കിൽ സൈനികസേവനം തുടങ്ങിയവയ്ക്ക് കാര്യമായ ഒരു നടപടിയും നടത്താതിരിക്കില്ല. ഈ സമയത്തെ പ്രധാന എക്സിക്യൂട്ടീവ് ആയി കണക്കാക്കുന്നു.

"സമൂഹം" എന്ന പദം, പ്രതിജ്ഞയുടെ പേരിൽ നിഷ്കർഷിക്കുന്നവരുടെ, അതായത്, മാതാപിതാക്കളുടെ "അമ്മ്യൂണിറ്റി ഹെൽത്ത്", അവർക്ക് ഒരു പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത നൽകുമ്പോൾ, ക്വേക്കേഴ് സിനും മറ്റു മതവിഭാഗങ്ങൾക്കും ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാപനം എന്ന നിലയിൽ, "അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള" എന്ന വാക്ക്, "പ്രൊഫസർ" എന്ന വാക്ക്, "പ്രൊഫസർ" എന്ന പേരിൽ ഒരു പ്രത്യേകതയെ എതിർക്കുന്നതിനോട് എതിർത്തു. "പ്രവർത്തിക്കാൻ, "പ്രവർത്തനം" എന്ന വാക്ക്, "പ്രതീക്ഷിക്കൽ" എന്ന വാക്ക്, "പ്രതീക്ഷിതം", "പ്രതീക്ഷിക്കൽ, "പ്രേണികർക്ക്", "പ്രേണിതം", "പദ്ധനത്തെ പ്രതിരോധിക്കൽ", "പ്രതീക്ഷിക്കൽ", "അധിപയോഗം" എന്നീ അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനായി, "സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, "സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി", "പദ്ധനത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനായി", "പദ്ധനത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനായി സംരക്ഷിക്കുക,", "പദ്ധനയടിപ്പിക്കുവാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, "പദ്ധനത്തെ സംരക്ഷിക്കുക, "അധിപരീക്ഷണം",", "അന്വേഷണം

ഭരണഘടനാപരമായ കൺവെൻഷനിൽ പ്രതിബദ്ധത

പ്രതിജ്ഞയുടെ രേഖ, ക്ലൗസ് വലിയ മത്സരം ആയിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അത് ഒരു പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു.

'ഡെഫൻ' എന്ന വാക്കിന്റെ ഔപചാരികത വിശേഷാൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതായിരുന്നു. അക്കാലത്ത് കോൺസ്റ്റാന്റിന് പുതിയതും ദുർബലവുമായ ഒരു രേഖയായിരുന്നു. ഈ ചുമതലകൾ രണ്ടും ഏറ്റെടുക്കാൻ തയ്യാറാവണമെന്നായിരുന്നു ഫ്രെഡറിക് സിന്റെ ആഗ്രഹം. ഈ വാദം യുദ്ധത്തിന്റെ അടിയന്തിരമായ കാലഘട്ടങ്ങളിൽ, ദേശീയ യൂണിയൻ ഭരണഘടനകളെ സംരക്ഷിക്കാൻ, ദേശീയ ഭരണഘടനകളെ സംരക്ഷിക്കാൻ, ദേശീയ ഭരണഘടനയെ എതിർക്കാൻ, വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ, നടപടികളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ, നിയമപരമായ നടപടികളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ, നടപടികളെ ചെറുക്കേണ്ട നടപടികളെ ചെറുക്കുക എന്നിവയെപ്പോലും സംരക്ഷിക്കാൻ,

ഒഹത്തിന്റെ കീകൾ

ഭരണത്തോടുള്ള വിശ്വസ് തത

ഈ പ്രതിജ്ഞയുടെ കേന്ദ്ര പ്രതിബദ്ധത, ജാതി, ജനത, രാഷ് ട്രീയ പാർട്ടി എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ചോ ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല. ഈ വ്യത്യാസം വിമർശിക്കുമ്പോൾ, പ്രസിഡന്റ് എഡിഷൻ അംഗീകരിക്കാൻ ഒരു പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നു. ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമങ്ങളും തത്ത്വങ്ങളും അംഗീകരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഭരണഘടനയുടെ ഘടനകളെ സംരക്ഷിക്കുകയും വ്യക്തിഗത സംരക്ഷണവും അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, അത് ദേശീയ സുരക്ഷാ ക്രമീകരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അവകാശങ്ങളെ എതിർക്കാൻ പോലും പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത, നിയമപരമായ ഒരു മാനദണ്ഡം, നിയമപരമായി എടുക്കുമോ എന്നതിനെ കുറിച്ച് പണ്ഡിതന്മാർ വാദിക്കുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയെ പിന്തുണച്ച സുപ്രീം കോടതി [1] [1] കർറ്റിസ് എക് സ് പോർട്ട് കോർപ്പറേഷന്റെ [1936] (1936) വൈസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ അധികാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാത്തതിനാൽ, ഈ പ്രതിജ്ഞയുടെ ഒരു അടിസ്ഥാനം അവർക്ക് നൽകില്ല. അത്, പക്ഷേ, അത് ഒരു അധികാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു അവകാശവാദത്തെയല്ല, മറിച്ച്, അത് ഒരു അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു അവകാശവാദമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. അത് ഒരു അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമായി കണക്കാക്കുന്നു.

സംരക്ഷണവും സംരക്ഷണവും

"പ്രത്യയങ്ങൾ", "സംരക്ഷണം" എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, എന്നാൽ സംരക്ഷണത്തിന്, അല്ലെങ്കിൽ നല്ല നിലനിൽപ്പിന്, അപകടങ്ങളിൽനിന്നു സംരക്ഷണം ലഭിക്കണമെങ്കിൽ, അവ രണ്ടും കൂടി വേണം കോൺസ്റ്റൻസ് ആക്ഷൻസിന്റെ നിലനിൽപ്പിന് എതിരോ, അല്ലെങ്കിൽ, ആന്തരിക ആക്രമണങ്ങളെ ചെറുത്തു നിൽക്കുന്നതിനോ, സജീവമായി പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനോ അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ ചുമതല പ്രസിഡന്റ്മാരെ വിളിക്കുന്നു, ഇത് സൈനികഭരണ നിയമത്തിനെതിരെയുള്ള നടപടികളെ നിഷ് കർഷിക്കുന്നതു പോലെ തന്നെ, വിദേശ ഭരണകൂടങ്ങളിൽ നിന്നും, പ്രതിരോധിക്കപ്പെടുന്നു.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്ത് ഫ്രാങ്ക് ലോട്ട്ലിൻ എന്നയാൾ നടത്തിയ പ്രതിജ്ഞയുടെ ഫലമായി, യുദ്ധത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിൽനിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തിന് ആവശ്യമായ അസാധാരണ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന പ്രതിജ്ഞാബദ്ധതയോടെയാണ് അദ്ദേഹം എടുത്തത് .

ഓഫീസിലെ വിശ്വസ് ത ശുശ്രൂഷ

"അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് എക്സിബിഷൻസ് അധ്യക്ഷനെ വിശ്വസനീയമായി നടപ്പിലാക്കുന്നു" എന്ന പ്രയോഗം പ്രകടനത്തിന്റെ ചുമതല ഏറ്റെടുക്കുന്നു. അത് ഓഫീസിന്റെ ധർമ്മം, ഉത്സാഹം, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ ചുമതലകൾ നടപ്പാക്കാൻ പ്രിൻസിപ്പൽ ആവശ്യമാണ്. ഈ മൂലകങ്ങൾ, റിച്ചാർഡ് നിക്സന്റെ നിയമത്തിലെ നിർവ്വഹണനടപടികൾ, നിയമപരമായ നടപടികളിൽ, ഏറ്റവും വലിയതും, ആർട്ടിക്കിൾട്ടൺ, ആന്റ് ജോൺ, ക്ലബ്ലിക്സിന്റെ ആന്റ്, ക്ലബ്ലിക്സിന്റെ പേരിൽ, അവരുടെ പേരിൽ, അവരുടെ പേരിൽ ഒരു കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

നിയമാവലി പണ്ഡിതന്മാർ പറയുന്നത്, "വിശ്വസ്തമായി" നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനാൽ, നിയമങ്ങൾ വിശ്വസ്തമായി നടപ്പിലാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ പ്രസിഡന്റ്മാരെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, സെഷൻ 2-ലെ സെക്ഷൻ, സെഷൻ 3-ആം വകുപ്പ്, ക്ലൗസ് എന്നീ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധതകൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഒരുമിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പ്രസിഡന്റ് അവർക്ക് നിയമങ്ങളെ അവഗണിക്കാനോ നിയമങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാനോ സാധ്യമല്ല. ഇത് പ്രസിഡന്റിന് നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള എല്ലാ നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളുമില്ലാത്തവകുറ്റങ്ങൾ, നിയമങ്ങളുമില്ലാത്തവകുറ്റങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയേതരുന്നു.

ഒത്ഥ് സെർമോണിനയുടെ Even care of the dead

ലളിതാധിപത്യം മുതൽ എല്ബിറ്റിന്റെ സ് പീഷീസിലേക്ക്

19 -ാം നൂറ്റാണ്ടോടെ, നിയമപരമായി ഒരു സംഹിതയിൽ, നിയമപരമായിത്തന്നെയുള്ള ഒരു സംഹിതയിൽ, നിയമപരമായിത്തന്നെ തുടർന്നു.

1865-ൽ അബ്രഹാം ലിങ്കൺ, അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഒരു പ്രസംഗമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്ന ഒരു പ്രസംഗം 1865-ൽ പുറത്തിറക്കിയതോടുകൂടിയാണ് ഈ ചടങ്ങിന്റെ സ്ഥാനം, അതായത്, ചടങ്ങിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ അന്തർദേശീയ സ്ഥാനം, അതായത് 1981-ൽ യു.എസ്. കപ്പിന്റെ രണ്ടാം നിലവറയിൽ നടന്ന ചടങ്ങിൽ, 1985-ൽ, രണ്ടാം തവണ, നിയമനിർമ്മാണത്തിനു ശേഷം, രണ്ടാം തവണ, റൊണാഗാൻ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ, രണ്ടാം സ്ഥാനത്തേക്കും നിർബന്ധിതമായി.

അജ്ഞേയമായ ഒത്ത് മിശ്രിതങ്ങളും കൺട്രോൾ കളും

ലളിതമായ ഒരു ഭരണഘടന മനുഷ്യാവകാശം സംബന്ധിച്ചുള്ളതാണ്. ചിലപ്പോൾ മനുഷ്യാവകാശം വളരെ സങ്കീർണമായ ഒരു വാക്യമാണ്. 2009-ൽ, ചീഫ് ജോൺ റോബർട്ട് ഒബാമയും, 2009-ൽ, ആ വാക്കുപാലകനും, അടുത്ത ദിവസം വൈറ്റ് ഹൗസ് ആരംഭത്തിൽ ഒരു നിയമ നിർമ്മാണം ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി, വൈറ്റ് ഹൗസ് എന്ന ക്രമത്തിൽ ഇടറിക്കുകയുണ്ടായി. അതുപോലെതന്നെ, സർക്കാർ ലൈഫ് കോടതിയുടെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ, സർക്കാർ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എൾഡൊ-ഡോയുടെ നിയമപരമായി ഇത്തരം ആണവകുറ്റം തെളിയിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ, ഈ നിയമപരമായി നിയമപരമായി നടപടികളെ അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ പാടില്ല.

കൂടുതൽ സാധുതയോടെ, പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജഡ്ജിമാർ അല്ലാതെ മറ്റാരെങ്കിലും നൽകുമോ എന്നതിനെ പറ്റി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നു. പ്രാതിനിധ്യം, ഭരണഘടനാപരമായി, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം, നിയമം,

ഭരണസം ഘ ത്തി ന്റെ പ്രിൻസിപ്പാൾ എന്ന നിലയിൽ പ്രസി ദ്ധീ ക ര ണ വും പ്രി യ വും

ഒത്യോ പ് ത തറ എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രസി ദ്ധീ ക ര ണങ്ങൾ

സൈനിക നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി വിവിധ തരത്തിലുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന പ്രതിജ്ഞ പ്രസിഡന്റുകൾ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

മാത്രമല്ല, പ്രതിജ്ഞ ദേശീയ പ്രതിസന്ധികളുടെ സമയത്താണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ആക്രമണങ്ങൾക്കു ശേഷം, പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് വൈസ് പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് ഡബ്ല്യു. "പ്രൊഫസർ" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതിജ്ഞ ഭീകര നിരീക്ഷണത്തിനും സൈനിക കോടതികൾക്കും എതിരെ ശക്തമായ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ പ്രചോദിതനായി. ഇത്തരം നടപടികൾ പലപ്പോഴും സജീവമായ പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് വാദഗതികൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൽ തുടരുന്നുവെന്നും, ഈ നടപടികൾ പ്രചോദിതമായി തുടരുന്നു.

ഒത് , അധികാരത്തിന്റെ വേർപാട്

അധികാരങ്ങൾ വേർപെട്ടു പോകുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ച പ്രതിജ്ഞയുടെ ബന്ധത്തെ സങ്കീർണ്ണമാണ്. കോൺഗ്രസ്സിന്റെയും ജൂഡിസിയുടെയും വേഷങ്ങളെ മാനിക്കുന്നതിന് ഇത് പ്രസിഡന്റിനെ അപലപിക്കുന്നു. പക്ഷേ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തെ എതിർക്കാൻ ഒരു പ്രസിഡന്റ് വാദിക്കുന്നു. ഒരു പ്രസിഡന്റ് വാദിക്കുന്നു, ഒരു കാര്യം വാദിക്കുന്നു, അതുകൊണ്ട്, കോൺഗ്രസ് നിയമലംഘനത്തെ തടയുകയോ, ദേശീയ സുരക്ഷാ ക്രമീകരണത്തെ തടയുകയോ ചെയ്യുന്നതിനു് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ദേശീയ സുരക്ഷയെ തടയുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

[1] സുപ്രീം കോടതിയിൽ, എക് സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മീഷൻ ചെയ്യാനുള്ള പ്രതിജ്ഞയിൽ ചിലതു പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. [1997] [1] [1] [1] ജോൺസ് വോൾട്ടേഴ്സ് [1]] [19997]], "യുവജനങ്ങൾക്കിടയിൽ, ടുണീഷ്യയിൽ നിന്നുള്ള നിയമലംഘന നിയമം " നടത്തണമെന്നുള്ള അവകാശവാദം" എന്ന നിലയിൽ നടപ്പാക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. [1] പ്രസിഡന്റ് ഷ് ടൂർ വിസിറ്റ്യൂട്ട്: ഷ് ട്യൂഷൻ ഷ് ടൂർ (192]].

പ്രാദേശികം: ഒഹത്തിന്റെ അന്ത്യം

അതിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ ചട്ടങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരമായി എക് സിക്യുട്ടീവ് അക്കൗണ്ട് സ് ഥാപിക്കാനുള്ള മനഃപൂർവവും ശക്തവുമായ ഒരു സംവിധാനം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

പ്രതിജ്ഞയുടെ ചരിത്ര പശ്ചാത്തലം, നിയമപരമായി മനസ്സിലാക്കൽ, പരിണാമം, ബൈബിൾ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനും ആഗമനം ആവർത്തിക്കാനും പൗരന്മാർക്കു കഴിയും.

[[പ്രമാണം:0]][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1] [1]]

• [[പ്രമാണം:Jj93.JPGthumb200pxlex]]] [1]] [1]] [[പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] Paradisha de de de a de a de a de a de a de a transk ampers ay as as as as aftimemempper athreter aker akerimperas ftimperainter awarter.
• [FLT] [0] [2] [3] ആർട്ടിക്കിൾ കോൺസ്റ്റാന്റ് സെന്റർ : ആർട്ടിക്കിൾ രണ്ടാമൻ – ദ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാൻഡ് [1] [1]]
• [[പ്രമാണം:JPGthumbaijan]] (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്). സെൻസെന്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പ്രെസ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് [1] [1]] [1]] [1]] [2] [2] [3] [3] [3] [3] [2]] [3] [3]] [2] [3]] [2] [2] [2]]] [3] [2]] [2] [2]]] [2]] [2] [2]] [2] [2] [2]] [2]]]] [2] [2]] [2008] [2] [2]] [2]] [2] [2]] [2]]]] [2009] [2]]]]] [2] [2] [2] [2]] [2] [3] [2]]]]] [2] [2008]]] [2] [2] [2]]]] [രണ്ടൈൻ] [2013]]