Table of Contents
യൂറി ഡെലിബെറിക്സിലെ വിഡ് ഢിത്തത്തിന്റെ പങ്ക്
ഒരു ജൂറിയുടെ മുൻഗാമിയെ അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ അനന്യവും വിമർശനപരവുമായ സ്ഥാനമുള്ളതാണ്. ഈ വ്യക്തി, സഹജജോസിസ്റ്ററായ ഫാറിസ്റ്ററുടെ തിരഞ്ഞെടുത്തു, പ്രധാനമന്ത്രിയായി സേവനം അനുഷ്ഠിക്കുന്നു, നേതാവ്, ജീബിറ്റുകളിൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഓരോ ജസ്റ്റിസ്, നേതാവ്, നിയമവിരുദ്ധവും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, സമസ്തമായ തോതത്തോടെയും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായി അതിനും പാലിക്കുന്നതിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
മുൻനിയമത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്
ന്യായാധിപസംഘം നിയമത്തിന്റെ നിർദ്ദേശിച്ചശേഷം സാധാരണയായി, മുൻനിയമത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, നിയമത്തിലെ നിയമാവലികളുടെ ആരംഭത്തിൽ, നിയമത്തിലെ ഒരു മുൻഭാഗത്ത് ഒരു മുൻകരുതൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയ നടക്കുകയാണ് പതിവ് .
സാധാരണയായി, ഏറ്റവും പ്രൊഫഷണൽ അനുഭവമായ ആദ്യത്തെ ജൂറി അല്ലെങ്കിൽ അത് സ്വയം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ്. സാധാരണയായി, ക്രമീകരിക്കപ്പെടാത്ത സംവാദം, ശാന്തസംവാദം, പ്രാപ്തി എന്നിവയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഒരു മുൻകരുതൽ, ചില ജ്വരങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. ചില ജ്വരങ്ങൾ, വിവിധതരം ഘടനകൾ, വിവിധതരം പദ്ധതികൾ, അല്ലെങ്കിൽ വിവിധ രീതികൾ, പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിനിമയതലം, നിയമപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.
മുൻ നിരീശ്വരവാദികളുടെ ഉത്തരവാദിത്വം
"സ് പോക്ക്സ്" എന്ന വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടവർ മാത്രമല്ല, മുൻകരുതൽ ഉള്ളതിൽ കൂടുതൽ നീളുന്ന ജോലികൾ, ഈ ചുമതലകൾ, എല്ലാവര്ക്കും നല്ല ഡീലിമെന്റ് നടത്തുന്നതിന് ആവശ്യമായ ചില പ്രധാന മേഖലകളായി,
തുറന്നതും ആദരവുള്ളതുമായ ഒരു ചർച്ച
ഓരോ ജൂറും തങ്ങളുടെ വീക്ഷണങ്ങൾ തുറന്നു പ്രകടിപ്പിക്കാനും അതു കേൾക്കാനും ഉള്ള ഒരു അവസരം ഉണ്ടെന്നു ഉറപ്പുവരുത്തുക എന്നതാണ് അതിന്റെ മുഖ്യ ലക്ഷ്യം.
ഋതുക്കളും കർണ്ണാദികളും
ദീർഘമായ ഈ ചർച്ചകൾ, ലിംഗഭേദഗതികൾ, സങ്കീർണ്ണമായ ആശയങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയായി കണക്കാക്കുന്നു. ഇത്, എല്ലാവര്ക്കും ഒരേ താളിലെ സങ്കീർണ്ണമായ വിഷയങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കാനും, ഒരേ മണിക്കൂറിൽ തന്നെ, എല്ലാവർക്കും ഒരേ മണിക്കൂറിൽ തന്നെ തിരിച്ചറിയാനും ഇത് സഹായിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, "രണ്ടു സാക്ഷി സാക്ഷിയായിരിക്കാൻ സാക്ഷിയെക്കൊണ്ട് ഓരോന്നും ഒരു ചെറിയ കാര്യം പറയാനും കഴിയും" എന്ന് ഒരു ഊഹം പറഞ്ഞാൽ, ഇത് ഓരോന്നും ഒരു ചെറിയ കൂട്ടത്തെ തടയും പോലെ ശ്രദ്ധയിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായിട്ട് ഓരോന്നും രണ്ട് അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു കാര്യം കൂടിയാണ്.
സമയവും പ്രക്രിയയും കൈകാര്യം ചെയ്യുക
ജൂറി ഡെലിബർഗുകൾ തുറന്നിടാൻ പാടില്ല. ന്യായാധിപൻമാർ ന്യായമായ സമയനിഷ്ക്കരണത്തിനുള്ളിൽ വിധിയുണ്ടാവാം, ചില കേസുകളിൽ, ന്യായാധിപസംഘം ചില പ്രത്യേകമായി മരിച്ചവരുടെ കൂട്ടത്തിൽ തന്നെ ആയിരിക്കും. നിർണായക തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാതെ സംഭാഷണത്തിനു മുൻകരുതൽ നടത്തുന്നതിന് ഒരു നിർണ്ണായകഘടകമാണ്. ഇതിൽ ഒരു രഹസ്യവാക്ക് ക്രമീകരിക്കുകയും, ചർച്ച് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഒരു രഹസ്യവാക്ക് ഒരു രഹസ്യവാക്ക് തയ്യാറാക്കുകയും, ഇതു്, നിയമാനുസമ്മതം നടത്തുന്നതിനു് ശേഷം, ഇതു് വേണ്ടിയുളള ഒരു രഹസ്യരേഖയും നടത്തുവാനുതകമായി പറഞ്ഞയയ്ക്കാൻ ഒരു പ്രത്യേക നിർദ്ദേശം നൽകാം.
വ്രണിതിയെ കണ്ടും ഒരു പ്രതിബന്ധത്തെ മറികടക്കുന്നു
ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടെടുപ്പു നടത്തുന്നതിനു പകരം, "ഒരേയും ഒഴിവാക്കേണ്ട, മുൻകരുതൽ പ്രക്രിയയെ മുൻകരുതൽ പ്രക്രിയയ് ക്ക് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു.
ക്രിസ് തീയ ഉപദേശങ്ങളിൽ നേതൃത്വം വഹിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം
മുൻകരുതൽ ശൈലിയുടെ ഗുണനിലവാരത്തെ ശ്രദ്ധേയമായി സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും. വിദഗ്ദ്ധരായ നേതാക്കൾക്ക് സമഗ്രമായ ന്യായവാദങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, മാത്രമല്ല, അവർ ചിന്തിക്കുന്നതോ വ്യക്തിഗത തീരുമാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷത്തെ ചെറുക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതോ ആയ വാദഗതികൾ കുറവാണ്.
ബിയാസിനെ സഹായിക്കുക
ഏതെങ്കിലും ഒരു പ്രത്യേക മുറിയിലെ അപകടങ്ങളിൽ ഒന്ന്, ചില പ്രമുഖ ശബ്ദങ്ങൾ സംഭാഷണത്തെ ഇളക്കിവിടും, മറ്റുള്ളവർ നിരാകരിച്ചു കാണാനാവാത്തവർ ഈ പ്രവണത സജീവമായി പോരാടും.
സംഘട്ടനവും സാമ്പത്തികവുമായ നടപടികൾ
കടുത്ത കുറ്റകൃത്യം, ഉയർന്ന രക്തസമ്മർദം, ഉയർന്ന പൗരത്വപരമായ തർക്കങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയൊക്കെ ജൂറികൾക്കിടയിൽ തീവ്രമായ വികാരവിക്ഷോഭങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും. അനാവശ്യമായ തർക്കങ്ങൾ, മിതത്വം എന്നിവയ്ക്കായി പ്രവർത്തിക്കും. മുൻവി ധികൾ ഒരു മാധ്യമം എന്ന നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കും. ഈ വ്യവ സായമായ ധാരണയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ധാരണകൾ, ഉയർന്നുവരുന്ന വികാരങ്ങളെ വിയോജിപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഉയർന്നുവരുന്ന സംവാദങ്ങൾ, അവയ്ക്ക് എതിരിടാൻ കഴിയും, ഉയർന്നുറകൾ, അല്ലെങ്കിൽ സംഘട്ടനങ്ങളെ തരംതിരിച്ചേക്കാം.
കോപ്പർനിക്കസ് ഇല്ലാതിരിക്കൽ
Journal എന്ന പ്രഖ്യാപനമാണ് ജനകീയവിധിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ലക്ഷ്യം. സംഘാടകർക്ക് പിടികൊടുക്കാതെ സമൂഹത്തെ നയിക്കുന്നതിൽ അപൂർവമായ പങ്ക് വഹിക്കുന്ന ഒരു വേഷമാണ് മുൻകൈ എടുക്കുന്നത്. ഇത് ഒരു തുറന്ന മാനദണ്ഡം തന്നെ വേണം: തുറന്ന നിരീക്ഷക പദവികൾ, തുറന്ന നിരീക്ഷകമായ നിലപാടുകൾ, തുറന്ന നിരീക്ഷകരെ ആദരിക്കുമ്പോൾ, അവ പരസ് പര വിരുദ്ധ വാദങ്ങളെ മാനിക്കുമ്പോൾ, അവ ആദ്യംതന്നെയുള്ള വാദങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കാൻ നിർവദൃഷ്ടമായ വാദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കും.
മുൻവി ധി കൾ നേരി ടു ന്നു
എന്നാൽ, ഈ പ്രശ് നങ്ങൾക്കു കാരണം എന്താണ് ?
& ഘടകങ്ങൾ, ഗ്രൂപ്പ് ഡിവൈനാമിക്സ്
എന്നാൽ, എല്ലാവര്ക്കും സമൂഹത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇതുതന്നെ ബാധകമാണ് , എന്നാൽ അത് ന്യായമായ ഒരു അഭിപ്രായമാണ് , എന്നാൽ അത് ഒരു സാധാരണ സംഗതിയാണ് .
ഒരു വെർജീനിയയിൽ എത്താനുള്ള സാധ്യതയും ചാവുകടലും
ഒരു ജൂറിക്ക് അയോഗ്യമായ വിധിയിൽ എത്താൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ അത് "ഹങ് ജൂറി" ആയി മാറും. മരിച്ചവരുടെ അഭാവം മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കാതെ തന്നെ അവർ മുഖംമൂടിയെറിയാനുള്ള സമ്മർദ്ദം നേരിടുന്നു. തെളിവുകൾ വീണ്ടും വീണ്ടും ഘടനയിൽ നിന്ന് ഘടനയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയിൽ നിന്നും അപേക്ഷിക്കുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയിൽ നിന്നും അപേക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, അത് തിരിച്ചറിയുകയോ ചെയ്യേണ്ടതാണ്. പക്ഷേ, മരിച്ചവരുടെ നിയമ പ്രകാരമുള്ള ന്യായാധിപസംഘം: [10] യുണൈറ്റഡ്ജ്യൂട്ട്: [10] യുണിയർഗ്ലോഗ് ]-ന്റ്റ്യൂഷൻ റദ്ദാക്കുന്ന നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു കോടതിയിൽ ഒരു നിയമ നിർദ്ദേശം നൽകുവാൻ പാടില്ല.
ഇടർച്ചയ് ക്കു തടയിടുന്നു
ഒരു മുൻ നിരീക്ഷകൻ രണ്ടാമനും നേതാവുമാണ്. കേസ് നിറയെ തിരിച്ചറിയൽ സംബന്ധിച്ച വ്യക്തിപരമായ വീക്ഷണം അവർ അനുവദിക്കരുത്. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രതിയുടെ കുറ്റാരോപണത്തിൽ ശക്തമായി വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിഗത ചർച്ചയിൽ നിന്ന് അജ്ഞതയെ വേർതിരിച്ചു നിറുത്തിയേക്കാം. നിഷ് പക്ഷതയുടെ വേഷം മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ നിന്നും സ്വയം ഭരണഘടനയെ വേർതിരിച്ച് നിൽക്കുക എന്നതാണ് ഈ വെല്ലുവിളി.
സമയ സമ്മർദവും എക്കാലത്തെയും സമ്മർദവും
ന്യായാധിപന്മാർ ജാഗ്രതയോടെ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കവേ, സമയാഘാതം വളരെ വിരളമാണ് .
ഫലകരമായി നേതൃത്വം വഹിക്കുന്നവർ
ഗ്രൂപ്പ് തീരുമാനത്തിലെ ഗവേഷണം, അനുഭവപരിചയമുള്ള ജഡ്ജിമാരിൽ നിന്നും നല്ല കാര്യങ്ങൾ, ഇവിടെ വരയ്ക്കുന്നത്, മുൻവിമർശകർ ഫലപ്രദമായി നയിക്കാൻ സഹായിക്കും.
ശ്രദ്ധയും പ്രതിരോധവും
സജീവമായ ശ്രവണപ്രാപ് തിയെ മാത്രമല്ല, അടിസ്ഥാനപരമായ വികാരങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നാണ് അർഥം. ഒരു ജൂറി പറഞ്ഞത് തിരിച്ചറിയാനുള്ള ഒരു ജൂറിയുടെ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുക: "ഞാൻ പറയുന്നത്, അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് അപ്രാപ്യമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ കൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് അവരുടെ വിശ്വാസത്തിന് അയോഗ്യതയില്ലെന്നതാണ്." ഈ കൃതിയുടെ സംഭാവനകൾ വളരെ ലളിതവും, അത് ന്യായയുക്തവുമായ ഒരു സംഭാവനയാണ്, അത് കൊണ്ട് അത് വളരെ പരിമിതമാണ്, അത് അവരുടെ സംഭാവനകളെ കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യും.
സ്റ്റ്രീക്കറ്റ് കൺസൾട്ടൻസിയും അജണ്ട സജ്ജീകരണവും
ഡിലിബറേഷൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ തെളിവുകൾ, തെളിവുകൾ, നിയമ ചോദ്യങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ കൃത്യമായ ഒരു ക്രമം നൽകാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കുറ്റവാളിയുടെ ഓരോ മൂലകവും ഒരു സമയത്ത് തന്നെ ഖണ്ഡം പരിശോധിക്കുകയും, അത് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ശക്തമായ തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് കൂട്ടത്തിന്റെ വിമർശനങ്ങൾ മൂലം, വിമർശനങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെതിരെയുള്ള ചർച്ചകൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. ഒരു ചോദ്യം പിന്നീട് അത് എളുപ്പത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഒരു ചർച്ചയും ചെയ്യാവുന്നതാണ്.
സമാന്തര വിമാനം
ഒരു ചെറിയ പക്ഷേ, വളരെ ശക്തമായ ടെക്നോളജി, ഒരു "ട്രോബിൻ" ഫോം, തടസ്സം കൂടാതെ ഓരോ ജേർണൽസും സംസാരിക്കാൻ അവസരം നൽകുന്നു. വാദഗതിയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ എന്ന വാദഗതിയുടെ ചില ഭാഗങ്ങൾ കൂടി ഡിലിബറേഷൻ ചെയ്യാൻ സാധിക്കൂ. ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ മറുവശം വളരെ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കാൻ വേണ്ടി വോട്ട് ചെയ്യുമ്പോഴാണ്, ഭൂരിപക്ഷം വോട്ട് ചെയ്യുന്നത്.
ഒരുക്കവും മാറ്റങ്ങളും
ഡെലിബർട്ടികൾ വളരെ തുറന്ന് തുടങ്ങുന്നതിനു മുൻപ്, മുൻ നിരീക്ഷകർക്ക് "എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും ഒഴിവാക്കുക" എന്നത് "എല്ലാം വ്യക്തിഗത ആക്രമണങ്ങളെയല്ല", "ഞങ്ങൾ", "ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ബ്രേക്ക് ചെയ്യാം" എന്നുള്ളതിന് ഒരു ഇടവേള എടുക്കും. വികാരങ്ങൾ കൂടുതൽ ഉയരുമ്പോൾ അത് അവർക്ക് എളുപ്പമായി മാറും. ഈ നിയമങ്ങള്ക്ക് ശേഷം, ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ എല്ലാ ചുമതലകളും പാലിക്കാതെ, അവയ്ക്ക് കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ തന്നെ ബാധകമാകണം.
നെട്ടോട്ടം ഒഴിവാക്കുക
എന്നാൽ, മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തുറന്നുപറഞ്ഞശേഷം, അതു കൂടുതൽ മെച്ചമായി ചെയ്യാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
കോടതിയിൽ എപ്പോൾ?
ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ മുമ്പാകെ ഒരു ചോദ്യം ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മുൻവി ധിക്ക് ജഡ് ജിക്ക് ഒരു കുറിപ്പും നൽകാ നാ കില്ല.
വിമർശനാത്മകതയുടെ വിമർശനവും നീതിയും
യുക്തിവാദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തന്നെ ഒരു മുൻകരുതലിന്റെ ഫലമായുള്ള വിശ്വാസ്യത. ന്യായയുക്തവും നിഷ് പക്ഷവുമായ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ന്യായാധിപന്മാർ തെളിയിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളവരും നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. സമഗ്രമായോ അകാലികമായോ ആയ ന്യായവാദങ്ങളോടെയോ, മരിച്ചവരുടെ സ്വഭാവങ്ങളെയോ, അല്ലെങ്കിൽ മരിച്ചവരുടെ സ്വഭാവത്തെയോ കുറിച്ച് കൂടുതൽ സംശയങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം.
കൂടാതെ, മുൻകാലങ്ങളിലെ നിയമപരമായ പങ്ക് ഒരു സമഗ്ര ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. അവർ യോഗത്തിനുമേൽ മാത്രം നിയമപരമായി നേടിയിട്ടുള്ളവയല്ല. അവർ നീതിയെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നത്, ന്യായവാദങ്ങൾ വഴി ഏറ്റവും നല്ല സംവാദങ്ങൾ നടത്തുകയാണ്. ഉയർന്നുവരുന്ന സംഭാഷണങ്ങളിൽ, പൊതുവായ ഒരു പൊതുവായ ഒരു പൊതുവായ സിഗ്നൽ അല്ലെങ്കിൽ മാധ്യമങ്ങൾ പോലും, പൊതുവായ ഒരു പൊതുവായ നിയമാവലിയെ അഭിമുഖീകരിച്ചേക്കാം. അവരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ, ദേശീയതലത്തിൽ, ദേശീയതലത്തിൽ, ദേശീയതലത്തിൽ, ഉന്നതതലത്തിൽ, ഉന്നതമായ ഒരു മാനേജ് മെന്റുഗവേഷണൽ, ദേശീയോത്രികെ എന്നിവയെ ബാധിക്കുന്നു.
സർവസാധാരണം
നിയമപരമായി ചിന്തിക്കാവുന്നതിലുള്ള മുൻ നിരയിലെ വാദഗതി ഒരു സമഗ്രാധിപത്യമാണ്. ക്ഷമ, ഐക്യത, ആശയവിനിമയം, ആഴമായ പ്രതിബദ്ധത എന്നിവയെയാണ് ഇവിടെ കാണിക്കുന്നത്. വോട്ടവകാശം, മനുഷ്യത്വപരമായ ചർച്ചകൾ, കോടതിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയെ ഭരിക്കുന്നതിലെ സ്ഥാപകനായും, നിയമാവലിയുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ, കാര്യസ്ഥതയ്ക്കായി തുറന്നും, വ്യതിചലിപ്പിക്കാനുള്ള വിരുദ്ധമായ വാദങ്ങൾ നടത്തൽ, പക്ഷേ, മുൻ നിരീശ്വരവാദികൾ, വ്യക്തിപരമായ താത്പര്യങ്ങൾ എന്നിവയെയാണ് ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായികരവും, ഈ തീരുമാനത്തിലെത്തിനോട് അനുശാന്തികമായ അഭിപ്രായം നൽകേണ്ടത്. പക്ഷേ, ഈ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ, ഈ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ എല്ലാ തീരുമാനങ്ങൾക്കും, അമേരിക്കയിലെയും, നിങ്ങൾതന്നെയും, നിങ്ങൾതന്നെയും, നിങ്ങൾതന്നെയും, അതായത്, അതായത്, അടിസ്ഥാന കാര്യസ്ഥികരമല്ലാത്ത, അടിസ്ഥാനത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഉത്തരവാദിത്വങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ, നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നെങ്കിൽ, ഈ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ ഉത്തരവാദിത്വങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ ശ്രമിക്കുക.