Table of Contents
രാഷ്ട്രപതിയുടെ ചരിത്രപരമായ പാരമ്പര്യങ്ങൾ
സ്റ്റേറ്റ് സോഷ്യൽ സോഷ്യൽ ആപ്ലിക്കേഷന് അതിന്റെ വേരുകൾ ഇംഗ്ലീഷ് നിയമത്തിലേക്ക് വശപ്പെടുത്തുന്നു. "രാജാവു് തെറ്റൊന്നും ചെയ്യാത്തതിനാൽ തെറ്റില്ല" എന്ന തത്ത്വത്തിനു കീഴിൽ രാജാവ് നിഷ്കർഷിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു നിയമം നിർവ്വഹിക്കുവാൻ കഴിയാതെ. അമേരിക്കൻ കോളനികൾ രൂപംകൊണ്ടപ്പോൾ ഈ ആശയത്തെ പുതിയ സംസ്ഥാനങ്ങളെ ഒരു അടിസ്ഥാന ഘടകമായി ഉയർത്തി. പുതിയ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പരമാധികാരി എന്ന നിലയിൽ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനായി ഫൌണ്ടേഷൻ സ്വയം മുന്നോട്ടു കൊണ്ടുപോന്നു. ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ പരിധികൾ, മറ്റൊരു നിയമാവലിയുടെ പരിധികൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി, അതിന്റെ ശക്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമങ്ങളുടെ പരിധികൾ എന്നിവയെല്ലാം അടിസ്ഥാനപരമായി ഉപയോഗിക്കുവാൻ കഴിയാതെ, ഇത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.
ആദ്യകാല സുപ്രീം കോടതി [1] ജോർജിയയിലെ ഒരു സ്വകാര്യ പൗരനെ [1] [1] [1] [1] ജോർജിയയിൽ ഒരു സ്വകാര്യ കോടതിയിൽ, അഡ് മിനിസ് ട്രേറ്റിന് ഉടൻ തന്നെ ഒരു സ്ഥാനമൊഴി നൽകി, ആറാം ആറാം നിയമപ്രകാരം 1795 - ൽ ആറാം നിയമനിർമ്മാണം അംഗീകരിച്ചു.
പതിനൊന്നാം ആം തീയതിയും ആധുനിക പ്രയോഗവും
പതിനൊന്നാം സംസ്ഥാനം - ആം വകുപ്പ് പറയുന്നു: "അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ നിയമപരമോ നിയമപരമോ ആയ ഏതെങ്കിലും ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെയോ സെയ്ൻറ് പീറ്റേഴ് സ്ബർഗിന്റെയോ സിറ്റിസ് അഥവാ പ്രിൻസിപ്പാളുകളുടെയോ പേരിൽ ഏതെങ്കിലും ഒരു നിയമത്തിലെയോ നിയമപരമായി നീട്ടാൻ പാടില്ല. എന്നാൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ വിവിധ നിയമ ഘടനകൾ മാത്രം സുസ്ഥിരമായ ഒരു നിയമ പ്രകാരമാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.
ക്രൈം, സോമർജിയൻ അട്ടിമറിയെ പറ്റിയുള്ള ഒരു ജേർണൽ ബാർ ആണ് ഇത്, അത് വിഷയനിഷ്ക്കരണങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള കോടതികൾ കർശനമായ കോടതികൾ കർശനമായ കോടതികൾ കർശനമായ നിയമ വിരുദ്ധ നിയമത്തിനെതിരെ നിർത്തുന്നു. തത് ഫലമായി, ഒരു സമിതി നിയമപ്രകാരം, ഒരു സമിതി ഉയർന്നുവന്നാൽ പോലും, ഈ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ, നിയമപരമായി, നിയമലംഘനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല. ഈ നിയമ വിരുദ്ധമായി നിയമവിരുദ്ധ നിയമലംഘനങ്ങൾ, തർക്കങ്ങൾ, തർക്കങ്ങൾ, നിയമവിരുദ്ധം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട് അവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ പാടില്ല.
പരമാധികാരി സ്ഥാനാരോഹണത്തിനുള്ളവ
അതിന്റെ വീതി കുറഞ്ഞു എങ്കിലും സംസ്ഥാനം പൂർണ്ണമായും സ്വതന്ത്രമല്ല. സ്വകാര്യ പാർട്ടികളെ സംസ്ഥാനം ഫെഡറേഷനിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാനോ സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥരെ അനുവദിക്കാനോ അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഈ നിയമലംഘനങ്ങൾ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്കെതിരെ പുനരധിവസിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമാണ്.
വാരിയോ കോൺസുലേറ്റ്
ഒരു സംസ്ഥാനം ഉപേക്ഷിയ്ക്കപ്പെടുമ്പോൾ, ഒരു സംസ്ഥാനം ഉപേക്ഷിയ്ക്കപ്പെടുമ്പോൾ, അത് നിരുപാധികമായി ക്രമീകരിക്കുന്നതിലോ ഉടമ്പടിയിലൂടെയോ, നിയമപരമായി നടത്തുന്നതിനോ ഉള്ള ഒരു നടപടിയിലൂടെയോ, ഒരു സംസ്ഥാനം അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കുന്നതിനോ തയ്യാറെടുക്കാവുന്നതാണ് .
മാത്രമല്ല, ഒരു സംസ്ഥാനം തങ്ങളുടെ സ്വന്തം ലിപി നടത്തത്തിലൂടെയും അത് ഒഴിവാക്കാനാകും.
കോൺഗ്രസ് അഗ്രിപ്പ
കോൺഗ്രസ് ഒരു ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയുടെ സാധുതയ്ക്കായി ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ അനുവാദത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുകയും അതിനുവേണ്ടിയുള്ള അതിന്റെ ഉദ്യോഗം വ്യക്തമായി അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ കോൺഗ്രസ് അസംബ്ലി അംഗീകരിച്ചു. സെയ്ന്റ് ആം എമ്പതി-ആം ആം എമ്പതി-ആം ആം എമ്പതി-ആം ആം ആം ആം ആം ആം ആം ആം ആണ്ട്-മെയ്ഡേൺ-ന്റെ കീഴിൽ കോൺഗ്രസ്സിന്റെ എം എമിൻഷൻ എമിറാം എമിറീറ്റിന്റെ എമിറീറ്റീഷനിൽ നിയന്ത്രണം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എം എഡിറ്റം എം എം എം എം എം എം എറെൻഷൻസിന്റെൻഷൻസിന്റെർഡിന്റെ മുൻ എറ്റം എഡിറ്റം എറ്റീഷനിന്റെർപ്ര ഡോളർ എറ്റീഷനിന്റെർപ്രസിബിഐസിസിസിസിസിസിസിബിഐസിഐസിസിസിഐസിഐസിഐസിഐസിസിസിസി
[1] [1] ഇന്ത്യൻ കോൺഗ്രസ് അധികാരപരിധിയിൽ കോംപ്ലക് സ് പ്രകാരമുള്ള കോൺഗ്രസ്, ക്ലോറിൻ ട്രിബ് (1996], ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനാപരമായി അധികാരങ്ങൾ ലംഘിച്ചു, അതിനാൽ, ക്ലോസ്ബോർഡ് അധികാരികൾക്ക് ഒരു പരിധി വരെയുള്ള നിയമപരമായ അനുവാദങ്ങൾ നൽകേണ്ടതായി വരുന്നു.
സ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസർമാർക്കെതിരെയുള്ള സ് നേഹം: "എക്സ് പിറ്റ് യു യുവ ഡോക് ട്രിൺ
മറ്റൊരു വൈരുദ്ധ്യം [FLT] [1] യുവാക്കൾ [1]], ഫെഡറൽ നിയമലംഘനങ്ങൾ നിർത്താൻ തങ്ങളുടെ ഔദ്യോഗിക അധികാരികളിൽ നിന്ന് തയ്യാറെടുക്കുന്ന ഉപദേശങ്ങൾ, സംസ്ഥാന നിയമലംഘന നിയമം നിർത്താൻ അനുവദിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള ഉപദേശങ്ങൾ (FLT), സംസ്ഥാന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് (FLT) അനുവദിക്കുന്ന മറ്റൊരു പ്രധാന വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഈ കഥാമത്സരം, ഈ കൌൺസിലർ നിയമപ്രകാരം, ഒരു പ്രതിയെ നിയമവിരുദ്ധ അട്ടികരിക്കുക എന്നത് ഒരു പ്രതിയെ അല്ല, മറിച്ച്, മറിച്ച്, ഈ നയതന്ത്രജ്ഞനെ ചോദ്യം ചെയ്യൽ, അത് നിയമവിരുദ്ധമായ ഉപദേശമാണ്. അതുകൊണ്ട് അത് നിയമവിരുദ്ധവും, അത് നിയമവിരുദ്ധ നിയമവിരുദ്ധ നിയമപരവുമായ നിയമവിരുദ്ധ നിയമവിരുദ്ധ നിയമാവിഷ്ഠികളായും, നിയമവിരുദ്ധ നിയമപരവുമായ നിയമങ്ങളുമില്ലാത്തതുമാണ്.
[FLE] [0] യുവാക്കൾ [1] സാധാരണയായി മാത്രം, അത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിക്ഷേപത്തിൽനിന്ന് പണയപ്പെട്ട പരിക്കുകൾ അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഒരു സമിതിക്ക് റിട്ടയർ ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകുന്നില്ല. ഒരു സമിതിക്ക് തന്റെ അധികാരത്തിൻ കീഴിൽ 1983 -ലോ 19.0 - ൽ താഴെയുണ്ടായിരുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ തന്റെ നിലവിലിരുന്ന് വീണ്ടും ഒരു പരിചരണം തേടുകയാണെങ്കിൽ, പക്ഷേ, ഈ പദവിക്ക് എതിരായോ, അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാനത്തെ വികസനത്തിന് (പരീക്ഷണം) വിനിമയം നടത്തുന്നതിനോ (ഒന്നിൽ) വിനിമയം ഇല്ലാതെയോ അല്ല.
ഫെഡറൽ ഫാമിലി അവകാശങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പണം
ഒരു സമിതിക്ക് സംസ്ഥാന നിയമലംഘനത്തിനുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനം സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിയമലംഘനത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ ലഭിക്കുമ്പോൾ, അവകാശവാദത്തിന്റെയോ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളുടെയോ ലംഘനങ്ങളുടെയോ ആവശ്യകതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. പണത്തിനു വേണ്ടി, എന്നാൽ ഭാവിയിൽ തന്നെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാവുന്നതാണ്. സംസ്ഥാനങ്ങൾ [യുഎൻഎഫ്]] സംസ്ഥാനം (എഫ്) നൽകുമ്പോൾ, ഈ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമാനുസൃതമായി ബന്ധപ്പെട്ട്തകൾ, പ്രാദേശികമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, നിയമാനുസൃതമായ അവകാശങ്ങൾ നൽകപ്പെടുന്നു. ഇത് പലപ്പോഴും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പരിധികൾക്കനുസൃതമായോ നിയമാനുസൃതമായോ നിയമാനുസൃതമായോ നിയമാനുസൃതമായോ നിയമാനുസൃതമായോ ആയിട്ടില്ല.
ഡിസൈനർ ഓഫ് കൺസെൻറിന്റെ ഡോക് സ്
അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഉപദേശമാണ് അനുവാദത്തിനുള്ള അധ്യക്ഷത: ഒരു രാഷ് ട്ര ഉടമ്പടി അംഗീകരിക്കപ്പെടാനുള്ള ഒരു ഉടമ്പടി.
എക്സ്പെക്ഷൻ
ഏറ്റവും വ്യക്തമായ അംഗീകാരം ലഭിക്കുന്നതിന് അർഹതയുള്ളതു തന്നെ. പല സംസ്ഥാനങ്ങളും അവകാശവാദങ്ങൾ പാസ്സാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സംസ്ഥാനം വാദിക്കുമെന്നു വാദിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ പാസ്സാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഈ നിയമങ്ങളും, ചെറിയ ജാലകത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗത്തുള്ള ഒരു അറിയിപ്പ് (പേജ്) ഫയൽ (അടിക്കുറിപ്പ്) നൽകാവുന്നതാണ്. ഈ നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു സമിതി അംഗീകരിക്കാൻ, ഈ നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ, കോടതി കോടതിയിൽ ഒരു നിയമപരമായി അനുവാദം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഇത്തരം പാർട്ടികൾ, നിയമപരമായി അനുവാദികൾ, നിയമപരമായി അനുവാദത്തിൽ അംഗീകരിക്കാൻ ഒരു നിയമപരമായി അനുവാദം നൽകേണ്ടതാണ്, നിയമപരമായി അനുവാദം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമാനുസരണീയമല്ല, കാരണം, നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമത്തിൽ, നിയമാനുസമ്മതികൾ, നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമത്തിൽ, നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമാനുസമ്മതം, നിയമത്തിൽ, നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമാനുസമ്മതം നൽകുവാൻ മാത്രം കീഴ് വരേണ്ടതുമില്ല.
തിരിച്ചറിയൽ
സ്വരസന്ധിയിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ഒരു പദ്ധതി വ്യക്തമായി അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നടത്തയിൽ നിന്നും ഇന്ദ്രിയജയം ഉദിക്കുന്നു.
എന്നാൽ അനുവാദത്തെ നിർവചിക്കുന്നത് തികച്ചും നിരുപദ്രവകരമായ ഒരു സംഗതിയാണ് .
പ്രതിരോധം ഉയർത്താനുള്ള പരാജയം
സമയനിഷ് ഠയില്ലാത്ത ഒരു പ്രതിരോധം മാത്രമാണ് പരമാധികാരി എന്നുള്ളതിന് ഒരു സ്ഥിരീകരണവും അത് നിരുപാധികമായി വാദിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു സംസ്ഥാനം, പ്രതിരോധം ഉയർത്താതെ, പ്രതിവാദം ഇല്ലാതെ മറുപടി പറയുകയാണ്, ഉദാഹരണത്തിനു പ്രതിവിധി ഉൾപ്പെടെയുള്ള പരാതികൾ പൊലീസ് ചെയ്തേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ചില കോടതികൾ കോടതി വിധി നിരാകരിച്ചു, അത് കോടതിയെ കോടതിയിൽ പരാതി നൽകുന്നതിനു പോലും തയ്യാറല്ല. അതുകൊണ്ട്, അത് പെട്ടെന്ന് തന്നെ, അത് ഒഴിവാക്കാവുന്ന ഒരു പരാതി പോലും വേണ്ടെന്നുവേണം. അതുകൊണ്ട്, അത് പെട്ടെന്ന് തന്നെ, അത് ഒഴിവാക്കണം, അത് ഒഴിവാക്കണം. അതുകൊണ്ട്, അത് പെട്ടെന്ന് തന്നെ, അത് ഒഴിവാക്കണം.
സിവിൽ ലിപിയുടെ പ്രായോഗിക ഘടകങ്ങൾ
സംസ്ഥാന സർക്കാരിനെതിരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പ്രതിനിധികൾ, ആദ്യ പടി എല്ലായ് പോഴും നിയമപരമായി ബാധകമാണോ എന്ന് നിശ്ചയിക്കുക. സംസ്ഥാനം അംഗീകരിച്ചാൽ, നിയമപരമായോ ഉടമ്പടിയനുസരിച്ച്, സ്യൂട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, കോൺഫിഗറേഷൻ നിയമപ്രകാരം നിലവിൽ വരുമോ എന്ന് അനുമാനിക്കാവുന്നതാണ്. ഫെഡറൽ നിയമമനുസരിച്ച് കോൺഗ്രസ് 5-ാം വകുപ്പിന്റെ താഴെയുള്ള കോൺഗ്രസ് ലൈഫ് (എഫ്) നിയമപ്രകാരമോ, കോൺഗ്രസ് (ഐഎഫ്) നിയമപ്രകാരമോ (UST) നിയമപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമലം പാലിക്കണമോ എന്നോ അനുവാദത്തിന്റെ 5-ാം:
സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതിരോധ ഉപദേഷ്ടാവ് സാധാരണയായി, സാക്ഷരതാ നിരീക്ഷകന്റെ ആദ്യഘട്ടങ്ങളിൽ സോവീജിൻറെ മേൽ ചുമത്തുന്ന ഭാരം ഒരു പ്രത്യേക നിയമ രഹിതമല്ലാതാകും. പല ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങളിലും, വ്യക്തികളുടെ ഔദ്യോഗിക നാമങ്ങളും, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക- ഔദ്യോഗിക-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക അട്ടിമറിയിലൂടെയുള്ള എല്ലാ ദുരിതങ്ങളും സംരക്ഷിക്കാൻ വേണ്ടി. അതിനാൽ, ഈ സംസ്ഥാനസർക്കാർ, സ്വകാര്യ-അവകാശികൾ, അധികാരികൾ, അധികാരികൾ, അധികാരികൾ, അധികാരികൾ, അധികാരികൾ, അധികാരികൾ, അധികാരികൾ എന്നിവക്കു മാത്രമേ വേണ്ടാത്തുതിലുള്ളൂ.
സംസ്ഥാന നിയമസഭയിൽ ഫെഡറൽ കോടതിയും ഭരണഘടനയുടെ ഉപന്യാസവും തമ്മിൽ വേർപെട്ടു് തിരിച്ചറിയേണ്ടതു പ്രധാനമാണ്. സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിയമപരമായ ഉപന്യാസങ്ങൾ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിയമത്തിൽ തന്നെയോ, സംസ്ഥാനത്തെയോ, ഫെഡറൽ സംരക്ഷണത്തെയോ അപേക്ഷിച്ച് വീതി കുറഞ്ഞതോ കുറഞ്ഞതോ ആയ നിയമങ്ങളായിരിക്കാം സംസ്ഥാനത്തെ സംരക്ഷണത്തെക്കാൾ കൂടുതൽ നിയമപരമായി. ഒരു കോടതിയിൽ ഒരു കേസിൽ നിലവിൽ വന്നാൽ, ഈ എട്ടാമത്തെ നിയമപ്രകാരം നിയമപ്രകാരം നിയമലംഘനത്തിന് ഒരു നിയമലംഘനത്തിന് ഒരു നിയമലംഘനം നടത്തപ്പെടുന്നില്ല.
അടുത്തിടെയുള്ള വികസനങ്ങളും ട്രീൻഡുകളും
സുപ്രീം കോടതി, സംസ്ഥാന നിയമലംഘനത്തിന്റെ പരിധികൾ വീണ്ടും പുതുക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. അടുത്ത കാലങ്ങളിൽ, നാലാം നിയമസഭാനിയമത്തിനു കീഴിൽ ഫെഡറൽ ചട്ടങ്ങൾ നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വരുമോ എന്നും, സംസ്ഥാന ഏജൻസികൾ നിയമപരമായി അധികാരപരിധിക്ക് അർഹതയുള്ളതോ എന്നും, സംസ്ഥാന സർക്കാർ (201) അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു [എഫ്എൽഎഫ്]]. പെർമിറ്റ് [20]] എന്ന കോംപ്ലക്റ്റ് [കൽഫ്യൂട്ടറ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു [20]] പ്രകാരം കോൺഗ്രൂട്ടറ്യൂണൽ കോൺഗ്രസ് പ്രകാരമുള്ള നിയമത്തിന്റെ നിയമാന് പ്രകാരം തന്നെ, കോൺഗ്രസ് സർട്ടിക്രിപ്റ്റ്യൂട്ടിന്റെ നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമാവ് പ്രകാരം തന്നെയുള്ള നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമനിർമ്മാണ കമ്മ് പ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കാൻ ആകണം പാടില്ലാത്തതിനാൽ ഈ നിയമം നിലവിൽ വരണം.
ഗോത്രവർഗക്കാരുടെയും പ്രദേശങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ സോർജിഗ് അസംസ് കൃതമായ ഒരു പ്രവണതയാണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് .
സർവസാധാരണം
സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്ക് എതിരെയുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ തടസ്സങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടേത്. ഇംഗ്ലീഷ് നിയമത്തിലെയും ആർട്ടിക്കിൾസ് നിയമത്തിലെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അതിന്റെ ഉത്ഭവം, പതിനൊന്നാം ആറാം ആമത്തെ ആറാം വകുപ്പിൽ, ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ പത്താം സ്ഥാനത്തെത്താത്ത പണയമോ, അംഗീകൃതമായോ അംഗീകരിക്കാത്തപക്ഷം, നിയമത്തിലെ അന്വേഷണത്തിൽ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, നിയമപരമായോ, അടിസ്ഥാനത്തിലോ ഉള്ള അടിസ്ഥാനപരമായോ എന്നിവയാണ്. [യുഗീസജ്ജി] സംസ്ഥാന സർക്കാർക്കിടയിൽ, ഈ നിയമപരമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ, ഈ നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ പാലിക്കാത്ത് പ്രകാരം, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ, സംസ്ഥാനത്തെ ചെറുത്തുടങ്ങിൽ തന്നെ, നിയമത്തിലെത്തകവാതിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ, സംസ്ഥാന സർക്കാർക്കു അനുമതി നൽകേണ്ടതാണ്.
കൂടുതൽ വായനയ് ക്കായി കോർണൽ ലെഗൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് [FLT] [FLT] [1] [2]] [2] എഎലെൻവെന്റിന്റെ മുഴുവൻ വാക്യങ്ങളും [3] [3] [3] സുപ്രീം കോടതിയിൽ [4]] പുനരധിവാസം വിലയിരുത്തുക: ട്രിബ്യൂണൽ ലെഗൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് [5]