Table of Contents
രാഷ് ട്രീയ അധികാരി എന്ത്, എന്തുകൊണ്ട്?
രാഷ് ട്രീയ അധികാരങ്ങൾ, മതപരതകൾ, യുദ്ധം, വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിവുള്ള, നികുതികൾ ഏകോപിപ്പിക്കുന്ന, ആർക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും, ആർക്കുവേണ്ടിയും ആണ് ഈ നിയമത്തിന്റെ മേലുള്ള അജ്ഞത.
എന്നാൽ, ഗതാഗതക്കുരുക്കിൽ അധികാരമുള്ള ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഗതാഗത വകുപ്പിന് അതുമായി ഒരു പ്രത്യേക ബന്ധവുമില്ല, കാരണം അത് വാറൻറ് അധികാരവും അധികാരവും ആവശ്യമുള്ള ഒരു അധികാരവും അവകാശവും നൽകുന്നു.
രാഷ് ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനവും വ്യത്യസ് ത രൂപങ്ങളും അവ അംഗീകരിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന അവസ്ഥകളും ഭരണകൂടത്തിനും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഉള്ള പ്രായോഗികമായ അനുശാസനങ്ങളും ഈ ലേഖനം നൽകുന്നു.
രാഷ് ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ നാട്
ഒരു അധികാരി, അധികാരത്തെ അനുസരിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരായിരിക്കുന്നവർ പോലും, പ്രത്യേക ആജ്ഞകൾ അനുസരിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ് എന്ന വസ് തുത അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ പോലും.
രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ കീകളുടെ കീകൾ
ഒരു രാഷ് ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതി മന്ദീഭാവത്തോടെയോ പ്രതിരോധത്തെ എതിർക്കുന്നവരാണോ എന്നു നിർണയിക്കാനായി സങ്കീർണമായ ഈ ഘടകങ്ങൾ സങ്കീർണമായ രീതികളിൽ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു.
- [[പ്രമാണം:] [1]] [1] ഇത് അധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. അധികാരത്തിലുള്ളവർ അധികാരത്തിലേറി ഭരിക്കാൻ അധികാരമുള്ളവർക്കവകാശം ഉള്ളപ്പോൾ, ഈ വിശ്വാസത്തിന് പാരമ്പര്യം, മതോപദേശം, ഉൾക്കാഴ്ച, ധാരണ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിക്കാം. പൊതുവായ താത്പര്യം, സമൂഹം, അഹിംസ, വിമതം എന്നിവയിൽ നിന്ന് സമൂഹം ഉത്ഭവിച്ചിട്ടുള്ളവയിൽ നിന്ന്, കലാപം, വിമതം എന്നിവയെയെല്ലാം വിമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്.
- [FLT] [0]] നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾ എങ്കിലും നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിലേയ്ക്ക് നയിക്കേണ്ടവയാണ്. നിയമങ്ങൾക്ക് അവ ലംഘിക്കുന്നവർക്ക് പരിണതഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. സംസ്ഥാനം ബലാത്സംഗം നടത്താനുള്ള നിയമപരമായ ഒരു അട്ടിമറി സമ്പ്രദായം ഏർപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ നിയന്ത്രണം നിയമപരമായി നിയന്ത്രിക്കുകയും, ഈ ഭരണഘടനയെ അട്ടിമറിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ, മറ്റു ചിലർ കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നു.
- [[പ്രമാണം:0]] [[പ്രമാണം:JPG]] ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയിൽ അധികാരങ്ങൾ കുറഞ്ഞത്, ഭരണഘടനയുടെ അംഗീകാരം കുറഞ്ഞത് ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ ലഭിക്കുകയുള്ളൂ. നിയമപ്രകാരം ഒരു ശബ്ദങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും നിയമപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നതും അവരുടെ അവകാശങ്ങളും അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതും ആണ്.
ഈ സവിശേഷതകൾ ശരിയല്ല. ഇവയിൽ സമനിലയുള്ളവ, വ്യത്യസ് ത രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥിതികളിലും ചരിത്രപരമായ കാലങ്ങളിലും മാറുന്നു. ഒരു ഭരണാധികാരിക്ക് പാരമ്പര്യത്തിലും പരിമിതമായ സഹജമായ സഹകരണത്തിലും വലിയ വിശ്വാസമുണ്ടായിരിക്കാം. എന്നാൽ ഒരു ആധുനിക ജനാധിപത്യ സംസ്ഥാനം നിയമപരമായ നടപടികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
രാഷ് ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ ഉറവിടങ്ങൾ
രാഷ്ട്രീയ അധികാരം സ്വയമായി പുറത്തുവരുന്നില്ല. ആജ്ഞകൾ അനുസരിക്കാനുള്ള അവകാശം ഭരണാധികാരികൾക്ക് നൽകേണ്ട ചില പ്രത്യേക ഉറവിടങ്ങളിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപരമായി അടിസ്ഥാനപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് അസോസിയേഷനുകൾ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് അധികാരികൾ, പരമ്പരാഗത മാക്സ് വെബെർ, നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾ, നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾ എന്നിവയാണ് ആദ്യമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ളത്.
വിദ്യാഭിവൃദ്ധിഃപ്രത്യക്ഷാഭിഃ
പരമ്പരാഗത അധികാരങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ദീർഘകാല പാരമ്പര്യങ്ങളെ ആദരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തിൽ, പാരമ്പര്യമായിട്ടായിരിക്കും ഭരണം അധികാരവും ആചാരങ്ങളും ആചാരങ്ങളും അവകാശങ്ങളും സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നത് .
പാരമ്പര്യസിദ്ധാന്തം അധികാരത്തിന് സ്ഥായിയായ സ്ഥിരതയും സ്ഥിരതയും പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.
ട്രിബലുകൾ, ഫാഷൻ സിസ്റ്റങ്ങൾ, പരമ്പരാഗത അധികാരങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം പരമ്പരാഗതമായാണ് ചിത്രീകരിക്കുന്നത് .
പ്രതിവാദം അധികാരി
അസാധാരണമായ ദർശനമോ ധൈര്യമോ ധാർമിക ബോധ്യമോ ഉള്ള വ്യക്തികൾക്കു പിന്തുടരാൻ കഴിയും.
അവരുടെ അധികാരങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള അധികാരവും അധികാരവും മറ്റും ഉൾപ്പെടാൻ നിർബന്ധിതരായവരിൽ മതനേതാക്കന്മാരും വിപ്ലവകാരികളായ നേഥൻ ഗാന്ധി, മാർട്ടിൻ ലൂഥർ, നേഥൻ മാർട്ടിൻ രാജാവ് തുടങ്ങിയവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
പ്രതിഭാസത്തിന്റെ അധികാരം തികച്ചും അനിഷേധ്യമായതാണ്. അത് നേതാവിന്റെ സ്ഥിരതയെയും പ്രവർത്തനത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നേതാവ് മരിക്കുകയോ വിരമിക്കുകയോ ചെയ്താൽ അധികാരങ്ങൾ ഒരു സ്ഥാപനത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനു മാറ്റാതെതന്നെ. ഈ പ്രക്രിയയെ "പരിസ്ഥിതിക അധികാരങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഈ പ്രക്രിയയെ ക്രിസ്തീയ വിശ്വാസപ്രമാണത്തിന്റെ ആദ്യകാല അപ്പൊസ് തലന്മാരുടെയും, യേശുവിന്റെയും ഉപദേശങ്ങളുടെയും നിയമാനുസൃതമായ ഒരു ഉപദേശവും ആയി മാറുന്നു.
നിയമ-രാഷ്ട്രം അധികാരി
നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് നിയമപരവും നിയമപരവുമായ നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും നിയമപരമായ നിയമങ്ങളും അനുസരിച്ച് ആണ്. വ്യക്തിഗത മാനദണ്ഡങ്ങളല്ല, പാരമ്പര്യമായിത്തന്നെ അധികാരങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർ നിയമപരമായ ഒരു ഓഫീസ് ഏർപ്പെടുത്തിയതിനാൽ, അവരുടെ അധികാരം അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
ആധുനിക ജനാധിപത്യ ഭരണഘടനകൾ നിയമപരമായ അധികാരത്തെ മുൻനിർത്തി. ഇലക് ട്രിക്കൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ജഡ്ജിമാരും, പൗരന്മാരും, നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, അംഗീകാരവും ഉള്ളവയിൽ നിന്ന് അവരുടെ അധികാരം നേടുന്നു. നിയമലംഘനങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായി അംഗീകരിക്കുകയും നിയമങ്ങളനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നില്ല.
നിയമപരമായ അധികാരത്തിന്റെ ശക്തികളിൽ പ്രവചനപരവും പക്ഷപാതപരവും ആയ പ്രാപ് തികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. നിയമപരമായിത്തന്നെ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതും നിയമനിർമ്മാണങ്ങളിലൂടെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതുമായ നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണ്. വ്യക്തിബന്ധങ്ങളേക്കാൾ നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളനുസരിച്ചു തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനാൽ നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ ശക്തമായി പിൻപറ്റാൻ ബദൽ സംഘടനകൾക്ക് കഴിയും.
എന്നിരുന്നാലും നിയമപരമായ അധികാരത്തിന് ബലഹീനതകൾ ഉണ്ട്. ബ്യൂറോകൾ വ്യക്തികളുടെ സാഹചര്യത്തെ വികലമാക്കുകയും മന്ദഗതിയിലാക്കുകയോ ചെയ്യാം. ന്യായയുക്തതയെ സംബന്ധിച്ച ശ്രദ്ധയുള്ളവരുടെ ശ്രദ്ധ, നിയമപരമായ അനീതിയെ മറയ്ക്കാൻ ഇടയായേക്കാം. നിയമവ്യവസ്ഥകൾ തങ്ങളുടെ അറിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുകയോ, നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതോടെ.
അടിത്തറ
അധികാരത്തിനും അധികാരത്തിനും ഇടയിൽയുള്ള നിർണായകമായ പാലമാണ് ലെജിറ്റിം.
സോഷ്യൽ കൺട്രോൾ തിയറികൾ
ഭരണകൂടത്തിന്റെ അംഗീകാരം നിയമപരമായി ഉയർന്നുവരുന്നുവെന്ന് സാമൂഹിക ഉടമ്പടികൾ വാദിക്കുന്നു. തോമസ് ഹോബ്സ്, ജോൺ ലോക്ക്, ജോൺ ലോക്ക്സ്, ജോൺ ലോക്ക്സ് എന്നിവർ ഈ ആശയത്തിന്റെ ഓരോ പതിപ്പുകളും വികസിപ്പിച്ചെങ്കിലും അധികാരത്തിന്റെ ശരിയായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേർന്നു.
ഹോബിസ്, ഇംഗ്ലീഷ് ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിന്റെ നിഴലിൽ, ജീവൻ എല്ലാത്തിനോടും യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. ഈ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നതിന്, സമാധാനത്തിനും സുരക്ഷയ് ക്കും കീഴ് പെടുന്ന, തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ ആളുകൾ സമ്മതിക്കുന്നു. ഹോബികൾ മിക്കവാറും അധികാരങ്ങൾ നന്നേ കുറവാണ്, അതുകൊണ്ട് തന്നെ, കൂടുതൽ ശക്തിയും വശീകരണവും നടത്താനുള്ള ശക്തിയും വളരെ കൂടുതലാണ്.
ലോക്ക് ഒരു നിശ്ചിത വീക്ഷണമാണ് നൽകിയത് .
റുസ്സോ, ജനാധിപത്യം "ജനതയുടെ ഇഷ്ടത്തിൽ നിന്നും" അധികാരവും ഉയർന്നുവരുന്നു, നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തത്തിലൂടെ പ്രത്യുൽപാദിപ്പിച്ചു. റൂസേയ്സ്ലോ, അധികാരവും, ഒരു ഭരണവിഭാഗത്തിന്റെ താത്പര്യങ്ങളെക്കാൾ ഉപരിയായി കരുതണം.
പ്രയൊഗഃ പ്രയൊഗഃ പ്രയൊഗഃ പ്രയൊഗഃ
രാഷ് ട്രീയ സിദ്ധാന്തം പലപ്പോഴും ജനപ്രീതിയാർജിച്ച ഒരു ന്യായയുക്തതയെ കുറിച്ചാണു ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് .
പ്രജാമണ്ഡലത്തിൽ സ്വതന്ത്രവും നീതിപരവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ആവശ്യമാണ്, കോടതികളിൽ നടപ്പാക്കുന്ന പ്രക്രിയകൾ, സർക്കാർ തീരുമാനത്തിലെ അസംതൃപ്തി, പൊതുപ്രവർത്തനത്തിനുള്ള അവസരങ്ങൾ എന്നിവയൊക്കെ. ഇത്തരം അവസ്ഥകൾ കാണുമ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകൾ നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ പോലും, അനുസരണം കാണിക്കാൻ പൗരന്മാർക്ക് കാരണമുണ്ട്.
പെരിഞ്ചക്കോടൻ—നമ്പൂരി— ലെരിപ്പ
സമൂഹത്തിലെ അംഗത്വം ഭാഗികമായി പ്രവർത്തനത്തിൽ അധിഷ് ഠിതമാണെന്ന് ചില വിദഗ് ധർ വാദിക്കുന്നു.
സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിഗതികൾ വഷളായാൽ, സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിഗതികൾ വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയോ, പൊതു സേവനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, അധികാരങ്ങൾ പ്രവർത്തനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു.
രാഷ് ട്രീയ അധികാരത്തിനു വെല്ലുവിളികൾ
രാഷ് ട്രീയ അധികാരം ഒരിക്കലും സമ്പൂർണമോ സ്ഥിരോത്സാഹപരമോ ആയിരിക്കില്ല.
ആഭ്യന്തര അസഹിഷ് ണുത
എന്നാൽ, നിയമലംഘനത്തിന്റെ നിയമപരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉയർന്ന ധാർമിക അധികാരത്തിനു കീഴ് പെടുന്നെങ്കിലും ആഭ്യന്തര അനുസരണക്കേടിന്റെ നിയമവിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നത് ആഭ്യന്തര അനുസരണക്കേടിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
സിവിൽ അനുസരണക്കേട് അധികാരത്തിനു വ്യത്യസ് തമായ ഒരു വെല്ലുവിളി ഉയർത്തുന്നു.
വിപ്ലവവും വിപ്ലവവും
വിപ്ലവം നിലവിലുള്ള അധികാരഘടനയെ പൂർണമായും തള്ളിക്കളയുന്നു.
അമേരിക്കൻ, ഫ്രഞ്ച്, റഷ്യൻ, റഷ്യൻ, ചൈനീസ് വിപ്ലവങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചരിത്രപരമായ വിപ്ലവങ്ങൾ ഓരോന്നും നിലവിലുള്ള ഒരു അധികാരവ്യവസ്ഥയുടെ തകർച്ചയും പുതിയ ഭരണഘടനയുടെ നിർമ്മാണവും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. പുതിയ ഭരണത്തിന്റെ വിജയം ജനകീയതയെ സാമൂഹ്യമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
അക്ഷിപ്തൻ ക്രീഡനൊടും
സ്വമനസ്സാലെയുള്ള സഹവാസം, ജനാധിപത്യം, ജനാധിപത്യം, പരസ് പര പിന്തുണ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സാമൂഹിക സംഘടനകളുടെ ഘടനയാണ് അരാജകീയ ചിന്തകൾ.
അരാജകത്വത്തെ വളരെ കുറച്ചുകാലം നടപ്പിലാക്കിയെങ്കിലും അരാജകത്വവാദം സമൂഹ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയും മാന്യമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും മലങ്കര മേഖലയിലെ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
സജീവ പ്രയോഗങ്ങൾ
രാഷ് ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ ശക്തികൾ പല സമഗ്രമായ പശ്ചാത്തലങ്ങളിലാണ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത് .
അന്താരാഷ്ട്ര ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്
ഐക്യരാഷ് ട്ര സംഘടന, ലോക വ്യാപാര സംഘടന, അന്താരാഷ് ട്ര ക്രിയാ കോടതി എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്താരാഷ് ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതികൾ ഒരു ആഗോള ഗവൺമെൻറ് ഇല്ലാതെ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നു.
ഈ അന്താരാഷ് ട്ര അധികാരം ദുർബലവും മത്സരാത്മകവുമാണ് .
ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോം ആൻഡ് സ്വകാര്യ അധികാരവും
ഗൂഗിൾ, മെറ്റൽ, എക്സ്ട്രാ ടെക്നോളജി തുടങ്ങിയ സാങ്കേതിക കമ്പനികൾ പൊതുപ്രസംഗങ്ങളുടെ മേൽ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുന്നു. ഉള്ളടക്കങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് അവർ വ്യവസ്ഥകൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നു, സംസാരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ, വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ ഒഴുകുന്നു എന്നതിനെ പറ്റി അവർ നിയമങ്ങളും സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഈ സ്വകാര്യ അധികാരം നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും നിയമപരമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
സ്റ്റേറ്റ് അധികാരത്തിൽ നിന്നു വ്യത്യസ് തമായി, സ്വകാര്യമായ അധികാരം, വ്യക്തിഗത കണക്കുകൾ ദുർബ്ബലമാക്കാനുള്ള പ്രാപ് തിയില്ല.
ജനാധിപത്യ പിൻഗാമികൾ
പല രാജ്യങ്ങളിലും ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ നിഷ് പക്ഷത, ഭരണ സ്വാതന്ത്ര്യം, അടിച്ചമർത്തൽ തുടങ്ങിയവയുടെ സമ്മർദത്തിൻ കീഴിലാണ്. ഈ പ്രക്രിയ പലപ്പോഴും ജനാധിപത്യ ഭരണഘടനയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിയമപരമായ അധികാരത്തെ തകിടംമറിക്കുന്നു.
ജനാധിപത്യപരമായി എതിർക്കുന്ന നേതാക്കന്മാർ പലപ്പോഴും പിന്തുണ നൽകുന്ന ഒരു അധികാരത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു.
ഗോവണിപ്പടികൾക്കും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള അന്വേഷണങ്ങൾ
രാഷ് ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ സ്വഭാവവും ഉറവിടങ്ങളും സമൂഹത്തെ ഭരിക്കുന്ന വിധവും വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യം എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിലെ വലിയ പ്രേരകഘടകങ്ങളാണ് .
സോഷ്യൽ ഓർഡർ ആൻഡ് സ്റ്റെല്ല
രാഷ്ട്രീയ അധികാരം സാമൂഹിക ക്രമം പാലിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായി വന്നതാണ്. അധികാരമില്ലായ്മ, സമൂഹം നിയമത്തിലൂടെ ആക്രമണങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള അപകടങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു. നിയമപരമായി തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനു പകരം സമാധാനപരമായി പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള അധികാരം സമാധാനപരമായ തീരുമാനത്തിനും, സമഗ്രമായ ആസൂത്രണത്തിനും പദ്ധതികൾക്കും ഒരു ചട്ടക്കൂട് നൽകുന്നു.
എന്നാൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ചെലവുമൂലം ലഭിക്കുന്ന കൽപ്പനകൾ പ്രയോജനരഹിതമാണ് .
വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളും അവകാശങ്ങളും
അധികാരവും വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സങ്കീർണമാണ് .
അധികാരത്തിന്റെ അതിരുകൾ വരയ് ക്കാൻ എവിടെയാണ് പ്രാഥമിക ചോദ്യം.
രാഷ്ട്രീയ പങ്ക്
എന്നാൽ, രാഷ് ട്രീയ അധികാരത്തിനു കീഴ് പെടുന്നവരോട് അതിന്റെ വ്യായാമത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനും ഭരണാധികാരികളെ വിചാരണ ചെയ്യാനും കഴിയുമ്പോൾ രാഷ് ട്രീയ അധികാരം ഏറ്റവും ഉചിതമാണ് .
അധികാരത്തെ മാനിക്കാനുള്ള അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് കണക്കുകൾ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.
ഈ വികലപോഷണം, അപര്യാപ് തതാബോധം എന്നിവയുടെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന വികലമായ ഫലമായി പോപ്ലറിസം, വികലപോഷണം, വികലപോഷണം, വികലപോഷണം എന്നിവയ് ക്ക് അനുപേക്ഷണീയമായ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള ആവശ്യവും ഉണ്ട്.
സർവസാധാരണം
രാഷ് ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനവും പ്രായോഗികമായ തെളിവുകളും സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തമായ ഗ്രാഹ്യം ഉണ്ടായിരിക്കണം.
നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ പോകുന്നവരുടെ ചോദ്യം ഒരിക്കൽപ്പോലും എല്ലാവർക്കുമുള്ള ഉത്തരം നൽകാനാവില്ല. ഓരോ തലമുറയും ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ, പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ തുടങ്ങിയവ, പൗരന്മാർ, പുതിയ ഭരണഘടനയെ അംഗീകരിക്കുന്നവരോടുള്ള പ്രതീക്ഷകൾ വികസിപ്പിക്കുക എന്നിവയാണ്. രാഷ്ട്രീയമായ ഏതൊരു അധികാരത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അധികാരത്തെ ആശ്രയിക്കുകയും അതിനെ ഭരിക്കുകയും വേണം.
[[പ്രമാണം:JPG]] ഈ വിഷയങ്ങളുടെ ആഴം കുറഞ്ഞ എക്സ്പ്രസ് & 1 [2] [2], ഫിലിപ്പ് ഡേവിസ് എൻസൈക്ലോപീഡിയ [3] കാണുക [3] മാക്സ് [3] മാക്ബെർ [4], മാക്ബെർ [4], മാക്സിം [4], ഹൗസ് ഓഫ് ആക്റ്റ്, [4]] എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള സംഘടനകളിൽ നിന്നുള്ള അംഗങ്ങൾ: [4] [4]]