Table of Contents
Doctorate of Inc. p. 13. ശേഖരിച്ചത് 2013-07-23.
നാലാം അമേരി ക്കൻ ഭരണഘടനയിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളിലൊന്നാണ് ഫെഡറൽ നിയമത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളിലൊന്ന്. നാലാം നിയമത്തിന്റെ ഉച്ചകോടിക്ക് മുമ്പ്, 1868-ൽ ഫെഡറൽ ഭരണകൂടങ്ങൾ തങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഭരണഘടനയ് ക്ക് മാത്രം ബാധകമായ നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്തു. എന്നാൽ എമിറേറ്റ്സ് എന്ന രാഷ്ട്രത്തിന്റെ സംരക്ഷണവും നിയമങ്ങളും, നിയമനിർമ്മാണവും, മുൻകാലങ്ങളിൽ മാത്രം.
'അമേരിക്കൻ' സ്വയരക്ഷയ് ക്ക് ഒരു ലളിതതയല്ല. സുപ്രീം കോടതി [FLT] [1]] ഒരു അജ്ഞതയുടെ ഉപദേശത്തെ അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ബില്ലിന്റെ അവകാശങ്ങൾ തീരുമാനിക്കാൻ ഓരോ അവകാശവും തീരുമാനിക്കാൻ തീരുമാനിക്കണം. അമേരിക്കയിലെ രക്ഷിയ്ക്കാൻ ഒരു പദ്ധതി നിശ്ചയിക്കുക എന്നതനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കണം. എമിലിറ്റഡ് ബില്ലിന്റെ നിയമം, എമിലിറ്റിക് സ്, എമിലിറ്റഡ്, എമിലിക്യൂട്ടോണിയം, എമിലി, എമിലിക്യൂഷൻ, എമിലിക്യൂണിക് എന്നീ നാലുംമെന്റ്, എമിലിക്യൂണോളജിക്കൽ കമ്മിഷൻ, എമിലിക്യൂട്ടാമത്തെ ആംപിക്കൽ സിസ്റ്റംപി എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള അനുബന്ധങ്ങളുടെ (എൻഷനുകൾ), എമ്പിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് അതനുസരിച്ച് നാലും കൗൺഷനുകൾക്കേറ്റ് ചെയ്യുവാൻ മാത്രമുള്ളവാണ്. എമ്പൊണർ (എൻഷൻ, എമ്പത്), എമ്പത്രി), എമ്പത്യെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അധികമുള്ളവയും, എമ്പതിയിൽ കുറവ്ണർ (എൻഷൻ, എമ്പിക്യൂട്ടാമത്തെയും, എമ്പിക്യൂട്ടാമത്തെയും, എമ്പിക്യൂ
പക്ഷേ സുപ്രീം കോടതി അടിസ്ഥാനരേഖ മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ. ഈ നിയമങ്ങളിൽ വ്യവസ്ഥകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലെ യഥാർത്ഥവും, അതായത് സംസ്ഥാന കോടതികൾ, സംസ്ഥാന നിയമപ്രകാരം എത്ര വലിയ ഫെഡറൽ അവകാശങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നു എന്ന് സംസ്ഥാന ജഡ്ജിമാർ തീരുമാനിക്കണം. പ്രത്യേകിച്ച് സംസ്ഥാനങ്ങൾ കൂടുതൽ സംരക്ഷണവും സംരക്ഷണവും നൽകുന്നപ്പോൾ, ഈ ഭരണഘടനാപരമായി കൂടുതൽ സംരക്ഷണവും നൽകുന്നപ്പോൾ, ഈ ഭരണഘടനാപരമായി, ഭരണഘടനയുടെ ഭൂപടത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. ചരിത്രപരമായ അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി മാത്രം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമത്തിന്റെ എല്ലാവകുഴിവകുഴിവകുഴിവകുഴിവകുപ്പുകളും നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ, ഈ നിയമത്തിന്റെ അധികൃതി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ.
പരിശീലനം നൽകുന്നതിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പ്: സ്റ്റേറ്റ് കോടതികൾ പരിശോധന നടത്തുന്നത് എങ്ങനെ?
ഒരു സംസ്ഥാന നിയമമോ പ്രവൃത്തിയോ കോർപ്പറേഷന് വിധേയമായ അവകാശമോ ലംഘിക്കുന്നതാണെന്ന അവകാശവാദത്തെ ഒരു സംസ്ഥാന കോടതി അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ ആദ്യം തീരുമാനിക്കേണ്ടത് യു.എസ്. സുപ്രീം കോടതിയിൽ അധികാരപരിധി പൂർണ്ണമായും ബാധകമാണോ എന്ന്. അത് സുപ്രീം കോടതിയിൽ പ്രകാരമാണെങ്കിൽ അതേ പദവിയാണ്: പക്ഷേ, ഇത് സുപ്രീം കോടതിയിൽ തന്നെ വളരെ വലിയ അർഥവത്താണ്. [എഫ്.എഫ്.എഫ്]] ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രാദേശിക നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമ നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവ നൽകേണ്ടുന്ന നിയമങ്ങളനുസരിച്ചു: [എഫ്.
ഉദാഹരണം: ഒന്നാം ആമെനുവിലെയും പബ്ലിക് ഫോർവ
സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഒരു പ്രതിഷേധം നടന്ന ഒരു കേസിനെ കുറിച്ചു ചിന്തിക്കുക. സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗത്തിനു വേണ്ടിയുള്ള ഒരു പൊതുമേഖലാ കേന്ദ്രം ലൈഫ് ഇൻഷുറൻസ് ആണെന്ൻ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു സർവകലാശാല പ്രീമിയർ ലീഡർഷിപ്പ് ഒരു പ്രൊജക്റ്റ് ഗ്രൂപ്പ് ലൈഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ആക്റ്റ്യൂട്ട് ആക്റ്റ് പ്രകാരം, പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് കമ്മീഷൻ, ഒരു പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് കൺസർവ്വ്യൂട്ടക്ഷൻഷൻ, ഒരു പ്രൊട്ടക്ഷൻഷൻ, ഒരു പ്രൊട്ടക്ഷൻഷൻ, ഒരു പ്രൊട്ടക്ഷ്യൂഷൻ, ഒരു പ്രൊട്ടക്റ്റ്യൂട്ടക്റ്റ്യൂട്ടക്റ്റ്യൂട്ടയർ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ്, ഒരു പ്രത്യേക നിയമത്തിൽ, ഒരു പ്രത്യേകതയുടെ കീഴിൽ, ഒരു പ്രത്യേകതയിൽ, ഒരു പ്രത്യേകതകൾ, ഒരു പ്രത്യേകതകൾ എന്നിവയെ പ്രാചീരിയ് നൽകുവാൻ സാധ്യതകൾ നൽകുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു പ്രത്യേകമായി പരിവർത്തിക്കാത്തതിനാൽ, ഒരു പ്രത്യേകമായി പരിഗണനൈസുകൾക്കായി നൽകേണ്ടതാണ്.
ഉദാഹരണം: നാലാം അന്വേഷണവും അന്വേഷണവും
മറ്റൊരു പ്രദേശം സംസ്ഥാന കോടതിയിൽ [FLT] [1]] ഒരു നിയമപരമായ തിരച്ചിൽ നിയമപരമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു തിരച്ചിലിനും മറവുചെയ്യാത്ത ഒരു കാര്യം രഹസ്യവാക്ക് വേണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചിരിക്കുന്നു. പക്ഷേ, ഒരു തിരച്ചിലിന്റെ നിർവ്വചനം, ഒരു സ്വകാര്യതയുടെ നിർദ്ദേശം നൽകാതെ, ഒരു പ്രത്യേക നിയമത്തിലെ വിധി നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നും, പക്ഷേ, അത് നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കില്ല. പക്ഷേ, ഈ കേസിൽ, രക്തം മാത്രമല്ല, നിയമപരമായി സ്വയം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നെങ്കിൽ പോലും, നിയമത്തിലെ ചില പരിശോധനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റുന്നതിന് ഒരു നിയമത്തിലെ ചില അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് നിയമത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പരിശോധനാ നടപടി സ്വീകരിക്കുവാൻ ഒരു നിയമാവലിറ്റിൻറെ (LLT) അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രകാരം 202 (WRERL) സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലേഷനിൽ തന്നെയുള്ള നിയമത്തിൽ തന്നെയുള്ള നിയമത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുവാൻ സാധ്യമല്ല.
അവകാശങ്ങളുടെ ഇൻഷ്വറൻസ് ഉറവിടമായി സ്റ്റേറ്റ് ഭരണഘടനകൾ
കോർപ്പറേഷനു കീഴിലുള്ള നിയമത്തിൽ എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കാം എന്നതിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വശമുണ്ടാവാം. മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളും കണ്ണാടികൾ, ഫെഡറൽ ബില്ലിനെക്കാൾ കൂടുതൽ ഉള്ള ഒരു ബിൽ ഉണ്ട്. ഒരു സംസ്ഥാനം രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ, ഇത് സുപ്രീം കോടതിയിൽ (സുപ്രീം കോടതി) വിധികൽപ്പിതരായാൽ, ഇത് നിയമപ്രകാരം, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സംരക്ഷണനിയമം (USF) സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കീഴിൽ, സ്വതന്ത്രമായ ഒരു ആസൂത്രിതമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു അവകാശിയായി കണക്കാക്കാം. ഇത് ഒരു സംസ്ഥാന നിയമത്തിലെ ഒരു പ്രത്യേകതാണെങ്കിലും, നിയമപരമായികൾക്ക് ഒരു അവകാശികൾക്ക് നൽകുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് ഒരു സ്വതന്ത്രമായ ഒരു അവകാശി, ഒരു അവകാശി നൽകാവുന്നതാണ്.
സംസ്ഥാന ഭരണഘടനകൾ വിദ്യാഭ്യാസ ഫണ്ട്, ഒരേതരം വിവാഹങ്ങൾ (FLEFT), ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമം, [1]]. ഉദാഹരണത്തിന് [1] വധശിക്ഷാ നടപടിയിൽ [1]] വധശിക്ഷ നിയമത്തിൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടില്ല. വാഷിങ്ടൺ നിയമത്തിൽ (1983) അവരുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, നിയമത്തിലെ നാലാമത്തെ സംസ്ഥാനം സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സംരക്ഷണ നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമാവലി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല.
സ്റ്റേറ്റ് കോടതിയിൽ നേരിട്ടുള്ള വെല്ലുവിളികൾ
അടുത്തകാലത്ത് സംസ്ഥാന കോടതികളിൽ നടന്ന വിമർശനാത്മകമായ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ പ്രത്യേകമായി നിലവിൽ വന്നിരിക്കുന്നു. ഒരു കാരണം, [FLT] സുപ്രീം കോടതിയിൽ [12] നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമനിർമ്മാണം നടപ്പിലാക്കി കൈവശപ്പെടുത്തിയതിനെ തുടർന്ന് [FLT]] [1]] ഫയർഫോഴ്സ് [2]] സംസ്ഥാനം നിലവിൽ വന്നതിനു ശേഷം ഫയർഫോഴ്സ് ആർട്ടിസ്റ്റ് ബ്യൂറോ ഓഫ് പെർമിൻഷൻ (FLTH2] എന്ന പേരിൽ ഒരു അസോൺബോൾട്ടൺബോൾട്ടണൽഡ് [പൈൻ) എന്ന പേരിൽ ഒരു പ്രത്യേകതൃഷിപ്പ് നിർമ്മിക്കണം. ബ്രോറ്ഡ്ജെൻഷൻ, തീർത്ഥ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു. സ്റ്റേറ്റ്സ്ഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്റ്യൂട്ടൺമെന്റ്സ്ഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്: പാരിമാന്യൂണിറ്റിക്കൽ കൗൺമെന്റ്, സ്റ്റേറ്റ്സ്ടണൽഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്ടൈൽഡ് സെർഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്ടൈൽഡ്ജ്മെന്റ്സ്ഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്ഡ് സെക്കണൽഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്: പാരിഡിൽ, പാരിഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, പാരിഡിൽ, പാരിഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, പാ
[FLE] സ്വകാര്യതയുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ, ഗർഭധാരണ അവകാശങ്ങൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനും പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനുമുള്ള അവകാശം [1] മറ്റൊരു വെല്ലുവിളിയാണ് മറ്റൊരു വെല്ലുവിളി. യു.എസ്. സുപ്രീം കോടതിയിൽ (2002) ജാക്സൻസ് (2002). ജാക്സണറ്റ്സ് ഡിപ്പാർട്ട് മെന്റ് (2002) പ്രകാരം യു.എഫ്.എൽ.എഫ്.സി.എൽ.സി.സി.(20). സെർവ്വ്. സംസ്ഥാന നിയമത്തിലെ നിയമത്തിലെ നിയമപരമായി പ്രകാരം സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട നിയമപരമായി. സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളെപ്പറ്റിയും, നിയമത്തിലെയും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായി സ്വയം നിയന്ത്രിതമായി നിലനിർത്താൻണ്ഡിതരായും, നിയമത്തിലെ ചില സംസ്ഥാനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിയമങ്ങളുമില്ലാത്ത ഒരു പ്രത്യേകമായ ഒരു സംസ്ഥാന സർക്കാർ തങ്ങളുടെ അവകാശമാണ്.
പ്രക്രിയയും ഉപസംഹാര അവകാശങ്ങളും
നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ അഭാവം - നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ, മാതാപിതാക്കളുടെ ചികിത്സ നിരസിക്കാനുള്ള അവകാശം, ആരോഗ്യപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ചുള്ള അവകാശം, സംസ്ഥാനം കണ്ടു. കൂടാതെ, യു.എസ് സുപ്രീം കോടതി ഈ അടിസ്ഥാനപരമായ നിയമപരമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ, നാലാം നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ പലപ്പോഴും നിയമപരമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ഫെഡറലിസം, സ്റ്റേറ്റ് കോടതി ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ്
സംസ്ഥാന കോടതികൾ, ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ അവകാശങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള കഴിവ് അമേരിക്കൻ ഫെഡറൽ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഒരു പ്രത്യേകതയാണ്, അല്ലാതെ ഒരു ബഹിഷ്കരണമല്ല. നിയമ സ്ഥാപനത്തിനു പുറത്തുള്ള അവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഒരു പരിധിവരെ സിസ്റ്റം അപ്രാപ്യമാണ്. എന്നാൽ ഈ നിയമപരമായി ഒരു വ്യവസ്ഥ താഴെ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഈ സംസ്ഥാനങ്ങൾ നിയമപരമായി ഒരു പരിധിവരെയുള്ള നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഈ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നാലാമത്തെ നിയമപ്രകാരം, നാലാമത്തെ നിയമാനുസമികതാവധിരോമനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, വിവിധ വാറുകളിൽ ഇത് നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാതിരുന്നാൽ, വിവിധമായി, വിവിധ വാറുകളെ കുറിച്ചും ഗവർണ്ണ്റ്റ്റ്റ്റ്റ്റ് പലരുമായി ചർച്ചകളും ശുപാർശ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.
[4] ഒരു ക്ലാസ് മുന്നറിയിപ്പിൻ ഉദാഹരണം [7] ഒരു മുന്നറിയിപ്പിൻറെ (കോടതി) ഉദാഹരണം ആണ്. യു.എസ്. സുപ്രീം കോടതി [2] ഒരു മുന്നറിയിപ്പില്ലാതെ ചോദ്യം ചെയ്തു. എങ്കിലും, ആ പദവിയെ എതിർക്കുന്നതിനെതിരെ ഒരു നിർദ്ദേശം [എഫ്.എൽ.എൽ.എൽ.എ.] പ്രഖ്യാപിച്ചു: നിയമലംഘനത്തെ ചെറുത്തുനിൽപ്പ്, നിയമലംഘനത്തെ ചെറുത്തു. ഈ പ്രസ്താവന നിയമലംഘനത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ മാത്രം ലംഘിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിയമലംഘനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് പിൻമാറും: നിയമലംഘനത്തിനു ശേഷം, നിയമലംഘനദികാരനെ മാത്രം, നിയമലംഘനത്തിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു: [7]
വ്യക്തിപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും നിയമ ദേശസ്നേഹത്തിലും
സംസ്ഥാന കോടതിയുടെ സാംസ്കാരിക അർത്ഥം വളരെ വലുതാണ്. കാരണം സംസ്ഥാനത്തിലെ ആഭ്യന്തര - കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കൈകാര്യം സംസ്ഥാനങ്ങൾ സംസ്ഥാനങ്ങളും പ്രാദേശിക ഭരണകൂടങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പ്രധാന ഭരണഘടനകളാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ മുഖ്യ ചുമതലകൾ. സ്വതന്ത്രമായ ഒരു നിയമാവലികൾ, നിയമലംഘനത്തെ എതിർക്കുന്ന ഒരു പൗരാവകാശം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമലംഘനങ്ങൾ, നിയമപരമായി, നിയമലംഘനങ്ങൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനത്തിലേതരല്ല, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലേതരില്ല.
കൂടാതെ, സംസ്ഥാന കോടതികൾ യു.എസ്. സുപ്രീം കോടതിയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.
രാഷ് ട്രത്തിനും ഫെഡറൽ നിയമത്തിനും ഇടയിൽ പുനരധിവാസം
എന്നാൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, രാഷ് ട്രപതികൾക്കും ജഡ് ജിമാർക്കും നിയമങ്ങളും കോടതികളും എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കാം എന്നതിനെ കുറിച്ച് സൂക്ഷ്മമായ ഗ്രാഹ്യം ഉണ്ടായിരിക്കണം.
[FLT] [1] ഒരു സംസ്ഥാന ഭരണഘടനയുടെ ഉപദേശമാണ് ഒരു പ്രത്യേക നിയമ സംബന്ധമായി ഒരു കോടതിയിൽ തീരുമാനിച്ചാൽ, പിന്നീട് ഒരു പ്രത്യേക നിയമ സംബന്ധമായ തീരുമാനത്തിൽ വിധിയുണ്ടാവാം, അതായത്, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായി ന്യായാധിപത്യം നടപ്പാക്കാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ, നിയമപരമായി മാത്രം നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു നിയമനിർമ്മാണം നിലവിൽ വന്നേക്കാം.
[1] സംസ്ഥാന കോടതികൾ ഫെഡറൽ അവകാശങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് എങ്ങനെയെന്നു കൂടുതൽ അറിയാൻ [[FLT]], സംസ്ഥാന കോടതികളെക്കുറിച്ചും ഫെഡറൽ അസോസിയേഷൻ (FLT), ഫെഡറൽ [2], [2] ബില്ല് (FLT), ഇൻകോർപറേഷൻ എന്നിവയെക്കുറിച്ചും [2], ഇൻകോർട്ടുകളുടെ [3] വിവരങ്ങൾ കാണുക.
സർവസാധാരണം: രാഷ് ട്ര കോടതികളുടെ അന്ത്യം
സംസ്ഥാന കോടതികൾ, ഫെഡറൽ സമ്പ്രദായം സംബന്ധിച്ച വെറും റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പുകൾ അല്ല. അവർ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ സ്വതന്ത്രമായ ഉപദേശത്തിന്റെ ശക്തിയുള്ളവരാണ്. അവരുടെ തീരുമാനങ്ങൾ, അവ അർത്ഥങ്ങൾ, ചരിത്രം, മൂല്യങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
പുതിയ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർന്നുവരുമ്പോൾ, ഫയർഗേറ്റിന്റെ അവകാശങ്ങൾ പുനരധിവാസത്തിനുള്ള സ്വകാര്യതയിൽ നിന്ന്, കോടതികൾ, നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ ഭാഗമായി തുടരും. അവരുടെ വിധികൾ അവരുടെ അതിർത്തിക്കുള്ളിൽ മാത്രമെ അവകാശങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുകയുള്ളു.