ഗ്രാഹ്യം — സമനിലയും

" ഓരോ ശാഖയുടെയും കാര്യത്തിൽ, അതായത് ഒരു ശാഖയെ ശക്തി പ്രാപിക്കാതിരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് യു. എ സ് .

ചെക്ക് പലകകൾ വഴിയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. പ്രസിഡന്റ് കോൺഗ്രസ് ബാൻഡേജ് വഴിയാണ് കോൺഗ്രസ് കടന്നു പോകുന്നത്; രണ്ടര-അംഗലങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുകയോ പ്രസിഡന്റിനെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററായി മാറ്റുകയോ ചെയ്തു. കോൺഗ്രസ് നിയമലംഘനത്തിലൂടെയോ എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിഷന്റെ നടപടികളിലൂടെയോ മാറ്റാൻ കഴിയും. (ജെപി). ജില്ലാ ഭരണഘടനയുടെ നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയോ, നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയോ, നിയമപരമായോപദവികരണത്തിലൂടെയോ, നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയോ, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാതെ, ഈ നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ, ഈ നിയമനിർമ്മാണം പ്രാവർത്തികമാക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ ശാഖകളിലും പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയാതെ, ഈ നിയമവ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.

കീ സുപ്രീം കോടതി കാസിസ്

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണകൂടം, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ അതിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക പശ്ചാത്തലവും ന്യായവാദവും കോടതിയുടെ ന്യായവാദങ്ങളും, അതിന്റെ വിവാദത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന പ്രക്രിയകളും പരിശോധിക്കുന്നു.

Marberview. മാഡിസൺ (1803).

ഈ ഭൂപ്രദേശം നിയമപരമായി വാദപ്രതിവാദം നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന സൂപ്രണ്ട് കോടതിയുടെ തത്ത്വം നിരീക്ഷിയ്ക്കുകയുണ്ടായി. നിയമത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും മറ്റു ശാഖകളുടെ അധികാരങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനു കോടതിയുടെ പങ്കിനെ ഒരു വ്യവസ്ഥയായി ഇത് ക്രമീകരിച്ചു. ഈ കേസിൽ വില്യം ജോൺസ് ജോസഫ് മാർബറോസ്, സമാധാനപാലകനായ തോമസ് മാർപ്പാപ്പയുടെ ഓഫീസ് വിചാരണക്ക് മുമ്പ്, 179-ൽ അധികാരപത്രം നൽകിയിരുന്ന ജേർണൽ കോടതിയുടെ മേലധികാരിയായി നിയമിതനായി നിയമിതനായി.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മാർഷൽ ഒരു വിരാമം നേരിട്ടു: മാരിസ്കിനെ അറിയിക്കാൻ മഡിസണിന് ഉത്തരവിടുന്നത് കോടതിയുടെ അധികാരത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കും, പകരം മാർഷൽ വിധിച്ചു, പക്ഷേ കോടതിയുടെ ഭാഗം നേരിട്ട് കേൾക്കുവാൻ അനുവദിക്കുകയും കോടതിയുടെ ഭാഗം കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ തുടരുകയും ചെയ്യുക. കാരണം, ഈ കോടതിയുടെ നിയമത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടം കോടതിയുടെ നിയമപ്രകാരം, അതായത്, അതായത്, അതായത്, അതായത്, നിയമത്തിന്റെ നിയമപരമായ ഒരു നിയമപരമായി, നിയമത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം, നിയമപ്രകാരം, നിയമപരമായി കോടതിയുടെ നിയമപരമായി കോടതിയും, നിയമവും, നിയമവും, നിയമവും, നിയമവും, നിയമപരമായിപത്രവും, നിയമത്തിന്റെ ചുമതലകൾ നൽകാനുള്ള ഒരു നിയമവും, നിയമവും, നിയമത്തിന്റെ ചുമതലയും, നിയമത്തിന്റെ ചുമതലയും സംബന്ധിച്ചുള്ള ഒരു കമ്മ് നൽകേണ്ടതാണ്.

McClub W. Marine (1891).

ഈ കേസിൽ, സുപ്രീം കോടതി കോൺഗ്രസ് ഒരു ദേശീയ ബാങ്ക് രൂപീകരിക്കാനും നികുതി കൊടുക്കാനുമുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കാനും കോൺഗ്രസ് സംസ്ഥാനത്തെ അവകാശത്തെ എതിർത്തു. ഈ വിധി സംസ്ഥാനത്തെ ഫെഡറൽ നിയമത്തിന്റെ സാംസ്കാരിക നിയമത്തെ സ്ഥിരീകരിച്ചു കോൺഗ്രസ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. മേരിലാൻഡ് രണ്ടാം സംസ്ഥാനത്തെ ബാങ്ക് ഓഫ് ബൽഗ്രോവ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയെ അനുകൂലിച്ചപ്പോൾ, ഈ വിധി പാസ്സാക്കി.

ഒരു അപരിമിത കോടതിയുടെ എഴുത്തുപ്രകാരം, കോൺഗ്രസ് മാർഷൽ ഒരു ബാങ്ക് രൂപീകരിക്കാനുള്ള അധികാരം കോൺഗ്രസ് നൽകാതിരുന്നിട്ടും "അവകാശപ്പെട്ട, "" രാഷ് ട്രം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അധികാരവും അധികാരവും " കോൺഗ്രസ് അധികാരവും" എന്ന അധികാരം കോൺഗ്രസ് നൽകി. ബാങ്ക് ഓഫ് പെർമിറ്റ് സ് മാനേജർ എന്ന നിലയിൽ, "[ഐഎഫ്] സംസ്ഥാന സർക്കാർ അധികാരത്തെ അടിച്ചമർത്തുകയും നിയമപരമായി നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതനുസരിച്ച്, നിയമലംഘനങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് നിയമലംഘനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നില്ല.

യുവസ്വസ്ഥ ഷീറ്റ് & സാമ്പ്; റ്റുബെ കോച്ച് (1952)

1952 - ൽ കൊറിയൻ യുദ്ധകാലത്ത് , യുദ്ധം തകർച്ചയെ തടയാനായി ഉരുക്കുമുനകൾ തകർക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് ഹാരി ട്രൂമാൻ ഒരു എക് സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.

6-3 വിധിയിൽ, ഉരുക്കു കമ്പനികളുടെ കൂടെ ചേർന്ന സുപ്രീം കോടതിയിൽ, ട്രൂഗോ ബ്ലാസ്റ്റേഴ്സ് എഴുതിയതാണ്. പ്രസിഡന്റ് കോൺഗ്രസ്സിന്റെയോ കോൺഗ്രസ്സിന്റെയോ ഒരു പ്രവൃത്തിയുടെയോ ഒരു പ്രവൃത്തിയുടെ പേരിൽ തന്നെയോ അധികാരപരിധിയിൽ നിന്നും വന്നതാണെന്ന് നിയമലംഘനത്തെ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു. കോൺഗ്രസ് അധ്യക്ഷതയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി വാദിച്ചു. കോൺഗ്രസ്-അധികാരിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ജാക്സൺ കർമിനിറ്റ് സർക്കാർ ഭരണഘടനയെ അംഗീകരിച്ചപ്പോൾ, ജാക്സണർ ആക്സിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലേതരമായ ഒരു സമഗ്രന്ഥയനുസരിച്ച്, അതിന്റെ ശക്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റത്തിനു നേരെയുള്ള നിയന്ത്രണം പാലിക്കണം.

ബ്രൗൺ W. Howing and Women (1954).

ഈ കേസ് പൊതു വിദ്യാലയങ്ങളിൽ പ്രത്യുപകാരം പ്രഖ്യാപിച്ചു, Post W. Fergonson എന്ന സമ്പ്രദായം പിൻവലിക്കുന്നതിനു് മേൽ നിയന്ത്രണം പിൻവലിക്കപ്പെട്ടു. വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിനും മാറ്റുന്നതിനും ഉള്ള കോടതിയുടെ അധികാരം തെളിയിച്ചു. [FLF] സംസ്ഥാനത്തെ കർദിനാളുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ [FLENT]], WENT], WENTCEF: [F] CONGERGENGENGS], CONGER] CONGERS നാലാഗേഷനുകളുകളില്ലാത്ത നാല് വൈസ് സ്പീഠാഘാതികൾ, CONSTCONSISTCSIST-ആപ്ളുകൾ, CONST-ആപ്റ്റംബർ CONST-ന്റെയും, CONST-ന്റെയും, CONSDST-ന്റെയും, CONSSPAT-ന്റെയും അനുരൻസ് അനുരചോപ്പ് അനുരകണുരുചിത്രം അനുവാദിഗണനയനിധിരോധാനുരു

ചീഫ് എയർ വാർ, ഒരു അപരിമേയ നിയമത്തിനു വേണ്ടി എഴുതുന്നു. പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ, കറുത്ത കുട്ടികളുടെ മേൽ പ്രതികൂല സ്വാധീനം ചെലുത്തിയ ഒരു വികാരമാണ് അത് ഉളവാക്കിയതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. "വിദ്യാഭ്യാസം അനുചിതമല്ല, പക്ഷേ "[1] നിയമ ങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി സമാധിയായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ഈ വിധി "[1]]": [8] നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമ പ്രകാരമുള്ള "[2] നിയമലംഘനത്തിനു ശേഷം, നിയമലംഘനത്തിന്റെ (5] അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള അധികാരം പ്രാബല്യത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമലംഘടനവാഹിതമായി", നിയമലംഘനത്തിന്റെ (കങ്ങൾ) സംസ്ഥാന നിയമത്തിന്റെ (കങ്ങൾ) സംസ്ഥാന നിയമപരമായി പ്രകാരം 1962222525 - ൽ നിന്ന്) സംസ്ഥാന നിയമലംഘടനയടിക്കാത്ത് പർ (എൻ) സംസ്ഥാന നിയമപ്രകാരം നടപ്പാക്കുവാൻ സാധ്യമായില്ല്ഗ്രന്ക), നിയമലംഘടനയടിക്കാത്തതുമായി മാറാൻ, നിയമസഭയിൽ ഇടം: [562) സംസ്ഥാന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.

Royal W. Women (1973).

റോയ് വി. വെയ്ഡ് ഒരു സ്ത്രീ സ്വകാര്യതയ് ക്കു വിധേയനാകാനുള്ള അവകാശത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു. ഈ വിധി, സർക്കാരിന്റെ ഇടപെടലിലും സംസ്ഥാന താത്പര്യങ്ങളിലും വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സമനിലയെ കാണിക്കുന്നു. "(ജെർമാൻ മക്വോർട്ടിൽ)" എന്ന കേസ് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന പ്രകാരം, "ജെർമനിയെ", ഒരു സ്ത്രീക്ക് വിവാഹനിശ്ചയം നടത്താനുള്ള അവകാശമുള്ള ഒരു നിയമപ്രകാരം, സ്ത്രീയുടെ നിയമപ്രകാരം, സ്ത്രീയെ വിവാഹം കഴിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ, ഒരു വിവാഹനിശ്ചയം നടത്തുന്നതിന് ഒരു നിശ്ചിതമായ ഒരു മാസത്തെ മാത്രമേ കഴിഞ്ഞുള്ളു.

കോടതി ഒരു ത്രിത്വ സംവിധാനം അംഗീകരിച്ചു: ആദ്യത്തെ ത്രിമാന സംവിധാനം ഗർഭധാരണം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല; രണ്ടാമത്തേതിൽ, സാധ്യമായ ആരോഗ്യം സംരക്ഷിക്കാൻ, പോരാത്തതിന് മൂന്നാമത് , ഗർഭച്ഛിദ്രം നടത്തുന്നതിന് ആവശ്യമായ അനിയന്ത്രിത ഗർഭധാരണം [1] നടത്തുന്നതിനു ശേഷം, [[[പ്രമാണം:Fluff]]]]] [1]]] [[പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി]]], നിയമപരമായി, രാഷ്ട്രീയ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന്, രാഷ്ട്രീയമായ ഗർഭച്ഛേനഷ്ടി ഒഴിവാക്കി പിഴുതകൾ എന്നിവയെ തടയുകയും, സ്ത്രക്രിയകൾ എന്നിവയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമപരമായി കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് [2], സ് ത്രീകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവാദു, സ് ത്രീകളെക്കുറിച്ചും: [2]] വിമർശമനസിദ്ധമായ ഒരു പരീക്ഷണത്തിലൂടെയും, സ് ത്രീയുടെ വിമർശമനം പാലിക്കാൻ കഴിയാവുന്നു.

University of W. Next (1974). മൂലതാളിൽ (PDF) നിന്നും January 7, 2017-ന് ആർക്കൈവ് ചെയ്തത്. ശേഖരിച്ചത് January 2, 2018.

ഈ കേസിൽ പ്രെസിഡെന്റൽ അധികാരത്തിന്റെ പരിധിയും നിയമത്തിനു മേലധികാരവും സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. പ്രസിഡന്റ് നിക്സൺ, വാട്ടർ ഗേറ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ടേപ്പുകൾ പുറത്തിറക്കി, എക് സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരികൾ പരിശോധിക്കാൻ ജൂഡിസിയുടെ അധികാരത്തെ പരിശോധിക്കാൻ ഒരു പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ അന്വേഷണത്തിൽ പങ്കെടുക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. വൈറ്റ് സപ്പോർട്ട് ടെലിഫോൺ അന്വേഷണം നടത്തുമ്പോൾ, അവരുടെ രഹസ്യങ്ങൾ, അവരുടെ അധികാരപരിധിക്കഥിതികൾ, അധികാരപരിധികൾ, നിയമത്തിന്റെ രഹസ്യങ്ങൾ, അധികാരങ്ങൾ എന്നിവയെ തരം തരംതാണിക്കൽ എന്നിവയെ തരംതാണിക്കുമെന്ന് ആരോപിച്ചിരിക്കുന്നു.

അനിയന്ത്രിതമായ ഒരു 8-0-ൽ (ഉദാ. റവന്യൂ റീക്യൂസ് ബർഗർ സ്വയം നിരീക്ഷിയ്ക്കുന്നു) സൈനികമോ നയതന്ത്രമോ ദേശീയമോ ആയ രഹസ്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള എക് സിക്യൂട്ടീവ് പദവി നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു കുറ്റവാളിയുടെ രഹസ്യങ്ങൾക്കായുള്ള രഹസ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. കോടതി ഉത്തരവ് പ്രകാരം, നിക്സൺ പ്രസിഡന്റ് എക് സിക്യൂട്ടീവ് നിർദ്ദേശം അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞു. അടുത്തകാലത്ത്, നീക്സൺ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് എക്സൺ എക്സൺ എക് സിക് സ്യൂട്ടനെറ്റ്മെന്റ്മെന്റ് ഓഫീസിൽ ഒപ്പുവർട്ട്മെന്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഒരു സ്ക് സ്യൂട്ടിന്റെ (ക്യൂട്ടി) മുൻക്യൂട്ടിവ്മെന്റ് ഓഫീസ്മെന്റ് ഓഫീസ് പരിശോധനാഗ്യൂട്ടിന്റെ (പ്രസ്മെന്റ്) സംസ്ഥാനം പരിശോധനാർത്ഥം പരിശോധനാരീതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിവകുട്ടിന്റെ (പ്രത്) ഭാഗം വിജയകരമായി പരിവർക്കാത്തതിനാൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയാതെ, അത് ശരിയല്ല.

INSW. ചാന്ദ് (1983)....

ഈ കേസിൽ, ഹൗസ് ഓഫ് ദ കൺസർവേറ്റീവ് വെൽറ്റോയെ ഇടിച്ചുകളഞ്ഞപ്പോൾ, ഒരു പുതിയ നിയമം ഇല്ലാത്ത ഒരു എക് സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ചിന്റെ പ്രവർത്തനം അവസാനിപ്പിക്കാൻ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഒരു യന്ത്രവത് കരണ സമിതി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു.

സർക്കാർ 7-2-ആം നിയമസഭാ ഉപരോധം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു. ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾ നിയന്ത്രിച്ചുള്ള അധികാരങ്ങൾ ലംഘിച്ചു. കോൺഗ്രസ് ബ്യൂറോ നിയമം മാറ്റുകയോ, പിൻവലിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനു മാത്രമേ നിയമക്രമം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് ചീഫ് ബർഗ് ചീഫ് ബർഗ് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഒപ്പിട്ടിരിക്കുന്ന കെട്ടിടങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് തന്നെയുള്ള ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിഷൻ സ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കുക. [എഫ്സിഷൻ]. ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് കമ്മ്യൂട്ടീഷൻ, 200-ൽ കോൺഗ്രസ്ഫോഴ്സ്ഡ് (എഫ്) ഭരണഘടനയെ അധികാരപരിധിനിക്രിപ്റ്റ്യൂട്ടിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് പിൻവലിലെ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയം ഏർപ്പെടുത്തിയ് പ്രകാരം നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തി പ്രകാരം 200-ൽ അധികാരപരിധിരോയ്ക്കായിയുള്ള നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് പിൻവലം പിൻവലം പിൻവലിക്കുന്നതിനായി.

Collid W. News Journal (1998). ന്യൂ യോർക്ക് (1998).

1996-ലെ ലൈൻ ആക്ട് ഈ കേസിൽ പരീക്ഷണം നടത്തി. ചില ചെലവുകൾ നിയമത്തിൽ ഒപ്പിട്ടതിനു ശേഷം ചില ചെലവുകൾ റദ്ദാക്കാനും നികുതി ഇളവു ചെയ്യാനുമുള്ള പ്രസിഡന്റ് പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റൺ ആന്റ് വെസ്റ്റൊണെറ്റ് നൽകി. ന്യൂ യോർക്ക് സിറ്റിക്ക് നികുതിയുടെ ഇടവേള ഉൾപ്പെടെ മൂന്നു വകുപ്പുകൾ റദ്ദാക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റൺ വാറണ്ട് ഉപയോഗിച്ചു.

6-3-ൽ നടന്ന സുപ്രീം കോടതി, ആതിഥേയ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തെ അതിക്രമിച്ചു. ഭൂരിപക്ഷം ജോൺ പോൾസ് സ്റ്റീൽസ്, അതിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളിലും ഒരു ബില്ല് അല്ലെങ്കിൽ പിൻവലിക്കൽ ബില്ല് നൽകണമെന്ന് വിശദീകരിച്ചു. പ്രസിഡന്റ് എഡിറ്റർമാർക്കു് അത് വീണ്ടും അനുവദിക്കാനാവില്ല; [യുഎഫ്എഫ്] പ്രസിഡന്റ് ആക്ട്മെന്റ് പാസ്സാക്കിയതിനു ശേഷം, പുതിയ നിയമസഭയുടെ രൂപീകരണത്തിനായി ഒരു നിയമനിർമ്മാണം നടത്തുവാൻ പാടില്ല. [യുണർ]. ന്യൂ യോർക്ക് ഒരു നിയമസഭാനിയമം: [യുണിക്കൽ]] വികസനം, ഭരണഘടനാ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് പിൻവലംബിക്കുന്നതിനായി, ഭരണഘടനയെ തടയുവാനും, നിയമത്തെ എതിർക്കുവാനും, ഭരണഘടനയെ തടയുവാനും, നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ തന്നെ, നിയമപരമായിവകുഴിപ്പിക്കുവാനും പാടില്ല.

ഷെൽബി കൗണ്ടി V. പിടിത്തം (2013)

1965 ലെ വൊട്ടവകാശ നിയമപ്രകാരം ഫെഡറൽ അധികാരവും സംസ്ഥാന ഭരണവും തമ്മിലുള്ള സാമ്യം ഈ കേസ് ചർച്ച ചെയ്തു. ചില സംസ്ഥാനങ്ങളും പ്രദേശങ്ങളും ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളും ("ഉദാസീനത മാറ്റുന്നതിനു മുമ്പ്") ചില സംസ്ഥാനങ്ങളും, പ്രാദേശിക വിവേചനാപ്രാപ്തിയും ("പ്രൊവൈഡിംഗ്") നൽകേണ്ടതായിട്ടുണ്ട്. ഈ നിയമം 1964 മുതൽ, 1972 വരെ, ഷെൽബ കൗണ്ടിയുടെ ഡാറ്റാബേസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനമാക്കി ആയിരുന്നു.

ചീഫ് ജോൺ റോബർട്ട്സ് 54-ന് ഒരു ഭൂരിപക്ഷം പേർക്കും ഒരു നിയമാവലി എഴുതി, അത് തുല്യ പരമാധികാരത്തിന്റെ തത്ത്വം ലംഘിച്ചു, ഇപ്പോൾ നിലവിലുള്ള അവസ്ഥകൾ നീതിന്യായതായിരുന്നില്ല. നിയമപരമായ തെളിവുകളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഒരു പുതിയൊരു നിയമാവലി ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കോൺഗ്രസ് (കോടതി) കോൺഗ്രസ് (കോടതി) എന്ന നിലയിൽ പുതിയൊരു നിയമാവലി രൂപീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലായിരുന്നു. കോൺഗ്രസ് (കോടതി) സർക്കാർ (കോടതി) എന്ന നിലയിൽ, നിയമത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം, നിയമപരമായിസഭയെ പിടിച്ചു നിർത്താൻ ശ്രമിക്കുവാൻ സാധിച്ചില്ല. അതിനാൽ, ഈ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ, നിയമപരമായി പ്രകാരം, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയാതെ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായിവകുഴിവിട്ട്, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ പാലിക്കാൻ ഒരു നിയമത്തിൽ നിന്നും പിൻവലയടിക്ക് ശേഷം, നിയമത്തിൽ നിന്നും, നിയമത്തിൽ നിന്നും പിൻവലിച്ചു കൊണ്ട്, നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്നും പിൻവലു.

Dobs W. ജാക്സൺ സ് ത്രീ ഷ്യോസ് ഥോവ്സ് at Widown With With With With History (2002).

അടുത്തിടെ നടന്ന നിയമപരമായ ഈ തീരുമാനം [[FLY] [2] വാട്ടർ: Royal White [1]], അനുവാദകമായി അംഗീകരിക്കാൻ ഒരു അവകാശവാദം ഇല്ല എന്ന് [കസിറ്റി വൈറ്റ്] പ്രഖ്യാപിച്ചു. മിസ്സ് കോൺസ്റ്റിഗറേഷൻ നിയമലംഘനത്തെ (കസിറ്റി) പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് [2]. സാമുവൽ 153 ആഴ്ചകളിൽ നിയമലംഘനത്തെ തുടർന്ന്, നിയമലംഘനത്തെ നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ നിയമപരമായി വന്ന വിധിന്യാസമിത്രം, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ നിയോജകരിക്കുകയോ, നിയമാനം ഏർപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുകയോ, നിയമവിരുദ്ധമായി നടപ്പാക്കുകയോ ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

ഗർഭച്ഛിദ്രം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം "ജനാധിപത്യ ചരിത്രത്തിൽ വേരൂന്നിയിട്ടില്ല" എന്ന് നീതി അലിഖിതം വാദിച്ചു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ, നിയമാനുസൃതമായി, നിയമലംഘനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, നിയമപരമായി പരിഷ്കരിക്കപ്പെട്ടില്ല. കോടതി വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും നിയമാവലിയുടെ (എഫ്എഫ്) മുൻസിഫ് കോടതിയിൽ ഒപ്പുവെക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഉദാഹരണമാണ്.

സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനത്തെ ചെറുക്കുക

[1] സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ അമേരിക്കൻ നിയമപരവും സമൂഹവുമായ തർക്കങ്ങൾ മാത്രമല്ല, അവർ നിയമവിരുദ്ധ നയങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും സർക്കാരിന്റെ ശാഖകളിൽ ശക്തി ചെലുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. [[1] മദ്രാസ് വികസനം [1]] [[[[[പ്രമാണം:FF]]]]] [[[പ്രമാണം:JPG]]]]]]]] [6]]] [6]]] [6]] [6]]]] കോൺഗ്രസ്വേഗേഷൻസ്ഡ്രോയിൻ, സിൻ, സിൻ, സിവിൽ വിസിൻ എന്നിവയുടെ നിയന്ത്രണത്തില്ഡ്ജ്യങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു.

[FLT] [2] മാത്രമല്ല, നിയമപരമായി, ഓരോ ശാഖയുടെയും ഇടയിൽ മറ്റു ശാഖകൾ പ്രവർത്തിക്കാൻ കോടതികൾ തീരുമാനിക്കും. [[FLT]] ശേഷം കോൺഗ്രസ് (FLT), കോൺഗ്രസ് (FLT), സിവിൽ നിയമം പാസ്സാക്കി. [2], ഹൗസ് ഓഫ് പെൻഷൻ (FLEC), പുതിയ നിയമാവലികൾ [LLFB)], പുതിയ നിയമനിർമ്മാണം തുടങ്ങിയവയ്ക്കായി പലതവണയും പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.

സുപ്രീം കോടതി നിയമങ്ങളെ ശക്തമായി നിർവചിച്ചുകൊണ്ട്, നിയമങ്ങളെ കൂടുതൽ ശക്തി പ്രയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കാറുണ്ട്.

സർവസാധാരണം

[എഫ്] [എഫ്എൽഎഫ്] [എഫ്] [എഫ്] [എഫ്]] [എഫ്] [എഫ്]] [എഫ്എൽഎംഎൽഎഫ്] നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലും സംരക്ഷണത്തിലും, നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമത്തിലെ ഓരോ ശാഖയും സുപ്രീം കോടതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന പങ്കു വഹിക്കുന്നുണ്ട്. [എഫ്എൽഎഫ്]]: [എഫ്എൽഎംഎഫ്]] [എൽഎംഎംഎംഎൽഎൽഎം കോടൈറ്റ്യൂഷൻ]] നിയമസഭാകാര്യങ്ങളെ തുടർച്ചയായി പിൻവലിക്കുന്നതിനായി നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും, നിയമപരമായിയുള്ള നിയമനിർമ്മാണം കോടിക്കുന്നതിനും, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും, നിയമപരമായിയ്ക്കുന്നതിനും, നിയമനിർമ്മാണം കമ്മ് മുൻകണർ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കുന്നതിനും ഉള്ള പരിധികൾ] പരിധികൾ അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും, നിയമപരമായി, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ, നിയമത്തിൽ നിയന്ത്രണം കമ്മ് പ്രാപഥി, സംസ്ഥാന സർക്കാർക്കാളുകളെടുക്കുന്നതിനും, സംസ്ഥാന സർക്കാർക്കുകൾക്കാനായുള്ള ഒരു പരിധികൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും, സംസ്ഥാന സർക്കാർ കാര്യാലയം പ്രസ് താവിക്കത്തുന്നതിനും, സംസ്ഥാന സർക്കാര