Table of Contents
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രം
യു. എസ്.ഐ. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ III സ്ഥാപിതമായ സുപ്രീം കോടതി രാഷ്ട്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിയമാവലി അധികാരത്തിൽ ആക്കി. 1789-ൽ ജൂഡിത്ത് ആക്ട് നിയമം മൂലം രൂപവത്കരിക്കപ്പെടുകയും ഇപ്പോൾ ആറു നീതിപരമായി അതിന്റെ ഘടന വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ അടിസ്ഥാനം കോടതിയുടെ നിയമപരമായ നിയമപരമായി നൂറ്റാണ്ടുകളോളം തന്നെ രൂപവത്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ആദ്യകാല വർഷങ്ങളിൽ അതിന്റെ അധികാരത്തെ എതിർക്കാൻ ശ്രമിച്ചതുപോലെ ആപേക്ഷികതയുടെ അടയാളമായി. എന്നാൽ 1801 മുതൽ 1835 വരെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ മാർഷൽ അധികാരി സർക്കാർ രൂപാന്തരപ്പെട്ടു. മാർഷലിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ മാർഷലിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ, മാർഷൽ അധികാരികൾ, അട്ടിമറിയിലൂടെയുള്ള ഭരണഘടനകൾ വിപുലീകരിക്കുകയും, അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ വികസനം, രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വികാസങ്ങൾ വികാസം പ്രാപിച്ച് രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
ആഭ്യന്തര യുദ്ധകാലത്ത് , പുനർനിർമിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി, നിയമപരമായിത്തന്നെ, 1804 - ൽ നടന്ന നിയമപരമായ സമ്മർദങ്ങളെ തുടർന്ന് രാഷ് ട്രീയ സമ്മർദത്തിൽനിന്നു വിമുക്തരാക്കപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ് കോടതി.
കീ ചരിത്രപരമായ മിന്നലുകൾ
- [1] [1] [1] ജുഡീഷ്യൽ ആക്റ്റ് 1789 ലെ ജുഡീഷ്യൽ ആക്റ്റ് - [1] സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഘടനയും ജുഡീഷ്യൽ കമ്മീഷൻ ഉൾപ്പെടെ ഫെഡറൽ കമ്മീഷൻ സംവിധാനം നിർവ്വഹിച്ചു.
- [1] [1801] മാർഷൽ കോടതി (1883-1835) - നിയമാവലി പുനരവലോകനം ചെയ്തു, ഭൂഗർഭ തീരുമാനങ്ങൾ മുഖേന ഫെഡറൽ അധികാരത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
- [1] [1836] ടാനി കോർട്ട് (1836-1864) [1866] [1] [1] [1] [1]] [1] [1] ഡോൺ ഡ്രീംസ്ഡ് ഡബ്ല്യുബിസിയിൽ വിയോജിക്കുന്ന തീരുമാനത്തിൽ ക്ലോസ്ഡ് .
- [1] [1900] [1900] വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് രൂപം നൽകുക [1] [1] ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണത്തിനായി സന്തുലിത സാമ്പത്തിക പരിഷ്കാരങ്ങൾ - (1900).
- [1] [1953] [1953] [1] [1] [1] [1] [1]] [1] [1]] [2] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3]] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3]] [3] [3]] [3] [3]] [3] [2] [3] [3] [3]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3]]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2]]]]]] [2] [3] [3]]] [2] [2]]] [2] [2] [3] [3]
സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചരിതം
സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒൻപത് നീതികളാണുള്ളത്: ഒരു ചീഫ് നിയമവും, എട്ടു അസോസിയേറ്റ് നീതിയും. ഈ സംഖ്യ 1869 മുതൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള കോൺഗ്രസ് അധികാരമുള്ളെങ്കിലും, ഭരണഘടനാപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും, ജീവിതകാലം മുഴുവൻ സെനറ്റിലെ നല്ല പെരുമാറ്റം സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ ഘടന രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദങ്ങളിൽ നിന്നും നിയമപരമായി സ്വതന്ത്രമായ തീരുമാനങ്ങളിൽ നിന്നും നീതിപീഠം അനുവദിക്കുന്നു.
ആധുനിക കാലത്ത് , നിയമ തത്ത്വശാസ് ത്രത്തിന്റെമേൽ തീവ്രമായ ഒരു തർക്കവിഷയമായി ഈ സ്ഥിരീകരണം മാറിയിരിക്കുന്നു.
മുഖ്യനീതിയുടെ പങ്ക്
ഒരു നേതാവും പങ്കെടുക്കുന്നവനും ആയി സേവിക്കുന്ന, കോടതിയിൽ ഒരു അപരിമേയ സ്ഥാനം ഉണ്ടായിരിക്കും.
- [1] [1] [3] [3]] ഓണററി വാദങ്ങളും സമ്മേളനങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നതും, പ്രബന്ധങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കുന്നതും, തർക്കങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കുന്നതും.
- [[പ്രമാണം:JPG]] ഭൂരിഭാഗം അഭിപ്രായങ്ങളും [1]] - ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ, കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം എഴുതുന്ന ചീഫ് ജഡ്ജി തീരുമാനിക്കുന്നു. നിയമവിരുദ്ധമായ ന്യായാധിപസഭയാണ്.
- [1] [1] [1] [1] [1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1] ഔദ്യോഗിക സ്ഥാനങ്ങളിലും കോൺഗ്രസ്സിലും പ്രവർത്തിക്കുന്ന പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പ്.
- [1] [1] പ്രസിഡന്റ് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധം [1] സർക്കാർ ഭേദഗതികൾ സംബന്ധിച്ച് കോടതിയുടെ പങ്ക് ഊന്നിപ്പറയുന്ന ഒരു കടമയാണ്.
ഇപ്പോഴത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് റോബർട്ട്സ് , പൊതുജനങ്ങളുടെ നിയമത്തിന്റെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യത്തിന് ഊന്നൽ നൽകി, അത് നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള ന്യായാധിപനായ റോബർട്ട്സ് കോടതിയുടെ നടപടികളെ മാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തിച്ചേരുന്ന വിധം
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഡോക്കറ്റ്, അതായത് ഏതു കേസുകൾ കേൾക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ന്യായയുക്തമാണ് .
നാലു ഭരണകൂടങ്ങൾ കേസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഒരു കേസ് കേൾക്കാൻ നാലു നീതിക്കു ചേരാൻ അർഹതയുള്ളതാണ് .
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഫങ് ഷണുകളും പവർട്ടുകളും
ഈ ശക്തികൾ നൂറ്റാണ്ടുകളിലൂടെയും നിയമപരവും ക്രമപരവുമായ വിധത്തിൽ വേരൂന്നിയതുമായ ഭരണഘടനയിലൂടെയും നൂറ്റാണ്ടുകളിലൂടെയും ക്രമീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ജൂഡിക്കൽ പുനരവലോകനം
നിയമലംഘനത്തിന്റെ [180] പരിധികൾ ലംഘിക്കുന്ന നിയമങ്ങളും എക് സിക്യൂട്ടീവ് കോടതികളും ലംഘിക്കുന്ന നിയമങ്ങളും (FLT) ഈ അധികാരി അംഗീകരിക്കുന്നു. ജൂഡിൻ സർക്കാർ എല്ലാ നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു നിയമാവലിയുടെ നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് ഒരു എക് സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിഷൻ നടപ്പിലാക്കുന്നു.
നിയമങ്ങളുടെ അൎത്ഥം
ഉദാഹരണത്തിന് , കോംപ്ലൂട്ടെൻസിന്റെ അധികാരപരിധിക്ക് ആധാരമായ കോംപ്ലൂട്ടെൻസിയാൻ കോംപ്ലക് സിന്മേലുള്ള പ്രാത്സാഹനപരമായ നിയമപരമായ ഫലങ്ങളെ കുറിച്ച് കോടതിക്ക് പലപ്പോഴും പ്രാത്സാഹനപരമായി വിശദീകരിക്കാനാകും.
പാസ്സായ റീസൊല്യൂഷൻ
സുപ്രീം കോടതി സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളുടെ അന്തിമ ചുമതലയും ഫെഡറൽ സർക്കാരും സംസ്ഥാന നിയമവും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളുടെ അവസാന ഉപജ്ഞാതാവായി സേവിക്കുന്നു. ഈ കരാർ ഫെഡറൽ സർക്കാരുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യതിയാനം വീണ്ടും ബന്ധപ്പെട്ടു. ഈ കേസുകളിൽ നിയമപരമായി അനുശാസിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ അനുബന്ധമായി കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ പിൻവലിക്കണം.
ലാൻഡ് മാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി കാസിസ്
ഈ കേസുകൾ മിക്കപ്പോഴും സാമൂഹിക, രാഷ് ട്രീയ, സാമ്പത്തിക മാറ്റങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയും രാഷ് ട്രീയ മാറ്റങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ് തു.
ഭരണഘടനാനിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാന കാസെറ്റുകൾ
- [1] മദ്രാസ്ബറി വി [1803] [1] - സ്ഥിരം നിഘണ്ടു] കോടതിയുടെ വേഷത്തെ അന്തിമമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നയാൾ.
- [1] [18] മേരിലാൻഡ് (1891) - അഫ്രീഡം ഫെഡറൽ സബ്സിഡിയും, ദേശീയ ഗവൺമെന്റ് അധികാരത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന സംവിധാനവും.
- [1] [1] ഓഗ്ബിൻസ് വി. ഓഗ്നെൻ (1824) [1] ബ്രോഡ്ജ് ഇന്റർനെറ്റ്] സാമ്പത്തിക പരിഷ്കരണത്തിനായി അടിസ്ഥാനമിടുന്നു.
സിവിൽ അധികാരങ്ങളും ലിബർട്ടികളും കൈസര്യ
- [1] [1] [1954] [1] വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡ് (1954] [1] [1] പൊതു വിദ്യാലയങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രസിദ്ധമായ ജാതിഭേദം, പ്ളാസിംഗ് പ്യൂർഗ്യൂൺ വി.
- [1] [1966] [1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1966] [1]]] നിശബ്ദത, കൌൺസിലുകൾ, കൌൺസിലുകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അവരുടെ അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ച് സംശയിക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശം അന്വേഷണം നടത്തി.
- [1] [1973] [1] വാട്ട് (1973) ഒരു സ്ത്രീക്ക് അബോർഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശവാദം, സംസ്ഥാന താത്പര്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കനുസൃതമായി നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള നിയമസംഹിതയുടെ അടിസ്ഥാനം.
- [[പ്രമാണം:Jj2.JPGthumbs]] ഹോഡ്ജേഴ്സ് [1]] നാലാം അമേച്വർ അട്ടിമറി സംരക്ഷണത്തിൻ കീഴിൽ ഒരേ വിവാഹ-കോടതിയിൽ (2015) ഒരു സമകാലികയും പ്രക്രിയാ ക്ലിയറൻസ്.
സർക്കാർ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നു
- [1] [1974] നിക്സൺ [1974] - ലിമിറ്റഡ് എക് സിക്യൂട്ടീവ് എക് സിക്യൂട്ടീവ് പദവി [1] വാട്ടർവേജ് ഡിവൈഡറിലെ തെളിവുകൾ പിൻവലിക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് നിക്സൺ നിർബ്ബന്ധിക്കുന്നു.
- [1] [1] [2] [200] ഗോവ (2000] - 2000 പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തർക്കം പരിഹരിക്കുകയും അതിന്റെ ഫലം ഫലപ്രദമായി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തു.
- [[പ്രമാണം:Jj32]] ഇൻഷുറൻസ് ഇൻഷുറൻസ് ഇൻഷുറൻസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (2012) [1]] [1] ഒരു നികുതി കമ്മീഷൻ എന്ന നിലയിൽ വ്യക്തിഗതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വ്യക്തിഗത മാനേജ് മെന്റ് കമ്മീഷൻ.
സുപ്രീം കോടതിയും സോഷ്യൽ മാറ്റവും
എന്നാൽ കോടതിയും സാമൂഹിക മൂല്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സങ്കീർണമാണ് , ചിലപ്പോൾ പൊതുജനാഭിപ്രായം വിജയപ്രദമായി നിലനിറുത്തുന്ന മറ്റു സന്ദർഭങ്ങളും.
[FLT] [2] വിദ്യാഭ്യാസ ബോർഡ്, [2] ഹോഡ്ജർ വോൾഫ് [3]]. ആഭ്യന്തര അവകാശങ്ങൾ ഉന്നമിപ്പിക്കാനുള്ള ഹോഡ്ജർ [3] സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അധികാരവും, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളും തെളിയിക്കുന്നതിലുള്ള സാമൂഹ്യപ്രവർത്തക തീരുമാനങ്ങൾക്കു ശേഷം പലപ്പോഴും സാമൂഹ്യപ്രവർത്തക പ്രവർത്തനങ്ങളും, നിയമപരമായി രൂപീകരണവും നടത്താവുന്നതാണ്.
At the same time, the Court can resist or slow social change. Decisions such as Plessy v. Ferguson (1896), which upheld racial segregation, and Korematsu v. United States (1944), which justified Japanese American internment, show that the Court is not immune to societal biases or political pressures. These cases highlight the importance of judicial philosophy and the composition of the Court in determining outcomes.
പൊതുകാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കപ്പെടുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, കോടതിയുടെ പങ്ക് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ് .
ഇപ്പോഴത്തെ സമഗ്രതയും തത്ത്വശാസ് ത്രവും
ഇപ്പോഴത്തെ സുപ്രീം കോടതി ഒരു സമിതിയുടെ ഭാഗമായി, രാഷ്ട്രീയ സ്പീക്കറുകളെ അട്ടിമറിച്ച്, നീതിപീഠം പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നീതിവാദങ്ങൾ കൊണ്ട് ഒരു സമിതി രൂപീകരിക്കുന്നു. അടുത്തകാലത്തായി കോടതിയുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച എല്ലാ നിയമങ്ങളും അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ എന്നിവയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു.
കൂടാതെ, കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള ജ്യോത്സ്യ തത്ത്വശാസ് ത്രവും ഉൾപ്പെടെ:
- [[1]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3] [3]] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]]]]] [2] [3] [3]]] [2] [2]]] [2] [2] [3]]]]
- [[പ്രമാണം:1]] നിയമങ്ങളും ഭരണഘടനയും സംബന്ധിച്ചുള്ള സമഗ്രരേഖകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന -. കാലാനുക്രമം ചരിത്രത്തെ സൂചിപ്പിക്കാതെ.
- [[പ്രമാണം:JPG]] [1] കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിൾസ് - (നിയമപരമായി അനുരൂപപ്പെടുവാൻ സഹായിക്കുന്ന, ക്രമസമാധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന, ക്രമാനുഗതമായി കാഴ്ചവയ്ക്കുന്ന ഒരു രൂപരേഖ]]
- [FLT] [0] [1] തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രായോഗികമായ അനന്തരഫലങ്ങളും ന്യായീകരണങ്ങളും പരിഹരിക്കുന്നു.
ഇപ്പോഴത്തെ ചീഫ് റോബർട്ട്സ് സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിയമപരമായ പ്രവർത്തനവും ശ്രദ്ധാപൂർവകവുമായ അസംസ് കൃതതയുടെ പ്രാധാന്യം എടുത്തുകാട്ടി.
സുപ്രീം കോടതിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന വെല്ലുവിളികൾ
ചരിത്രകാരന്മാരും രാഷ് ട്രീയക്കാരും പൊതുജനങ്ങളും ഈ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഭാവിയെ ഉണർത്തുന്നവയാണ് .
രാഷ് ട്രീയം
സെനറ്റിലെ പാരിസ്ഥിതിക പോരാട്ടങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള വിധിന്യായവിധികൾ പലപ്പോഴും ഒരു രാഷ് ട്രീയ സ്ഥാപനത്തിനു പകരം രാഷ് ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾ നടത്തുന്നതായി തിരിച്ചറിയിക്കുന്നു.
കോടതി പാക്കിങ് പാക്കിങ്, സ് ട്രെയിറ്റ് റിഫോം
സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്താനോ അതിന്റെ ഘടന മാറ്റാനോ ഉള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് ശ്രദ്ധനൽകാൻ കഴിയും.
നീതിയുടെ അഭാവം, കേസ് മാനേജ് മെന്റ ്
കൂടാതെ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ സംഭാവനകളും സങ്കീർണതയും വ്യക്തികൾക്കും നീതിക്കു നിരക്കാത്ത വിധത്തിൽ അതു സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭാവി
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭാവിയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ താത് പര്യവും സംവാദവും സംബന്ധിച്ച ഒരു വിഷയമാണ് .
ന്യായാധിപസംഘം അധികാരത്തിന്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള സാധ്യതയുള്ള ഭാവിനിയമങ്ങൾ ഇന്നും അതിന്റെ അനുമാനത്തെ സ്വാധീനിക്കും.
സുപ്രീം കോടതിയെ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് അമേരിക്കൻ നിയമപരവും ഭരണപരവുമായ സമിതിയെ മാത്രമല്ല സമൂഹത്തെയും ബാധിക്കുകയും ജനാധിപത്യപരമായി സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
സർവസാധാരണം
1789 - ൽ താഴ് മയുള്ളതു മുതൽ ഭരണഘടനയുടെ അന്തിമമായ ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അർഹനായി കോടതി വിധി പ്രഖ്യാപിക്കുകയുണ്ടായി.
പൗരന്മാരുടെയും പണ്ഡിതന്മാരുടെയും ചരിത്രം ഒരുപോലെയുള്ളതും ബുദ്ധിശാലികളും ചരിത്രപരവും യുക്തിസഹവുമായ തത്ത്വങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതു തെളിയിക്കുന്നു.