സുപ്രീം കോടതി നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വേണ്ടി

ഈ ഉപന്യാസങ്ങൾ ക്രമസമാധാനപാലനത്തിന്റെ ഫലമായി, സാമൂഹിക അവസ്ഥകൾ എങ്ങനെ മാറ്റുന്നു എന്നും അവ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കുന്നു എന്നും മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ ഈ സമിതികൾ കാലനിർണയവും സർക്കാർ നയവും മാധ്യമങ്ങളുടെ ജീവിതവും, വ്യത്യസ് ത മേഖലകളിൽനിന്നുള്ള സംരക്ഷണവും, പ്രായോഗികമായ മാർഗനിർദേശവും പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു.

ലാൻഡ് മാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി കാസിസ്

ഐക്യനാടുകളിൽ, ഭൂഗർഭ കോടതിവിധികൾ മിക്കതും സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്നുള്ളതാണ് .

ഈ കേസുകളിൽ കോടതിയുടെ ഭരണം പലപ്പോഴും വലിയ അളവിൽ സാമൂഹ്യപ്രസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും നിയമപരവും രാഷ് ട്രീയപരവുമായ വളർച്ചയുടെ ഗതിയെ ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

ബ്രുഡ് വി.

1954 മേയ് 17-ന് ബ്രൗൺ വൂഡ് വിലെ ഒരു തീരുമാനത്തെ "അഭിമുഖ്യമല്ലാതെ, ഉപദേശമില്ലായ്മ " എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഈ അനിയന്ത്രിത കോടതി അടിസ്ഥാനപരമായി അമേരിക്കൻ വിദ്യാഭ്യാസവും ആഭ്യന്തര നിയമവും രൂപീകരിക്കുകയുണ്ടായി. ബ്രൌൺ ഡിവിഷൻ ഓഫ് ടോപെയ്ക (1954), 347 യുഎസ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി ചെയ്യപ്പെട്ടു. യുഎസ് സംസ്ഥാന സർക്കാർ സംസ്ഥാനത്തെ ഒരു പ്രധാന സൗകര്യം കൂടിയാണ്.

കേസ് പശ്ചാത്തലം

1951-ൽ ഒലിവർ ബ്രൗൺ എന്ന പേരിൽ ഒരു സ്പെഷ്യൽ സ്യൂട്ട് ഫയൽ ചെയ്തു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകൾ, ലിൻഡ ബ്രൗൺ, ടോപെയ്സ്കയുടെ എല്ലാ സ് കൂളുകളിലും പ്രവേശനം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ബ്രൗൺ, സൗത്ത് വെർജീനിയയിലെ വിയന്നയിലെ കർദിനാളിനും, കൊളോണിയൽ ജില്ലയിലെ വിയന്നയിലെ ഒരു സ് കൂളിന്റെ ഒരു കൂട്ടം വിദ്യാലയങ്ങൾ, ഒരു കൂട്ടം വിദ്യാർത്ഥികൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെ ഒരു പ്രത്യേക സ് കൂളുകൾ ഫയൽ ചെയ്തു.

NAAACP-യുടെ പ്രതിരോധ-സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-സാമ്പത്തിക-സാംസ്കാരിക-സാംസ്കാരിക-സാംസ്കാരിക-സാംസ്കാരിക നിയമ സ്ഥാപനത്തിന്റെ തലവനായ തുർ മാർഷൽ. (ടി.ടി.എൻ.എസ്.എസ്.എസ്) പ്രസിഡന്റ് ജോൺസൺ മാർഷലിനെ ആദ്യത്തെ കറുത്ത സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയായി നിയമിക്കും.

തീരുമാനവും അതിന്റെ ന്യായവാദവും

1896 - ഫെർണാണ്ടസ് വോൺ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ഭാഗികമായി അപലപിച്ചു. ആ നിയമസഭയിൽ അംഗത്വം വഹിച്ചിരുന്ന ഫെർഗൂസൻ, ഓരോ വംശത്തിനും ഭരണഘടനാനിയമങ്ങൾ തുല്യമായിരുന്നു.

സൈക്കോ കെന്നത്തും മമ്മീ ക്ലാർക്ക് ഡോളിന്റെ പരീക്ഷണങ്ങൾ ബ്രൌണിന്റെ വിജയകരമായ പരീക്ഷണങ്ങളും കൂടിയായിരുന്നു. ഈ പരീക്ഷണങ്ങൾ ബ്രൌൺ വോർട്ടിൽ നടത്തിയത് ബ്ലാക് ഡൈററി കുട്ടികളിൽ മൂന്ന് വയസ്സുവരെയുള്ള കുട്ടികളിൽ സിഗ്നൽ പ്രഭാവത്തിന്റെ ഫലമാണ് കാണിച്ചത്. കറുത്ത കുട്ടികളൊഴികെ കറുത്ത കുട്ടികളും വെളുത്തവർ കറുത്ത കുട്ടികളും വെളുത്തവർ ആയിരിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവർ ക്ലാർക്ക്സ് കണ്ടുകെട്ടു.

അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റിയുടെ ലോങ്ങ്- ടെംപ്

രാജ്യത്തിന്റെ പൊതു വിദ്യാലയങ്ങളിൽ ഒരു വലിയ ജനാധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചു, ആഭ്യന്തര അവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഒരു പ്രധാന കാറ്റലോഗ് നൽകി, ഉന്നതതല സ്ഥാപനങ്ങളും ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളും സ്ഥാപനങ്ങളും സാധ്യമാക്കി. ഫെർഗ്മാന്റെ സ്ഥാപനങ്ങൾ നിരീശ്വരവാദത്തെ തള്ളിക്കളയുകയും അത് നിയമപരമായി നിരീശ്വരവാദത്തെ നിരീശ്വരവാദിത്വപരമായി വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തതോടെ 1966ലെ വെള്ളച്ചാട്ടം, 1964 ലെ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ, 1964 ലെ പൊതുപ്രവർത്തനത്തിനു്നെ സഹായിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, ബ്രൗൺ വോർഡിന്റെ നിർണ്ണയം വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതായിരുന്നു.

ആർത്രൈറ്റിസ് സമയത്ത്

വിചാരണയ് ക്കു ശേഷം, താൻ ഉപദേശങ്ങൾ പാലിക്കാനും നിശ്ശബ്ദരായിരിക്കാനും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന വസ് തുത ഏർണെസ്റ്റോ മിറാൻഡ കുറ്റസമ്മതം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.

മിറാൻഡ മുന്നറിയിപ്പു

അഞ്ചാം പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ചുമതലയുള്ളവരെ കസ്റ്റഡിയിൽ അറിയിക്കാനും വക്കീലിനെ സഹായിക്കാനും ഉള്ള അവകാശത്തെ കുറിച്ച് പോലീസിനെ അറിയിക്കാനും ഉള്ള കേസിൽ പോലീസിനെ ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഈ വിധി ഇപ്പോൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന നിയമം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ട്. "ശരിയായ ചോദ്യം ചെയ്യൽ".

കോടതി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, പോലീസ് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, വിചാരണ സമയത്ത് പ്രതി നടത്തിയ ഏതൊരു പ്രസ് താവനയും തെളിവായി അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഒരു കുറ്റവാളി ജഡ് ജി വിധി പറഞ്ഞേക്കാം.

നിയമത്തിന്റെ ലംഘനവും ക്രൂര നീതിയും

മിറാൻഡ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വഴി പോലീസ് നടപടിക്രമങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റി. നിയമപാലകർ അവരുടെ അവകാശങ്ങളെ സംശയിക്കാൻ നിയമാനുസൃതമായ വ്യവസ്ഥകൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. മിറാൻഡ അമേരിക്കൻ ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെ ഏറ്റവും തിരിച്ചറിയൽ നടപടിയുടെ ഭാഗങ്ങളിൽ ഒന്നായിത്തീർന്നു. വ്യക്തിയുടെ സംരക്ഷണത്തിനും നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾക്കും വേണ്ടി സർക്കാർ നിയമപരമായി കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നടത്തുന്നു.

പിന്നീട് , മിറാൻഡ പല സന്ദർഭങ്ങളിലും അതിന്റെ പ്രയോഗം വിവിധ സന്ദർഭങ്ങളിലും പരിഷ് കരണ നടപടികൾക്കു മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഈ നടപടിയെ പിന്തുണയ് ക്കുന്നവർക്കെതിരെ പോരാടിയില്ല.

ഗിദെയോൻ വ് വി.

ഗിദെയോൻ ഒരു കുറ്റാരോപണം നടത്തുന്നതിൽ കുറ്റാരോപണം നടത്തി.

നീതിക്കായി വ്യാപൃതരാകുന്നു

കോടതി വിധിയെ കോടതി വിധിച്ചു, വിചാരണയിൽ പ്രതികൾ വേണ്ട, നിയമാനുസൃതമായ പ്രതികൾ ഇല്ലാതെ പ്രതികൾക്ക് നീതിപാലിക്കാനോ അവയുടെ അവകാശങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാനോ സാധ്യമല്ലെന്ന്.

രാജ്യദ്രോഹികളെ സഹായിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഗിദെയോൻ രാജ്യത്തുടനീളം പൊതുജന പ്രതിരോധ വ്യവസ്ഥകൾ വിപുലീകരിക്കുന്നതിലേക്കു നയിച്ചു.

" ഒരു നല്ല മനസ്സാക്ഷി "

നീതിയെ ആശ്രയിക്കരുത് എന്ന തത്ത്വം ഗിദെയോൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

മാപ്പ് വി. ഒഹായോ: എക് സിക്യൂട്ടീവ് നിയമം

ഡോളെ മാപ്പ് എന്ന പേരിൽ ഒരു കുറ്റവാളിയുടെ വീടു പരിശോധിക്കവേ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ അവളെ കണ്ടുപിടിച്ച് അറസ്റ്റു ചെയ് തു.

നാലാം ആം ആണ്ട് ൧ സംരക്ഷക

മാപ്പ് തീരുമാനം നാലാമത് അന്വേഷണം നടത്തി, നിയമവിരുദ്ധ കുറ്റാരോപണങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഈ വിധിക്ക് മുമ്പ് നിയമവിരുദ്ധമായ തെളിവുകളുടെ ഉപയോഗം വിലക്കുക മാത്രമാണു ചെയ്യുന്നത്. നാലാം നിയമപ്രകാരം ഈ സംരക്ഷണം അന്വേഷണം പതിനാലാം നിയമപ്രകാരം നടപ്പാക്കിയതും സംസ്ഥാന നിയമപ്രകാരംയുള്ള നിബന്ധനകൾ അനുസരിച്ച്, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കേണ്ടതുമായ വ്യവസ്ഥകൾ നടപ്പിലാക്കി.

പോലീസ് തെറ്റായ ദുഷ് പെരുമാറ്റം നടത്തുന്നു

നിയമവിരുദ്ധമായ അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള പ്രചോദനം നീക്കം ചെയ് തുകൊണ്ട് പോലീസ് ദ്രോഹത്തിനെതിരെയുള്ള ഒരു അട്ടിമറിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. തെളിവുകൾ കോടതിയിൽ ലഭിച്ചാൽ നിയമനടപടികൾ ശരിയായ നടപടികൾ പിൻപറ്റാൻ ശക്തമായ പ്രചോദനം നൽകുന്നില്ല. ഈ വിധി, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ അർത്ഥവത്തായിരിക്കണം എന്ന തത്ത്വം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ടൈംസ് വി. സളിവൻ: മാധ്യമത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം

ആദ്യ അപ്ലൈഡ് സംരക്ഷണങ്ങൾ ഇന്ന് മാധ്യമ സംഘടനകൾക്ക് വളരെയധികം സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ നൽകാറുണ്ട്. പക്ഷേ 1960കളിൽ പത്രത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ നിയമപരമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, പൊതുവായ സംഖ്യകൾ നെബൽ നിർമ്മാണം, ദഹിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം 1960-ലെ കണക്കനുസരിച്ചല്ല.

കേസ് പശ്ചാത്തലം

1960-ൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിങ് ജെ.

2023 - ൽ ഏകദേശം 50,000 ഡോളർ വരെ സുളുവിയാ കോടതിക്ക് ഒരു അലബാമ കോടതി അവാർഡ് നൽകി.

ആജീവനാന്ത മാലിസ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്

തങ്ങളുടെ വ്യാജ പ്രസ് താവനകൾ സത്യത്തിനുവേണ്ടി അറിയാനോ സത്യത്തിനുവേണ്ടി പുറംതിരിയാനോ ഉദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ടുള്ള വിവാദങ്ങൾ നടത്തപ്പെടാതെതന്നെ.

ജനാധിപത്യവിരുദ്ധ യാത്രകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു

പൊതുജനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചും അധികാരികളുടെ ഭരണത്തെ സംബന്ധിച്ചും ശക്തമായ തർക്കം ജനാധിപത്യപരവും പരമാധികാരപരവുമായ ഒരു ഭരണഘടനയ് ക്കു ഭീഷണി ഉയർത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് ദ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ടൈംസ് ഡബ്ലിയു.

സ് നേഹവാനും വിർജീനിയ: മാരിയുടെ അവകാശം

1967-ൽ സ്വീഡിഷ് വിർജിനിയ സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തി. ആ വിർജിനിയയുടെ പ്രതിപക്ഷ നിയമം അസംബ്ലിയായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. വിർജീനിയയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, വിർജീനിയയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, വിർജീനിയയും മറ്റും, വംശീയ വിവേചനാരഹിതമായ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ പാടില്ലെന്നുള്ള അഭിപ്രായത്തിൽ, അവർ എവറസ്റ്റിന്റെ നിയമപ്രകാരം, എവറസ്റ്റ് സംരക്ഷണ നിയമം ലംഘിച്ചു.

ദാമ്പത്യത്തിന്മേലുള്ള വെല്ലുവിളികൾ

ഈ നിയമം വംശീയമായ ഒരു നീതിപീഠം മാത്രമല്ല, വിവാഹത്തെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ഒരു പ്രധാന വ്യവസ്ഥയെ മാത്രമല്ല, വിവാഹത്തെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ഒരു ഭരണഘടനയെ കുറിച്ചുമുള്ള സുപ്രധാന വ്യവസ്ഥകളും ഏർപ്പെടുത്തി.

വിവാഹത്തിന്റെ സമാന്തരതയ് ക്കുള്ള പ്രതിബന്ധങ്ങൾ

2015 ലെ ഓബെർഗ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സുപ്രീം കോടതി പരിധികൾ ലംഘിച്ചു, അതേ പരിധിയിൽ തന്നെ സംസ്ഥാനം നിരോധിച്ചു. അതുകൊണ്ട്, അവർ വിവാഹനിശ്ചയം നടത്തുന്നതിന് അവരുടെ ലൈംഗികതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമലംഘനത്തെ നിരീശ്വരവാദിയാണെന്ന് ഓബെർഗ് പറഞ്ഞു. കൂടാതെ, വിവാഹനിശ്ചയം, വിവാഹത്തിനുള്ള അവകാശവാദം, വിവാഹനിശ്ചയം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു അടിസ്ഥാന കേസും ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുണ്ട്. വിർജിനിയയിലെ അംഗങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി, വിർജിയും, വിർജിയയും, വിർജിയും, മറ്റ് വിഭാഗങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി ഒരു കൂട്ടായ്മയും ഈ സംഘടനകൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

Critics University of Film Election കമ്മീഷൻ: Campani Finance

ഐക്യനാടുകളിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി സാമ്പത്തികമായി പൊസിഷനു വിധേയമായ സാമ്പത്തിക നിയമത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു.

ഇലക് ട്രോണിക് സ്

എന്നാൽ, വ്യക്തികളുടെ സ്വതന്ത്ര അവകാശങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലുള്ള വിമർശകർ, ധനികരും ധനികരുമായ അവകാശങ്ങളെ വിമർശനത്തിനും നയതന്ത്രത്തിനും എതിരെയുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു.

രാഷ് ട്രീയത്തിൽ പണത്തിനു വില കൽപ്പിക്കുന്നു

അടുത്ത ദശകങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ തീവ്രമായ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് സിറ്റിലിസ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് .

Tenker v. Desiders: സ്റ്റെഡിൻറന്റ് സ്പീക്കർ അവകാശങ്ങൾ

വിദ്യാർത്ഥികൾ "സ്കൂൾ ഹൗസ് ഹൗസ് പ്രവേശനം നിയമപരമായി ലംഘിച്ചിട്ടില്ല" എന്ന് സുപ്രീം കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. അതുകൊണ്ട്, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സംസാരം കാരണം, വിദ്യാഭ്യാസ പ്രക്രിയയെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയാൽ മാത്രമേ അത് നിരോധിക്കാനാകൂ എന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. കാരണം, അത്തരം ഒരു ആക്രമണത്തിന്റെ പേരിൽ ആദ്യത്തെ അപവാദം ഉണ്ടായില്ല. കാരണം, പ്രസ്താവനയുടെ ആദ്യകാല പ്രസ്താവനയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഒരു ലംഘനമായിരുന്നു അത്.

സ് കൂൾ അധികാരവും ബാലൻസ്

വിയറ്റ് നാമിലെ യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാൻ കറുത്ത കൈത്തോക്കുകൾ ധരിച്ചിരുന്ന വിദ്യാർഥികളുമായി ഈ കേസിൽ പങ്കെടുത്തു.

ആദ്യത്തെ സ്കൂൾ അവകാശവാദം നടത്താനുള്ള കേന്ദ്രീകരണമായി ടെൻസർ മാറി. വിദ്യാർഥികളുടെ സംസാരപരമായ കേസുകൾക്കനുസൃതമായി, വിദ്യാർഥി പ്രഭാഷണത്തിനുള്ള ഒരു ചട്ടക്കൂട് ഉണ്ടാക്കി.

Royal W. Women, Women's W. ജാക്സൻ: Rocket Online World Wildlife Wildlife W. Goods. ജാക്സൻ: Rocks.

ഇത്തരം നിയമങ്ങൾ കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിളിന്റെ അവകാശത്തെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി നിഗമനം ചെയ് തു.

റോയ് യുടെ അതിരുമാറ്റൽ

2022-ൽ സുപ്രീം കോടതി, ഡോബ്സ് വോഡിൽ റോസ് വിയെ മറികടന്നു. കോൺസ്റ്റൻസ് ഹെൽത്ത് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് അബോർഷൻ അബോർഷൻ അബോർഷൻ നടത്താനുള്ള അവകാശമല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ ജാക്സൺ സ്യൂട്ടീവ് സ് റ്റോറിക് ലൈഫ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ആക്റ്റ്സ് എന്ന സംഘടനയെ അപലപിച്ചു. ഈ വിധി, രാജ്യത്തെമ്പാടും നിയമപരമായ നിയമങ്ങളുടെ നിയമങ്ങളുടെ ക്രമം നിയന്ത്രിക്കാൻ ഈ വിധിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ചില റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം ചില രാജ്യത്തുടകൃതമായവുകൾ നടപ്പിലാക്കിവെങ്കിലും, ചിലയിടെയുള്ളവുകൾ വികസിച്ചിട്ടുണ്ട്.

നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയപരവുമായ അങ്കുരിതം

റോയ് എന്ന പുനരധിവാസം സമീപ ദശകങ്ങളിൽ ഭരണഘടനയിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട മാറ്റങ്ങളിലൊന്നിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഭരണഘടനാനിയമം ഏർപ്പെടുത്തിയ ചരിത്രപരമായ കാസിലുകൾ

മാരിബെറി ഡബ്ല്യു.

മാരിബെറി വി (1803), നിയമങ്ങളെ നിരീശ്വരവാദമായി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരം നൽകുന്നതിനായി മാഡിസൺ (1803) എന്ന തത്ത്വം സ്ഥാപിച്ചു. ഈ അടിസ്ഥാനപരമായ തീരുമാനം കോടതിയുടെ അന്തിമ ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായി, മൂന്ന് ശാഖകളുടെ ഇടയിൽ അധികാരത്തെ സന്തുലിതമാക്കി.

ഡ്രൈഡ് സ് കോട്ട് വി.

ആഫ്രിക്കൻ വംശജരെക്കാൾ കൂടുതൽ താണതായി കണക്കാക്കുകയും പൗരത്വം നൽകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പൗരത്വം അവർക്കു നൽകാതെ അവ നൽകാതെ പോകുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു എന്ന് ടാണി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അടിമകൾ, പൗരന്മാർ, പൌരന്മാർ അല്ലാതിരുന്നതിനാൽ അധികാരത്തിന്റെ അടിമകൾ, അധികാരത്തിന്റെ അധിനിവേശം നടത്തുന്നതിൽ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വിധിച്ചു.

സിവിൽ യുദ്ധം അവസാനിച്ചശേഷം, ഈ തീരുമാനം കോൺസ്റ്റൻറയ് ൻറെയും നാലാമത്തെയും നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നു.

Police W. Frongon: വേർതിരിക്കുക, പക്ഷേ സമവാക്യം

1896-ൽ സുപ്രീം കോടതി, ഫേലിക് വോള്യത്തിൽ ഭരണം നടത്തി. വംശീയമായ പൊതു സൗകര്യങ്ങൾ നിയമപരമായി നിയമങ്ങളായിരുന്നു. കറുത്തവരും വെള്ളക്കാരും ചേർന്ന സൗകര്യങ്ങൾ ഒരേ ബസ്സുകൾ പങ്കിടുന്നതിനിടയിൽ തന്നെ. ഭരണഘടനാപരമായി അമേരിക്കക്കാർ ഒരേ ബസ്സുകൾ, സ് കൂളുകൾ, സ് കൂളുകൾ, മറ്റ് പൊതുസ്ഥലങ്ങൾ എന്നിവയും തമ്മിൽ ഒരു അനുപാതം ഏർപ്പെടുത്തി; എന്നാൽ അടുത്ത ആറു പതിറ്റാണ്ടോളം നിയമപ്രകാരം "ജൂർ" എന്ന നിയമപ്രകാരം.

1954 - ൽ ബ്രൗൺ വി.

സുപ്രീം കോടതിവിധികൾ നിങ്ങളുടെ അനുദിന ജീവിതത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു?

സ്വതന്ത്ര സംസാരം സംരക്ഷിക്കുക

സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തെ കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീം കോടതിവിധി നിങ്ങൾക്ക് എന്തും എഴുതാനും സർക്കാർ ഇടപെടാതെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനും സാധിക്കുന്നു.

സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങൾ

"പ്രവിശ്യ" എന്ന പദം ഭരണഘടനയിൽ കാണുന്നില്ലെങ്കിലും കോടതി വിവിധ സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഈ അവകാശങ്ങൾ, വിവരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി കൺസെക്ഷൻമെന്റുകളിൽ നിന്നും വിനിമയം നടത്തുന്നതിൽ നിന്നും ഉത്ഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. സർക്കാർ കാര്യാദികൾക്ക് സ്വകാര്യതയെ കുറിച്ച് തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, സ്വകാര്യമായി, സ്വകാര്യമായി, വ്യക്തികളെ സ്വകാര്യമായി തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയും.

കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണമേറ്റ

മിറാണ്ട, ഗിദെയോൻ, മാപ് എന്നിങ്ങനെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് എതിരെയുള്ള സൈനിക നടപടികൾ നിർണ്ണായകമാണ് .

സമാന്തര സംരക്ഷണവും സിവിൽ അവകാശങ്ങളും

ഈ തീരുമാനങ്ങൾ വിദ്യാഭ്യാസത്തെയും തൊഴിലിനെയും നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, പൊതുസ്ഥലങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തെയും.

വലത്തെ അവകാശങ്ങൾ

കോടതി വോട്ടുചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പല വോട്ടുകളെയും വോട്ടുകളെയും, തിരിച്ചറിയൽ വ്യവസ്ഥകളെയും പ്രചാരണത്തെയും സാമ്പത്തിക സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകളെയും കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്ന, റെഡ്രിഡിംഗ് രംഗത്ത് നിന്ന് അഭിസംബോധന ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താവുന്ന ജില്ലകൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ എന്നിവയെ അവർ നേരിട്ട് സ്വാധീനിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും, ജനാധിപത്യ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം നിർവ്വഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഗ്രഹാർത്ഥംകല്പിതംകൃതാർത്ഥംകല്പം

ജീവശാസ്ത്രപരമായ വികസനം

സുപ്രീം കോടതി വിധികൾ വിവിധ തത്ത്വശാസ്ത്ര ചട്ടങ്ങളിലൂടെയും വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെയും സമീപിക്കുന്നു. ആദ്യകാല ഭരണഘടനാശാസ്ത്രജ്ഞർ വിശ്വസിക്കുന്നത് "അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ" എന്ന പദത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർ, "സാമൂഹിക മൂല്യങ്ങൾ മാറ്റാൻ വേണ്ടി വാദിക്കുമ്പോൾ, വ്യത്യസ്തമായ നിയമപരമായ മൂല്യങ്ങൾ മാറ്റണമെന്നാണ്. ഇത് നിയമപരമായ കാരണങ്ങളും, ഭരണഘടനാധിഷ്ഠിത ഭരണഘടനകളും, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളും തമ്മിൽ വ്യത്യാസങ്ങളുൾപ്പെടെയുള്ള ചില വ്യത്യാസങ്ങൾ മൂലമാണ്.

പ്രീണിതയുടെ പങ്ക്

നക്ഷത്രനിരീക്ഷണത്തിന്റെ തത്ത്വം - അനിഷേധ്യമായ വ്യവസ്ഥ - നിയമത്തിലെ സ്ഥിരതയുള്ളതും, വിധിന്യായപരവുമായ തീരുമാനങ്ങളെയാണ്. ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ കോടതികൾ സാധാരണമായി എടുത്ത തീരുമാനങ്ങൾ പിൻവലിക്കാറുണ്ട്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി തെറ്റാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുമ്പോൾ അതിന്റെ രീതികൾ അവഗണിക്കാം. ഡോബിലാൽ നെബുലയെ മറികടക്കാൻ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, ഈ വിധിന്യായപ്രമാണത്തിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങളുണ്ടായേക്കാം. ജാക്സൺസ്-അനവധിയിൽ, മാറ്റങ്ങളുണ്ടായേക്കാം.

ജൂഡിസിറ്റി ആക്റ്റിവിറ്റി ആക്ടിവിറ്റി വി.എസ്. ജൂഡിസി റിസർച്ച്

സാമൂഹികവും രാഷ് ട്രീയവുമായ പ്രശ് നങ്ങളെ കുറിച്ചു ചർച്ചചെയ് തുകൊണ്ട് കോടതികൾ ഉചിതമായി വിലയിരുത്തുകയും കോടതികൾ ഉചിതമായി പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അടുത്തകാലത്തെ വികസനവും പ്രാവീണ്യവും

സാങ്കേതികവിദ്യയും സ്വകാര്യതയും

സെൽ ഫോൺ തിരച്ചിൽ, ഡാറ്റാബേസ് , ഓൺലൈൻ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണങ്ങൾ എത്രത്തോളം ബാധകമാകുന്നെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിവരങ്ങളെ അധികരിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.

വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ സ്ഥിരോത്സാഹം

ഈ നിയമപരമായ നടപടികൾ വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, മിക്ക അടുത്തിടെ കോളേജുകളിലും കോളേജുകളിലും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, വർഗീയ-കലാനിസ്റ്റുകളുമായും ബന്ധപ്പെട്ട പരിപാടികളെ തകർത്ത് കളയുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക്, ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ നിന്നും, ചരിത്രപരമായ വിവേചനം നേടുന്നതിനും, പ്രാധാന്യമുള്ള അനുമാനങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിനും ഈ തീരുമാനങ്ങളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കും?

മതസഹിഷ് ണുതയും വിവേചനവും

മതസ്വാതന്ത്ര്യവും പ്രതിപക്ഷ നിയമവും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് എൽ.ജി.ജി.ബി.ടി. ക്യൂ.എഫ് അവകാശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ. പൊതുവായ നിയമങ്ങളിൽ നിന്നും നിയമങ്ങളിൽ നിന്നും നിയമങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളിൽ നിന്നും നിയമങ്ങളെ എങ്ങനെ സമനിലയിൽ നിറുത്താം എന്ന് കോടതി വാദിച്ചു.

മാറ്റം വരുത്തുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം

ഭൂഗർഭ സുപ്രീം കോടതി കേസുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ച് അറിയാനും ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളിൽ സജീവമായി ഏർപ്പെടാനും നിങ്ങളെ പ്രാപ് തരാക്കും.

സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളെ പലപ്പോഴും വിശാലമായ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളും രാഷ് ട്രീയ സംവാദങ്ങളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കാറുണ്ട്.

കൂടുതൽ പഠിക്കാനുള്ള അവസരങ്ങൾ

സുപ്രീം കോടതി കേസുകളും ഭരണഘടനാനിയമങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ താത് പര്യമുള്ളവർക്കു ലഭ്യമാകുന്ന വിഭവങ്ങൾ ലഭ്യമാണ് . [[പ്രമാണം:] [1] യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് യൂണിയൻ കോടതി [1] ഫൗണ്ടേഷൻ ജേർണൽ ജേർണൽ കേസുകളും ഭൂട്ടാനിലെയും നിയമത്തിലെയും നിയമത്തിലെയും വിവരങ്ങൾ വിദ്യാഭ്യാസ വിവരങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. [2] [2]] [2] [2] സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ [2]]] സംസ്ഥാന സർക്കാർ: [4] സംസ്ഥാന സർക്കാർക്കുളൻസ് കമ്മ്യൂണിറ്റിക്കൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിക്യൂണിറ്റിക്കൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്, വിദ്യാഭ്യാസ വകുളുകൾക്കായി നൽകിയിരിക്കുന്ന സംഭാവന ചെയ്യുന്നു.

നിയമപരമായ വിവരങ്ങളും വാർത്താ സംഘടനകളും സുപ്രീം കോടതി കേസുകളും ക്രമമായി സുപ്രീം കോടതി കേസ് കേസുകളും മൂടിവെക്കുന്നുണ്ട്.

നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംബന്ധിച്ചു വിട്ടുനിൽക്കുക

• [FLT] [1] [1] ആദ്യമെൻഷൻ, വിമർശനങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാനും വിമർശനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ പ്രഭാഷണം എന്നിവയ്ക്കനുസൃതമായി ചില പരിമിതികളോടുകൂടിയതും, യഥാർത്ഥ ഭീഷണികൾ പോലെയുള്ള ചില നിയമപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി മാത്രം, സമീപനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാത്തതും ആണ്.
• [[പ്രമാണം:0]] സ്വകാര്യതയ്ക്ക് ശരിയായ ഒരു നിർദ്ദേശം ഇല്ലെങ്കിലും സ്വകാര്യ അവകാശങ്ങൾ വിവിധ സന്ദർഭങ്ങളിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും കുടുംബത്താളുകളിൽ വ്യക്തിഗത തീരുമാനങ്ങൾ, സർക്കാരിന്റെ വ്യക്തിപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയും, നിയമവിരുദ്ധതയിൽ നിന്നും സംരക്ഷണപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0]] വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള സമഗ്രമായ ഒരു വെല്ലുവിളിയാണ് ബ്രൌൺ വോഡ് സ്ഥാപിച്ചത്.
• [[പ്രമാണം:Jj0]] നിയമാവകാശങ്ങൾ: നിശ്ശബ്ദത പാലിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്, ഒരു വക്കീലിനെ (സിനിമയെ) വക്കീൽ ആക്കുന്നതിനും, നിങ്ങൾക്ക് അന്വേഷണങ്ങളിൽ നിന്നും, അന്വേഷണത്തിൽ നിന്നും ഒഴിവുള്ളവരിൽനിന്നും സ്വതന്ത്രരാകുന്നതിനും.
• [[പ്രമാണം:0]] [[പ്രമാണം:JPG]] നിയമവ്യവസ്ഥകൾ [1] നിയമവ്യവസ്ഥകൾ [1]] വോട്ട് ചെയ്യാൻ നിയമാനുസൃതമായ ചില വോട്ടവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അവകാശത്തെ വിലക്കുന്നു. എന്നാൽ വിയോജിപ്പുകാർ വോട്ടുചെയ്യുന്നതും തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും സംബന്ധിച്ച വിവാദങ്ങൾ തുടരുന്നു.
• [[പ്രമാണം:JPG]] [1]] ആദ്യത്തെ ആം ആംഡെൽറ്റ് മതത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ വ്യായാമം സംരക്ഷിക്കുകയും മതത്തിന്റെ മുക്തി ഉറപ്പുവരുത്തുകയും, ചിലപ്പോൾ ഈ തത്ത്വങ്ങളെ സമനിലയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ കോടതികൾ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• [FLT] [1]] [1] പ്രക്രിയയിൽ: [1] അഞ്ചാം ആം നൂറ്റാണ്ടിലെയും നാലാമത്] നിയമവ്യവസ്ഥകളില്ലാതെ, നിങ്ങളെ ജീവന്യോ, സ്വത്തോ, സ്വത്തോ, നിയമപരമായ നടപടികൾ ഇല്ലാതെ, ചില അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും, ചില അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും സാധ്യമല്ലെന്ന് സർക്കാർ ഉറപ്പ് വരുത്തുന്നു.
• [FLT] [0] എംഎൽടിഎൽഎയ്ഡ് (ജനറൽ): സർക്കാർ ഇത്തരം വിവേചനാരീതികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചില വിവേചനാപ്രാപ്തികളെ നിരോധിക്കുകയും വേണം, എന്നാൽ, അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സ്പീഷിസുകളുടെ അളവ് നിയന്ത്രിക്കുന്നതനുസരിച്ചാണ്.

One of the World Controll Library of Control

സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളിലും നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും സാമൂഹിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലും തുടർന്നുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങളിലും തുടർന്നുള്ള രേഖകൾ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളിലും സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലും തുടരുകയാണ് .

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭൂപടം നിയമപരമായ നിയമങ്ങളിൽ കവിഞ്ഞതാണ് - അവർ അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിലെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും സർക്കാരിന്റെയും പ്രാത്സാഹന പരിധികൾ നിർവചിക്കുന്നു. സ്കൂൾ ഹൗസ് മുതൽ കോടതി ബൂട്ട് വരെ, ഈ നിയമാനുസൃതമായ നിയമാനുസൃതമായ അവകാശങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ അടിസ്ഥാനപരമായ കേസുകൾ, നിയമപരമായി, സമൂഹത്തിലെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ച് വിവാദങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിവാദങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കുന്നു.

പുതിയ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർന്നുവന്നു, സാമൂഹിക-സാമൂഹികമോ സ്വാതന്ത്ര്യമോ ലഭ്യമാക്കാൻ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ നിന്ന്, സുപ്രീം കോടതി, വ്യക്തികൾക്കും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള എല്ലാ വിധങ്ങളിലും ഭരണഘടനാപരമായ വിനിയോഗം തുടരും. ഈ വികസനങ്ങളെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവരങ്ങളോടെയുള്ള വാർത്തകൾ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളിൽ പങ്കെടുക്കാനും നിയമപരമായി ഇടപെടാനോ, നിയമപരമായി ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യാനോ ഉള്ള അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമങ്ങളുടെ ഒരു അടിസ്ഥാനം ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യുന്നുണ്ട്.

നിങ്ങൾ വിദ്യാർഥി അല്ലെങ്കിൽ പ്രൊഫഷണൽ പൗരൻ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ അറിവ്, സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ കുറിച്ച് നിങ്ങളെ ശക്തീകരിക്കുകയും നിയമവ്യവസ്ഥകൾക്കുവേണ്ടി വാദിക്കുകയും നിയമപരമായി സംസാരിക്കുകയും അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിലെ അംഗങ്ങൾ, സ്വതന്ത്രതയെ കുറിച്ച് നിരന്തരം ചർച്ചകൾ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത്തരം കേസുകൾ നമ്മെ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു. അവർ സ്ഥിരമായ അവകാശങ്ങൾ ഒന്നും അല്ല, അവർ പ്രതിവാദം നടത്തുന്നതും, എന്നാൽ ഓരോ തലമുറയുടെയും വെല്ലുവിളികൾ പരിഹരിക്കുന്നതും, വെല്ലുവിളികൾ പരിഹരിക്കുന്നതും, വികാസിച്ചെടുക്കുന്നതും, വികസനം, വികസനം എന്നിവയൊക്കെ പരിഹരിക്കുന്നതും ആണ്.