Table of Contents
അമേരിക്കൻ നിയമവും സമൂഹവും രൂപീകരിക്കാൻ വൻ അധികാരം ഉപയോഗിക്കുന്ന രാജ്യത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ നിയമാധികാരമായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ നിലകൊള്ളുന്നു. എല്ലാ വർഷവും ഈ ഒമ്പത് അംഗ കോടതികൾ പരിശോധിക്കാൻ ആയിരക്കണക്കിന് അപേക്ഷകൾ മാത്രമേ നൽകാറുള്ളൂ. സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രധാന നിയമങ്ങളും ഭരണഘടനാപരമായ നിയമങ്ങളും, നമ്മുടെ ഭരണഘടനാപരമായ നിയമങ്ങളും, സമിതിയുടെ അന്തിമമായ ചർച്ചയിൽ നിന്ന്, നമ്മുടെ വികസന വിധി നടപ്പാക്കുന്ന എല്ലാ പ്രാരംഭ നിയമങ്ങളും, വിധിന്യാസത്തിന്റെ പ്രാരംഭഘട്ടത്തിൽ, സംസ്ഥാനത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ നിയമാവലിപ്തീയമായ വികസനം എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ച വിവാദം എന്നിവയാണ്.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ റോൾ
സുപ്രീം കോടതി, യു. എസ് . സംസ്ഥാനത്തെ ഫെഡറൽ നിയമവും ഭരണഘടനാ വ്യാഖ്യാനവും സംബന്ധിച്ച അന്തിമ അവകാശവാദത്തിന്റെ അധ്യക്ഷനായി സേവിക്കുന്നു.
ഓരോ പാർട്ടികൾക്കും ഇടയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വളരെ വലിയ അനുമാനങ്ങൾ കോടതിയിൽ നടപ്പാക്കുന്നവയാണ്. സുപ്രീം കോടതി ഒരു വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, രാജ്യത്തെമ്പാടും കോടതികൾ താഴ്ന്നിരുന്ന നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഈ തീരുമാനങ്ങൾ, നീതിയും പരിസ്ഥിതിയും സംബന്ധിച്ച എല്ലാ അവകാശങ്ങളും, നീതിയും, സംരക്ഷണവും എന്നിവയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്ന ലക്ഷോപലക്ഷം അമേരിക്കക്കാരെ ബാധിക്കും, കോടതിയുടെ നിയമത്തിലെ എല്ലാ ചട്ടങ്ങളും, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുകയും, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിയമത്തിന്റെ നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും നിർവ്വഹണവും നിർവ്വഹിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ നിയമവും നിർവ്വഹിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ നിയമവും നിർവ്വഹിക്കുന്നതുമാണ്.
സെർട്രേറിയയ് ക്ക് പെട്രോളിയം മനസ്സിലാക്കൽ
സുപ്രീം കോടതിയുടെ യാത്ര ആരംഭിക്കുന്നത് സീരിയൽ കോടതിയുടെ ഒരു അപേക്ഷാപത്രമായി അറിയപ്പെടുന്നു. "അധികൃതമായി റിപ്പോർട്ട് നൽകണം" എന്നർത്ഥം, "അതു സംബന്ധിച്ച ഒരു സീരിയൽ കോടതിയുടെ ഒരു രേഖാ രേഖ നൽകുവാൻ" എന്നർത്ഥം. അതുകൊണ്ട്, അത് ഉയർന്ന കോടതിയിൽ നൽകുവാൻ ഒരു കോടതിയിൽ ഉത്തരവ് നൽകുവാൻ പാടില്ല, അതിനാൽ, അത് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒരു കാര്യം അന്വേഷിക്കാൻ പാടില്ല, സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒരു സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒരു കാര്യം അന്വേഷിക്കണം. അതായത്, സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒരു സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് ഒരു നിയമത്തിലെ കക്ഷിയുടെ ഒരു നിയമാനുസമിതയിലേക്ക്.
ഒരു കേസിൽ പരാജയപ്പെട്ടുപോയ ഭാഗം, ഒരു അപ്പീൽ കോടതിയോ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരമോന്നത കോടതിയോ തൂക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ, അത് "നീതിയെ പരിശോധിക്കാനും, അല്ലെങ്കിൽ വാദഗതികൾ പരിഹരിക്കാനും" എന്നൊരു ചുരുക്കെഴുത്ത് ഫയൽ ചെയ്യുന്നു. പക്ഷേ, "ന്യായപ്രമാണം നൽകാനും, സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിലെത്താനും, ഒടുവിൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ വാദത്തെ വിമർശനത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വിമർശനത്തെ തടയാനും ഉള്ള അവസരം കിട്ടുമെന്നുള്ള നിർദ്ദേശം "എന്തിന് ശേഷം" എന്ന നിലയിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് മറുപടി നൽകാം എന്ന നിലയിൽ.
ഒരു കേസ് "സെർറ്റ്-വോറി"?
നിയമവിരുദ്ധമായ എല്ലാ തർക്കങ്ങളും സുപ്രീം കോടതി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നില്ല.
സുപ്രീം കോടതി ചിലപ്പോൾ ഒരു "കോടതി" വിഭജിക്കുന്നതിന് ഒരു സെർട്രറി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. രണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ ഫെഡറൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് സർക്യൂട്ടിലെ കോടതികൾ ഒരേ സാഹചര്യങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്തമായി വിധിച്ചു കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. "ഇവ പലപ്പോഴും" എന്ന പേരിൽ വിളിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ ഫൌണ്ടേഷൻ, ഈ ഫൌണ്ടേഷൻ, രാജ്യത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള വിവിധ മേഖലകളിൽ നിന്നുള്ള നിയമത്തിലെ എല്ലാ വകുപ്പുകളും തടയുന്നു.
അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ, അധികാരങ്ങൾ, ഫെഡറൽ നിയമങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ, ഫെഡറൽ നിയമപരമായി വേർതിരിക്കൽ നടപടികൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
സെർട്ട് പൂളും ആദ്യ പരിഷ് കരണ പ്രക്രിയയും
കോടതിയുടെ വലിയ വോള്യങ്ങൾ ലഭിച്ചാൽ, അവ പുനരവലോകനത്തിനുള്ള ന്യായാധിപസംഘങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്.
ഓരോ നിയമപരമായും മൂന്നോ നാലോ നിയമ കർശനങ്ങൾ ഓരോന്നായി നടത്താവുന്നതാണ് .
ഓരോ നീതിയാഗത്തിനും ആദ്യം വിവേചനാപ്രാപ് തി ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് നിയമാവലികളാണ് .
നാലു കുട്ടികളുടെ നിയമം:
സുപ്രീം കോടതി കേസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു തത്ത്വം "നാല് ഓഫ് നാലാം" എന്നാണ്. ഒൻപത് നീതികളിൽ നാലെണ്ണം സീരിയൽ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു രേഖ നൽകേണ്ടതുണ്ട്. "നാല് അപേക്ഷകളുടെ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന, കോടതിയുടെ ഭൂരിപക്ഷം അനുമാനിക്കുന്നു. അങ്ങനെ താഴത്തെ കോടതി 80 കേസുകൾ, ഓരോന്നിലും ഇത് തുടരും. അതായത്, ഓരോ 150 കേസുകൾ ഓരോന്നായി, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ സീറോപ്പ് മന്ത്രിൻറും, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണ ആഷ് ഡം തീയതിയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണയും, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണ, ഓരോ തവണയും
7,000-ത്തോളം അപേക്ഷകൾ ഓരോ പദത്തിൽ നിന്നും ഓരോ തവണ ഫയൽ ചെയ്ത 7,000 പേർക്കും കോടതി കോടതിയിൽ പൊതുവായ ഒരു തർക്കവും കേൾവിയും നൽകുന്നു. ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി 60 കേസുകളിൽ ചില തീരുമാനങ്ങൾ ഒപ്പുവച്ചു. ഇത് കോടതിയിൽ 160-ലധികം കേസുകളിൽ നിന്ന് താഴെയുള്ളതും, 15 വർഷം മുമ്പ് ചർച്ചാവിഷയമായതും ആണ്.
ഈ നിയമം നിയമപരമായി ചിന്തിക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ മുഖ്യ പ്രശ് നങ്ങൾ മുഴുകാൻ കഴിയുമെന്ന കാര്യത്തിൽ യാതൊരു സംശയവുമില്ല.
സെർട്രേറിയയ് ക്ക് എന്തു സംഭവിക്കുന്നു?
കോടതി ഒരു സീരിയൽ രേഖ നിരീക്ഷകന്റെ നിഷേധം നിഷേധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, താഴത്തെ കോടതിയുടെ വിധി, കേസ് നിലച്ച് കേസ് അവസാനിക്കുന്നു. ഈ അനിശ്ചിതത്വങ്ങളിൽ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ ഇത് സംഭവിക്കൂ. സീരിയൽ നിഷേധം മാത്രം.
സെർട്രറി നിരസിക്കാനുള്ള തീരുമാനം, ഉന്നത കോടതിയുടെ ഭരണവുമായി യോജിക്കുന്നു എന്നു സൂചിപ്പിക്കുന്നു; പകരം, താഴെ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ സുപ്രീം കോടതി പുനരധിവസിപ്പിച്ചപ്പോൾ, നാലെണ്ണം നീതിവാർഷികമായി വിലയിരുത്തി. കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന് കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുക എന്നതാണ്. കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശം വളരെ ലളിതമാണ് അല്ലെങ്കിൽ വിശദീകരണം നൽകാതെ നിസ്സാരകാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നും എടുക്കാതെ, അത് അംഗീകരിക്കാതെ തന്നെ.
ദ കയ് പേറിയ പ്രക്രിയ: മെഴ് സിലെ ആർഗ്യുമെന്റുകൾ
സുപ്രീം കോടതി സീരിയൽ സെർട്രറി നൽകി കഴിഞ്ഞാൽ കേസ് ഉപനിയമാനുസൃത വിഷയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.
കോടതിയുടെ നിയമപ്രകാരം, സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിയമമനുസരിച്ച്, 50 പേജുകളിലധികം എഴുതാൻ ഒരു നിശ്ചിത സമയമേ ഉള്ളൂ, കോടതിയുടെ നിയമപരമായി കോടതിയുടെ വിധിയെ കുറിച്ച് നിയമപരമായി ചർച്ച് ചെയ്തിട്ട്, ഈ കേസിന്റെ പേരിൽ ഒരു നിയമാവലിയുടെ ഉത്തരം നൽകിയ ശേഷം, 50 പേജു കൂടി ഈ സമയത്തെ ഒരു പരിധിവരെയുള്ള ഫയലിന്റെ ഒരു ചെറിയ തുക കൂടിയാണ്. ഇത് 50 പേജുകളല്ല.
കോടതി തങ്ങളുടെ കേസ് കേൾക്കേണ്ടതിന്റെ കാരണം എടുത്തുകാട്ടുന്ന ഘട്ടംവരെ, ഈ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വ ഹ്രസ്വമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ, കോടതിയുടെ അംഗീകാരം ലഭിക്കേണ്ട സംഗതികളെ കുറിച്ചും പ്രസ് താവിക്കുന്നു.
അമ്രിയാസ് കരീഫുകളുടെ വേരുകൾ
പാർട്ടികൾ സ്വയം സമർപ്പിച്ച ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ പലപ്പോഴും അമിനിക്കസ് കർദിനാൾ - "കോടതിയുടെ സുഹൃത്ത്" എന്ന ലാറ്റിൻ പോയിന്റിന് ലഭിക്കാറുണ്ട്. ഈ ചുരുക്കെഴുത്തുകൾ വ്യക്തികൾ, സംഘടനകൾ, സംഘടനകൾ, സർക്കാർ വിഭാഗങ്ങൾ, അംഗങ്ങൾ, അംഗങ്ങൾ, അംഗങ്ങൾ എന്നിവരുടെ ചുമതലകൾ അനുസരിച്ചാണ് കീഴടങ്ങുന്നത്. പക്ഷേ, ആം ആദ്മിക അനുമാനങ്ങൾക്ക് അതിന്റെ ഭരണഘടനയെ സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിവരങ്ങളും പ്രാചീനങ്ങളും നൽകാനാകും.
അമിലിയസ് കോടതിയിൽ വിവാദങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ഈ കൃതികൾ പ്രത്യേകിച്ചും അമിനോസ് , വ്യത്യസ് ത സ് തംഭകാരികളായ അമ്ലങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവയാണ് .
സുപ്രീം കോടതിക്ക് മുമ്പ് ഫെഡറൽ സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന യു.എസ്. സോളിറ്റൽ ജനറൽമാർ ഈ പ്രക്രിയയിൽ പ്രത്യേക സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിക്കുന്നു. സർക്കാർ പാർട്ടി ഇല്ലാതിരുന്ന കേസുകളിൽ സോളിറ്റിക്കൽ ജനറൽ ഐക്കണുകൾ ഫയൽ ചെയ്തേക്കാം. പലപ്പോഴും സോളിറ്റിക്കൽ ജനറൽ ജനറൽമാരുടെ പ്രധാന കേസുകളെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ സോളിറ്ററി ജനറൽ ക്ഷണിക്കാറുണ്ട്.
ഒറിജിനൽ ആർഗ്യുമെൻറുകൾ: കോടതി നടപടി
സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഏറ്റവും ദൃശ്യവും നാടകീയവുമായ ഒരു വാദഗതിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കോടതി ഓരോ വർഷവും 70-80 കേസുകളിൽ ന്യായവാദങ്ങൾ നടത്താറുണ്ട്. പാർട്ടികൾക്കായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളെ നേരിട്ട് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ വാദങ്ങൾ നടത്താനും, സാധാരണയായി തിങ്കളാഴ്ച രാവിലെ, തിങ്കളാഴ്ച, ജൂൺ മാസത്തിൽ, സെപ്റ്റംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ, ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ, ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ, ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, സെപ്തംബർ മാസങ്ങളിൽ, സെപ്തംബർ മാസങ്ങളിൽ, സെപ്തംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, സെപ്റ്റംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, സെപ്റ്റംബർ മാസങ്ങളിൽ, സെപ്റ്റംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ, ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ എന്നീ എന്നീ എന്നീ എന്നീ എന്നീ എന്നീ
കോടതി ദിവസവും 10: 00ന് രണ്ടു വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ നടത്തും. 30 മിനിട്ട് സമയപരിധി ഉൾപ്പെടെ 28 സ്പീഷിസുകൾ ഓറഞ്ച് നടപടിയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഓരോ വശത്തും 30 മിനിട്ട് വീതം ഈ കേസിന്റെ അവതരണം അവതരിപ്പിക്കാൻ. മറുപടി പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞ്, ആ സമയത്തെ വീണ്ടും വീണ്ടും വിധിയെഴുതാൻ ആ അപേക്ഷകൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടാവാം.
ഒറാക്കിൾ ആർഗ്യുമെന്റുകളുടെ പരിണാമം
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രത്തെ കുറിച്ചുള്ള തർക്കങ്ങളുടെ രീതി നാടകീയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
ഈ പരിണാമം കോടതിയുടെ പ്രവർത്തന സ്വഭാവവും അതിന്റെ ദ്വയാർത്ഥതയും മാറ്റുന്നതിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഡാനിയൽ വെബ്സ്റ്റേഴ്സ് സ്പെക്ട്രസ് സ്പെയിസ് സ്പെർസ് ചെയ്തു കഴിഞ്ഞിരുന്ന ഇമോളജിക്കൽ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ ആധുനിക ഓർബിറ്റ് വാദഗതികൾ, ഒരു കേസിലൂടെ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ചോദ്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിച്ചു.
ഒറീസ്സയിലെ ആദ്യപ്രഭാഷണങ്ങൾ
അവരുടെ ഹ്രസ്വമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നതിനു പകരം, ന്യായവാദങ്ങളിൽ സജീവമായ ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ അവർ തയ്യാറായിരിക്കണം.
സുപ്രീം കോടതിയിൽ വാദപ്രതിവാദം ഒരു കേസിന്റെ ഗുണവിശേഷങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാനും ചർച്ച ചെയ്യാനും ന്യായാധിപന്മാരെ നേരിട്ട് സമീപിക്കുന്ന നടപടിയുടെ ഒരു നിർണായക ഘട്ടമാണ് .
ന്യായാധിപസംഘം പലപ്പോഴും ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ, അഭിഭാഷകർക്ക് ചില വാചകങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നതിനു മുമ്പ്.
സമയം പരിമിതികളാണു്. കൌൺസിലിന്റെ ലിക്വേറിയിൽ ഒരു വെളുത്ത വെളിച്ചം അഞ്ചു മിനിട്ടു് ബാക്കിയുണ്ട്. ഒരു ചുവന്ന ലൈറ്ററി സിഗ്നലുകൾ അവസാനിച്ചു. ഓറൽ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നില്ല; അതുകൊണ്ട്, അവ കേൾക്കാനുള്ള ഏക വഴി കോടതിയുടെ സെഷനുകളിൽ പങ്കെടുക്കുക എന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കോടതിയിൽ ഒരേ ദിനപത്രവും പരസ്യവും പരസ്യവും നടത്തുന്നു.
പൗരാണികവാദങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം
എന്നാൽ, ഒരു അറ്റോർണിയുടെ വാദഗതികൾ യഥാർഥമായി സംഭവിക്കുമോ എന്നു ചിലർ ചോദ്യം ചെയ് തേക്കാം, മിക്ക സുപ്രീം കോടതി വിധികളും അവജ്ഞയോടെ വിലയിരുത്താൻ അവർ അവസരം നൽകുന്നു.
ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം ലഭിക്കാൻ ഇടയായത് എങ്ങനെയാണെന്നും അവർ പലപ്പോഴും തങ്ങളുടെ ഉത് കണ് ഠകളും പ്രാപ് തികളും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
::പരിഷ്കൃതമായ് ::സ്വതന്ത്രം ദ്വിജാക്ഷൻ ::സ്വരൂപാദികൾ
വാദഗതികൾ നിഗമനം ചെയ്ത ശേഷം യഥാർത്ഥ തീരുമാനം അടച്ച വാതിലുകൾക്കു പിന്നിലെ ആരംഭിയ്ക്കുന്നു. സുപ്രീം കോടതി നിയമപ്രകാരം, ഈ സമയത്ത് കോടതിയിൽ നിയമാനുസൃതമായ കോടതികൾ മാത്രമേ അനുവദിക്കാവൂ. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, അറസ്റ്റുകാർ, സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഒരു അടയാളമായി വിളിക്കപ്പെടുന്നു. സർക്കാർ വിളിക്കുന്നു, സർക്കാർ സ്ഥാപനത്തിന്റെ എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും സ്ഥാപനം, സർക്കാർ, കോൺഫെഡറേഷൻ, കോൺക്വറൻസ്, കോൺക്രീറ്റ് എന്നിവയെല്ലാം ആദ്യഘട്ടത്തിന്റെ ലക്ഷണം.
ഓരോ ന്യായാധിപനും തങ്ങളുടെ നിലപാടിനെ അൺഡിമന്ററി പ്രസ് താവനയിൽ വിശദീകരിക്കാൻ സമയം കണ്ടെത്തും.
ഈ രഹസ്യങ്ങൾ തുറന്നു കൈമാറാനും സമ്മർദത്തിനു വെളിയിൽ നിന്ന് ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയ സംരക്ഷിക്കാനും ഉള്ള പ്രാപ് തിക്ക് അപൂർവമായി മാത്രമേ ഈ രഹസ്യങ്ങൾ അനുവദിക്കൂ.
വോട്ടിങ്ങ് പ്രക്രിയ
പ്രസ്താവന അവസാനിച്ചാൽ ചീഫ് നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആദ്യവും സീരിയൽ ക്രമത്തിൽ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പു നടത്തും. വോട്ടുകൾ എണ്ണപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം എഴുതാൻ ഒരു നീതിയും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. ചീഫ് നീതിയും കൂടിയാണങ്കിൽ സാധാരണയായി ഈ നിയമപ്രകാരം തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നത്. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, സാധാരണയായി, സാധാരണയായി, സാധാരണയായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമത്തിൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമത്തിൽ, ഭൂരിപക്ഷം, നിയമത്തിൽ, ഭൂരിപക്ഷം, നിയമത്തിൽ, നിയമപരമായി വോട്ടുകൾ, നിയമത്തിൽ, നിയമപരമായി, നിയമാനുസമിതമല്ല.
അഭിപ്രായം-സംബന്ധത്തിന്റെ ചുമതലകൾ വളരെ പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരു വിധിയാണ്. ഓരോ സഹപ്രവർത്തകരുടെ ജോലിയും വിലയിരുത്തേണ്ട നിയമാവലി, നിയമപരമായി ഒരു പ്രത്യേക മേഖലയിൽ വിദഗ്ദ്ധൻ, നിയമപരമായി ഒരു കൽക്കരി, രേഖാരീതി എന്നിവയെ കുറിച്ച് ആലോചിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഭൂട്ടാനിലെ കൽക്കരി ശൈലിയിൽ, അല്ലെങ്കിൽ കാര്യസ്ഥൻ പലപ്പോഴും സ്വയം പിന്തുണ നൽകുന്ന ഒരു അഭിപ്രായം സ്വയം തീരുമാനിക്കാറുണ്ട്.
എഴുതുന്നതും ക്ഷീണവും
കോൺഫറൻസിന്റെ വോട്ടെടുപ്പിനു ശേഷം ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായങ്ങൾ എഴുതാൻ നിയമിച്ച നീതി, കോടതിയുടെ ന്യായവാദത്തെ വിശദീകരിക്കുകയും അതിനു സ്ഥിരത വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു നിയമപത്രം നിർമിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു.
അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ് പ്രക്രിയകൾ, തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഗവേഷണം നടത്തുന്നതിനായി അവരുടെ നിയമപരമായ ക്ലബ്ബുകൾ സൂക്ഷ്മമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, നിയമപരമായ ധാരണകൾ വിലയിരുത്തുകയും, അഭിപ്രായം തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു സംയുക്തം പൂർണ്ണമെങ്കിൽ, അവരുടെ നിഗമനത്തിനും അഭിപ്രായങ്ങൾക്കും വേണ്ടി, അത് മറ്റു നീതികളിലേക്കും വ്യാപിപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. ഈ പ്രക്രിയ മാറ്റങ്ങളെ മാറ്റുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അഭിപ്രായം കൂട്ടിച്ചേർത്തേക്കാം.
ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഭൂരിപക്ഷം പേരെയും നിലനിറുത്താൻ അഭിപ്രായം എഴുത്തുകാരൻ ശ്രദ്ധേയമായ പരിഷ് കാരങ്ങൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.
ആശ്വാസം പകരുന്നു, മാറ്റുന്നു
മിക്ക കേസിന്റെയും പരിണതഫലത്തോട് യോജിക്കുന്ന എല്ലാ നീതികളും അംഗീകരിക്കുന്നില്ല.
ഭൂരിഭാഗം ആളുകളുടെ തീരുമാനത്തോടു യോജിക്കുന്ന ന്യായവാദങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ന്യായവാദങ്ങൾ പല സുപ്രധാന ധർമങ്ങളും അവർ നിറവേറ്റുന്നു.
വാസ് തവത്തിൽ, മുൻകാല അഭിപ്രായങ്ങൾ മാറ്റുന്നതിനു മുമ്പ് മുൻകൈയെടുത്ത ഭൂഗർഭ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളെ ഗൗരവപൂർവം സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ട്.
സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനത്തിന്റെ വ്യത്യസ് ത തരങ്ങൾ
സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ അന്തിമ വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അത് പല രൂപങ്ങൾ എടുക്കാനാകും.
ഈ സ്റ്റാൻഡേർഡ് സ്വഭാവങ്ങൾക്ക് പുറമേ, കോടതിയിൽ ചിലയിടങ്ങളിൽ ഉപന്യാസങ്ങൾ രശീർഷകങ്ങൾ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്.
ബഹുവചനം, വ്യാജമായ തീരുമാനങ്ങൾ
കോടതിവിധി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരു ബഹുഭൂരിപക്ഷം പേർക്കും കോടതിവിധിയെ പിന്തുണയ് ക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിടാൻ ചിലപ്പോൾ അധിക പേരും അനുവദിക്കില്ല.
ഇത്തരം കേസുകളിൽ, അഞ്ചാം വോട്ടു നൽകുന്ന വോട്ടു സംബന്ധിച്ച വിവാദവിഷയം എന്ന ഏകീകൃതമായ വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സാധാരണ കോടതികൾ സാധാരണയായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നത് .
സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനങ്ങളുടെ മുൻനിരയിൽ
സുപ്രീം കോടതിവിധികൾ നിയമവും സംസ്ഥാന നിയമവും വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ താഴേക്കുള്ള കോടതികളും കോടതികളും അനുശാസിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഈ തത്ത്വം നക്ഷത്രനിർവ്വഹണം ("സാഹിത്യപരമായി തീരുമാനിക്കേണ്ടതാവശ്യമുള്ള നില), "അക്ഷരതകൾ", "അക്ഷരതകൾ", സാധ്യതകൾ, നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ സ്ഥിരതയുള്ളവ, സ്ഥിരതയുള്ളവ എന്നിവയെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
എന്നാൽ സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ കീഴ് വഴക്കങ്ങൾ പൂർണമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല.
സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ പ്രഭാവം കോടതിയുടെ അപ്പുറം നീണ്ടു നിൽക്കുകയാണ് .
പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടറുകളും എമർജൻസി പ്രയോഗങ്ങളും
മിക്ക കേസുകളിലും, തീരുമാനത്തിലെത്താനുള്ള നിയമ വാദഗതിയിൽ നിന്ന് പിൻവലിയ്ക്കുന്നെങ്കിലും, സുപ്രീം കോടതി സാധാരണ പ്രക്രിയയ്ക്കായി കാത്തിരിക്കാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള നടപടികൾ നടത്തുന്നുണ്ട്. "ഷോപ്പിന്റെ ഡോക്കറ്റ്" എന്ന പദമാണ് കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളും തീരുമാനങ്ങളും ഉച്ചരിക്കാതെ എടുത്തത്. അടുത്ത വർഷം തന്നെ, കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ വിശദമാക്കിവെക്കാൻ വേണ്ടിവന്നിട്ടുള്ള ഒരു പദമാണ് അത്.
നടപടി എടുക്കുമ്പോൾ, നിർവ്വഹിക്കേണ്ട (ഉത്തരം നൽകേണ്ട) തീരുമാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും എമർജൻസികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ പ്രയോഗങ്ങൾ ഒരു വധശിക്ഷ നിർത്താനോ പുതിയ നിയമനിർവ്വഹിക്കാനോ, സിവിലിയൻ സമ്പ്രദായം തുടരുമ്പോഴോ, സംസ്ഥാനം നടപ്പിലാക്കാനോ, സംസ്ഥാനം നിലനിർത്താനോ ആണ് ശ്രമിച്ചത്. കോടതി ഈ അപേക്ഷകൾ ചിലപ്പോൾ ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ നൽകാറുണ്ട്.
സാധാരണ ഡൊക്കേറ്റ് പോലുള്ള ഡൊക്കറ്റുകളെ തരംതിരിച്ചിടാതെ, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും ന്യായാധിപർ ന്യായാധിപസംഘം തീരുമാനിക്കാൻ കോടതി അനുവദിക്കുന്നു. അടിയന്തിര നടപടികൾ സമയോചിതമായ കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനും, സാധാരണ പ്രക്രിയകൾ കടന്നുപോകുമ്പോഴും, ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ടാകാതെ, ചില കാര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനും ആണ് പ്രതികൾ വാദിക്കുന്നത്.
അഥ യത്രൈവ നവമസ്യ നമഃ കൃത്വാ വിദ്യാഃ
ഔദ്യോഗിക നിയമങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളുംക്കനുസൃതമായി സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ തീരുമാനത്തെ രൂപീകരിക്കുന്ന നിരവധി രേഖകളോ പാരമ്പര്യങ്ങളുടേ നിയമങ്ങളുടേ പ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. കോൺഫറൻസുകൾ, ചർച്ച്, സീനിയർ സമ്പ്രദായം എന്നിവയ് ക്ക് മുൻപുള്ള രീതികൾ, "ഒന്നാം തവണ" എന്ന പേരിൽ സംസാരിക്കുവാനുള്ള രീതി, "ഒന്നാം തവണ" എന്ന പേരിൽ സംവാദം നടത്തുന്നതിനനുസരിച്ച്, ഈ ആചാരങ്ങൾ നിയമപരമായി ന്യായത്തെ ആദരിക്കുകയും, നിയമപരമായി ന്യായത്തെ ആദരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരാണ്.
അഭിപ്രായങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ന്യായവാദങ്ങൾ, ഗ്രന്ഥകർത്താക്കൾ, ചടങ്ങുകൾ, ഗുപ് തമായ ഭരണങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഒരു അവലോകനം, ഗൂഡാലോചനകൾ എന്നിവയുടെ ഉച്ചകോടികൾ വായിക്കുമ്പോൾ, നിയമപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അവകാശം അതു സ്വീകരിക്കുന്നു.
ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി സ്ഥാപനങ്ങൾ രൂപവത്കരിക്കുകയും ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥയിൽ അതിന്റെ പങ്കിനെ കുറിച്ചുള്ള കോടതിയുടെ ഗ്രാഹ്യം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ് തിരിക്കുന്നു.
ട്രാൻസ്മിഷൻ, പബ്ലിക് ആക് സിസ്
സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഡിലിജൻസ് രഹസ്യമാക്കി തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സ്ഥാപനം പൊതുജനാന്വേഷണ പ്രവേശനം കൂടുതൽ വർധിപ്പിക്കുന്നതിനായി പടികൾ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. കോടതിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, ഓഡിയോ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ്, ഓഡിയോ റിക്കോർഡ് എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഓഡിയോ ഡിവിഷൻ, ഓഡിയോ റിക്കോർഡ് ചെയ്യൽ എന്നിവയുടെ സഹായത്തോടെയാണ് ഈ സ്ഥാപനത്തിന്റെ വെബ്സൈറ്റ് ലഭ്യമാക്കുന്നത്. സാം-ഓർഡേൺ ട്രാൻസ്ക്രൂപ്പ്, പരസ്യങ്ങളുടെ പത്രങ്ങളെ പിൻതുടരചനം എന്നിവയും മാധ്യമങ്ങളും അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
കോൺഗ്രസ് എന്ന പേരിൽ, കോടതി മറ്റു പല ഗവൺമെൻറുസ്ഥാപനങ്ങളിലും കൂടുതൽ അനുബന്ധങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും കോടതിയുടെ നിയമാവലികൾ നിയമലംഘനത്തിനു പകരം ഒരു പക്ഷപാതപരമായ കോടതിയുടെ പ്രതിച്ഛായയെ ന്യായാധിപസംഘത്തിനു തുരങ്കംവെക്കാൻ കഴിയാതെ പോയെന്നും കോടതിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.
വിഘ്നങ്ങളും പ്രത്യയങ്ങളും
സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ വർഷങ്ങളായി പല വിമർശനങ്ങളെയും ബാധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചിലർ വാദിക്കുന്നത് കോടതിയിൽ വളരെ കുറച്ചുപേർ മാത്രമേ കേൾക്കാറുള്ളൂ, പ്രധാന ചോദ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സർക്കസ് വിട്ടുകളഞ്ഞ് സർക്കിൾ വിട്ടു നിൽക്കുന്നു. മറ്റു ചിലർ വാദിക്കുന്നു Christich Star Country Company Council Company Council Co.
നിയമപരമായി നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിലുള്ള നിയമപരമായ പരിധികൾ, കോടതിയിൽ നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വരാത്തതിന്റെ പരിധികൾ, കോടതിയുടെ കേസ്, സുപ്രീം കോടതികൾക്കായി പ്രത്യേക കോടതികൾ ഒരു നിയമാവലിയുടെ കോഡ് ഏർപ്പെടുത്തുക എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിവാദം അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയിൽ വലിയ പ്രേരകഘടകങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. സർക്കാർ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ശാഖകൾ കൊണ്ട് അസാധുവായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ അധികാരം അടിസ്ഥാനപരമായി വിരുദ്ധമാണ്. എന്നാൽ നിയമത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും നിയമത്തിന്റെ നീതിനിർവ്വഹണനിയമം പാലിക്കാനുമുള്ള അധികാരം നിലനിർത്താനും ഈ അധികാരം അനിവാര്യമാണ്.
സുപ്രീം കോടതി വിധിയിൽ മനുഷ്യാതീതം
സുപ്രീം കോടതിയുടെ നടപടികൾ ഔദ്യോഗികമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുകയും അതിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ടെക്നോളജി ഭാഷയിൽ എഴുതപ്പെടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, തീരുമാനം അന്തിമമായി വിവിധ പശ്ചാത്തലങ്ങളും തത്ത്വചിന്തകളും വീക്ഷണങ്ങളും ഉള്ള മനുഷ്യരാണ്. നീതിയുടെ ജീവിതാനുഭവങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും അവർ ഭരണഘടനയും ഫെഡറൽ ചട്ടങ്ങളും വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
ചിലർ മൂല ന്യായാധിപസംഘത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നത് , അതിന്റെ മൂലപദം ഉച്ചാരണത്തിന്റെ സമയത്ത് അതിന്റെ മൂല അർഥം വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു.
പരസ് പരം ആദരിക്കുകയും വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ, സാധാരണമായി ഒരു അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാനനില കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യത ഏറെയാണ് .
മുൻകൂ ട്ടി നോക്കു: സുപ്രീം കോടതിയുടെ എവിവെൽ റോൾ
അമേരിക്കൻ സമൂഹം ഇപ്പോഴും ഈയിടെ തുടരുമ്പോൾ, ക്രെഡിറ്റ്സ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത പുതിയ വെല്ലുവിളികളും ചോദ്യങ്ങളും അഭിമുഖീകരിക്കും. ഡിസൈനർ, സാങ്കേതികവിദ്യ, കാലാവസ്ഥാപരമായ മാറ്റങ്ങളും ജൈവവൈവിധ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന കാസിറ്റുകൾ നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ ഭരണഘടനാപരമായ തത്ത്വങ്ങളും നോവലിസ്റ്റുകളുൾപ്പെടെയുള്ള ചില കേസുകൾ അനുസൃതമായി നടപ്പാക്കാൻ കോടതി ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
രാഷ് ട്രീയ ശാഖകൾക്കു വേണ്ട അജ്ഞതകൾ വെക്കുന്നതും സ്വന്തം ഇഷ്ടങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതും തമ്മിൽ അഭേദ്യമായ ധാരണകൾ വെച്ചുപുലർത്തുന്നതുമായി കോടതി തുറന്നു സംസാരിക്കേണ്ടതാണ് .
സുപ്രീം കോടതി പ്രധാന കേസുകൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് എങ്ങനെയാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനപെട്ടതാണ്. കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങൾ, നമ്മുടെ ഭരണഘടനയുടെ എല്ലാ വശങ്ങളും, നമ്മുടെ ഭരണഘടനക്ക് നാം ആസ്വദിക്കുന്ന അവകാശങ്ങൾ, നമ്മുടെ ഭരണഘടനയുടെ ഘടനയ് ക്ക് എതിരായി. കോടതിയുടെ പ്രക്രിയകളും നടപടികൾകളും നടപടിക്രമങ്ങളും നീക്കം ചെയ് താൽ, നമുക്ക് ഭരണഘടനയിൽ നടപ്പാക്കാനുള്ള ശേഷിയും പരിമിതികളും കൂടുതൽ വിലമതിക്കാൻ കഴിയും.
സർവസാധാരണം
സുപ്രീം കോടതിയുടെ നടപടി ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഡീലിബർഗ് വാദഗതി ഉറപ്പുവരുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള സങ്കീർണവും, ബഹുഭൂരിപക്ഷീയവുമായ ഒരു നടപടിയാണ്. സെർബിയയിലെ വാദഗതികൾ, കോൺഫെഡറേഷൻ, അഭിപ്രായം, അഭിപ്രായം, അഭിപ്രായം എന്നിവയിലൂടെയുള്ള ആദ്യ അപേക്ഷയിൽ നിന്ന് ഓരോ പടിയും നിയമാനുസൃതമായ ധർമങ്ങൾ നടത്തപ്പെടുന്നു.
സമയത്തിന്റെ കൂടുതൽ വിശദമായ നിഗമനം, വിമർശനത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിൽ തുടരെ തുടരെ, അത് അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു: സമിതിയുടെ, നിയമപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് സങ്കീർണ്ണമായ ന്യായവാദങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ വേണ്ടും, സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഘടനയും.
സുപ്രീം കോടതിയെയും അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെയും കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ [FLT] [1] [1] [1] [1] ഓഡിയോ ഓഡിയോ ഡിവിഷൻ, മറ്റ് വിഭവങ്ങൾ എന്നിവയ് ക്ക് ഓഡിയോ കോടതിയുടെ പ്രവേശനം നൽകുന്നു [2] [2] [2] [4] [ബിഎൽ] കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങൾ] വ്യക്തമാക്കുന്നു [4] നിയമനിർമ്മാണ നിയമത്തിലെ എല്ലാ നിയമങ്ങളും] സംസ്ഥാന നിയമങ്ങളും നിയമത്തിലെത്തുമ്പോൾ, നിയമപരമായി: നിയമപരമായി നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ, നിയമനിർമ്മാണം, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ, നിയമനിർമ്മാണം, നിയമത്തിന്റെ അധിക അധികൃതമായ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ അധികൃതമായ ഒരു നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമിക്കുന്നവകുഴിവാഴ് ചർവ്വ് പ്രവർത്തിക്കാൻ, നിയമത്തിന്റെ അധിക അധിക അധികൃതമായ ഒരു നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻഡർഡർ ആയി പ്രവർത്തിക്കാൻഡർ ആയിരിക്കൽ നടപടിക്കുറ് സ്ഥാനത്തെ മാനേതരിക്കുന്ന നിയമിക്കുന്നവർത്തൽപ്പിക്കൽപ്പിക്കൽ നടപടിക്കു നൽകൽ നടപടി