Table of Contents
ഈ കോടതികൾ, നിയമപരമായി, നമ്മുടെ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങൾ, അവർ ഉയർത്തുന്ന നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് ആവശ്യമായ അധികാരങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയുടെ പരിധികൾ സ്ഥാപിക്കുകയും, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പരിധികൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
സ്വതന്ത്രമായ സ് പർശന സംരക്ഷണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനഘടകങ്ങൾ
US കോൺഗ്രസ് (അമേരിക്കൻ ഭരണഘടന) --സംഘടനയുടെ ആദ്യ അവതാരകമായി സർക്കാർ പ്രസ്സിന്റെയോ പത്രത്തിന്റെയോ സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിക്കരുത്. ഈ അടിസ്ഥാനസംരക്ഷണം രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടുകളായി അമേരിക്കൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനിയുടെ മൂലകമായി പ്രവർത്തിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ അടിസ്ഥാനസംരക്ഷണം, അമേരിക്കൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനിയായി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും, ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ വളരെ ചെറിയ ഭാഷാപരമായി സംവാദങ്ങളും, വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും ഉണ്ടാകാൻ ഇടയാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നീതിപാലകൻ ഒലിവർ വെൻഡെൽ ഹോംസ്, ജെ. "സത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും നല്ല പരീക്ഷണം മാർക്കറ്റിന്റെ മത്സരത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന ചിന്തയുടെ ശക്തിയാണ്" എന്ന് സങ്കല്പിച്ചു. ഈ ആശയത്തിന്റെ മാർക്കറ്റ് വികസനം ആദ്യ എപ്പിമെന്റേഷൻ ജേർണൽ വഴി തുറന്ന സംവാദത്തിലൂടെയും, തുറന്ന ആശയവിനിമയത്തിലൂടെയും, തുറന്ന ആശയവിനിമയത്തിലൂടെയും, തുറന്ന ആശയവിനിമയത്തിലൂടെയും, അടിസ്ഥാനപരമായിയുള്ള ആശയവിനിമയത്തിലൂടെയും, അടിസ്ഥാനപരമായി അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാന വിശ്വാസമാണ്.
സ്വതന്ത്രഭാഷാനിയോഗം ഫെഡറൽ സർക്കാരിനു് അപ്പുറം വ്യാപിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. ഭരണകൂടങ്ങൾ ഭരണഘടനയെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയും അതിൽ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയും വേണം. ഒരു പ്രക്രിയയിലൂടെയും മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും ഉള്ള അവകാശങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുകയും വേണം. പിന്നീട് എല്ലാ ഭരണകൂടങ്ങളും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് ഒന്നാം സ്ഥാനം നൽകേണ്ടതായി വന്നു. ഈ എമിലി ഗവൺമെന്റിന്റെ എല്ലാ നിയമങ്ങളും സംസ്ഥാനങ്ങളും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിനും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ നിർദ്ദയമമായി നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗകങ്ങളിൽ ജൂഡിക്കൽ പുനരവലോകനം
സംസാരത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയാത്തതോ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതോ ആയ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിർണയിക്കാൻ സർക്കാർ ഓരോ കേസും ശ്രദ്ധാപൂർവം പരിശോധിക്കണം.
സംരക്ഷണമേകുന്നു
കോടതികൾ പലപ്പോഴും ഒരു ചുവട് ചോദിക്കാറുണ്ട്: "ആദ്യത്തെ അന്വേഷണം" എന്ന ചോദ്യം ചോദിക്കുമ്പോൾ, സംസാരരീതി വാക്കിനപ്പുറം, പ്രവർത്തനരീതിയുടെ ഭാഗത്തേക്ക് വ്യാപിപ്പിച്ചേക്കാമെന്നും, പ്രവൃത്തിയെ പ്രതീകാത്മകമായ ഒരു സന്ദേശമാണ് അയയ് ക്കുന്നതെന്നും സുപ്രീം കോടതി കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ പല രൂപങ്ങളും കാണിക്കുന്നുണ്ട്.
സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു, നമ്മൾ പറയുന്ന വാക്കുകളേക്കാൾ സൗജന്യമായ ഒരു സംസാരരീതിയും, പ്രധാനമായി കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു -- ഒരു സ്വതന്ത്ര ചിഹ്നം പറന്നുയരുന്നത് -- അത് "ആമേൻ" എന്ന പ്രതീകം, പ്രതീകം, പ്രതീകം എന്നിവയ്ക്കെതിരെയുള്ള നിയമം ലംഘിച്ചു. പ്രതീകാത്മക സംസാരത്തിന്റെ വിവിധ രൂപങ്ങൾ, ഫിൽറ്ററുകൾ, ആയുധങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഈ പ്രതീകാത്മക സംസാരം അനിവാര്യമാണെന്നും തെളിയിക്കുന്നു.
ഈ തത്ത്വം, പരസ്യ പ്രസ് താവനയെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിൽനിന്നു തടയുന്നതിനാൽ ഗവൺമെൻറ് അതിന്റെ പ്രസ് താവനയെ തടയുന്നു.
contain-business for Verbs Control-News and news a translation Republic
തൃപ്തിയുള്ളതും, തൃപ്തവുമായ നിയമങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം സ്വതന്ത്രമായ സംസാരങ്ങളിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്കു വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമങ്ങളും, അത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമങ്ങളും, സാധാരണയായി സമയത്തെ, സ്ഥലത്തെ, രീതികൾ, രീതികൾ, രീതി എന്നിവ നിയന്ത്രിക്കുന്ന രീതിയും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം. ഈ വ്യത്യാസത്തെ നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നത് സംസാര നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിയമപരമായി നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന നിയമങ്ങളുടെ പരിധികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നു.
സർക്കാർ, ഉള്ളടക്കങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഭാരിച്ച ഒരു ഭാരം വഹിക്കുന്നു, കാരണം അവ കർശന നിയന്ത്രണങ്ങൾ കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ വിധേയമായതിനാൽ, അവ ഇന്റർമീഡിയേറ്റ് നിയമങ്ങളെ ഒരു തരം സബ്ക്വറ്റിയുടെ കീഴിൽ പുനരധിവസിക്കുവാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അതാണ് ഒരു വെല്ലുവിളി ഉയർത്താൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതും. ഈ ടൈപ്പുകൾ, ലക്ഷ്യത്തിലെത്തുന്ന സന്ദേശങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ വ്യതിചലനങ്ങൾ വിലയിരുത്താനുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ നിർവ്വഹിക്കുന്നു.
കോൺസ്റ്റന്റൈൻ-സംസ്കാരം ഇല്ലാത്ത നിയമങ്ങൾ നിഷ്കർഷിക്കുന്നവയാണ്. സർക്കാർ സംസ്ഥാന താത്പര്യങ്ങൾ പ്രാവർത്തികമാക്കാൻ ഇടുങ്ങിയ വാലറ്റതായി തെളിയിക്കുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ, സംസാരത്തെ സംബന്ധിച്ചോ, ആശയത്തെക്കുറിച്ചോ, അല്ലെങ്കിൽ സന്ദേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ളോ ഉള്ള പ്രത്യേകമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഈ ഉയർന്ന നിലവിലുളള പ്രത്യയശാസ്ത്രം, പ്രത്യയശാസ്ത്രം എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു.
സ്വതന്ത്രമായ അവകാശങ്ങൾ കൈവശപ്പെടുത്തിയ സുപ്രീം കോടതി കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധ
ഈ ഭൂപടങ്ങൾ, പ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുജന നയങ്ങൾ തുടർന്നും നയിക്കുകയും പ്രസ് തുത സുപ്രധാന രീതികൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ് തിട്ടുണ്ട്.
സ്റ്റേൺസ് , ഐക്യനാടുകൾ, വെളിവായതും, നിലവിലുള്ളതുമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ
"ക്ലാസ്സും അപകടവും" എന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല തീരുമാനമാണ് ഷേൻക്. അത് ഒരു വ്യക്തവും നിലവിലുള്ളതുമായ ഒരു പരീക്ഷണം അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഒരു വലിയ തീയറ്ററിലെ വ്യാജാരാധനയുടെ രൂപകല്പനയെ കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും എന്നുള്ളതായിരുന്നു. ഈ ആദ്യകാല പരീക്ഷണം, പൊതുവായ പ്രസംഗങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള സംവാദങ്ങൾ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ ആയിരിക്കെ, അത് പിന്നീട് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുകയും, കൂടുതൽ സംരക്ഷണാത്മകമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യും.
ബ്രാൻഡെൻബർഗ് വി എന്ന വാക്കിനെ പിന്നീട് മാറ്റി. അത് ഒരു നിയമവിരുദ്ധ നടപടിയെ പ്രേക്ഷിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് നിയന്ത്രിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു. ഈ പരിണാമം, സംസാരത്തിന്റെ വലിയ സംരക്ഷണത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രഭാഷണത്തിന്റെ കൂടുതൽ അടിയന്തിരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രഭാഷണങ്ങൾ മാത്രമേ നിയന്ത്രണത്തിലാവൂ എന്നുള്ളതിന്റെ അപരതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
ബ്രാൻഡെൻബർഗ് വി. ഒഹായോയും അപ്രധാന നിയമപരമായ നടപടിയുടെ മാനദണ്ഡവും
ബ്രാൻഡെൻബുർഗിൽ നടന്ന സുപ്രീം കോടതി (1969), ഓഹിയോ "ഇൻക്" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ബ്രാൻഡെൻബുർഗിൽ (1969) ഇത് ഒരു "അമേരിക്കൻ നിയമപരമായ നടപടി" വഴിക്ക് മാറ്റി. സുപ്രീം കോടതിയുടെ ബോധ്യം ഊട്ടിയുറപ്പിച്ചുകൊണ്ട്...
ഭാവിയിൽ എന്തുതന്നെ സംഭവിച്ചാലും പ്രസംഗ പ്രവർത്തനം നിരോധിക്കപ്പെട്ടെന്നുവരില്ല.
ടിങ്കർ v. a. description discovered sude definition അവകാശങ്ങൾ
ടിങ്കർ ഹൗസ് ഗവർണർമാർ, ഡിവിഷൻ മോയ്ൻ ഇൻറർനാഷണൽ സ്കൂൾ, സ് കൂൾ കമ്മീഷണർ, സുപ്രീം കോടതി സ് കൂളിന് 7-2 വിധിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "പ്രീംകോടതികൾ പ്രഭാഷണത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി" വിദ്യാർഥികൾ തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നില്ല. ഈ ഭൂരിഭാഗം വിദ്യാർത്ഥികളും സ്കൂൾ ഗവർണർമാർക്കും വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ പോലും പ്രവേശനം നൽകാറില്ല.
സുപ്രീം കോടതി "ടൈനെർ ടെസ്റ്റ്" സ്ഥാപിച്ചു. നിയമപരമായോ പ്രയോഗത്തിലോ നിയമപരമായോ അടിസ്ഥാനത്തിലേയ്ക്ക് നടത്തുന്നതിന് മുമ്പത്തെ പൊതു വിദ്യാലയങ്ങൾ ഹാജരാക്കണം. ഇത് വിദ്യാഭ്യാസ പ്രക്രിയയുടെ ഭൗതികവും ഉപയുക്തവുമായ അപചയത്തെയോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയോ മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങളെയോ ആക്രമിക്കുകയോ ചെയ്താൽ മാത്രമേ അനുവദിക്കാവൂ. ഈ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ഒരു സമഗ്രമായ ധാരണ വേണം.
നോൺ-പ്രപ്രേമം, പ്രകോപിതം, പ്രതീകാത്മക സംസാരം എന്നിവയെ പ്രാവീണ്യം നേടുവാൻ സാധ്യമല്ല. കാരണം അത് മറ്റുള്ളവരെ അസ്വസ്ഥരാക്കുന്നുവെന്നും, ഭുജദാസ്യം ധരിക്കുന്നതിലേയ്ക്ക് പ്രദർശിപ്പിച്ചില്ല. വിദ്യാർത്ഥി വിദ്യാർത്ഥി വിദ്യാർത്ഥി വിദ്യാർത്ഥി യഥാർഥ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുമ്പോൾ സമാധാനപരമായ പ്രയോഗങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.
ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് കോ.
നീതിരഹിതമായ ഒരു തീരുമാനത്തിൽ, ബ്രയാൻ ജെ. ബ്രയാൻ നിയമപരമായി പുതിയ, നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു, നിയമപരമായ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് "അക്രമികവാദം" തെളിയിക്കാൻ സമിതി ഒരു പുതിയ മാനദണ്ഡം ഏർപ്പെടുത്തി. അതായത്, അത് തെറ്റായ ഒരു പ്രസ്താവനയിലൂടെ തെറ്റായി, അത് അസത്യം കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയതാണെന്ന്, "അത്തരം നിയമത്തെ എതിർക്കാതെ" എന്ന വാക്ക് പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുകയും, "അത്തരം പരിശോധനകളെ നേരിടാതെ" എന്ന പ്രസ് താവനയെ ചെറുത്തു" എന്ന പ്രസ്താവനയിൽ, "വിപ്ലവംസ്മസിക്കുന്ന, നിയമത്തിന്റെ നിർബ്ലിക്ടിസ്ഥാനത്തെ എതിർക്കാൻ ഒരു നിർബ്ലിക് നിർദ്ദേശം നൽകുവാൻ സാധ്യമല്ല. ഈ നിയമത്തിന്റെ നിർബ്ലിക് പ്രഖ്യാപനത്തെ നിഷ് ക്കരിക്കൽ നിർവ്വഹിക്കുന്ന നിയമത്തെ നിഷ് പക്ഷമായ ഒരു നിർവ്വഹിക്കുന്ന നിയമത്തെ കുറിച്ച് ഉറപ്പു വരുത്തുവാൻ കഴിയും.
പ്രസ് താവനയെ ഒരു പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥനോ നിഷേധികളോ ആയി കണക്കാക്കുന്ന ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, പ്രസ് താവന "അശുദ്ധമായത് "" പ്രവൃത്തി " യോടു ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിച്ചെന്ന് ഒരു പ്രസ് താവന സൂചിപ്പിക്കുന്നു," പ്രസ് താവന വ്യാജമോ നിരുപദ്രവകരമോ ആണെന്നു.
ടെക്സാസ് വി. ജോൺസൺ ആൻഡ് ഫ്ലാഗ് ബേർഡ്
സമാധാനത്തിന്റെ പാതയിൽ തുടരുന്നതിൽ തുടരാനുള്ള അപേക്ഷാർഹമായ ഒരു കാര്യം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
പ്രതീകാത്മക ചിന്തകളെ കുറിച്ചുള്ള സ്വതന്ത്രമായ സംസാരം നടത്തുന്നതിനു മുമ്പ്, കൺവെൻഷനുകളുടെ മൂല്യങ്ങളും അനിഷേധ്യമായ മൂല്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ആദ്യവിധി സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഉറപ്പു നൽകി.
വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ പടിഞ്ഞാറൻ വി. ബാരൻറ് ആൻഡ് കോംപ്ലെയിഡ് സ്പീച്ച്
"പ്രഭാഷണങ്ങൾ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കാൻ ആളുകളെ നിർബന്ധിക്കരുത്" എന്ന തത്ത്വം സ്ഥാപിക്കുകയും, സംസാരസ്വാതന്ത്ര്യം നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്ന തത്ത്വം സ്ഥാപിക്കാൻ ജനങ്ങൾക്ക് നിർബന്ധിതരാകരുത് എന്നാണ് കോടതി വിധിച്ചത്. ആദ്യത്തെ എമ്പതി സംസാരവും നിശ്ശബ്ദതയും, സഹജമായ സംസാരവും, മനസ്സാക്ഷിയും സംരക്ഷിക്കാൻ, വ്യക്തിഗതവും വ്യക്തിഗതവും തമ്മിലുള്ള പ്രധാന ബന്ധങ്ങൾക്കാണ് പ്രധാനം എന്ന് ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നു.
തങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന സന്ദേശങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ ഗവൺമെൻറ് ആളുകളെ നിർബന്ധിക്കുകയോ പ്രതീകാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുകയോ ചെയ്യില്ലെന്ന് ആ തത്ത്വം ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.
സംരക്ഷണവും ലിമിറ്റഡ് സ് പോക്ക്
ഈ ഘടകങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നത് സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ന്യായാധിപന്മാരുടെ മുഴു വ്യാപ് തിയും മനസ്സിലാക്കാൻ അനിവാര്യമാണ് .
പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളെ നേരിടാനുള്ള ഒരു ദുർഘട സമീപനം
സംരക്ഷണമില്ലാത്ത സംസാരത്തിൽ സംതൃപ്തികരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അനിയന്ത്രിതമാണ് . ആദ്യത്തെ എമ്പതി കോടതി അംഗീകരിച്ചു. കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ, കുട്ടിക്കാലത്ത് അശ്ലീലം, തട്ടിപ്പ്, ഭീഷണികൾ, വാഗ്വാദങ്ങൾ, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആദ്യത്തെ എമ്പതിക്ക് അനുമതി നൽകാനുള്ള അനുമതികൾ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ പ്രദേശങ്ങൾ, സമൂഹത്തിന്റെ മൂല്യങ്ങൾ, സമൂഹം, സ്വകാര്യത എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് ന്യായാധിപത്യപരമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന രീതികൾ നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുള്ളവയാണ്.
ഓരോ വിഭാഗത്തിലും നിയമപരമായ നിർവചനം, സംസാരത്തിന് , ശിക്ഷ ലഭിക്കേണ്ടതിനും ആവശ്യമായ നിബന്ധനകൾ ഉണ്ട്.
കൂടുതൽ അടുത്തിടെ നടന്ന കോടതി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, സംസാരത്തിന്റെ ഏതൊരു പുതിയ ഭാഗത്തെയും, പദാർത്ഥങ്ങളും, നിയമത്തിലെ ദീർഘമായ വേരുകൾ ഒഴികെയുള്ള ആശയങ്ങളും ചേർക്കാനുള്ള ഒരു പ്രേരകഘടകമായി ചേർക്കാൻ ഒരു പ്രേരകമായ ഒരു പ്രേരകഘടകമാണ് കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം. ഈ സമിതി, സംസാരസംബന്ധിയായ സംസാരസംബന്ധിയായ പുതിയ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ സംരക്ഷണവും,
അജ്ഞതയും അനിയന്ത്രിതമായ നിയമനടപടിയും
" നിയമവിരുദ്ധ നടപടിയെ നിർവചിക്കാനോ പ്രചോദിതമാകാനോ " — അത്തരം നടപടിയെ പ്രചോദിപ്പിച്ച് പ്രചോദിപ്പിക്കാനോ സാധ്യതയുണ്ട് — 1969 - ൽ ബ്രാൻഡെൻബർഗിൽ നടന്ന നിയമപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, ഒഹായോയിലെ നിയമപരമായ തീർപ്പു തടയുന്ന ഒരു നടപടിയാണ് .
ബ്രാൻഡെൻബർഗ് നിയമലംഘനത്തിന്റെ ആദ്യപതിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ, ഇത്തരം നിയമലംഘനങ്ങളെ തടയുകയോ, സമീപന നടപടികളെ പ്രവഹിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യാനോ ഉള്ള നിർദ്ദേശം "സഖ്യമായ നടപടി" എന്നോ ഉള്ള നടപടി നടത്തുകയോ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.
വിനാശകവും വ്യാജവുമായ നടപടികൾ
"അക്ഷരം", "ലാൻഡ്സ്", "ലാൻഡ്സ്", "ഇൻഷുറൻസ്", "ഇഷ്ടം", "ഇതൊന്നെഴുതിയാൽ, കള്ളസത്യം ചെയ്യപ്പെടുകയും, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, തെറ്റായ തെറ്റുകൾക്ക് നീളുന്നതിലേക്കു നയിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും, എന്നാൽ, തെറ്റായ അഭിപ്രായങ്ങൾ തെറ്റായി മാത്രമേ നടപ്പിൽ വരുത്തൂ; അഭിപ്രായങ്ങൾ തെറ്റായി പറയുന്നതാണെങ്കിൽ പോലും, തെറ്റായ ഒരു അഭിപ്രായവും, തെറ്റായ അഭിപ്രായവും, പരാതിയും, അപവാദവും ഒഴിവാക്കുക.
(1) മൂന്നാം പാർട്ടിയുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു എന്നുള്ളതിന്റെ വ്യാജമായ ഒരു പ്രസ് താവനയാണ് വിവാദം; (1) കുറ്റാരോപണത്തോടെയുള്ള വിമർശനാത്മകതയാണ് (2) ഒരു വ്യക്തിയുടെ സത് പേരിനെ ദോഷകരമാക്കുന്നത്, (3) കേവലം അഭിപ്രായമോ, അതോ വെറും അഭിപ്രായമോ (പ്രഖ്യാപിതമോ) തെറ്റായ അഭിപ്രായമോ ഉള്ള ഒരു പ്രസ് താവനയായിരിക്കണം (ചിത്രം). ഈ വ്യവസ്ഥകൾ വിമർശനത്തെ വിമർശനത്തിന് ഇടയാക്കാൻ പാടില്ലാത്ത ഒരു നിയമപരമായ അവകാശവാദം നടത്തുന്നതിന് ഇത് ആവശ്യമാണ് .
" പരസ്യത്തിലും സ്വകാര്യ സംഭാഷണത്തിലും ഉള്ള വീക്ഷണങ്ങൾ തുറന്ന് പ്രകടിപ്പിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും അസത്യവാദങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെങ്കിൽ ചില വ്യാജ പ്രസ് താവനകൾ അനിവാര്യമാണെന്നു തിരിച്ചറിയുക, " സുപ്രീം കോടതി വ്യാജ പ്രസ് താവനകൾ ഒഴിവാക്കുക എന്നതിനോടു വിരുദ്ധമാണ് .
അശ്ലീലവും ബാലവേശ്യാവൃത്തിയും
ഭൗതികത്വം വികലമോ സാമൂഹിക താത് പര്യങ്ങൾക്ക് അയോഗ്യമോ അല്ലെങ്കിൽ കാര്യമായ മൂല്യങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച അന്വേഷണമോ, രാഷ് ട്രീയ താത് പര്യങ്ങളോ, രാഷ് ട്രീയമോ, രാഷ് ട്രീയമോ, സാമ്പത്തികമോ, സാമ്പത്തികമോ, സാമ്പത്തികമോ, സാമ്പത്തികമോ, ആയ കാര്യങ്ങളിൽ കാര്യമായ അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള സാധ്യതയുള്ളതോ ആയ പരിശോധനകളെ ചെറുത്തുതോ ആയ പരിശോധനകളെ ചെറുത്തുതോ ആയ പരിശോധനകളെ വിലയിരുത്താൻ സുപ്രീം കോടതി പ്രത്യേകം സജ്ജമാക്കിയിരിക്കുന്നു.
ലൈംഗികമായി പകരുന്ന ലൈംഗികതയെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരുതരം ലൈംഗിക പ്രയോഗം, കുട്ടികൾ ലൈംഗികമായി ഏർപ്പെടുന്ന ലൈംഗികതയുടെ ഒരു രൂപത്തിലുള്ള ഒരുതരം പ്രയോഗം, ഒന്നാമത് ആമെൻ സംരക്ഷണത്തിന് അർഹനല്ല.
വാക്കിലും സത്യത്തിലും പോരാടുക
1942-ൽ ആദ്യ പ്രതിയായ "വാക്കറ്റ്" എന്ന പേരിൽ മാത്രമാണ് സുപ്രീം കോടതി ആദ്യമായി തിരിച്ചറിയുന്നത്. പതിറ്റാണ്ടുകൾക്കുശേഷം, കോടതി ഉപദേശങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തിയെങ്കിലും, ഈ വിമർശനത്തെ കുറിച്ച് സംശയകരമായി പ്രതിപാദിക്കുന്നതിലുള്ള സംശയങ്ങൾ, സംസാരത്തെ അനാവശ്യമായി അടിച്ചമർത്താൻ കഴിയാതെ വരുമെന്നും, ഈ കോടതിയിൽ നിന്ന് എടുത്തുചാടിയില്ലെന്നും,
സത്യക്രിസ് ത്യാനികൾ, "ആളുകൾ, "" ഒരു വ്യക്തി " എന്ന പ്രയോഗം," ഒരു വ്യക്തിക്കെതിരെ അക്രമങ്ങൾ നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി, "അക്രമം വെറുക്കുന്നതിന്റെ ഗുരുതരമായ പ്രകടനം എന്നൊക്കെയാണ് സംവാദം നടത്തുന്ന മറ്റൊരു വിഭാഗത്തിന്റെ മറ്റൊരു വിഭാഗത്തെ സത്യാരാധകനെ ചിത്രീകരിക്കുന്നത് .
പ്രസാധനംഘ്നൊപഗൊപഗൊപഗൊപഗൊപസഃ
ഗൂബോണി V. & സ്റ്റോറിജിൽ (1949) ആദ്യത്തെ സുപ്രീം കോടതി, "സാധുതയുള്ള ഒരു നിയമലംഘനത്തിന്റെ അഭാവം, കൊലപാതകം, കൊലപാതകം, ബലാത്സംഗം തുടങ്ങിയവയുടെ ഒരു പ്രത്യേകതയെ പ്രതിഷ് ഠിക്കുകയോ, കൊലപാതകം, കൊലപാതകം, കൊലപാതകം, കുറ്റകൃത്യം എന്നിവയെ സംരക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു നിയമവിരുദ്ധ നിയമവിരുദ്ധ നിയമത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗമായി ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുകയില്ല.
വിദ്വേഷത്തിന്റെ അവസ്ഥ
ഇത്തരം സംസാരം, വിദ്വേഷം, മറ്റു ഭീഷണികൾ എന്നിവയ്ക്കെല്ലാം കാരണക്കാർ, മറ്റു ചില ഭീഷണികൾ എന്നിവയ്ക്കൊപ്പം ആദ്യ പ്രതിബന്ധങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടാതെ വന്നേക്കാം.
ഐക്യനാടുകളിൽ വിദ്വേഷം ഒന്നാമത്തെ ആമത്തെ ആംഡെമിക് സിന്റെ കീഴിൽ സബ്സിഡിയായി ലഭിക്കുന്നു. ആശയങ്ങളിൽനിന്നു സംരക്ഷിക്കാനോ ആശയങ്ങളിൽനിന്നു വ്യത്യസ് തരായി കാണാനോ ആശയങ്ങളിൽനിന്നു ആളുകളെ സംരക്ഷിക്കാനോ ആഴത്തിൽ വിമർശിക്കാനോ സർക്കാരിന്റെ അധികാരത്തെ സംരക്ഷിക്കാനോ, മറിച്ച്, സംസാരത്തിന്റെ വ്യാപ് തിയെ കുറിച്ച് പരുഷമായ ഒരു പ്രസ് താവനയിലൂടെയും സമൂഹത്തിന്റെ ഇടപെടലുകളെ ദുശ്ശീലങ്ങളെ തരണം ചെയ്യാനോ സമൂഹത്തിന്റെ ഇടപെടലുകളെ ദുശ്ശീലങ്ങളെ ചെറുത്തു നിൽക്കാൻ അനുവദിക്കാനോ, സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള വിമർശനങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ, സമൂഹത്തെ തരണം ചെയ്യാനോ, ഇത്തരം പ്രചരിപ്പിക്കാനോ ഉള്ള വികലകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ, നയങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ, നയങ്ങളെ പുറത്താക്കാനോ ഉള്ള ഒരു പ്രലോംസംബന്ധത്തിലേക്കു തള്ളിനീക്കാനോ ഉള്ള ഒരു പ്രലോ ഉള്ള ഒരു പ്രകോപത്തെയോ ആണ്.
സമയം, സ്ഥലം, മാനുൺ റിസൾട്ട്
സർക്കാർ സാധാരണഗതിയിൽ സമയമോ സ്ഥലമോ, സംസാരരീതിയോ, സംസാരരീതികളോ നിയന്ത്രിക്കാത്തപക്ഷം, സംസാര നിയന്ത്രണങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും, ആളുകളുടെ വീക്ഷണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായ രീതിയിൽ ആളുകളെ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ് താൽ, ഈ അനുബന്ധ നിയന്ത്രണങ്ങൾ പൊതുജനാരോഗ്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും, പ്രൊജക്റ്റ് സ്പെയിസുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും, തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഉള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നു.
കോടതികൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം സമയം ക്രമീകരിക്കുകയും ഇടം, ഇടം, വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവയെ പൂർണ്ണമായ സമ്മേളിക്കുന്നതിനുള്ള അപരമമായ പരിശോധനകളായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വാറണ്ടികൾ ആ പ്രത്യേക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയും അവശ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി തുറന്ന് തുറന്ന പകരമുള്ള പകര ചാനലുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയും വേണം. ഉദാഹരണമായി, ഒരു നഗരവാസിക്ക് അവരുടെ എല്ലാ സന്ദേശവും ഉപയോഗിക്കാതെ, അവരുടെ എല്ലാ സന്ദേശവും പരിമിതപ്പെടുത്താതെ, സംസാരരീതികളും നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുന്നതിലും,
ഈ തത്ത്വം, ഈ തത്ത്വം വിവിധ പൊതുമേഖലകളിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കുകയും സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ അവരുടെ പ്രാഥമിക ധർമങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു.
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തിന് പ്രത്യേക സന്ദർഭം
എന്നാൽ, ഈ പ്രശ് നത്തെ കുറിച്ച് കോടതികൾ ഒരു ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്നു.
ഗവൺമെൻറ് അധികാരവും പൊതുജനരൂപങ്ങളും
സർക്കാരിന് വലിയ കാര്യമുണ്ട്, സർക്കാരിന്റെ സ്വത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്ന സംസാരപ്രാപ് തിക്ക് അപ്പുറമാണെങ്കിലും.
സർക്കാർ-സെപ്റ്റംബർ-നെതിരെയുള്ള പാതകളിലും ("സബ്ജക്റ്റ് ഫോർമാറ്റുകളിലും") എന്ന ലേബലിലുള്ള പരസ്യങ്ങൾ, പ്രസംഗകന്റെ സ്വന്തം സ്വകാര്യ സ്വത്ത് പോലെ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പൊതുപ്രവർത്തകർ നടത്തിയ പ്രസംഗങ്ങളുടെ ഭാഗമായാൽ, പൊതുപ്രഭാഷണത്തിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേകതയാണ് ഇത്. ഈ പ്രസംഗങ്ങൾ, സ്പെഷ്യൽ ക്ലാസ് ഓഫ് സ്പീക്കറുകളുടെയും, സ്പെഷ്യൽ അസംബ്ലിക് പ്രഭാഷണങ്ങളുടെയും ഭാഗമല്ല.
ഈ വീക്ഷണഗതി, ഭരണകൂടം മറ്റുള്ളവരെ കുറിച്ചു പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ അതിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽനിന്നു തടയുന്നു.
വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലകൾ
സുപ്രീം കോടതി, സംസ്ഥാന കോളേജുകളിലും യൂണിയൻ കോളേജുകളിലും ആദ്യത്തെ എം.എൽ. കോളേജ്, യൂണിയൻ അസംബ്ലികൾ, ഏകീകൃത കോളേജുകൾ എന്നിവയുടെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കി. ഈ കോടതിയുടെ വ്യവസ്ഥകൾ ഒന്നും ഈ കോടതിയിൽ നിന്ന് വിട്ടുപോകുന്നില്ല.
മുതിർന്നവരും മുതിർന്നവരും കുട്ടികളും, പ്രത്യേക വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ പ്രത്യേക ഉത്തരവാദിത്വം വെക്കുന്ന സ് കൂളുകളിൽ ഉള്ളവരെക്കാൾ കൂടുതൽ പരിമിതികൾ ഉള്ളതാണെന്ന് കോടതികൾ തിരിച്ചറിയുന്നു.
ശൈലിയിലുള്ള ശൈലിയും, സ് കൂളിലെ വിദ്യാർഥികളുടെ സംസാരവും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ എഡിറ്റർ നിയന്ത്രണം നടപ്പാക്കുന്നത് തെറ്റല്ല. അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ന്യായയുക്തമായി, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ന്യായമായും ന്യായയുക്തമായിത്തന്നെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഈ നിലവാരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കാൻ ഈ സ്റ്റാൻഡേർഡ് അനുവദിക്കുന്നു.
ഗവൺമെൻറ് തൊഴിൽ
ഉദാഹരണത്തിന് , തൊഴിലുടമയുടെ പ്രാപ് തിയെ ബാധിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്കു വേണ്ടി ഗവൺമെൻറ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ വെടിയുതിർപ്പിച്ചേക്കാം.
ഗവൺമെൻറ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നിയമപരമായ നടപടികളിൽ പങ്കെടുക്കാനും പ്രതികാരത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഭയവും കുറ്റവിമുക്തമായേക്കാം എന്നുള്ള ഭയവും പരസ്യപ്രസംഗവും ഈ സംരക്ഷണമാണ് .
മിലിട്ടറിയും ജയിലുകളും
ഐക്യരാഷ് ട്ര സംഘടനയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സംസാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ഫെഡറൽ സർക്കാർ വളരെ വിശാലമായ ശക്തിയുള്ളവരാണ് .
സർക്കാർ നടപടികൾ ജയിലുകളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാകുമ്പോൾ, തടവുകാരുടെ സ്വതന്ത്രഭാഷയെ പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള ശക്തിയുണ്ട്, "അവകാശിക താത്പര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ ഏതൊരു നിയന്ത്രണവും തികച്ചും സാധുതയുള്ളതാണ്". ഈ അവധിക്കാലിക നിലവാരം ജയിലുകൾക്കു സുരക്ഷാ-സംരക്ഷണത്തിനും സുരക്ഷാ-സംരക്ഷണത്തിനും സുരക്ഷാ-സാമ്പത്തികമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്നും, ഈ നിയമാനുസൃത നിലവാരം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
നിരോധനവും മാധ്യമപ്രവർത്തകത്വവും
സർക്കാർക്ക് റേഡിയോ, ടെലിവിഷൻ എന്നിവയ്ക്കെല്ലാംമേലുള്ള പ്രക്ഷേപണം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അധിക അധിക അധിക അധികാരം ഉണ്ട്. കാരണം, സർക്കാർ എയർ വാർഫുകൾക്കു മുകളിലുള്ള പ്രക്ഷേപണങ്ങൾ നടത്തുന്നു എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. ആ പ്രക്ഷേപണക്കാർ പ്രക്ഷേപണത്തിന്മേലുള്ള അധികാരം പ്രക്ഷേപണത്തിന്റെ ആക്കം കൂട്ടുന്നു.
എന്നാൽ സാങ്കേതികവിദ്യാപരമായ ന്യായവാദങ്ങളും ഭീഷണികളും നിമിത്തം മാധ്യമങ്ങളുടെ വിമർശന നിരക്ക് കുറഞ്ഞുവരികയാണ് .
ബാലാൻകിങ് കോർപ്പറേഷനുകളുടെ പങ്ക്
പൊതു സുരക്ഷ, സ്വകാര്യത, സത് പേര് , വസ് ത്രം തുടങ്ങിയ പ്രാധാന്യമുള്ള മറ്റ് പ്രധാന കാര്യങ്ങളോടു കോടതികൾ എല്ലായ് പോഴും തുറന്ന് സംസാരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ദേശീയ സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ
ദേശീയ സുരക്ഷാ താത് പര്യങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള പോരാട്ടം സ്വതന്ത്രമായി പ്രഖ്യാപിക്കുമ്പോൾ കോടതികൾക്കു വിശേഷാൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് .
എന്നാൽ, ഈ പ്രശ് നത്തെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അറിയാൻ കഴിയണമെങ്കിൽ, "അടുത്തകാലത്ത് , " എന്ന് പത്രം റിപ്പോർട്ടു ചെയ് തു.
സ്വകാര്യതയും പരിശോധിതയും
സ്വകാര്യ സംഭാഷണം, സ്വകാര്യത, സ്വകാര്യത എന്നിവ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ കോടതികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ കോടതികൾക്കായി നിരന്തരം വെല്ലുവിളി ഉയർത്തുന്നു.
പ്രതിവിധി, ഡോക് സിങ് , ഡോക് സിങ് , മറ്റു ആധുനിക സ്വകാര്യ സംഭാഷണങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി അവർ നിരന്തരം നടത്തുന്ന ചട്ടക്കൂടുകൾ വികസിപ്പിക്കുകയാണ് .
കോമൺവെൽത്ത്
സമത്വീയ സംസാരം ഒരു സ്വതന്ത്ര സംസാരപരമായ വേഷമായി മാറുന്നു. എന്നാൽ പൂർണ്ണമായും "സംരക്ഷണം" അല്ലാത്തപ്പോൾ, നിയമപരമായി അതിനെ "സംരക്ഷണം" എന്ന പേരിൽ അംഗീകരിക്കുന്നു. നിയമത്തിലെ പരസ്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഈ ഉപദേശത്തിലൂടെ, നിയമപരമായ പദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം, അതായത് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പേരിൽ, (മഹാസന്ധിയിലുള്ള മറ്റു ചില വാദങ്ങൾ), അതായത്, വാണിജ്യ വിവരങ്ങൾ, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ഈ ഗവൺമെന്റ് അനുവദിക്കുന്നു.
ഈ വിധത്തിൽ, ചന്തസ്ഥലത്ത് നിന്നും വഞ്ചനയിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നവരുടെ ശക്തമായ താത് പര്യം ഗവൺമെൻറിന്റെ തിരിച്ചറിയുന്നില്ല.
അന്താരാഷ് ട്ര പെർമിഷൻ കോടതികളും സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗങ്ങളും
ഈ ലേഖനം മുഖ്യമായും അമേരിക്കൻ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സ്വതന്ത്രമായ സംസാര അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ മറ്റു ജനാധിപത്യ കോടതികളും നിർണായക പങ്കു വഹിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന് , യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതി, പ്രയോഗത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്ന യൂറോപ്യൻ ഉടമ്പടിയുടെ 10 -ാം വകുപ്പിന്റെ വ്യാഖ്യാനം വിശദീകരിക്കുന്നു.
എന്നാൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, സാംസ് കാരികത, സാംസ് കാരിക നിലവാരം എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്ന, ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥിതികളുടെ ഒരു പൊതു സംരക്ഷണമാണ് ന്യായാധിപസംഘത്തിന്റെ സംരക്ഷണമെന്ന നിലയിൽയുള്ള പ്രത്യേക അനുമാനങ്ങൾ.
സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗകർക്ക് കോടതികൾ ഉണ്ടാകുന്നത് തടയുന്നു
ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യയും ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്ന സാമൂഹിക അസമത്വങ്ങളും പുതിയ സന്ദർഭങ്ങളിലേക്കു പരമ്പരാഗതമായ ഭാഷാ തത്ത്വങ്ങൾ ബാധകമാക്കുന്നതിൽ അപൂർവ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർത്തുന്നു.
സോഷ്യൽ മീഡിയയും പ്ലാറ്റ്ഫോം റിഗും
സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉന്നമനം, ആധുനിക പൊതുപ്രസംഗത്തിന്റെ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സ്വകാര്യഭാഷാ തത്ത്വങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തെ കുറിച്ച് സങ്കീർണമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആദ്യത്തെ ആമസോൺ ഗവൺമെൻറ് നിയന്ത്രണം കർശന നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയെങ്കിലും പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ സ്വകാര്യവത്കരണം നടത്താനുള്ള സ്വകാര്യവകുപ്പിന്റെ പ്രാപ് തിയെ സംബന്ധിച്ച് സർക്കാർ നേരിട്ടു നിർണയിക്കുന്നില്ല.
ഈ കേസുകളിൽ, വിമർശകർ സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളിൽ ആദ്യവിമർശകർ ലംഘിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നും എല്ലാ വീക്ഷണങ്ങൾക്കും സ്റ്റേഡിയങ്ങൾ അണിനിരത്തണമോ വേണ്ടയോ എന്നതും, ഉപയോക്താക്കൾക്കു നേരെയുള്ള സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗങ്ങൾ എങ്ങനെ സമനിലയിൽ നിറുത്തണമെന്നുമുള്ള നിയമാവലികൾ ഉപയോഗിക്കണമെന്നും ഉള്ള അവകാശങ്ങൾ അവ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയാണ് .
വിഛേദനവും ഫക്ക് ന്യൂസ്
എന്നാൽ, ഈ പ്രശ് നത്തെ കുറിച്ച് കാര്യമായൊന്നും അറിയില്ലാത്തപക്ഷം, ഗവൺമെൻറ് കാര്യമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താനുള്ള സാധ്യതയും കാര്യമായൊന്നും ഇല്ലാത്തതായി കാണപ്പെടുന്നില്ല.
വ്യാജപ്രസംഗം, അപകീർത്തി, തട്ടിപ്പ് തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക പ്രശ് നങ്ങൾ, ഒഴിവാക്കാനാവാത്തവിധം ഒരു സംരക്ഷണമാണ് ആദ്യമെന്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ കോടതികൾ പൊതുവേ സൂക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ സമീപനം, അധികാരികൾ "അംഗീകരിക്കാൻ " അധികാരികൾ" വാർത്തയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ അജ്ഞതയെ അടിച്ചമർത്താൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതു തീർച്ചയായും നിയമവിരുദ്ധവും വിമർശനാത്മകവുമായ വിമർശനത്തിന് ഇടയാക്കും എന്നുള്ള സംശയമാണ്.
അജ്ഞേയവിജ്ഞാനവും പ്രകാശിതം
കൃത്രിമമായ ഗവേഷണം, കൃത്രിമമായുള്ള വീഡിയോകൾ, ഓഡിയോ റെക്കോർഡ്സ്, ഹാനികരമായ പ്രശസ്തി എന്നിവയുടെ സൃഷ്ടിയ്ക്കാണ് പ്രാവർത്തികമാക്കിയിരിക്കുന്നത്. നിയമാവലികൾ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയെ അപഗ്രഥനത്തിൽ അപ്രസക്തമായി ചേർക്കാൻ ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാനപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ എങ്ങനെയെന്നും, പുതിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്നും കോടതികൾ നിശ്ചയിക്കണം. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാനപരമായി, അവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്, അവ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന്, അവ നിർബ്ബന്ധങ്ങൾ ആവശ്യമില്ലാത്തവത്തിനനുസരിച്ചുതുക.
കാൎയ്യംസ്തുതിപ്രത്യയംപ്രത്യയംപ്രത്യയം
കോളേജ് ക്യാമ്പുകളിലെ സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗത്തെ കുറിച്ച് അടുത്തകാലത്ത് , വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ കൊള്ളയടിക്കപ്പെടുകയും വികസനത്തിനു വിധേയമാകുകയും ചെയ്യുന്ന കോർട്ട്സ് സ്ഥാപനങ്ങൾ തമ്മിൽ ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നുണ്ട്.
" ഈ പ്രശ് നങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ, പരസ് പരം സ്വതന്ത്രമായി സംസാരിക്കാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കാറുണ്ട്.
അജ്ഞാതമായ സംസാരം Online
ആദ്യ കോടതി, അജ്ഞതയെ കുറിച്ച് അജ്ഞതയുള്ള ഒരു പേടകത്തെ വിതരണം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, ആഭ്യന്തര അവകാശവാദത്തിന്റെ അനുകൂലമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന, നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തകരുടെ അനുകൂലമായ ഒരു നടപടിയെ, ന്യായബോധത്തോടെയുള്ള ഒരു നടപടിയെ, ന്യായീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, ന്യായാധിപസംഘം സംരക്ഷിക്കുന്നു, അത് അജ്ഞതയുടെ ഒരു നീണ്ട അഭിപ്രായമോ അജ്ഞതയോ മറ്റു കാരണങ്ങളോ കുറിച്ചു പറയുന്ന ഒരു ബഹുഭാഷാചരിത്രമോ ആണ് .
നിയമപരമായ അവകാശവാദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള, അനന്യസാധാരണമായ പ്രസ് താവനകളുടെ പ്രാധാന്യം, അനന്യസാധാരണമായ പ്രസംഗങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം, അവ പരിഹരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ അവർ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കണം.
ഭരണഘടനാപരമായി രൂപകല്പന ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയ
കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള സ്വതന്ത്രമായ കേസുകൾ കോടതിവിധികൾക്കായി കോടതിവിധികൾ നടത്തുന്ന പ്രായോഗിക സംവിധാനങ്ങൾ പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നത് കോടതിയുടെ വാദമുഖങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
എഴുന്നേറ്റു നിൽക്കുക, ന്യായയുക്തത
കോടതികൾക്ക് സ്വതന്ത്രമായ പ്രസ് താവനകൾ നടത്തുന്നതിനു മുമ്പ്, സമഗ്രമായ ഒരു കേസിന് തീർപ്പുകൽപ്പിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നു തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതോ കോടതികൾ അത് അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറാണോ എന്ന്.
സ്വതന്ത്രമായി സംസാരിക്കുന്ന പ്രശ് നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, തങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയോ അവ അനുസരിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ പലപ്പോഴും പ്രശ് നങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു.
മുൻ റിട്ടയർമെൻറുകളും മുൻ റിട്ടയർമെൻറുകളും
പ്രസ് തുത പ്രസ് താവനയുടെ മുന്നോടിയായിട്ടായിരിക്കും, പ്രസ് തുത പ്രസ് താവനകൾ നടത്താതിരിക്കാനുള്ള പ്രാഥമിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താൻ കോടതികൾ പ്രത്യേക സെക്യൂരിറ്റികൾ ബാധകമാക്കുന്നു.
പ്രാരംഭ ആശ്വാസം ലഭിക്കാനുള്ള അപേക്ഷകൾ അവഗണിക്കുമ്പോൾ, വിജയകരവും അനിശ്ചിതത്വവും സമസ് തവും പൊതുജന താത് പര്യവും ഉള്ളതുമാണ് കോടതികൾ കണക്കാക്കുന്നത് .
ഫാക്ടറി വെർസെസ്- അപ്രതീക്ഷിത വെല്ലുവിളികൾ
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരപരമായ വെല്ലുവിളികൾ ഫാഷൻ, ഫാഷൻ, ഒരു നിയമം എല്ലാ പ്രയോഗങ്ങളിലും അംഗീകരിക്കാത്ത, പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് ബാധകമല്ലാത്ത ഒരു നിയമം ആണെന്ന് വാദിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ, നിയമം പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ അംഗീകരിക്കുക എന്നതിലാണ്. ഫാഷൻ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർന്നുവരുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ, നിയമപരമായ ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളെ നേരിടുമ്പോൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നതാണ്.
ഫാഷൻ, സമസ്തമായ വെല്ലുവിളികൾ തമ്മിലുള്ള തീരുമാനം സാക്ഷരതാ തന്ത്രം, വിധിയുടെ ഉപഭോഗത്തെയും, അതായത്, നീതിരഹിതമായ സംരക്ഷണത്തെയും ബാധിക്കുന്നു. എന്നാൽ, അനിവാര്യത, നിയമപരമായി കൂടിച്ചേരാൻ കൂടുതൽ നിയമപരമായി യോഗം വേണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ, ആഘാതം മൂലം, പ്രായോഗികമായ സംരക്ഷണം, പക്ഷേ, അത് മറ്റുള്ളവർക്ക് ഒരേ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നിന്ന് നഷ്ടപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ളതും,
സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ജൂഡിസിനുണ്ടായ അന്വേഷണം
ന്യായാധിപസംഘം വ്യത്യസ് ത ന്യായവാദങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുകയും ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള വിവാദങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ് തുകൊണ്ട് കോടതികൾ വളരെക്കുറച്ചു സംസാരിക്കുന്നതിനെ സ്വതന്ത്രമായി സ്വാധീനിക്കുന്നു.
വ്യത്യസ് ത തത്ത്വചിന്തകന്മാർ, സംസാരവിഷയങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി ചർച്ച ചെയ്യാൻ പലവിധമായ സമീപനങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു.
എന്നാൽ, ഭരണഘടനാപരമായ പല പ്രശ് നങ്ങളെയും കുറിച്ച് അജ്ഞതയും ദയാപുരസ്സരം ന്യായാധിപന്മാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ ഉണ്ടായേക്കാം.
സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗകങ്ങളിൽ അവർ തങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളും വഹിക്കുന്നു
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരരീതികളും അവയുടെ ലംഘനങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ ഗവൺമെൻറ് സ്വതന്ത്രമായ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിച്ചിരിക്കുന്നതായി കണ്ടാൽ അവ ഉചിതമായി രൂപീകരിക്കണം.
നിയമവിരുദ്ധമായി ഭരണഘടനാപരമായി നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്ന ലംഘനങ്ങൾ തടയുന്നതിനിടയിൽ, സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തിൽ പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനമാണ് ഇത് ഭാവിയിൽ പ്രസ്ഥാനത്തെ സംരക്ഷിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്.
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തിൽ നിന്നുള്ള അവാർഡ് രണ്ടുതരം പ്രവർത്തനങ്ങളും അസംതൃപ് തികളും നിർമാർജനം ചെയ്യുന്നു.
കോടതികളും മറ്റു ശാഖകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം
എക് സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുമ്പോൾ കോടതികൾ ഒറ്റപ്പെട്ടു പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.
കോടതികൾ അയോഗ്യമായ സംസാര നിയന്ത്രണങ്ങൾ പാലിക്കുമ്പോൾ, പോളിയോ ലക്ഷ്യങ്ങളെ കുറിച്ചു ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനായി രൂപാന്തരീകരണ നിയമങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ അനുശാസിച്ചാൽ കാലിസ് ലറ്റുകൾ പ്രതികരിക്കും.
നിയമപരമായ ലംഘനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനായി കോടതികൾ തീരുമാനമെടുത്തേക്കാം, എന്നാൽ മിക്ക സാഹചര്യങ്ങളിലും അതു നിയന്ത്രിക്കാൻ അവർക്കു കഴിയില്ല.
അക്കാദമിക സംഘടനകളുടെ പങ്ക്
അമേരിക്കൻ ആഭ്യന്തര ലിബറേഷൻ യൂണിയൻ, വ്യക്തിപരാവകാശങ്ങൾ, സ് പെഷ്യൽ ലിബറേഷൻ, വിവിധ മാധ്യമങ്ങൾ എന്നിവപോലുള്ള സംഘടനകൾ, തങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന വിദഗ് ധരായ കോടതികളിൽ ക്രമമായി പങ്കെടുക്കുകയും കോടാനുകോടി വിദഗ് ധരായ നയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
" ചില രാജ്യങ്ങളിൽ, " എന്ന് ഒരു പത്രം പറയുന്നു.
കോർപ്പറേഷനുകളുടെ പ്രസ്ഥാനത്തിലൂടെ, ഒരു സ്വതന്ത്ര സാമൂഹ്യപ്രവർത്തക സംഘത്തിന് , നിയമപരമായ സമിതികൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി അനുകൂല വസ് തുനിഷ് ഠമായ വസ് തുതകളും ദയാലുക്കളും തേടി കോടതികൾക്കു മുമ്പാകെ കൊണ്ടുവരാൻ ഈ സംഘടനകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം ചില നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നു.
സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗത്തിന്റെ പ്രായോഗിക കാരണങ്ങൾ
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തെ കുറിച്ചുള്ള കോടതിവിധിക്ക് വ്യക്തികൾക്കും സംഘടനകൾക്കും സമൂഹത്തിനും വലിയ പ്രായോഗിക ഫലം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.
രാഷ്ട്രീയ അരക്ഷിതത്വത്തിന്റെ ആക്കം കൂട്ടുക
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരസംരക്ഷണങ്ങൾ സർക്കാരിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വിവാദവും വിമർശനവും കവർന്നെടുക്കുന്നു. പൗരന്മാർക്ക് അർഥവത്തായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താനും നയപരമായ മാറ്റങ്ങൾക്കായി വാദിക്കാനും അധികാരികൾ കർക്കശമായി വാദിക്കാനും കഴിയും എന്ന് കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ സംസാരത്തെ എതിർക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ സംസാരങ്ങൾക്ക് കടുത്ത നീതിന്യായ നടപടികൾ ഇല്ലാതെ തന്നെ വിമർശനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനും കഴിയും.
1950-കളിലും 1960-കളിലും ആഭ്യന്തര അവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നിർണ്ണായകമായ ഒരു ഉപകരണമായി ആദ്യത്തെ ആചരണം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. പ്രതിഷേധക്കാരുടെയും അഭിനേതാക്കളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒന്നാം ആം ആദ്മികതയുടെ വലിയ വളർച്ചയ് ക്ക് വഴിതെളിച്ചു. സ്വതന്ത്രമായ പ്രയോഗങ്ങൾ പ്രചരണത്തിന്റെ വലിയ വളർച്ചയെ ഈ ചരിത്രകാരൻ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. സംസാരപ്രക്രിയകളുടെയും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും മാറ്റത്തിന് സാമൂഹ്യപ്രക്രിയയ്ക്കായി നിയമപരമായ പിന്തുണ നൽകുന്നതെങ്ങനെയെന്നും ഈ ചരിത്രകാരൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
മാധ്യമങ്ങളിലും ജേർണലിസത്തിലും പ്രഭാവം ചെലുത്തുന്നു
കോടതിവിധികൾ, സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കുറിച്ച് പ്രസ് തുത റിപ്പോർട്ടുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം പൊതുജനങ്ങളെ വിമർശിക്കുകയും ഗവൺമെൻറ് അഴിമതിയെ തുറന്നുകാട്ടുകയും സർക്കാർ അഴിമതിയെ തുറന്നുകാട്ടുകയും മിക്ക നിയന്ത്രണങ്ങളിൽനിന്നും മറ്റും അന്വേഷണം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന് , ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഡബ്ലിയു. സുല്ലിവൻ എന്ന പേരിൽ സ്ഥാപിതമായ ഒരു നിഘണ്ടു എന്ന നിലയിൽ, പൊതുജനാരോഗ്യ വിദഗ് ധരുടെ മേൽക്കോയ് മ സംബന്ധിച്ച അക്രമത്തെ കുറിച്ച് പൊതുജനാരോഗ്യത്തെ കുറിച്ചും മറ്റും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാനായി അക്രമോപയോഗം നടത്തി.
വ്യക്തിപരമായ താത് പര്യങ്ങൾ
ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും കാര്യത്തിൽ, വ്യക്തിപരമായ താത് പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിഗത ചിഹ്നം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതനുസരിച്ച്, തങ്ങളുടെ മനസ്സിനെ സ് പർശിക്കുകയും ഗവൺമെൻറ് ശിക്ഷാർഹമായ പ്രസംഗത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ആളുകൾക്കു തങ്ങളുടെ മനസ്സിനെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഇത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ നിയമപരമായ സംരക്ഷണത്തിനു പുറമേ, നിയമപരമായ സംരക്ഷണത്തിനു പുറമേ സ്വതന്ത്രമായ ഒരു സംസ് കാരം രൂപം നൽകുന്നു.
കീ പ്രിൻസിപ്പാൾ കോടതികൾ ഫ്രീ സ് പേസ് കാസെസിൽ
സ്വതന്ത്രമായി സംസാരിക്കുമ്പോൾ ചില അടിസ്ഥാന തത്ത്വങ്ങൾക്കു ചേർച്ചയിൽ കോടതികൾ നടത്താറുണ്ട്.
ഉള്ളിലെ വികാരങ്ങൾ
സംസാരത്തിൽ കാണുന്ന വീക്ഷണങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ഗവൺമെൻറ് നിഷ് പക്ഷത പാലിക്കാൻ കോടതികൾ നിർബന്ധം പിടിക്കുന്നു.
അഭിപ്രായങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, പ്രസ് തുത പ്രസ് താവനകൾ ഉചിതമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കു ചേർച്ചയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനു പകരം നിയമപരമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു.
അമിതതയും അസഭ്യതയും
നിയമത്തിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ വീഴുന്നെങ്കിൽത്തന്നെ, അതു തടയുന്ന പദങ്ങൾ നിർമൂലമാക്കുന്ന പദങ്ങൾ നിർമൂലമാക്കപ്പെടും എന്നുള്ള പ്രസ് താവനയാണ് ഈ നിയമത്തിന്റെ ഉള്ളിലുള്ളവർ ഒഴിവാക്കുന്നത് .
സമാനമായി, പ്രസ് തുത പ്രസ് താവനയെ കുറിച്ച് വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത സംസാര നിയന്ത്രണങ്ങൾ കോടതികൾ അവലംബിക്കുന്നു.
നറുറോ താലൂക്കിങ്
പ്രധാന താത് പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റാൻ സർക്കാർ സംസാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ, അവ സംരക്ഷിക്കാത്ത വിധം സംരക്ഷിക്കുന്നതോടൊപ്പം അവ നേടിയെടുക്കാൻ വേണ്ട നിയന്ത്രണങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് കോടതികൾ തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കണം.
എന്നാൽ, ഈ വ്യവസ്ഥകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം ആശയവിനിമയം നടത്താനും അവ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനു പകരം അവ നിയന്ത്രിക്കാനും ഉള്ള പ്രാപ് തികൾ സർക്കാർക്കിട്ടുകൾക്കുണ്ട്.
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരം — അറിവിന്റെ ഉറവുകൾ
[FLEF] [അടിക്കുറിപ്പുകൾ] സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തെ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഗ്രാഹ്യം വർധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക്, നിരവധി വിഭവങ്ങൾ വിലതീരാത്ത വിവരങ്ങളും അവലോകനവും നൽകുന്നു. [[FLEF] [1]] [[പ്രമാണം:FR]]] സംസ്ഥാന നിയമവും ഭരണഘടനയും സംബന്ധിച്ച വിദ്യാഭ്യാസവും [2]] സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗങ്ങളും [4]] സ്വതന്ത്രമായ ഒരു വിദ്യാഭ്യാസവും [4] സംസ്ഥാനം [4]] സംസ്ഥാന സർട്ടിൻറെന്റ് : കേന്ദ്ര സർട്ടിഫിക്കേഷൻ, കേന്ദ്രകൻസ് കമ്മ്യൂണിക്യൂണിറ്റിക്കൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിക്കൽ അസോഫ് എന്നിവയുടെ (6] വിവരങ്ങൾക്ക്, കേന്ദ്ര സർട്ടിഫിക്കേഷൻ, കേന്ദ്രത്തിന്റെ (5] സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറികൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന്, കേന്ദ്രങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
സ്വകാര്യത: സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗത്തിനുള്ള ജൂഡിസിസം സംരക്ഷണത്തിന്റെ ഔട്ട്പുട്ട്
സർക്കാർ എൻക്രിപ്ഷനിനെതിരെ സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിൽ കോടതി ഒരു നിർണായക പങ്കു വഹിക്കുന്നു.
സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തിന്റെ സംരക്ഷണം എന്നത് തികച്ചും യുക്തമല്ല, അതു നടക്കണം. അക്രമവും അക്രമവും, അപകീർത്തി, തട്ടിപ്പു തുടങ്ങിയ നിയമവിരുദ്ധമായ ആഗ്രഹങ്ങൾ തടയുന്നതിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ ഗവൺമെന്റ്മാർ തിരിച്ചറിയുന്നു. ഈ നിയമപരമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ വീക്ഷണങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം തിരിച്ചറിയാനുള്ള വെല്ലുവിളികൾ വികാസം പ്രാപിച്ചു. പതിറ്റാണ്ടുകളിലുടനീളം, നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രസ് താവനകൾ, പ്രതിബദ്ധതയ്ക്കായിയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയുന്നു.
സാങ്കേതികവിദ്യയും പുതിയ ആശയവിനിമയ രീതികളും നിലവിൽ വരവേ, പരമ്പരാഗത ഭാഷാ തത്ത്വങ്ങൾ ലയനങ്ങൾ പ്രാവർത്തികമാക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ വെല്ലുവിളികളെ നേരിടുന്നു.
ആത്യന്തികമായി, സ്വതന്ത്രമായ സംസാരത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ ഓരോ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ജനാധിപത്യത്തിനും എതിരായി ഒരു അടിസ്ഥാന പ്രതിബദ്ധത പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. സംസാരത്തിനും, പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനും, പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനും, അവതരണം, അവലോകനം, അവലോകനങ്ങൾ, തുറന്ന സംവാദങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രാപഞ്ചികമായ ആശയങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകവഴി, തുറന്ന സംവാദങ്ങൾ, തുറന്ന സംവാദങ്ങൾ എന്നിവയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക. ഈ നിയമത്തിൽ ചില അവസരങ്ങൾ, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, കോടതികൾ, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വലിയ സാമ്പത്തികമായി, നിയമപരമായിസംരക്ഷണങ്ങൾ, സ്വകാര്യതമായി, സ്വകാര്യതമായി, സ്വകാര്യവേഴ് ചിട്ടടിക്കുകയും വേണം.
സ്വതന്ത്രമായ പ്രസംഗങ്ങളിൽ തുടരുന്ന കോടതികൾ, ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ തുടർച്ചയായി ജാഗ്രതയും സജീവവുമായ പ്രതിരോധവും ആവശ്യമാണെന്നു പ്രകടമാക്കുന്നു.