न्यायिक प्रणालीची ही प्रक्रिये न्यायिक व्यवस्था एक कोनशिला आहे, ती एक कनिष्ठ व्यवस्था आहे, जी आव्हानात्मक न्यायालये ठरवतात. न्यायालये जेव्हा वस्तुस्थिती ठरवतात आणि कायद्याचे पालन करतात, तेव्हा कायद्याचे नियम योग्यपणे पालन करतात आणि पार्टींचे उचितपणे ऐकून घेतलेले असतात. न्यायालयाने निर्णय घेतल्यावर काय होते हे समजून घेतल्यास तुम्हाला काय होते हे कळू शकते.

आव आणणारी प्रक्रिया समजणे

न्यायालयाने चौकशी केली की, न्यायालयात न्यायालयाने न्यायनिवाडा केला आहे. न्यायालयाने न्यायालयाला न्यायालयात न्यायालयात एक फर्मान काढला आहे. साक्षीदारांचे साक्षीदार आणि साक्षीदारांचे साक्षीदार यांच्यातील गटांचे निरीक्षण केले जाते. चौकोन न्यायालय न्यायालयाने त्या मुलकीतला संदर्भ तपासून पाहिला. कोणत्याही कायदेशीर चुका घडल्या की काय हे ठरवते की नाही हे ठरवते. महत्त्वाचे, इग्नेयट, न्यायालये त्या न्यायिक किंवा न्यायिक न्यायालयाच्या विरुद्ध आहे की नाही हे ठरवतात. त्यांना स्पष्टपणे चूक झाल्याशिवाय दोष दाखवायचे आहे. त्यांना योग्यतेचे समर्थन करणे आणि मान्यता देण्यासारखे आहे की काय हे मान्य आहे.

आळशीपणाचा हक्क

प्रत्येक न्यायालयाने लगेच आक्षेप घेतला नाही. सहसा पक्ष फक्त हा निर्णय योग्य आहे.[FLT] हा सर्व आरोप सिद्ध करतो. पण अपवाद: काही देशांशिवाय काही देशांने काही आवाहन केले आहे, काही आवाहन करून, हुकूम, किंवा निर्णयांमधील काही नियम नियंत्रणात आहेत. सामान्यतः, नागरिकांच्या बाबतीत एकच हक्क आहे. सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये ही खात्री आहे की, सरकारी अधिकाऱ्यांमध्येही एकच हक्क आहे.

अपील प्रक्रियांचे पाऊल

वर उल्लेख केलेल्या काही गोष्टी पुढील टप्प्यावर घडतात:

  • एक आकर्षक गोष्ट
  • आकर्षक अहवालाची तयारी
  • थोडक्यात दान देणे
  • वायरलेस (सक्षमा केले असल्यास)
  • निर्णय

एक आकर्षक गोष्ट

पहिला गंभीर पाऊल अपीलाची नापसंत हा चौक आणि विरोधी पक्षाला न्यायाचा वादविवाद करण्यासाठी प्रायोगिकत्वाला परवानगी देत नाही. हा मृत रेखांधा अतिशय जोरदार व व दुरावा आहे. हा मेलेले भाग फॉरेनला प्रवेशद्वारातून ३० दिवसांहून कमी आहे, पण काही दिवसांनंतर दहा ते १४ दिवसांनंतरच. ह्या अनियंत्रित अर्ज पूर्ण होण्याचा हक्क आहे. हा मुद्दा स्पष्ट करून कळवला पाहिजे की न्याय आणि चौकेसेसचा आरोप आहे.

आकर्षक अहवालाची तयारी

सूचनापत्रात नमूद केल्यावर, समीकरणाला पूर्ण चौकशी पटवण्याची खात्री पटावी लागली पाहिजे. या अहवालात सर्व मागणी, कलम, प्रदर्शने आणि चौकशीचे लेख समाविष्ट आहेत. विक्रीचे प्रमाण सहसा अपायलॅटल न्यायालयात चुका असल्याने अपघात होऊ शकतो. काही वेळा पार्टी, समर्पक मुद्द्भांच्या अपील करण्याच्या क्षमतेशी सहमत होतात.

थोडक्यात दान देणे

Applets हे लेखी बाब आहेत जे आवाहनाच्या आधारे तयार करतात. [FLT] न्यायालयाने केलेल्या कायदेशीर चुकांचा उल्लेख करतात आणि त्या चुका का बदलतात. त्यात विषयांचे एक विधान, तर्काचे सारांश आणि निष्कर्ष असायला हवा. [FT:2][FT][FLT] हे दोन्ही गटांना आक्षेपित करायचे असते.[FT] हे दोन्ही वाक्ये, मजकूरांचे वगळता नमुनां, आणि मजकूरांचे समर्थन करणे आवश्यक असते.

बाब

अनेक प्रसंगांमध्ये एक वाणी आहे जिच्यामध्ये प्रत्येक बाजूने मुद्द्‌यांची वाणी आहे. ही एक पुन्हा प्रक्षेपित वादविषय नाही; तर, हे वकीलांना एक मर्यादित वेळ असतो--किंवा १५ ते ३० मिनिटे असतात----- त्यांच्या संक्षिप्त मुद्द्््््‌यावर जोर देण्यासाठी व त्यांतील प्रश्नांची उत्तरे विचारात घ्या. न्यायाधीशांना प्रत्येक वेळी वकिल गोष्टीविषयी विचार करायला लावता येतात.

निर्णय

निर्णयाचे परीक्षण केल्यावर, एक लिखित न्यायालय एका मतानुसार सादर करू शकते. वेळोवेळी काही आठवड्यांपासून अनेक महिने चालू शकते. हा निर्णय एकमत किंवा विलग असू शकतो आणि त्यात कदाचित एकमत किंवा मतसंबधी असू शकतात. न्यायालयात असेही काही विचार येऊ शकतात:

  • [FLT] : खालील न्यायालयातील निर्णय पूर्णतः समर्थन करते.
  • वळवळू: निर्णय बदलतो आणि सहसा पुढे जाण्यासाठी पुन्हा पुनः पुनः नेमणुका करतात.
  • ] बदलवा: इतरांना सोडून जात असताना न्यायाचे विशिष्ट भाग बदलवा.
  • [FLT]: अधिक कार्यवाही करण्यासाठी सूचना देऊन मेकबोडला परत पाठवा.

आव आणीबाणीतील किंस्ली खेळणी

"कित्येक" आणि "निर्गम" ही उपरोधक भूमिका आहेत. ती काय आहेत हे समजल्याने प्रत्येक पक्षाच्या जबाबदाऱ्या आणि उद्देश स्पष्ट करण्यास मदत होते.

हा त्रासदायक

हा पक्ष जे मजवर आक्षेप घेतील आणि अपील सुरू करतो. ह्या पक्षाचा असा विश्वास आहे की, अगतिक कायद्याची चूक झाली आणि न्यायाची घोषणा केली जावी. अभिनयकर्तांनी शिफारस केली, फेस दिले आणि ही चूक सिद्ध करण्यासाठी ओझी वाहून घेतली. गुन्हेच्या वेळी, प्रतिवादी सहसा अप्रामाणिक असतात; किंवा नागरिक बाबींमध्ये आवाहन केले जाते.

अॅप्लेयल

The appellee is the party who prevailed at trial and now defends the judgment. This party argues that the trial court's decision was correct or that any errors were harmless and did not affect the outcome. The appellee may also raise alternative grounds to affirm the judgment, even if the trial court's reasoning was flawed. The appellee does not bear the burden of proof on appeal but must respond persuasively to the appellant's arguments.

न्यायसभेची अंगरक्षक

न्यायसभेच्या एका फलकाने पुढील घटना ऐकल्या आहेत. त्याचे प्राध्यापक उच्च न्यायालयात तीन मिरळदार न्यायसभेने ऐकले आहे. हे न्यायाधीश निवडले जातात किंवा निवडले जातात आणि कायदेशीर प्रश्नांची उत्तरे देतात. त्यांना साक्षरता ऐकता येत नाही किंवा नवीन पुरावे दिसत नाहीत; तर त्यांचा निर्णय अहवालावर व संक्षिप्तात बदल करता येत नाहीत. त्यांचे निर्णय उच्च न्यायालयात किंवा सर्वोच्च न्यायालयात अधिकृत चौकात केले जाऊ शकतात.

अॅटार्निन्स

एप्लॅटिक एजेक्शन हा एक खास क्षेत्र आहे. अॅटर्निन्सने प्राधिकृती नियम केले पाहिजेत, कोर्जंटी वगळता ते सादर केले पाहिजेत. अनेक कायद्यानुसार अधिकृतीयीय पद्धतींनी आत्मपरीक्षण केले आहे. गुन्हेगार अपील करताना, गरीब प्रतिज्ञेनुसार सल्ला दिला जाऊ शकतो. चित्रीकरणाची गुणवत्ता ही अतिशय उल्लेखनीय परिणाम होऊ शकते.

अपवाद आणि त्यांचे भेद

पण, प्रत्येक व्यक्‍तीचे वर्तन वेगवेगळे असते.

गुन्हेगारांची निवड

गुन्हेगारांच्या बाबतीत दोषी ठरवल्या जाणाऱ्‍या आरोपीने खात्रीलायक होण्यास किंवा शिक्षा देण्यास नकार दिला. सामान्य कारणात पुरावा, चुकीच्या Joure निर्देश, वकील न्यायालयातील निषेध, किंवा सल्लागारांच्या निषेधाची अयोग्य परवानगी समाविष्ट आहे. सहसा न्यायालयाने दुप्पट संरक्षणासाठी अपील केली नाही, पण काही विशिष्ट सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी हक्कांना अपील केले जाऊ शकते आणि ते लक्षणीय उदाहरण देऊ शकतात.

र.

या वादविवादांमध्ये भांडणे, वैयक्‍तिक अपघात, मालमत्ता किंवा पुनर्जन्मिक बाबी समाविष्ट आहेत.

सरकारी आकर्षण

व्यवस्थापन संस्था (जसे की समाजीय सुरक्षा प्रशासन, पर्यावरण प्रशासन, पर्यावरण कार्यपद्धती, किंवा zoning कम्युनिस्ट) अनेकदा एक वेगळे मार्गातून जाते. न्यायनिवाडा करण्याआधी पक्षांच्या उपचारांना प्रशासनाची गरज असते. न्यायालयाची पुनर्विचारे ही केवळ एक मर्यादित आहे की एजेंसीच्या निर्णयावर अवलंबून, अवाजवी पुरावा म्हणून.

आकर्षक ठरणारी सर्वसामान्य कायद्यांची चूक

सहसा अशा वर्गांत, सहसा असे सामील होतात:

  • हे सर्व आरोप मान्य करणे किंवा अवाजवी पुरावा देणे, जसे की कानउघाडणी किंवा सुसंधीत्मक संभाषण.
  • जुरी सूचना चुका[: नियम चुकवत आहे किंवा आवश्यक शिक्षण देत नाही.
  • प्रोस्य त्रुटी: अयोग्य सेवा, अधिकारहीन नाही, किंवा योग्य कृतीचे उल्लंघन.
  • [[FLT]] कायद्याचे मिसिसअॅपलिंपॅप]: न्यायनिवाडा न्यायाधीशाने कायदा, नियम किंवा उदाहरणाचा गैरवापर केला.
  • सल्लााच्या परिणामी परिणाम: गुन्हेच्या वेळी, जर प्रतिवाद्याला त्यांच्या वर्तणुकीनुसार मानण्यात आले आणि प्रतिवाद्याला पूर्वग्रह लावला तर गुन्हेगारीमध्ये, प्रतिवाद्याला दोषी ठरवण्यात आले.

अपंगत्व आणि संभाव्य परिणाम

आवाहनाचे परिणाम तात्काळ पार पाडणे शक्य आहे. ते शेवटचे ठराविक ठराविक खर्च, व पार्टींच्या वैयक्तिक किंवा आर्थिक परिस्थितीवर प्रभाव पाडू शकते. व्यापक कायदानुसार, उच्च न्यायालयांना आणि भविष्यातील विरोधकांना मार्गदर्शन करण्यासाठी योग्य निर्णय घेतले. उच्च न्यायालयात एक अधिनियम किंवा अमेरिकेच्या न्यायालयात एक निर्णय घेण्यात आले, त्यामुळे ते कायद्याचा अर्थ बदलू शकतात.

खात्री

पण, या न्यायालयाने जर अधिक पुनर्विचाराकरता कारण नसतील तर अधिक अपील करण्याची गरज नाही.

प्रकाशक

न्यायालयाने न्यायालयाचा न्याय बदलला आहे. मुलकी न्यायसभेत, कदाचित प्रत्यक्षपणे एक नवीन न्याय चौकात प्रवेश केला जाऊ शकतो किंवा नवीन परीक्षेसाठी. गुन्हा झाल्यास, खात्रीचे दुष्परिणाम नवीन परीक्षा किंवा स्पष्टरित्या नाकारले जाऊ शकतात की पुरावा अपुरे असेल. मग सरकारने या मुद्द्‌यावर पुनर्विचार करण्याचा निर्णय घेतला पाहिजे.

बदलविले

उदाहरणार्थ, खालच्या न्यायालयाच्या शासनात काही वेळा, हा बदल होतो, विनाकारण नुकसान किंवा शिक्षा कमी करून. बाकीचे निर्णय बदलले नाहीत.

रेम्मांड

एखाद्या केसाची पुन्हा स्थापना होते तेव्हा, चौकात स्पष्ट चुका सुधारण्यासाठी सूचना दिल्या जातात.

अपवादांचे आकर्षण आणि धोके

अपील करण्याचा प्रयत्न करणे महत्त्वाचे आहे.

  • कर्जनमत : लेखमाले तयार करणे, फेस आणि उच्च वकील फीस अप्लेटल कार्यासाठी.
  • [[FLT]] वेळ]: आवाहन महीनों किंवा वर्षे घेऊ शकते, ते बंदी थांबवू शकतात.
  • ईजिप्तीक: थोडक्यात आणि तर्काधीनपणे हा विषय बदलला तर सर्व पार्ट्यांना तणावाचा सामना करता येईल.
  • अधिक वाईट परिणाम : काही क्षेत्रांमध्ये, एक अपेक्षेद न्यायालय अगत्याच्या ठिकाणी नियमित करू शकते किंवा सूचना देऊन ज्या कमी परिणामांना कारणीभूत ठरतात.
  • प्रेडेंट : एक प्रतिबिंबित निर्णय अचूकपणे ठरवता येईल.

अपवादाचे पर्याय

आवाहन करण्याआधी पार्टींनी इतर पर्याय शोधले पाहिजेत.

  • नवा परीक्षेसाठी किंवा पुनर्विचारासाठी संशोधन: न्यायानंतर लगेच, ठराविक त्रुटींनंतर चौकात फाइल सादर केले.
  • शांतता करार हे दोन्ही पक्ष, अपीलाचा धोका टाळण्यासाठी आणि खर्चासाठी हातमिळवणी करण्यासाठी सहमत होतील.
  • मिडियम]: काही विज्ञापन न्यायालये पूर्ण संक्षिप्त अगोदर ठरावाचे प्रोत्साहन देतात.
  • : जर कंट्रास्ट करारात बदल करण्याची गरज असेल तर पार्ट्यांना ऍप्लीटलाईट प्रक्रिया पूर्णपणे बंद करता येईल.

अधिक माहितीपूर्ण मार्गदर्शनासाठी सूत्रे किंवा अमेरिकन बार्ब असोसिएशन संस्थांच्या साधने[FT:2]. आवाहनाची चर्चा करताना एक अनुभवी वकीलांशी बोलणे आवश्यक आहे. [FT:4] ज्या मर्यादित साधने सहकार्ये आहेत त्यांना [FL:FT][FT:5] अधिकृत संस्था पुरवतात.

घटक

ही अपील प्रक्रिया कायदेशीर चुका सुधारण्यासाठी आणि न्यायिक प्रणालीत न्याय्यतेची खात्री करण्यासाठी एक प्रभावी साधन आहे. यामध्ये सामील होण्यासंबंधी सूचना दिल्याने-- तुम्ही आवाहन करून त्या कृतीकडे स्पष्ट व आत्मविश्वासाने जाऊ शकता. जर तुम्ही पक्षाची आक्कलन करत असाल तर, एक आक्कलिक, कायदा, किंवा एक नागरिक व्यक्ती कारागीर म्हणून विचार केला असता, तर ही माहिती तुम्हाला सर्वात महत्त्वाचे भूमिका पार पाडण्यास मदत करते. प्रत्येक प्रसंग, विशिष्ट विषय, आणि दर्जे, आणि गुणवत्तावर अवलंबून आहे. आपल्या परिस्थितीसाठी योग्य निर्णय घेण्यासाठी काळजीपूर्वक योजना करा.