अ-पद्धती सत्तांमधील वेगळेपणाकडे लक्ष द्या: तुम्हाला काय माहीत आहे हे माहीत असणे आवश्यक आहे.

यु. एस.

१७८७ मध्ये, फिलेडियातील संविधान संविधान संविधानाच्या वेळी प्रतिनिधींनी या नवीन राष्ट्रीय सरकाराची कशी निर्मिती करावी याविषयी वाद घातला. त्यांनी ब्रिटिश राजवट आणि कॉनफरेशनच्या केंद्रीय सत्ताच्या केंद्रीय अधिकाराचा अतूट राखण करण्याचे प्रयत्न केले. परिणामात, संविधानानात अतिशय काळजीपूर्वक ताणतणावणीने सत्तांविरुद्ध विभक्‍त करण्यात आली. उदाहरणार्थ, राष्ट्रपती कायद्यावर सही केली; ते राष्ट्रपतीचे अध्यक्ष, पण ते मान्य करेल; आणि न्यायालयाने कायदे व कारवाई केली. आणि कॉन्ग्रेसने संविधानच्या कोणत्याही दुरुस्तीवरही संशोधन केले. या शाखांची लिखाणाची रचना करण्यात आली.

आधुनिक अनुप्रयोग आणि परिवर्तन

या दोन गटांना परिसंवाद, राजकीय संस्कार आणि दुधामधाचे तंत्र कसे काय करू शकतात हे समजल्यावर या मतभेदांमुळे काय परिणाम होऊ शकतात हे समजणे शक्य झाले आहे.

अमेरिका

अमेरिकन प्रणाली स्वतंत्रपणे निवडली जाणारी एक उदाहरण आहे. राष्ट्रपती स्वतंत्रपणे निवडली जाते, राष्ट्रपती दोन संज्ञांपेक्षा (२२ एंड सुधारित) आणि काँग्रेसमध्ये बसत नाही. कारभारी शाखाची एक मोठी भूमिका आहे पण कायदा व न्यायिक पुनर्विचाराने ती भिंत आहे. हा कायदा बिल आणि विद्यापीठाचे काम आहे. हा कायदा बिल्बन आणि विद्युत शिक्षिकेचे काम आहे. पण सीनेट, विद्यापीठ, न्यायिक कार्यक्षे, जाहिरता आणि प्रयत्नांची खात्री करतो. पण काही संस्थानीय कार्यवाही करतात. काही संस्थानीय संस्थानीय , प्राध्यापकांना, स्वतंत्रपणे कार्यरती आणि विद्युतंभोग करतात.

संसर्ग व्यवस्था

संसदीय प्रणालीत, जसे की संयुक्‍त राज्य, कॅनडा आणि भारतात, अधिपती (प्रमुखमंत्री आणि केबिनी), कायदेकीय (विदेशी) यांना निवडणूक म्हणून निवडण्यात आले आहे. ही प्रकरणे स्वातंत्र्याच्या विरोधात आहेत, पण अजूनही आहेत. न्यायनिवाडा स्वतंत्र आहे आणि कायदे सरकारने मतांकरवी कारभारीांना निवडून काढून टाकू शकतो. उलट, विद्यापीठाने, न्यायालयात अधिकृत निवडपत्रे काढून टाकली आहेत. कारण अधिकृत पक्षातील अधिकृत अधिकारी, संघाचे सदस्य, पण अधिकृत अधिकारी, सर्वोच्च अधिकारी, सर्वोच्च अधिकारपदपदपदार्थी आहे.

हायब्रेड प्रणाली

अनेक देश राष्ट्रपती आणि संसदीय घटकांना एकत्रित करतात. फ्रान्सच्या पंथपंथपक्षी अध्यक्षाचे निर्देशन राष्ट्रीय संमेलनासाठी जबाबदार आहे. राष्ट्रपती राष्ट्रपती राष्ट्रपती आणि संरक्षण करतात. या प्रकरणामुळे विविध गटांचे सदस्य आहेत. इतर देशांमध्ये, जसे की रशिया आणि लॅटिन अमेरिकन देश, विविध कायदेक, प्राधिकरण, प्राधिकरण, प्राधिकरण, अधिकृत कायदेक सत्तांविरुद्ध जोरदार अधिकार आहेत. या अनुप्रयोगात बदल हे दर्शवते की प्रत्येक देशाला एक महत्वाचे तत्त्व आवश्यक आहे.

अर्थपूर्ण व लाभ

सत्तांमधील फरक केवळ एक इमारती आहे; तो एक मूलभूत संरक्षण आहे.

लिबर्टीचे संरक्षण

जब शक्ती अत्यंत महत्त्वाच्या स्वरूपात असते, तेव्हा दुर्व्यवहाराचे धोका वाढतो. एका गटाला किंवा एका व्यक्तीला मतानुसार बदलणे, निवडणूकी प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धींती, किंवा राजकीय प्रतिस्पर्धींना थांबवणे कठीण बनते. न्यायाधीश स्वातंत्र्याने स्वतंत्र भाषण, प्रकरण आणि धर्माला आव्हानात्मक सरकारी कार्यांसाठी एक निष्पक्षपणे कार्य पुरवण्याद्वारे संरक्षण दिले. अनेक प्रतिनिधींनी, तात्काळी बदल करणे, त्रासदायक बदल करणे, अडथळा निर्माण करणे, परवाणूणुकी यांची उदाहरणे: नात्सींच्या द्वारे नॅटिव्ही जर्मनीचा उदय करण्यात आली. त्यामुळे हवामान प्रवाहातील दुष्कृत्यांमुळे अनेकांना त्रास होऊ लागला आहे. त्यामुळे अनेक वेळा, अनेक वेळा, अनेकांना समर्पक निर्णय घेण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते.

उपकार्यक्रमाची खात्री करून घेते

सत्तांमधील स्वतंत्रतेचे अनेक मुद्दे अध्यक्षांच्या नेमणुकीत आहेत. न्यायालयाने कारभारीपणाचे निरीक्षण केले आहे; न्यायिक कायद्याची तपासणी करू शकते; कारभारी न्यायालयाने अविनाशी नियम रद्द करू शकतो. प्रत्येक शाखा निषेध करू शकते आणि इतरांनीही चुका कमी करू शकते. उदाहरणार्थ, सरकारी हक्कासंबंधी निर्णय अर्जदारी (GO), सरकारी कार्यालय (GO), सरकारी निगमालय कार्यक्रमांखाली कार्य करते, आणि अधिकृत कायदेपत्रे व अधिकारी, अधिकारी आणि अधिक जाहिरातदार निर्णय घेऊ शकतात.

समस्या

सत्तांमधील अडथळे असूनही, सत्ता वेगळे होण्याच्या वेळी वीसव्या शतकात अनेक धोक्यांचा सामना होतो. राजकीय ध्वज, अधिपती, न्यायिक कार्यक्षमता, आणि सर्व तंत्रज्ञानीय संस्थांची वाढ, मूळ रचनेच्या मर्यादांची परीक्षा होते. या आव्हानांना समजून घेणे आवश्य आहे. जे लोकशाहीत शासनाला संमती देऊ इच्छितात त्यांच्यासाठी.

एकमेव अधिकृत आणि पूर्वग्रह

संकटकाळी युद्ध, महामारी किंवा आर्थिक दुर्घटना-असंस्था सहसा असामान्य शक्तींचा विचार करतात. पण असे करणे आवश्यक असले तरी, ते कायमस्वरूपी राष्ट्रीय अधिकाराचाही धोका आहे. अमेरिकेत, कारभारी आदेश, अर्जिन्यास आणि व्यापारावर अनिच्छुक कार्ये केली आहेत. काही वेळा काँग्रेसनेही दलित होण्यामुळे परत जाण्यास नकार दिला आहे. त्याचप्रकारे इतर उदात्त न्यायाधीशांनी स्वतंत्र न्यायाधीश किंवा निर्वाचकत्वाच्या अधीन किंवा निर्णायक कायदेवर जोर दिला आहे.[F][F][F] सरकारने दिलेल्या नियंत्रणावर नियंत्रण केले आहे आणि सरकारने नियंत्रण केले आहे.

राजकीय पोलीजीकरण व ग्रीडॉल्फ

राजकीय पक्ष जेव्हा तीव्रपणे धडपडत जातात, तेव्हा क्षुद्रता निर्माण होऊ शकते. विधानविषयक संघात अविरामोदक आदेशांकरणे अपुरे होऊ शकते. अधिकारी अध्यक्षीय आदेशांकरवी काँग्रेस बाजारात जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, सरकारने कायदा काढून टाकला आहे, विकारात आणला आहे, निराशा आणि सुधाराची मागणी केली आहे. काहींनी असा दावा केला की सत्ताभूमी , खेचण कमी आणि खेचणाच्या बदलते जगातील समस्या निर्माण करू शकतात. पण, खटल्याचा सामना करणे नेहमीच अयोग्य नाही. काही निर्णयांना चटकन्यात्मक आणि गुन्हेचा उपयोग करणे शक्य नाही. काहींनी वर्तुळातील गुन्ह्याचा उपयोग करून, अधिक कार्यवाणीचे कार्यक्षण करणे किंवा अभिनयशील कार्यकर्धानशील कार्यकीय कार्यकर्तींकरणे.

न्यायिक अर्थ आणि कारभार

संविधानाचा अर्थ सांगणे योग्य आहे. विद्यापीठातील न्यायाधीशांनी कधी कधीच कायद्याचे स्पष्टीकरण न करताच बदलले आहे. जेव्हा न्यायालये सार्वजनिक कार्यक्षमतेवर नियम रद्द करतात, तेव्हा त्यांना न्यायालये न्यायालये न्यायालये हाड मारतात, इतर शाखांवर जादा आरोप लावतात. न्यायाधीशांनी जर निर्णय घेतला तर ते अधिकच चिडले असता, तर इतर शाखांवर जाहिरातांना जाहिरात करून त्यांची तपासणी करता येईल. न्यायिक कारवाण्यांच्या कार्यपद्धती अधिकच वाढली आहे, ते न्यायालयात आधिपत्यवादी झाले आहेत. गर्भपात, आणि अमेरिकेतील काही धोरणीय घटनांमुळे, काही प्रमाणात विधान वर्तवण्यात आले आहे.

स्वतंत्रताची भूमिका

आधुनिक विकास हा स्वतंत्र राष्ट्रीय विकास संस्थांमधील उत्तेजित आहे, जसे की अमेरिका संघीय, सेक्यूरिट्स आणि फेडरल कमिशन. या शरीरे कंप्युटर, क्वेशियल-विषयक, आणि विघटनीय सत्तांमधील प्रश्न विचारतात. ते राजकीय-निर्मित निर्णयाच्या विरुद्ध आहेत, पण ते सत्तानिरक्षणात लक्ष केंद्रित करतात. उच्च न्यायालयाने काही देशांनाही असाच त्रास दिला आहे, आणि काही वेळा स्वतंत्रपणे स्वातंत्र्य सुविधा दिल्या आहेत. काही विद्वानांना स्वातंत्र्य , अधिक जाहिरातदारी, अधिक जाहिरातदारी आणि निधी म्हणून काम करायला सांगितले आहे.

घटक

सत्तांमधून स्वतंत्र होणे हे लोकतत्त्ववादी, कायदा आणि न्यायिक शाखांमधील अधिकाराला दुजोरा देण्यासारखे आहे. या व्यवस्थेतील प्रत्येक व्यक्तीचे स्वातंत्र्य, व जुलूम या दोन्ही गोष्टींना टाळणे, व त्यास जबाबदार धरणे, व त्यास जबाबदार धरणे. पुरस्कारिक विचार आणि विविध सांस्कृतिक प्रणालीमध्ये त्याचा उपयोग करणे हे प्रचलित आहे. पण सध्याच्या आव्हाने, राजकीय कार्यवाही, न्यायिक कार्यवाही आणि स्वतंत्र संस्थांविरुद्ध लढणे, आणि स्वतंत्र संस्थांत्वाचे उदयभावना. नागरिकांना फक्त लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की, सरकारी, आपण या गोष्टीला अधिकृत करू शकत नाही. त्यामुळेच आपल्याला अधिक सामर्थ्य प्राप्त होते.