Table of Contents
एका मुकद्दमावर फिंगर करणे हे न्यायिक यंत्रणे चालवणे, मांडणी, आवरणीय त्वचेवर आक्रमण किंवा सुधारणा , ह्यावर आधारित बदलाला सूचित करते. नुकतेच संशोधक, एका संशयरहित न्यायालयातून एका अंतिम तक्रारीप्रमाणे एका नक्षत्रातुन एका परंपराला जाणे शक्य आहे. ह्या मार्गावरून स्पष्ट, स्पष्ट, सुस्पष्ट पावले पुरवतात की एक प्रसंग न्यायालयात प्रवेश केल्यावर होणारे, हक्क, जबाबदारी, आणि सर्व पक्षांना विचार करणे.
नियमांचा उत्पत्ति: कराराच्या नियमांपासून सेवा
मुलकी चौकाची प्रवास सुरू होण्याआधीच न्यायाधीश किंवा जूरी ह्यांनी पहिल्या वादविवादाला उत्तर दिले. पहिल्या प्रथेची रचना सरकारी पद्धतीने केली जाते. त्यांच्या विरुद्ध केलेल्या आरोपांना व न्यायालयाला न्यायालयाला अधिकार सादर करण्यासाठी.
तक्रारींकडे वळव आणि त्यांची चौकशी
तक्रार ही कोणत्याही न्यायनिवाडााची संस्था आहे. ते स्पष्ट पुरावा आहे, जे दावा करतात की, त्यांना मदत हवी आहे, त्यांना मदत, आर्थिक मदत किंवा सुटी. सिव्हिल प्रकोडीरच्या नियमाखाली (FCP), "एका आणि संक्षिप्त वाक्यात" हा वादविवाद केला पाहिजे. हा नियम, अटलांटिक Cormp. [FL] आणि BEFIF.[FIF] ह्यांप्रमाणे ठरला आहे.
पत्रकारांनी पत्रकारांना पत्र पाठवले तेव्हा, हा तक्रार योग्य न्यायालय क्लार्कबरोबर फायरीड करण्यात आला. प्लिनिटफने योग्य स्थान निवडले पाहिजे आणि न्यायालयालाही योग्य स्थाने (हे प्रकारचा प्रसंग ऐकण्याची शक्ति) आणि व्यक्तीचे अधिकार (अवाजवी सत्ता) यांची खात्री पटवून दिली पाहिजे. ह्या प्राधिकरणाने ही तक्रार चालू ठेवली आणि प्रेक्षक क्लॉर्कला सुरू केले.
क्रियांचे समन्वय आणि सेवा
आरोपींना बांधून काढण्यासाठीच पुरेसा नाही. ह्या प्रकरणात, न्यायालयात एक प्रत पाठवणे आणि प्रतिवाद्याला उभे करणे हे एक आदेश आहे.
योग्य सेवा ही सांस्कृतिक अनुबंधन आहे. नियम निषेध करतात की सेवा कशी प्रभावी होऊ शकते, वैयक्तिक रिव्रेशनाद्वारे, किंवा एखाद्या योग्य व्यक्तीकडून ती विद्यार्थिनीला देण्यावर. काही वेळा, पत्र किंवा प्रकाशनाद्वारे, प्रतिवाद्यांची सेवा परवानगी असते. योग्य सेवा करण्यास नकार दिल्यास परिणाम अपील किंवा योग्य न्यायनिवाडा करण्यात आला असता. [FT:F][F] 4] नियम, प्राचारिकेद्वारे व प्रकरणेवर विस्तृत मार्गदर्शन पुरवतात.
डिफेंटच्या प्रतिसाद चौकट
पण, आम्ही आमच्या नेमणुकीत टिकून राहिलो.
- उत्तर: प्रतिवादी तक्रारात प्रत्येकाची टीका मान्य करतात किंवा नाकारतात आणि प्रतिस्पर्धी म्हणून एकमती बचाव, जसे की मर्यादा किंवा दातादामाची अप्रामाणिकता.
- [FLT]] उत्तर देण्याऐवजी, प्रतिवादी तक्रारीच्या कायदेशीर समाधानाला आव्हान देऊ शकतात.
- पूर्वदृष्ट्या पूर्वग्रहाची गरज घ्या: जर प्रतिवादी उत्तर देऊ शकले नाही, तर पेंटिफ न्यायालयाला मुलकी न्यायासाठी बोलावू शकतो, प्रतिद्वंदेच्या अ-अ-अवधानामुळेच तो यशस्वीपणे जिंकू शकतो.
या प्रश्नाचे उत्तर किंवा काढून टाकण्याची पद्धत यांच्यामध्ये एक महत्त्वपूर्ण निर्णय घेतल्यावर या युगाच्या समाप्तीचा व खर्चाचा उल्लेखनीय परिणाम होऊ शकतो.
शोधाचा मुद्दा: वस्तुस्थितीचा उलगडा
या प्रथेमुळे, प्रत्येक पक्ष दुसऱ्या बाजूला व तिसऱ्या पक्षांतून पुरावा गोळा करतो.
शोधाची सीमा आणि मर्यादा
FRCP नियम २६(b) हा आधारभूत विषय शोधून काढतो जो कोणत्याही पक्षाच्या हक्काच्या किंवा संरक्षणाच्या गरजांसाठी संबंधित आहे. समतुल्य विषय, वाद, पार्टी, मालमत्ता आणि प्रस्तावित शोधातील ओझे ह्या विषयाचे महत्त्व लक्षात घेतो. न्यायालये, "फिशिंग द्वारे निर्माण केलेल्या स्पर्धाचा उपयोग थांबवतात.
[FLT] शोधाविषयी संघीय नियम शोधासाठी थांबून, आपोआप किरकोळ साक्षीदार, दस्तऐवज आणि गणना पुरवल्याशिवाय पक्षांना प्रारंभिक दाखला देण्याची गरज आहे. हा पहिला बदल संपूर्ण प्रक्रिया लादून जाणार आहे.
स्वयंसेवकांना व इतरांनाही सल्ला
][FLT] इनटरगेट्रोट्रो-1] हे प्रश्न आहेत की एक पक्ष दुसऱ्या पक्षाला पाठवितो, जे साधारणपणे ३० दिवसांदरम्यान दुसऱ्या पक्षाला पाठवतो, साधारणतः, FRCP 33 मध्ये, सर्व चौकशीत, अधिक परवानगी न दिल्याशिवाय. ह्या प्रश्नांची उत्तरे, साक्षीदारांच्या आकडेवारी, आणि पार्टीमध्ये बंदी आणू शकतात.
[RFAS]](RFAS)(FLT:1) एक गट एका पक्षाला सत्य स्वीकारण्यासाठी किंवा दस्तऐवजातील सत्यतेला नकार देण्यासाठी विचारतो. जर पक्षाचा नकार झाला आणि पक्षाने नंतर पक्षाची मागणी केली तर तो हे सिद्ध करतो की, नाकारले जात नाही पार्टी हे वाद्यांचे प्रमाण फेडण्यासाठी एक शक्तिशाली साधन आहे.
पदवी: दबावाखाली साक्ष
न्यायालयाने शपथ घेतली होती त्या साक्षीदारांचे किंवा पार्टींचे निरीक्षण केले जात होते. पत्रकाराने लिहिलेल्या व लिहिल्याप्रमाणे, शोध लावलेल्या वकीलांच्या मतानुसार, लेखी प्रश्न विचारण्यासाठी अनुमती देतात, साक्षीदाराची वागणूक आणि विश्वसनीयता यावर विश्वास ठेवणारे प्रश्न विचारतात, आणि साक्षात "बंद" या गोष्टीचा उपयोग केला जातो, जे नंतर प्रत्येक साक्षीदाराला त्यांच्यासमोर न्यायालयात साक्ष देण्याइतकीच मदत करतात.
साक्षकार्याची तयारी अतिशय महत्त्वाच्या आहे.
उत्पादन व E-Dovery करीता विनंती
आधुनिक युगात, अनेक पुरावा डिजिटल आहेत. उत्पादन (RFTS) पक्षाला उत्पादन, रेकॉर्ड्स, रेकॉर्ड्स आणि प्रतीचे प्रतीचे माहिती तयार करण्यासाठी (ES) बळजबरीने मोहीम तयार करण्यास भाग पाडतात. ई-डाइलेक्ट्रॉनिक माहितीची वाढ होऊन जटिल माहिती आणि प्रतीचे ग्रह बदलले आहे. ई-स्फोजिडची वाढ ई-शोधकने इमेज डिझाईटॉजिटल, डिजिटल फाईल्स, आणि डिजिटल फाईल्सचे नियंत्रण करण्यासाठी पार्टी बदलले आहेत.
E-discition मध्ये संरक्षण, संग्रह, आणि पुनर्विचार यांसाठी विशिष्ट प्रोटोकॉल समाविष्ट आहेत. पार्टी प्रायोजक ESI ह्याची सखोल ओळख करण्यासाठी "शोषण शब्द" वर चर्चा करतात. आणि न्यायालये इ.एस.आई. एकेकाळी इ.एस.ल. इ. इ. स. इ. इ. स. इ. स. ह्या पक्षांवर कडक जबाबदारी घोकतात. संदर्भित पुराणांचा नाश--संबंधविष्कृतीचा नाश, ज्यामध्ये गुरिणीच्या प्रतिकल्पना किंवा नकारार्थी सूचना समाविष्ट आहेत.
विशेष शोध
एखाद्या पेशीशी किंवा वैज्ञानिक विषयांत चर्चा केली जाते तेव्हा तज्ज्ञांनी एक महत्त्वाची भूमिका बजावली. शोध प्रक्रिया तज्ज्ञांच्या मतांची, माहितीची आणि तज्ज्ञांची योग्यतांची सविस्तर माहिती आहे. [FT:0][FT1][FT1] न्यायालयात न्यायनिवाडा आवश्यक आहे, कारण ते चेतवस्य आहे आणि ते प्रसिद्ध होण्यापूर्वीच विश्वासयोग्य आहे. शोध लावणाऱ्या तज्ज्ञांना प्रायोजक म्हणून काम करावे लागते. विशेषज्ञांनी शोध लावलेल्या प्रवाही ट्रिचने चेअर चेअर करण्यासाठी सुद्धा.[FT:F2:DIT][F][3][3][3]
पूर्व-प्रचलित चळवळ व कॉनफ्रेंस
कोर्टात येण्याआधी, सहसा न्यायालयात चाललेल्या युद्धातही, अनेकदा लष्करी लढा होत असतो. हे प्रकरण पुराव्याचे आकार बनवण्याचा प्रयत्न करतात, कायदा मर्यादा पार पाडण्याचा प्रयत्न करतात, किंवा केस स्पष्टपणे सोडवण्याचा प्रयत्न करतात.
सारांश निर्णय
कदाचित सर्वात भूतपूर्व चळवळ सारांश [FLT]. FRCP 56] मध्ये, एक पक्ष सारांश देतो की "किती भौतिक वास्तविकतेत खरा वाद नाही आणि मुंग्यत्व काय आहे हे ठरवण्यासाठी आहे." ह्या प्रकरणाने या प्रकरणाचा निकाल पटवून दिला की, एखाद्या परीक्षेसाठी आवश्यक नसलेल्या गोष्टींच्या आधारे.
जर वळणारे गट हे दर्शवू शकतात की मुख्य वस्तुस्थिती वादविवाद नाहीत आणि कायद्याला एक बाजू स्वीकारली जात नाही, तर न्यायालय न्यायालयाने न्यायाचा न्याय केला जाईल. पण, जर खरे वादविवाद असेल तर परिणामावर परिणाम होऊ शकतो. हा वादविवाद जूरी किंवा न्यायाधीशाला ठरवण्यासाठी प्रक्षेपण केले पाहिजे. सारांश न्यायालयाने अशक्तांच्या आरोपांना लवकर रद्द करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे, आणि पुरावा पुराव्याचे कौतुक करणाऱ्या प्रमाणावर समर्थन करणाऱ्या प्रतिस्पर्धींना एक आवडीन साधन आहे.
लिमेनमध्ये प्रचलित
पक्षांच्या मोहिमेत [FLT]] जूरीला सादर करण्यापूर्वी विशिष्ट पुरावा सादर करण्यासाठी राज्य प्राप्त करणे शक्य आहे. या प्रकरणांचा उपयोग प्रिझॅड्युल, अपरिष्कृत किंवा अप्रभावहीन पुरावा न देता केला जातो. उदाहरणार्थ, एक साधी फाइल, एखाद्या पेशीसंबंधी पुरावे नमूद करू शकते किंवा प्रतिस्पर्ध्यात जे चित्रे पूर्वदृष्ट्या प्रसिद्ध आहेत त्यापेक्षा अधिक विद्युतीय स्वरूपात असू शकते.
पूर्व-प्रतिमा सम्मेलने व परिक्षेप क्रम
कोर्टाने भूतपूर्व कॉन्फरेंसमधून बंदीगृहे कामे केल्या. प्रारंभिक अनुषंगाने शोध व चालीरितींसाठी मेघबद्धता स्थापित केली. चौकशीआधीच्या शेवटच्या सभासदाची चर्चा, चौकशी निर्देशन, चौकशी आणि सादर केलेले प्रमाण या विषयांवर केली जाते. परिणाम एक [FT:1]], एक [FT:1]] उर्वरित आदेश आहे, ज्यामध्ये चौकशी, साक्षीदारांची यादी, आणि प्रदर्शनांची यादी, आणि अनेकदा एक यादी आहे. ह्या पक्षांनी आपल्या सुटीत टिकावासाठी प्रयत्न करून आपल्या सुटीत जाणाऱ्या प्रसंगाची व्यवस्था केली.
चौकशी: कोर्टात दिवस
अनेक विरोधकांसाठी हा मुकद्दमा हा एक महत्त्वाचा प्रसंग आहे.
ज्यूरी निवड आणि वोयर डिरे
पक्षाने जर एक जूरी चौकशी मागितली असेल, तर प्रक्रिया , चे , चेअर ची निवड या प्रक्रियेचा प्रारंभ होतो. आर्टनाईस आणि न्यायाधीश न्यायालये पक्षपात न करता पक्षपात करू शकतील ज्यामुळे त्यांना पक्षपात होऊ शकतो. आर्टनिस "कारण" लाचार करू शकतात आणि त्यांना "ओळख" असे काहीच कारण नसताना "ओळखुष" मारू शकतात. ह्या समस्यांवर आधारित असलेल्या (संबंधावर आधारित) या वादविवादांना विनाकारण न्यावेदित करणे शक्य नाही. एक हेतू आहे, खुल्यापन, आणि समजुती.
राष्ट्रीयत्व उघडणे
ज्यूरी शपथ घेतली की, प्रत्येक बाजूला एक उघडे वाक्य आहे. हे वादविवाद नाही, हे स्पष्ट, संक्षिप्त मार्गचित्रचित्र आहे. एक प्रभावी विधान, मुख्य साक्षपत्रे व मुख्य वाद्यांची ओळख करून देते. हा वादविवाद सर्वात पहिला व सर्वात उत्तम आहे.
केस-सीफ: पुरावा आणि साक्षीदार
साक्षकार्याची व्याख्या साक्ष देऊन येते:
- प्रत्यक्ष परीक्षण: पक्षाने साक्षकार्यासाठी खुले-अंतर्क्षित प्रश्न विचारले.
- विरोधी वकीलांना साक्षाधीनांच्या विश्वसनीयतेची परीक्षा करण्यासाठी, किंवा अप्रत्यक्षपणे सांगण्यासाठी तयार केलेल्या मुख्य प्रश्नांची लांबी देण्यात आली आहे. क्रॉस-एकाक्षीणता सहसा "सत्याच्या शोधात सर्वात महान इंजीनाई" असे म्हटले जाते.
- पुनर्निर्देशन आणि Recros: पार्टीला क्रूसवर उठलेल्या वाद स्पष्ट करण्याची संधी आहे, आणि विरोधी पक्ष कोणत्याही नवीन गोष्टींना पुनर्निदेशित करून माहिती देऊ शकते.
त्यांच्या केसाची नोंद झाल्यावर, प्रतिवादी "निर्देशित निर्णय" (नियमशास्त्राचा विषय म्हणून) पुढे जाऊ शकतात, वाद घालू शकतात की त्यांच्या दावााला योग्य पुरावा सादर करण्यास असमर्थ आहे. ह्या प्रकरणाचा नकार दिल्यास, प्रतिवादी आपल्याच केसांची-मध्याचीच रचना करतात.
बाब बंद करत आहे
सर्व पुरावे सादर केल्यानंतर वकिलांनी तर्क केले. हा शेवटचा अहवाल आहे. प्रत्येक बाजूला पुराणकथा त्यांच्या मुद्द्यावर भर देतात, त्यांच्या दोषांवर जोर देते आणि विरोधकांच्या बाबतीत कमजोरी दाखवतात. प्रायश्वरवादित पुरावा त्यांच्या फायद्याच्या कारणांसंबंधी का ठरतात याबाबत वादविवादाने वादविवादकांचे मत मांडले. वादकांचे तर्कवादाकारांनी या गोष्टीचे समर्थन करणे योग्य का केले आहे हे स्पष्ट केले आहे. वाद्यांचे स्पष्टीकरण चेतन केले जाईल. वादक चे स्पष्टीकरण बंद केले जाईल.
सा. यु.
उत्सव रिव्हर्स करण्याआधी न्यायाधीश [किंवा "वाढरा"] आदेश वाचतो. ह्या सूचनांमध्ये, वस्तुस्थितीला लागू होणारे नियम स्पष्ट केले जातात. ते प्रात्यक्षिकांचा मानक आणि समर्थनाचा पुरावा, सर्वात उच्च न्यायालयात ("साक्ष्यवादाचा" संदर्भ) आणि साक्ष देण्यासंबंधी नियमांची व्याख्या करतात. मग, गुप्तपणे, संकल्पना करून, व साक्ष देण्यासंबंधी आरोपी म्हणून निवडून, व आरोप नियोजन्यांसाठी (एफएल: सरकारी न्यायालयात).
विरुद्ध वाद
न्यायालय न्यायालयात परतला आणि त्याने निकाल जाहीर केला. हा निर्णय सामान्य निर्णय असू शकतो (जे विजय व नुकसान यांचे प्रमाण दर्शविते) किंवा एक खास न्यायालय असू शकते. न्यायाधीशाने मान्य केलेल्या विशेष प्रश्नांचे स्पष्टीकरण दिले, एकेकाळी, पक्षांनी "पब्लू" न्यायाधीशाला प्रत्येक न्यायाधीशाला सहमती पटवायला सांगितले. मग न्यायालयात प्रवेश केला, जे निर्णय न्यायालयात चालले.
पोस्ट-ट्रिस्टल चळवळ आणि Appellat क्रिया
परीक्षेच्या शेवटी नेहमीच तिटकारा संपत नाही.
न्यायालयात आरोप लावण्यात आले
उच्च न्यायालयात जाताना, निराशाजनक पार्टीचें न्यायाधीशाला न्यायनिवाडा करण्यासाठी किंवा बदलण्यासाठी न्यायाधीशाकडे विनंती करतील. मुख्य पोस्ट-पलिव्ह चळवळ मध्ये असे म्हटले आहे:
- न्यायिक निर्णय कायद्याच्या मुद्द्यासाठी (JOL / "JODJODDIT")): ह्या गटाने दावा केला की, एकतर एकतर सहावा पुरावा होता, की कोणताही सोयीदार जूरीने ते केले नाही. हा एक उच्च खिडकी आहे.
- ही चळवळ असा तर्क करते की एक कायदेशीर चूक (जिनसे की, एक चुकीची Justry शिक्षण किंवा पुरावा नक्कल) नेमत धरण्याचे वर्ग, किंवा नुकसान अवाजवी प्रमाणात किंवा अपाहिज्य आहे.
- न्यायनिवाडा करण्यासाठी निर्णय: धर्मगुरू चुका सुधारण्यासाठी वापरले जाते किंवा कोर्टाने त्या कायद्यानुसार कायदा विचारावे असे विचारले.
उच्च न्यायालयात जाणे
भूतपूर्व प्रवर्तन नाकारले जाते, हा आकर्षक पक्ष एका उच्च न्यायालयात दाखल करू शकतो, जसे की अपीलांचे पार्सल सर्ट्रिश कोर्ट.[FT:2] हा अपील नवा परीक्षे आहे हे समजून घेणे अतिशय महत्त्वाचे आहे. अॅपलेट न्यायालयाने नवा पुरावा किंवा साक्षपटी स्वीकारला नाही. त्याऐवजी, नोंदी नोंदी नोंदीं, प्रतिबिंब, प्रतिबिंबिती आणि न्यायालयाने केलेल्या चुकांची नोंदणी करून त्या चुकीच्या परिणामाची नोंद केली.
पक्षांनी माहितीपत्रे सादर केली आहेत. न्यायालय योग्य किंवा अयोग्य का आहे. या वादविषयावर चर्चा करण्याचे मानक वेगवेगळे आहे. कायदा नोईनो पण वास्तविक माहिती "सांत्विक चूक" साठी उजळणी केली जाते. विद्यापीठातील निर्णय, "व्यापारिक" यासारख्या" निर्णयांची चर्चा केली जाते. अनेक बाबतीत, ऑपेलिएटल न्यायालयाने एक निर्णय सादर केला.
फार्डलॅटलेशन प्रक्रिया कायद्याच्या अनुप्रयोगात एकता आणि योग्यता ठरवण्यासाठी तयार केली जाते . अॅप्लेटलाईट कोर्ट फॉरेनला निर्णयाची पुष्टी देऊ शकते, उलट निकाल, किंवा न्यायालयात पुन्हा चौकशी करू शकते.
न्यायनिवाडााची अंतिम गोष्ट
जर अपील झाली किंवा तीसत असेल तर न्यायनिवाडा संपतो. प्रचलित पार्टीने वरच्या पक्षाकडे जावे कनिष्ठ पद्धत] वळली पाहिजे [[FLTT]]. यामध्ये मालमत्तेवर खोदून, किंवा बँक खाते बंद करावे लागेल. जर पक्षाचा हरण किंवा अपघात झाला असेल तर हा कठीण न्यायही एकमेव असतो.
समीकरण: आकृतीत्मक धारेकडे नेणारे
सिव्हिल लिटिग्रेशन प्रक्रिया एक अतिशय काळजीपूर्वक रचनाकृत क्रम आहे. कच्चे वादविवाद कायदेशीररित्या मांडणीमध्ये बदलवण्यासाठी. शोध, एका चौकशीच्या नाटकातून, आणि एक अपीलाच्या जोरदार विश्लेषणातून तक्रार करणे, प्रत्येक पाऊल कायद्यावर आधारित एक न्याय आणि योग्य परिणाम साध्य करण्यासाठी कार्य करते. ह्या प्रक्रियाची जाणीव करणे कठीण आहे. ह्या प्रक्रियेचा सर्वात महत्त्वाचा आणि स्पष्ट पद्धतीचा उपयोग करण्यासाठी.