Table of Contents
अमेरिकेच्या संविधानात पाचवा दुरुस्ती हा प्रत्येक स्वतंत्रतेचे संरक्षण आहे. १७९१ मध्ये, ते सरकारी अधिकारीांकडून संरक्षण व कायदेशीर कार्ये करणाऱ्या नागरिकांच्या संरक्षणाची एक व्यवस्था तयार करते. कायदेशीर बाबी समजून घेण्यासाठी ही पाचवा सुधारणूक आवश्यक आहे. सामान्यपणे, ही सुधारणूक, पक्ष आणि राज्याधिकार यांच्यातील परस्पर आधिपत्य प्रकरणाविरुद्धच्या समस्येचे निरीक्षण करण्यासाठी आहे. प्रत्येक न्यायालयात गुन्ह्य, न्याय आणि व्यवस्थापन यांचे महत्व आहे.
पाचव्या सुधारित आवृत्तीचे ऐतिहासिक संदर्भ
पाचव्या सुधाराच्या मुळांची मुळे इंग्रजी भाषेतील सामान्य कायदा आणि उपनगरीय अनुभवात खोलवर रुजली.
जेम्स मॅडिसन, जेमसन यांनी, बिल बिल यांची प्राथमिक रचना, मॅग्ना कार्टाच्या कार्यपद्धती आणि उपनिष्ठा विरुद्ध कार्यपद्धतीचे प्रमाण प्राप्त केले. मूळ संविधान विरुद्ध पक्षाच्या चिंतांना दुरुस्ती देण्यात आली की व्यक्तींना विशिष्टरित्या संरक्षण दिले जात नाही. १५ डिसेंबर, १७९१ रोजी, उर्वरित बिल बिलच्या उरलेल्या परंपरांबरोबर, पाचवा अधिकृत नियम, ज्यांने इंग्लिश परंपराचा भाग म्हणून वापर केला होता, आता अमेरिकेतील प्रथेचा प्रकरणातर्घीकरण करण्यात आला आहे.
वेळोवेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने पाच वेगळ्या संरक्षणांचा उल्लेख केला आहे: राजधानी किंवा कुप्रसिद्ध गुन्हे, दुप्पट धोके, कायदाच्या अनुषंगाने सार्वजनिकपणे वापरासाठी वैयक्तिक मालमत्तेची जबाबदारी सांभाळण्यासाठी वापरली जाणे.
पाचव्या सुधारणुकीची मुख्य तरतूद
पाचवा दुवा अनेक आंतरराष्ट्रीय परवाणूंच्या रूपात आढळतो.
स्वार्थीपणाविरुद्ध हक्क
कदाचित पाचव्या दुवाचा मुख्य घटक हा आत्म-विरोधकपणाविरुद्धील सर्वात योग्य उपाय आहे. ही योग्य गोष्ट एखाद्या व्यक्तीला दोषी ठरवण्याचा किंवा गुन्हेगारीकडे जाण्याचा आरोप लावण्याचा पुरावा पुरवते. हा हक्क केवळ चौकात साक्ष देण्यालाच नव्हे तर पोलिसांच्या चौकशी, नोंदी आणि व्यवस्थापन कार्यांनाही लागू होतो. हा विशेषाधिकार वैयक्तिक आहे आणि त्याला अटक करणे आवश्यक आहे; त्यामुळे दुसऱ्याच्या पक्षात ते भर घालू शकत नाही.
स्वतःवर ताबा ठेवण्याच्या विरुद्ध हा हक्क कोणत्याही गोष्टीवर आधारित आहे ज्यात माहिती निर्माण होऊ शकते. पण, रक्ताचे नमुने, अंगरखे किंवा अक्षरे असू शकतात कारण त्या अविभाज्य समजल्या जातात. सर्वोच्च न्यायालयाने सतत असे ठरवले आहे की, त्या व्यक्तीला स्वतःविरुद्ध साक्ष देण्यास भाग पाडणे, इतर प्रकारच्या पुरावाांमधून नव्हे.
आधुनिक कायदेशीर अभ्यासात हा विशेषाधिकार बहुतेकदा अपीलकारकपणे प्रक्षेपित करण्यात आला आहे. मिरैन्डा, १९६६ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने आवश्यक असलेल्या धोक्याची सूचना, पाचव्या सुधारणुकीची होती. कायदा अधिकारीांनी आपल्या मनमोकळेपणाने व वादविवादाच्या वेळी आपल्या हक्काविषयी शंका व्यक्त केल्या पाहिजेत. असे केल्यास, एखादा विधान रद्द करण्यात यश मिळवणे शक्य होईल.
नियमाची कार्यपध्दती
पाचव्या दुरुस्ती सरकारने संघीय कायदाविना कोणत्याही व्यक्तीवर जीवन, स्वतंत्रता किंवा मालमत्ता थांबवू नये. या प्रबंधात प्रबंधात प्रशिक्षक आणि उपाधी प्रक्रिया यांची परवाणगीन प्रक्रिया आहे. सरकारने प्रतिरोध करण्यापूर्वी योग्य व स्थापित प्रक्रिया केल्या पाहिजेत. सहकार्यांसंबंधी प्रथेमुळे, अधिक वादविवादात्मक, काही मूलभूत हक्कांपासून संरक्षण होते.
सर्वोच्च न्यायालयाने, मुलकी क्लॉसच्या आधारे अनेक संदर्भ, गुन्हेच्या प्रकरणांपासून कुटुंबीय वादविषयांना अनुसरून, प्रशासनाच्या प्रकरणाच्या प्रकरणापासून कुटुंबीय वादविषयांना विकून टाकण्यासाठी, अनेक संदर्भांसाठी, अनेक संदर्भांसाठी, वापरण्यात आले आहेत.
"मुंबगारीय न्याय्यता" ह्या गोष्टीचीही नोंद लावली जाते. कोर्टाने परिस्थिती इतकी अन्यायी आहे की, ह्यामध्ये प्रतिवादीय हक्कांचे उल्लंघन केले. ह्याने बदलांमुळे, आकर्षक विधानांना बदल करण्यास परवानगी दिली आहे आणि अमानुष सरकारच्या सामर्थ्याविरुद्ध संरक्षणासाठी.
दुहेरी जुआडीपासून संरक्षण
दोन जुआडी क्लॉज एका व्यक्तीला दोषी ठरवण्यापासून रोखू शकत नाही. हा संकल्प इंग्लंडमध्ये वारंवार चौकशीच्या माध्यमाने राज्याला आड येऊ नये म्हणून केला जात होता.
एकेकाळी, एक जूरी न्यायालयाची शपथ घेऊन दोनदा धोका निर्माण होतो, किंवा पहिल्या साक्षीदाराची शपथ बेंच चौकात घेतली जाते. सरकारने बंदी करून, नवीन पुरावा आवाहन केले तरी सरकार त्या अपराधासाठी अपील करू शकत नाही. तरीही, सरकारी व सरकारी सरकारी व सरकारी कायद्यांचे उल्लंघन केल्यासही त्याच प्रकारचा न्याय करू शकत नाही. ह्या 'अद्शिष्ठा' या शिकवणीला सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली आहे.
कोर्टांमध्ये, बळी पडणाऱ्यांना शिक्षा देण्याची व गुन्हेगारांना शिक्षा देण्याची योजना केली जाणारी शिक्षा यातील फरक दिसून येतो.
क्लॉजची मूर्ती – न्यायदंडाचा हक्क
पाचव्या सुधारणुकीची चर्चा करताना सहसा, ती आहे: “कोणीही सार्वजनिक वापरासाठी खासगी माल विकत घेतला जाणार नाही. ही सरकारच्या प्रसिद्ध क्षेत्रातील शक्तीवर मर्यादा आहे. सरकार एक सार्वजनिक उद्देशासाठी खाजगी मालमात्ता घेते. महामार्ग, शाळा किंवा सार्वजनिक पार्कची इमारत बांधताना, मालकाकडे उत्तम बाजारपेठाची किंमत मोजली जाते.
क्लॉजची निवड करताना, सरकारी कायद्यानुसार कायद्यानुसार सर्व आर्थिक उपयोगाचा मालकाला वाचवण्यासाठी आतापर्यंतच व्यवस्था केली जाते. सुप्रीम न्यायालयाने कायद्याचा एक जटिल वर्ग बनवला आहे. हा नियम कायद्याची मागणी करतो. हा देश, पर्यावरण, नियम आणि नियम यांसंबंधी महत्त्वाचा आहे. त्यामुळे मालमत्तेची सुरक्षितता आणि सरकारने आपल्या आवश्यक कार्यांचे पूर्ण होण्यासाठी वापरली आहे.
कायदेशीर कार्य पुढे सुरू
या संरक्षणांचे प्रभावी कायदेशीर नमुन्याकरता कशाप्रकारे लागू होते हे समजून घेणे आवश्यक आहे.
परीक्षा
गुन्हेगारीच्या परीक्षेत, पंच सुधारणे हे, पोस्ट-असक्काराच्या कार्यांद्वारे अटकच्या क्षणापासून एक मुख्य भूमिका बजावते. पोलिसांनी चौकशी केली तर संशयवादींना त्यांच्या मिरंडा हक्कांविषयी शिफारस करावी लागेल. पोलिसांनी असे न केल्यास, कोणत्याही विधाना नाकारले तर, आरोप न करण्याचा हक्क नाकारता येईल. चौकशींना साक्ष देण्यास पूर्ण हक्क आहे आणि त्या गप्पावर आरोप लावता येणार नाही. जूरीला सूचना देण्यात आली आहे की, आरोपींच्या अपयशातून कोणतेही प्रतिस्पर्धी काढणे न काढता.
संशोधकांनी क्रॉस-विरोधकाच्या पाचव्या सुधारित हक्कांचे उल्लंघन करू नये. त्यांना असे प्रश्न विचारू शकत नाहीत की, प्रतिवादी गुन्ह्याला दोषी ठरवू शकेल किंवा दुसऱ्या न्यायनिवाडामध्ये वापरता येईल. तसेच, आरोपी साक्ष दिल्यास शांत राहण्याच्या हक्कावर जोर देऊ शकेल.
स्वत:ला दोषी ठरविण्याविरुद्ध हा विशेषाधिकार देखील एकतर साक्षीदार म्हणून कार्य करतो. एक साक्षीदार, ज्यामध्ये साक्षीदारांचा गट किंवा सहकार्य करणारी व्यक्तीही आहेत, त्यांना अपरिवर्तन होऊ शकेल अशा प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार देतो. न्यायालयाने प्रामुख्याने पाचव्या कारणाहून अधिक जोरदार साक्षपत्रे दिली पाहिजेत. दोन प्रकार: दुष्कृती, दुष्कृत्यांविरुद्ध, ज्यात दोषासंबंधी आरोपी असल्याची व प्रतिबंधित प्रमाणाच्या वापराविरुद्ध बंदी आणली जाते. अधिक प्रमाणात औषधे वापरणे सामान्य आहे कारण सरकारने स्वतंत्र पुरावा म्हणून साक्ष देण्यास परवानगी दिली आहे.
सर्वसाधारण केस
पाचवा सुधारणूक गुन्ह्य कायद्याशी अतिशय सडेतोड आहे, तरी त्याचे संरक्षण नागरिक कार्यपद्धतींमध्ये पसरते. प्रत्येक व्यक्ती आत्मसंबंध, अपहरण, चौकशी आणि एका गृहस्थीसंबंधी परीक्षेतही सहभाग घेऊ शकते. पक्षाला वास्तविक गुन्हा सिद्ध करण्याची गरज नाही, फक्त त्यांनाच उत्तर द्यावे लागेल.
परंतु, सिव्हिलच्या गुन्हेत पाचवा सुधारणूक हा एक महत्त्वाचा धोका आहे असे भासवण्यात आले आहे. तथ्यकर्ता - न्यायाधीश किंवा जूरी – यांचे उत्तर नाकारल्यामुळे प्रतिकूल परिणाम ओढू शकतात. गुन्हेगारींच्या बाबतीत, जेथे कोणतेही आरोप नसतात, जेथे नागरिक न्यायालये, दोषी किंवा आरोप दर्शवतात असा तर्क करू शकतात. हे एक गृहवादी आरोप किंवा वैयक्तिक नुकसान यांच्यासमोर चेष्टाकारक असू शकते.
पाचव्या सुधारित आवृत्तीच्या आणखी एक उपक्रमात क्लॉसचा वापर करण्यात आला आहे. वरिष्ठ अधिकारी विश्वास ठेवतात की सरकारने आपली मालमत्ता यशस्वीरित्या घेतली आहे. सरकारने केलेल्या पगाराविना ती “अ-प्रतिम” किंवा“ अप्रतिम ” आहे. या घटनांमध्ये नियमांच्या आर्थिक परिणाम, मालकाच्या विक्रीची अपेक्षा आणि सरकारी कारकीर्द यांच्या गुणांविषयी गुंतागुंत प्रश्नांचा समावेश होतो.
कॉग्रेसपलिमेंटल आणि प्रशासकीय ऐकणे
पाचवा सुधारणूक, जसे की कायदा ऐकणे आणि व्यवस्थापन. साक्षीदारांनी काँग्रेस किंवा संघीय संस्थाने स्वतःवर ताबा मिळवणे. सरकारी अधिकाऱ्यांनी मुक्ती विनाविलंबपणे साक्ष देण्यावर जोर दिला नाही. हे संरक्षण प्रसिद्धपणे, निवडपत्रे आणि मोहन व्यवसायाच्या बाबतीत, निवडक विषयांमध्ये, चौकशी करताना आणि व्यापारी कार्यपद्धतींमध्ये केले गेले.
सरकारने काही सूचना अनुसरल्या तर सरकारने काही अडथळा निर्माण केल्या आहेत. पण सरकारने ज्या परिस्थितीला दुरुस्ती करण्याची गरज आहे त्या परिस्थितीतही अडथळा निर्माण केला आहे, पण त्यास पाठिंबा दिला पाहिजे.
स्वीडन सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे
पण, १९९८ साली, कोर्टात झालेल्या एका कोर्टात, कोर्टात, कोर्टात, कोर्टात, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना आणि सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना आणि सरकारांनाही या कामासाठी प्रशिक्षित केले जात होते.
मिरॅंडा v. एरिझोन (१९६)
मिरैन्डा व्ही. एरिझॉन्सात, सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की संशयवादी व्यक्तीकडून सहावा सुधारित हक्क आणि स्वेच्छापूर्वक त्यांना कळवले जाणारे आदेश . हा न्यायालयाने सांगितले की, शांत राहणे हा हक्क त्या व्यक्तीविरुद्ध, एका वकीलाला अनुज्ञा देण्यावर, आणि त्याला जर संशय नसेल तर कायद्यानुसार काहीही वापरता येईल. मिरॅंडा ने एक तेजस्वी नियम तयार केला आहे. मिरॅंडा ने, एक प्रकरणीय निर्णय बदलला आहे. पण एक अमेरिकी गुन्ह्य आहे.
ग्रिफिन v. कॅलिफोर्निया (१९६५)
ग्रेफिन वि. कॅलिफोर्नियामध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने असा आदेश दिला की, पाचवा सुधारणूक एका वकीलाला न्यायालयात आरोप न लावता आरोप लावते. न्यायालयाने असा आरोप लावला की, आत्महत्याच्या विरुद्ध योग्य व्यवहाराचे समर्थन करणे योग्य आहे. या निर्णयाने कॅलिफोर्नियातील व इतर राज्यांमधील सरकारी वकीलांनी असा तर्क केला की आरोप करणाऱ्या आरोपाविरुद्ध आरोप लावणे चुकीचे आहे. ग्रिफने व न्यायाधीशांनी न्यायालयात आरोप न लावणे जरुरीचे आहे तर त्यांनी त्या न्यायालयात न्यायिक गटाकडे लक्ष देणे बंद केले पाहिजे.
कास्टीगार्ड v. अमेरिका (१९७२)
कास्टीगार वी. अमेरिकेने प्रेक्षकांना संमती दिली. न्यायालयाने असा आरोप लावला की सरकारने पराभूत होण्याऐवजी पाचव्या दुष्कृत्याची साक्ष द्यावी. सरकारला प्रतिबंधित साक्षपत्र किंवा त्याहून अधिक पुरावा म्हणून बंदी घालावी. न्यायालयाने असा दावा केला की, साक्ष म्हणून स्वतःचा साक्षीदार म्हणून वापर करणे पुरेसे आहे. कारण त्या साक्षीवर जोरदार साक्ष देण्याची परवानगी असणे आणि त्यास प्रत्युत्तर देण्याची गरज आहे. कागारच्या मुक्तीचे नियम व सरकारने स्वतंत्रपणे सिद्ध करणे आवश्यक आहे.
पॅटनेन (२००४)
अमेरिकेतील वी. पातनने, सर्वोच्च न्यायालयाने मिरांडाला अवाजवी सूचना दिल्यामुळे मिळणारे शारीरिक पुरावा कमी करणे गरजेचे आहे का असे विचारले. न्यायालयाने असा आरोप लावला की पाचवा सुधारणूक अविभाज्य पुरावा नाही कारण मिरांडाचे उल्लंघन करून त्याचा शोध लावण्यात आला होता. हा निर्णय, सुसंस्कृततेच्या विरोधात व सुस्पष्ट वाक्यांशिवाय प्राप्त झाली व त्यास नकार दिल्याशिवाय स्वेच्छिक विधानांमधील फरक आहे. पातीनाने पाचव्या दुष्कृतींचे उल्लंघन केले: आणि स्वरुपाचा आरोप स्वरुपाने केला की स्वभावातही फरक पडत नाही.
कायदेशीर व्यवसायासाठी असमाधानी
वकीलांच्या मते, पाचवा सुधारणूक केवळ शैक्षणिक साधन नाही.
अधिकारांवरील आरोप
प्रत्येक वकीलने खात्री केली पाहिजे की ग्राहकांनी कायद्याच्या द्वारे संमती प्राप्त करण्याआधी त्यांच्या पाचवा सुधारित हक्क समजून घ्यावे. यामध्ये, शांत राहणे, वकीलांना हक्क देणे, आणि त्या हक्कांचे उल्लंघन करणे हे स्पष्ट करणे समाविष्ट आहे. पांढरे-कलकार घटनांमध्ये, क्लाऐंटला, ज्यात सल्ला न घेता, कोणत्याही भाषणाचा निषेध करणे, सल्ला देण्याविरुद्ध सल्ला दिला पाहिजे. त्याचप्रकारे, न्यायिक किंवा घरमालकीय बाबींमध्ये त्यांना जे काही सांगता येईल ते गुन्ह्यांविरुद्ध वापरले जावे.
उत्तरोत्तर संरक्षण
फेसॉफाई वकीलांना नेहमी पाचव्या सुधारणुकीचा उपयोग करतात. मिरैन्डा नुकत्याच दिलेल्या सूचना दक्षता नित्य असते. अटर्नींनीही विजयी होण्याआधीच साक्ष दिली पाहिजे. आरोपींनी आरोपींना सर्वात महत्वाची निवडपत्रे सांगितले की काय हे सिद्ध करायचे. वकीलाने ह्याला नायकांच्या धोक्यांविषयी सांगायचे होते. पाचव्या दुष्कृतीमुळे ते स्वत:स सहकार्य करू शकत नाहीत.
सुधारित आवृत्तीची मर्यादा समजून घेणे
पाचवा दुवा पूर्ण नाही. राज्य सूत्रे सूत्रे बळावर सादर करू शकतात. निधी व व्यापारी संस्थांना हा विशेषाधिकार प्राप्त होत नाही; केवळ व्यक्तीच ती स्वीकारू शकतात. शिवाय, सुहक्क हा विशेषाधिकार, ती स्वीकार न करता स्वीकारली तर तो विशेषाधिकार गुपित होऊ शकतो. मुलकीच तर, मुलकी शासनाने शांतता आणली पाहिजे. अँटर्नीस यांना या मर्यादांची सूचना देण्याकरता आणि संरक्षणाच्या आडव्या पद्धतीत सुधारणा करण्यासाठी तयार केले पाहिजे.
समस्या आणि निराशा
पाचव्या सुधारीकरण तंत्रज्ञान आणि सूत्र बदलांच्या परिणामात पूर्वनिर्धारित आहे. उदाहरणार्थ, गुप्त डिजिटल संवाद वाढते तेव्हा सरकार गुहे पुरवठा करण्यास किंवा बंदी घालण्यास प्रवृत्त करू शकते का हे शंका निर्माण करते. या नियमामुळेच आत्मसंग्रहाविरुद्धचा विशेषाधिकार भंग केला आहे की नाही हे न्यायालयांमध्ये विभाजित केले जाते. सर्वोच्च न्यायालयाने अजूनही एक स्पष्ट निर्णय घेतला आहे.
या वादविवादाचे एक क्षेत्र म्हणजे आधुनिक प्रशासन संस्थांना लागू होणारे आहे. टीकाकार म्हणतात की संस्थाने पारंपरिक न्यायालयांमध्ये प्राविण्यीय संरक्षणे नसतात. क्लॉसची निवड बदललेल्या नियमांविरुद्ध, भूमिगत प्रतिबंधांसाठी आणि आर्थिक विकासासाठी वापरण्यात आलेल्या विद्यापीठातील विघटनाच्या नवीन आव्हानांनाही तोंड द्यावे लागते. या वादांमुळे पाचवा दुवा चालू राहतो आणि सांस्कृतिक कायद्याची स्पर्धा चालूच राहते.
घटक
पाचवा दुवा म्हणजे, पुराव्याचे आधारभूत नियम; हा अमेरिकन स्वातंत्र्याचा आधारस्तंभ आहे. त्याचे उगम, सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय आणि ऐकण्यातील प्रतिस्पर्धी, प्रतिदिनच्या कार्यक्रमाच्या विरोधात, ह्या दुरुस्तीमुळे लोकांना राज्याच्या आधिपत्य विरुद्ध संरक्षण मिळते. काँग्रेसच्या कारमध्ये संशय असल्यास, चौकशीत, न्यायालयात, न्यायालयात, किंवा सरकारी मालकावर आरोप लावल्या जाणाऱ्या अधिकाऱ्याने, पाचवे दुष्कृत्यांचे समर्थन केले पाहिजे. एक अधिकृत कारण म्हणजे, एक अधिकृत उपाय आहे. एक अमेरिकी कायदा आहे, ज्याचा अर्थ आहे, फक्त एक नियम आहे. आणि हा नियम बदल करणे.