दुहेरी Jopardy ची परिचय

दोनदा धोका हा गुन्ह्यांचे धोके, सामान्य कायदामध्ये एक कोनशिला आहे, जे अमेरिकेच्या संविधानात पाचव्या मर्यादेने संमती प्राप्त केले आहे. सर्वात लोकप्रियपणे असे आहे: "कोणीहीही एकाच अपराधाबद्दल दोनदा दोषी ठरणार नाही. त्यामुळे, सरकारने एकही व्यक्तीला दोषी ठरवून किंवा त्या अपराधासाठी अनेकदा दोषी ठरवून त्या दोघांना दोषी ठरवू नये. पण हे नियम अनेक परीक्षांमधून परावृत्त करतात. अनेकदा, अनेकदा, किंवा अनेक प्रश्नांसंबंधी, किंवा अनेकदा, अनेकदा, अनेकदा, या प्रकरणांसाठी, किंवा अनेकदा जाहिरात्स म्हणून वापरल्या जातात.

या गोष्टी समजणे हे संरक्षण व वकील, वगैरे आणि न्यायाधीशांसाठी महत्वाची आहे. दुप्पट धोक्याचे संरक्षण आणि पुरावा पुन्हा वापरणे हा केवळ सांस्कृतिक सिद्धान्तच नव्हे तर अर्थव्यवस्थित ईस्टाप्टेलचा अर्थ आणि अनेक-विरोधी संशोधनांच्या व्यावहारिक वास्तविकतेंचे स्पष्टीकरण आहे. या लेखात स्पष्ट करण्यात आले की पुराणकथांतील दुप्पट धोके, किंवा पुन्हा वापरल्या जाव्यात आणि त्या पद्धतीची व्याख्या केली जाते.

संविधान पाया आणि उद्देश

दोनदा धोका हा केवळ तांत्रिक नियम नाही; ते मूलभूत आहे. अमेरिकेच्या रोमन संविधानाच्या चौकशीदारांना माहीत होते की, सम्राटाची सत्ता पुन्हा जुलूम, छळ, व शेवटी निर्दोष व्यक्तीची आरोपी होऊ शकते. अंतिम निर्णयानंतर, हा सिद्धान्त लोकांना कायमस्वरूपी व आर्थिक ओझेपासून संरक्षण करतो, न्यायनिवाडा बंद करतो आणि सरकारला “सैव ” चाळायला मनाई आहे.

या दोन धोके एका खटल्यावर जेव्हा एक जूरीने आत्मपरीक्षण केले किंवा शपथ घेतली की पहिला साक्षीदार एका बेंचमध्ये शपथ घेतली की तो दोनदा एकत्र आला. एक प्रतिवादी एकाचवेळी एकाचवेळी प्रयत्न करू शकतो.[FL]] ह्यातून प्राप्त झालेल्या माहितीचा अर्थ स्पष्ट झाला आहे.[FL]BORBER [F][4]:FL]]] ह्यातून प्राप्त झालेल्या दोन गोष्टींवरून एकमेव पुरावा पाहिजे की, दोन गटांनी एकमेकांना दोषी ठरवावे.

डबल जॉपर्डी बार करीता अपवाद

दोनदा धोका एक शक्तिशाली ढाल आहे, पण त्यात अपवाद आहेत. या अपवादांमुळे, आधीच्या परीक्षेतून पुरावे पुन्हा वापरले जातात संविधानाचे उल्लंघन न करता. प्रत्येक गोष्ट समजणे अत्यंत आवश्य आहे ती समजणे आणि पुराव्यांचे एकमेकांवर कशाप्रकारे परिणाम करता येईल हे ठरवणे.

वेगळे राजांचे दक्षता

सर्वात महत्त्वाचे अपवाद म्हणजे समस्त सत्ताधीशांना, कधीकधी दुरुपयोगी तत्त्व म्हणतात. या शासनाधीन, एक व्यक्ती दोन्ही राज्य आणि राष्ट्रीय सरकारने न्याय केला जाऊ शकतो कारण प्रत्येक व्यक्ती आपल्या स्वत:च्या कायदंबाच्या आणि हितांच्या बाबतीत एक वेगळा शाही हक्कदार आहे. कारण त्याच सरकारी अधिकाऱ्यांकडूनच दोनदा एक न्यायालयाचा वापर केला जाऊ शकतो.

उदाहरणार्थ, सरकारने सरकारी वकीलांना चोरी करण्याचे स्वातंत्र्य दिले तर सरकारनेही शस्त्रास्त्र चोरीच्या आरोपाला दोषी ठरवू नये (जसे की, फेडरल कायदेशीर हक्काचा उल्लंघन केला तर) त्याच प्रतिवादाला दोषी ठरवू शकतो (उदा.) सरकारने सरकारी हक्कासंबंधी कारवाई केली होती किंवा संमती दिली होती. सर्व पुरावा सरकारने, बालिस्ट, साक्षपत्रे, डीएनए विश्लेषक, नेदरलन ह्यांच्या बाबतीत सादर केले, ते स्पष्ट नियमांविरुद्ध आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की, सरकारने दोनदाच "युद्ध" लाचले आहे.

मिरवणूक झाल्यावर पुन्हा

आणखी एक अपवाद झाला जेव्हा न्यायालय चुकीच्या निर्णयावर मात करू शकत नाही. जूरीने न्यायालयात (जिन्यात अडकून ठेवलेले जूरी) न्यायनिवाड्यावर पुन्हा प्रयत्न केला तर त्याच आरोपावर आरोप लावणारे आरोपांचे सर्व पुरावा प्रामुख्याने, सामान्य नियमांविरुद्ध, आरोप म्हणून. त्याच प्रकारे, एक अप्रत्यक्ष अपवाद असल्यास, एक अप्रत्यक्ष अपवाद असल्यास, एक अप्रत्यक्षपणे, एक मेलेले जूरी, अपहरण, किंवा विरोधी दोषभावामुळे जाहीर केले जाऊ शकते. सरकारने पुन्हा चौकशी प्रयत्न केला. पहिल्या परीक्षेतून सिद्ध होणाऱ्या आरोपांनंतरही पुरावा रद्द केला.

मुख्य मर्यादा ही आहे की सरकारी वकीलांनी अपील केले नाही म्हणून चुकीची बाब दिली पाहिजे. वकीलने मुद्दामहून फायदा मिळवला तर पुन्हा चौकशी केली जाऊ शकते.[FT:0][FT:0][FTH]][OREDLT:1][FT1]][FTH]]][FTHOREND]][FTOREND]][11]][18:2]] हा आरोपी, ह्याला चुकीच्या जागी जाण्याचा निर्णय घेण्याची इच्छा दर्शवू शकतो.

विश्‍वास आणि अपार प्रेम

एक प्रतिवादी यशस्वीपणे ठामपणे विनंती करतो तेव्हा सरकारला त्या आरोपांवर प्रतिवाद परत करण्यास परवानगी मिळते. खात्रीने, व हा मुकद्दमा परतताना. मूळ परीक्षेच्या वेळी पुराव्याचे प्रमाण नव्या परीक्षेत बदलते. पण, ठराविक पुरावा न देता अपील करण्याच्या आरोपावर जोर दिला जातो. पण जर अपील अपील रद्द करण्यात आली, (कारण प्रमाण अनियंत्रित होते, कारण पुराणात अडथळा होता, आणि पुरावा पुन्हा वापरता येत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने (१९९) या आरोपाला दुप्पट प्रमाणित केले.

वेगळ्या प्रकारच्या गुन्हेगारींपासून वेगळे पुरावा

त्याच सार्वभौमत्वात सामील झाल्यासही, दुसऱ्या परीक्षेत पुरावे एका परीक्षेत वारंवार वापरले जाऊ शकतात विविध अपराध. Blockberter चा परीक्षण ठरवतो की दोन आरोप एकच किंवा वेगळे आहेत की नाही. ते वेगळे असल्यास सरकार त्यांना वेगळे ठरवू शकते आणि पुराव्यांचे दुष्परिणाम पुन्हा वापरू शकते.

उदाहरणार्थ, चोरी करताना शस्त्रवाहक चोरी आणि बंदी घालण्यातील दोन आरोपीकडे लक्ष द्या. बंदुकामध्ये ही एक गोष्टच दोषारोप आहे. पण पुष्कळ अधिकार आहेत की ते सगळे फॉरेनमध्ये वेगळे आहेत. जर एक जुनी व्यक्ती शस्त्रवाहक विरुद्ध आरोप लावतो तर त्याला वेगळे करता येत नाही. पण नंतर न्यायालयाने बंदूकांच्या आरोपाला बंदी घालली तर त्याला बंदूकांच्या आरोपात पुन्हा बंदी घालता येईल. आरोपांनंतरच आरोपी गुन्हेगारीमध्ये पुन्हा चौकशीत केले जाऊ शकते. आरोपी, कारण बंदूकीत दोनदा मारहाण केली जात नाही, तरी एक वेगळाच अपराध आहे.

गुन्हेगारीबाबत समलैंगिक ईस्टपल

विविध परीक्षांमधून पुराव्यांच्या दुरुपयोगाची तीव्रता ही समांतर ईस्टाप्टल ची शिकवण आहे. दोन आरोपांविरुद्ध उलटी आरोप असले तरी, हा वादकाला नंतर बंदी करून घेण्यात येऊ शकत नाही. उदाहरणार्थ, सरकारने खुन्यवादी न केल्यामुळे सरकारने त्याला ठार मारण्याचा कट रचला होता. कारण त्याला दोषी ठरवून त्याला दोषी ठरवण्यात आले होते.

गुन्हेगारीच्या खटल्यांत सुप्रीम न्यायालयाने समोरचे व्ह 'एश व्ह se. swnson [1970]]]]][70]]. त्या वेळी, प्रतिवाद्याला सहा पोकर खेळाडूंच्या लुटीसाठी मोहात पाडण्यात आले, पण जूरीने बंदी आणली, कारण त्याला शोधून काढण्यात आली की तो एकच चोर नाही. मग सरकारने त्याच घटनेपासून एक पोकर खेळाडूचा खोटा काढण्याचा प्रयत्न केला. दुसऱ्या आरोपामुळे दुसऱ्या आरोपावर बंदी करण्यात आली.

कोलस्टॉप्टपेल हे प्रतिवादांसाठी एक शक्तिशाली साधन असू शकते, पण त्यात ज्यूरीच्या निर्णयाचे काळजीपूर्वक परीक्षण करणे आवश्‍यक आहे. खरेतर, काय वस्तुस्थिती ठरवणे अशक्य आहे हे ठरवणे शक्य नसेल तर ही शिकवण लागू होत नाही. शिवाय, सरकारने काही वेळा त्यांच्यावर लावलेल्या आरोपांचे रूपांतर न करताच केले असते, त्यामुळे पहिल्या निर्णयाला दुसऱ्या आरोपाला काही अर्थ नव्हता.

पुरावा उपलब्ध करण्यासाठी व्यावहारिक उपाय

अनेक संभाव्य गुन्ह्यांमध्ये संबंधित असलेल्या चौकशीदरम्यान कायद्याच्या तपासणीत पुरावा गोळा केला जातो. डीएनए नमुने, फोन रेकॉर्ड, आर्थिक माहिती आणि निवेदन या सर्वांच्या वेगवेगळ्या कायदेशीर सिद्धान्तांखाली वापरल्या जाऊ शकतात. पण, पुरावा पुन्हा वापरणे हे दुसरे प्रमाण आणि साखळीच्या आवश्यकतांच्या नियमांचे वगैरे. जर पुरावे शोध मांडण्यात आले, तर हा आरोप नंतर रद्द करण्यात आला, किंवा नंतर विधान करण्यात आला की, पहिल्या परीक्षेत तो दुसर्या परीक्षेत खंडित करण्यात आला.

उदाहरणार्थ, पहिल्या परीक्षेतून कबूल करून स्पष्ट करण्यात आले की, नंतर पुन्हा एकदा सुधारण्यात आले नाही तर पाप कबूल करणे अद्यापही अवघड असू शकते.

मुख्य मुख्य घटक आणि त्यांचा प्रभाव

अनेक सुप्रीम कोर्टाने निर्णय घेतले आहेत. याशिवाय, अमेरिकेत [FT] [FT]] दोन अपराध एकाच प्रकारची परीक्षा आहे की नाही हे स्पष्ट केले. दिक्सन न्यायालयाने चौकशी केली की, ब्लॉर्कर घटकांची परीक्षा ही एकमेव प्रकारची परीक्षा आहे. त्यामुळे एकही प्रकारची परीक्षा होण्यामागे एकही दोष नाही. यामुळे प्रत्येक व्यक्ती एकमेकावर आरोप लावणे शक्य नाही.

[[FLT] अमेरिका व्हि.[1997] या न्यायालयाने असा दावा केला की गुन्हेगारी आणि नागरिकत्व यांच्यात फरक आहे. न्यायालयाने असा दावा केला की, गुन्हेगारीच्या आरोपानंतर दुप्पट महारोग शिक्षा शिक्षा दिली नाही, कारण नागरिक प्रतिबंध दुप्पट आहेत. कारण सरकारी प्रतिबंध दुप्पट परिणामांसाठी नाहीत. हा सिद्धान्त नागरिक कार्यवाही पुन्हा चालू करता येईल. हा तत्त्व, सरकारी कार्यक्षमता, उत्तम शिक्षण आणि प्राध्यापक शिक्षा आहे.

[FLT] कॉर्बिन] [[1990] सुरुवातीपासून एक मोठा “एका आचरण” निवडला होता, पण तीन वर्षांनंतर तो [FT:2]].[FTC]]][FT2]]]. कायद्या उत्क्रांतीवर, अनेक परीक्षांचा सामना करताना सध्याच्या उदाहरणांशी निवाडा करण्याची योजना करण्यावर जोर दिला आहे. वकील दोनदाच प्रमाणावर ठेचून जाणाऱ्या पुराण्यांच्या प्रमाणावर दुप्पट प्रक्रिया करण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजे.

आंतरराष्ट्रीय पर्यटक आणि भविष्य

दोनदा धोकादायक तत्त्वे वेगवेगळी आहेत. अमेरिकेत गुन्हे केलेल्या गुन्ह्यांचे प्रमाण "नवीन आणि जोरदार" पुरावे निर्माण झाल्यावरही अप्रत्यक्षपणे क्षमत होऊ शकते. हे पारंपरिक सामान्य नियमांमधूनही वेगळे आहे. मानवी हक्कांच्या युरोपियन कराराने ७,२०,००० कोटी क्षुद्रतेवर धोका पराजित केला आहे. अमेरिकेत, काही देशांनी शेवटच्या सुटेनंतर नवीन शोध लावल्याचा अपवाद नाही. काही राज्यांमधील कायदा बदल झाल्याचे मानले गेले आहेत. अशा बाबींच्या पुराणकथांनुसार या नियमांविरुद्ध अप्रत्यक्ष पुरावा म्हणून वापरण्यात आला.

आधुनिक शोधक तंत्रांमुळे, विशेषतः डीएनए परीक्षणामुळे वादविवाद वाढला आहे. काही म्हणतात की जर नवीन DNA पुरावे निर्दोष ठरल्यानंतर दोषी ठरवतात, तर राज्याने नवीन प्रमाण पुन्हा वापरावे- आणि नवीन सोबत जुने पुरावा पुन्हा वापरावे. इतरांचे असे म्हणणे आहे की बंदीवाद्यांचे प्रमाण पूर्णपणे स्वतंत्रतेचे संरक्षण करणे निष्फळ ठरेल. पण आतापर्यंत, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने, नवीन पुरावा म्हणून अपवाद स्वीकारला नाही, आणि दुप्पट काळाच आहे.

सुसंवादासाठी आधार

उत्तर सूचनासाठी, पुराव्यांचे स्पष्टीकरण एका विस्तृत पेशीच्या युक्‍तीत अतुलनीय आहे. राज्य आणि फादरलयरी न्यायालयात आरोपांवर आरोप लावल्यास, किंवा अनेक विवादांच्या आरोपांवरील एक सल्ला, प्रत्येक परीक्षेत प्रत्येक परीक्षेत भरवण्यात आला असता. लिमिनमध्ये प्रॉपिक्यूटमध्ये काही वेळा पुरावे नाकारता येतात की, दुसऱ्‍या एका फोरममध्येही लागू होणार नाहीत. इ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.एपी. या प्रकरणाने स्पष्ट माहितीपासून माहिती काढली पाहिजे की नाही.

सरकारी वकिलांसाठी, आरोपांमधील दुप्पट धोका टाळण्यासाठी, एकही चाचणीचे प्रमाण वाढवण्यासाठी, दोनदा धोका टाळण्यासाठी आरोप तयार करणे महत्त्वाचे आहे. प्रथम कमी आरोप लावणे, मग त्या आरोपांवर विश्वास ठेवणे, असा विश्वास धरणे, बंद्झरमध्ये त्याच प्रकारचा आरोप लावणे अनुमती देणार नाही. प्रत्येक आरोप एका वेळी उपलब्ध करून आणणे किंवा प्रत्येक घटक वेगळा असणे हे अधिकच योग्य आहे. सरकारी वकील वकिलींच्यातील एकमेव प्रकरणात फरक आहे, पण त्याविरुद्ध आरोप लावणे चुकीचे आहे.

घटक

दोनदा धोका असतो, पण प्रत्येक परिस्थितीत पुरावा म्हणून तो पूर्णपणे अडथळा ठरत नाही. वेगळे शास्तकवाद, विविध अपराध, विविध प्रकार, प्रतिकूल अपील, आणि इतर प्रतिज्ञेनंतर पुरावे गोळा करण्यात आलेल्या सर्व कायदेशीर मार्गांचा वापर करून, दुसऱ्या प्रतिकूलपणे समर्थन करण्यासाठी एकत्र केले जातात. न्यायालये या मर्यादा पार पाडत आहेत.[FT:FL][FL][F][FL][F][FL][F][F][FI]: [FL]] हे तत्त्वे सतत सुधारत राहतात. या गोष्टींमुळे अनेकदा त्यांना संरक्षण व अनेकदा क्षमता मिळते.

शेवटी, दोनदा धोकादायक परिणामामुळे आणि व्यक्तीचे छळापासून मुक्त होण्याचा हक्क दोन्ही वेळा वापरतात. क्यूंसिक्स आणि बहुविवाद्य संशोधन यांमुळेही पुरावे कसे सहभागी व पुन्हा वापरता येतील याबाबत प्रश्नांची उत्तरे मिळेल. पण केंद्रीय कायद्याचे नियम निवाडा करतात: एक व्यक्ती जेव्हा प्रामाणिकपणे परीक्षा करून अंतिम न्याय स्वीकारतो तेव्हा तो परिणाम स्वीकारतो, तो अपवाद न स्वीकारता. त्या अनिश्चित खिडक्यांमधील फरक, गतकाळातील घटनांमधून नवीन प्रसंगात जगू शकतो.