दोनदा धोका हा गुन्ह्यशास्त्राच्या नियमात आधारलेला गुन्ह्य प्रणाली, विशेषतः अमेरिकेत पाचव्या सुधारणुकीत आढळला आहे. ह्या संरक्षणामुळे एक व्यक्ती योग्य सुटी किंवा खात्रीनंतर दोनदा प्रयत्न करू शकत नाही. सरकारला बंदी घालणे आणि गुन्हेगार कार्यक्षम होण्याचे संकल्प करणे महत्त्वाचे आहे. या गोष्टीला तितक्या काळाच्या घटनांमध्ये , जुनेपणा, व न्यायिक दोषासंबंधी दुप्पट विचार , आणि क्षुद्रता या दोन्ही गोष्टींमध्ये गुन्ह्याची गरज आहे.

दुहेरी जॉयॉडीची समज: मूळ आणि अनुप्रयोग

प्राचीन ग्रीक आणि रोमन कायदाला धोकादायक ठरला आहे, पण अमेरिकेतील आधुनिक रूपात दुप्पट सुधारणा करण्यात आली आहे: "कोणीही व्यक्ति जीवन धोक्यात घालण्यात दोनदा दोषी ठरला तर दोनदा दोषी ठरेल. एकदा, एक गुन्हेगार कार्यवाही करताना "संबंध" केले जाते. प्रामुख्याने, जूरीने शपथ घेतली आणि पहिल्या साक्षा दिल्यावर, एका परीक्षेत सहभागी होण्यावर, सरकारने बंदी आणली आहे. सरकारने, आरोपी आरोपी होण्यापासून, नवीन पुरावा नाकारल्यावर, दोनदा दोषी ठरल्यावरही दोनदा दोषी ठरल्या.

परंपरा स्थापित झाल्यास एक अपवाद ठरतो. जर एखादा चौकशी अवाजवी अपवाद असेल तर, एक चुकीचा निर्णय घेऊन (जसे की, लटपटलेल्या जूरीची चूक कबूल करून), धोक्यात येऊ नये. शिवाय, "अद्भुत सार्वभौमत्व" सिद्धान्त पुन्हा एकदा मांडू शकत नाही. सरकार आणि सरकारने त्या व्यक्तीचे वेगळे वर्तन स्वीकारले तरच सरकारी हक्कांचे उल्लंघन केले जाईल. उदाहरणार्थ, एका व्यक्तीनेही राजकीय हक्कांचे उल्लंघन केले असेल.

कोळशांचे निसर्ग: दशकांदरम्यान निवळलेले संशोधन

थंड केस म्हणजे एक विस्तृत कालावधीसाठी, अनेक वर्षांपर्यंत, अनेक वर्षे किंवा दशके, कोणत्याही कार्यक्षम पुरावा नसताना. नियम क्रेडिट संस्थांनी सामान्यतः, या घटनांना बंदी घातक कारणांमुळेच, नवा पुरावा शोधून काढल्या आहेत, फक्त फोर्वेन्स विज्ञानात प्रगती करून. [FT:0] राष्ट्रीय न्याय संस्थेच्या [FT:]] विश्लेषक, फेंटिंग, तंत्रज्ञान, आणि माहितीज्ञानात सुधारणा यांमुळेच स्थैर्य केले आहे.

खटला काढून टाकणे हे स्वाभाविक आहे. साक्षीदार मरण पावले असतील, आठवणी कमी झाल्या, किंवा शारीरिक पुरावा कमी झाला असेल. काळाच्या उर्वरित भागामुळे साखळीच्या विषयांवरही संशयवादी अडथळा निर्माण होतो आणि संभाव्य लेखपत्रेही कमी झाली. पण सर्वात महत्त्वाची कायदेशीर अडथळा अनेकदा धोकादायक ठरतात. मूळ कारण मूळ खटलेने किंवा अडथळ्यामुळेच आपला दोष काढण्याविरुद्ध किंवा दोषीपणाविरुद्ध एकमतवादी आरोप तयार केला जातो.

शाळासंबंधी असामान्य अस्थिर केस

बहुतेकदा, दोनदा धोका आणि थंडी या घटना घडतात:

  • [[FLT]]][ प्रतिवाद्याला दोषी न ठरवता, नवीन पुरावा नसताना, दुप्पट अडथळा निर्माण केला जातो. या तत्त्वाची खात्री करून [FT:2] फॉंग फोओ (FO) अमेरिकेत ]] आणि एक स्थिर बाधा आहे.
  • [FLT] एक लेसर आरोपासाठी Prior Ancison:]] जर प्रतिवादाने पहिल्याने मानवांसाठी दोषी ठरवल्याचे आरोप केले, पण नंतर, डीएनए पुरावााद्वारे, तो दोषी ठरला आहे, तो दोषी ठरला आहे, तो दोषी ठरला नाही कारण तो तोच अपराधी आहे. पण काही असे म्हणतात की, काहींनी "साच पुरावा" लागू केला तर त्याआधीच्या खात्रीसाठी नवा आरोपाची गरज पडल्यास तो बदलता येईल.
  • Joopydy संक्रमित होण्याआधी DODLT: पहिल्या खटल्याचा खोटा आरोप जूरीने शपथ घेतली की किंवा पहिल्या साक्षात्काराला रद्द केले जाईल तर, दोनदा धोका आहे, जो संबंध ठेवत नाही, व सरकारी अधिकाऱ्यांनी पुन्हा आरोप लावू नये. गुन्हेच्या वेळी, खूनाच्या मर्यादांना मर्यादा नाही, पण कमी वेळ खर्च करता येईल.

या कायदेशीर नायकांनी सरकारी वकीलांना एका थंड पेशीच्या प्रथेचा अभ्यास काळजीपूर्वक करावा लागेल. [F23] इननोकेंस प्रकल्पाने अभ्यास केला[[FT:1] ने म्हटले की जवळजवळ २०% शीत केस पुन्हा एकदा बदलतात, त्यामुळे टीमांना दुसर्या अडचणींना तोंड द्यावे लागते, त्यांना विरोधकांचा सामना करावा लागतो, किंवा संघीय आरोपांवर भरुन न्यायालयात भरुन टाकावे लागते.

अपवाद आणि कायदेशीर रिकॉर्ड

सरकारी वकीलांनी या आरोपाला पाठिंबा दिला.

ड्यूअल सार्वभौमत्व डॉक्ट्रिन

दुसरं सत्यज्ञान हे राजांच्या शासनासंबंधीच्या नियमांना स्वतंत्रपणे (जसे की राज्य आणि राष्ट्रीय सरकारे) करतात, तसेच अनेक अपराधांसाठीही प्रतिकूल न्याय करू शकतात. उदाहरणार्थ, अपुरे पुरावा म्हणून एखाद्या राज्य सरकारने खून रद्द केला तर, सरकारी अधिकारी १८.६१ किंवा २४२ ०२ च्या दशकात मारलेल्या व्यक्तीवरही त्याच व्यक्तीवर आरोप करू शकतात. या गोष्टीचा परिणाम सरकारने सरकारी अधिकाऱ्‍यांना संमती दिल्या.

विभक्‍त व विकृत

नवीन पुरावे दाखवतात की थंडखरेमध्ये एक वेगळा गुन्हा होतो, तो आधी एक अपराधी कार्य करत नाही--असं झालं तर, त्या घटनेशी जोडला जात असेल. उदाहरणार्थ, एखाद्या संशयवादीला चोरपणापासून मुक्त केले जाईल असे समजा पण नंतर त्या व्यक्तीचे लैंगिक हल्ले झाले. हा हल्ला एका स्वतंत्र अपराध्याला कायद्याच्या अंतर्गत दोनदा धोका पत्करत. कोर्टात "ब्बर टेस्ट" ला लागू होतो. प्रत्येक घटकाला एकमेक अपराधाची गरज असते.

कोळसाकरता स्थलांतरित रिफोर्ड

वाढत्या राज्यांमधील अनेकांनी थंड केसांच्या संदर्भात दोनदा धोका पत्करला आहे. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाचे पेनल कोड ८०३(g) एका न्यायालयाला ठाम विश्वासघात साठी परवानगी देते किंवा बंदी ठेवते. पण हे नवीन प्रमाणावर प्रमाणात निर्दोषता दाखवल्याशिवाय, पण हे अधिक निर्दोष असल्याचा दावा करणारे आहे. न्यूयॉर्क आणि इलिनाईसमध्ये काही राज्यांनी "उपयोगी" असे म्हटले आहे की, ज्यामध्ये नवीन पुरावा म्हणून बिल्‍य असल्यास किंवा भूतविद्यापीठात बंदी आणली जाते. तरीही या वादविवादीय वादविवादांना दुप्पट करून त्यांने संरक्षण दिले आहे.

कोळसा केस

वास्तविक जगातील उदाहरणे, शेवटचा आणि न्याय यांतील तणावाचे उदाहरण.

"I-5 किल्लर" केस

१९८० मध्ये आय-५ कॉरिओमध्ये अनेक हत्याकांडांच्या आरोपाला दोषी ठरवण्यात आले. नंतर त्याला आणखी एक संशय वाटला. पण, त्याला तो अबरिगोनमध्ये एका हत्यारातून मुक्‍त करण्यात आला होता. जेव्हा नवीन डीएनए पुरावा त्याला मारण्यात आले तेव्हा त्याला पुन्हा प्रयत्न करण्यास बंदी करण्यात आली. या वादविवादात विद्वानांमध्ये अजूनही वादविवाद आहे की आधुनिक परीक्षणासाठी अपवाद लागू करावा की नाही.

डीएनएचा उपयोग वॅकेट विश्‍वासाला (पुन्हा पुनर्प्रतिमा न करता)

अधिकदा, दोनदा, जोखडक बाधा सुटून सुटका झालेल्या समर्थकांना थांबवतात पण नंतर त्या अपराधाशी संबंधित असलेल्या आरोपांना. मॅसेच्यूसेट्‌समध्ये जॉर्ज पेरोट नावाच्या एका मनुष्याला १९९२ साली ठार मारण्याची परवानगी देण्यात आली. दहा वर्षांनंतर, डीएनएच्या परीक्षणाने त्याला जुळवून घेतले, पण जिल्ह्याचे वकिलाने कबूल केले की एक नवीन परीक्षेला धोका पोहचवण्यावर प्रतिबंध दिला होता. त्याऐवजी त्यांनी एका नागरिक बेकायदेशीर मृत्यूच्या नायक सूटावर लक्ष केंद्रित केले, जो कमी पुरावा होता.

उलट, काही प्रसंग दुप्पट धोक्यांपासून दूर राहतात कारण मूळ परीक्षेच्या वेळी चुकीच्या पद्धतीने समाप्त झाली किंवा झील ठिणगीत झाली.

अंतिम भूमिका, न्याय आणि तान्त्रिक प्रगती

दोनदा धोकादायक आणि थंड केसांच्या बाबतीत चर्चा एक मूलभूत प्रश्न आहे: नव्या, विश्वसनीय पुरावा दोषी असल्यानेही, सुधारितपणे सिद्ध होण्यानंतरही राज्याला परत करणे शक्य होईल का? सुधारित गटांनी असे तर्क केले की डीएएनए आणि फोरेन्सी वंशावळीत प्रगती झाली आहे. जसे की सुवर्णनिष्ठ विधान खटलेवर संशोधकांना संशयित करण्यासाठी वापरण्यात आले, तसेच मूळ परीक्षेत संकल्पित न करता संशय न करता येण्याचा प्रयत्न केला. ते दावा करतात की दोषी तंत्रज्ञानाच्या दुप्पट परिणामांना रोखून टाकणे आणि प्रतिक्षेषेचे संरक्षण करणे हे दोनघडतेचे आहे.[FI][FE][FI][FE][FL] cauld च्या क्षुद्रतेचे प्रमाण , क्षुद्रतेचे प्रमाण , पण प्रथम जीवन गुन्हेच्या परिणामांना टाळणे शक्य आहे.

प्रतिस्पर्धा निषेधाची समाप्ती कायद्याच्या प्रामाणिकतेसाठी अत्यावश्यक आहे. एका व्यक्तीची खात्री प्राप्त होईपर्यंत पुन्हा प्रयत्न करण्याची सरकारने परवानगी दिली की ती व्यक्ती निर्वाहाच्या अभावनावर मात करू शकते आणि प्रतिवादांवर प्रचंड मानसिक व आर्थिक ओझे निर्माण करू शकते. अमेरिकेतील एक खरी चूकही रद्द करता येत नाही, असे [FT:0] अमेरिकामध्ये म्हटले होते.[FT][FT][F][78]

मर्यादांचे शिक्षण

याशिवाय, १९९८ साली, १९९९ साली, १९९९ साली, १९९९ साली, १९९९ साली, १९९८ साली, सरकारी वकीलांनी, सरकारी वकिलांना, सरकारी वकीलांना, सरकारी वकिलांना, सरकारी वकीलांना, छळाला तोंड द्यावे लागले.

नीति विचार आणि थंड केसांचे परिणाम

अनेक प्रस्तावांमध्ये नवीन पुरावे तयार करण्यासाठी धोकादायक संरक्षणे जुळवून घेण्यात आली आहेत:

  • [FLT] अपवाद फोरेन्सिक पुरावाासाठी: काही कायदे तज्ज्ञ पुन्हा बदलण्याची संधी देतात. नवीन पुरावे म्हणजे (१) नवीन पुरावा किंवा इतर वैज्ञानिक पुरावा, (२) मूळ परीक्षेच्या वेळी उपलब्ध नाही, आणि (३) न्यायिक शोध हे दाखवते की हे उमेदवार एका खात्रीस कारणीभूत ठरते. हे उगम अमेरिकेत आणि इतर अनेक सामान्य देशांमध्ये अपवाद आहे.
  • हेन्नासॅड वापर Duibleanced search:[ फेडरल वकील अधिक थंड केस हाताळू शकत होते जे राज्य सरकारने बंद केले आहे, जरी स्त्रोतशाही प्रतिबंध आणि या दिशेनेील प्रक्रियाची आवश्‍यकता होती.
  • सिव्हिल रेमेडिओ एक पर्यायी:[ पीडित कुटुंबे कधी कधी ना कधी सरासरी मृत्यू संशयकारक संहाराच्या विरुद्ध सूट देतात. परंतु यामुळे अपराध शिक्षा न देता ते जबाबदारपण आणि आर्थिक नुकसान पुरवू शकतात. प्रमाणावरच्या कमी ओझे - प्रमाणावर शंका नाही-कडांनंतरही जेव्हा गुन्हेगारांना पुन्हा पकडले जाते तेव्हाही ते बदल करू शकत नाहीत.

सरकार आणि संविधान स्तर दोन्ही राज्य आणि सूत्रसंहिता हक्कांची चिंता करतात, पण कुप्रसिद्ध गुन्हेमध्ये न्यायाची मागणी सतत चालू राहते. [FT:0] जुनी केस प्रसव्यूट कार्यक्रम [[FT:1]] ह्या विभागाने कार्य केले आहे. न्यायालयाने स्थानिक संस्थांना आर्थिक अनुदान पुरवले आहे.

घटक

दोनदा धोका हा एक महत्त्वाचा धोका आहे, पण त्याचा उपयोग करून स्थैर्य आणि त्यांच्या कुटुंबांसाठी एक भयंकर अडथळा निर्माण होतो. हा सिद्धांत म्हणजे, त्या अपराधासाठी एकही व्यक्ती दोनदा प्रयत्न करू नये. आणि सर्वात जोरदार पुरावाही अमेरिकेच्या नियमात समाविष्ट आहे. पण, या नियमांनुरूप, सरकारी कायद्यांचे आदरणीयपणे समर्थन करणे, आणि संमतीचे स्वातंत्र्य स्वीकारणे, या अडथळे निर्माण करणे, काही वेळा, भूतकाळात होणारे दुसरं प्रमाण आणि सत्यामधील दुष्परिणाम टाळण्यासाठी. हे सर्वात जास्त प्रमाणात क्षमतेचे साधन आहे. त्यामुळेच, वैज्ञानिक संरक्षण क्षमतेचे प्रमाण जास्तच जास्त आहे. पण आधुनिक काळातील गोष्टींपेक्षा अधिक स्पष्ट झाल्या आहेत.