मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली, जी सहसा विजयी-लौकिक किंवा बहुवचनीयता प्रणाली म्हणतात, राजकीय पक्षांच्या संख्या आणि वर्तनावर जबरदस्त प्रभाव पाडते. या प्रणाली दोन प्रमुख राजकीय पुढाऱ्यांमध्ये एकत्रित समर्थन, स्थिर-एकतर सरकार वाढवते, पण ते लहान पक्षीय संरचना करण्यासाठी आव्हाने निर्माण करू शकतात.

श्रेष्ठतानियंत्रक निवडक प्रणाली काय आहेत?

प्रत्येक निवडक जिल्ह्यात स्पष्ट विजय मिळवण्यासाठी मेडिटरियन यंत्रण रचले जाते. त्यांचे केंद्र तत्त्व म्हणजे उमेदवार किंवा पक्ष -- सर्वात जास्त मतप्रसार -- एक बहुवचनीय किंवा बहुवचनीय आसन.

आणखी एक प्रमुख प्रकार दोन वर्तुळ प्रणाली [TRES], पहिल्या वर्गात राष्ट्रपती आणि कायदे निवडणूक करण्यासाठी वापरली गेली. जर पहिल्या भागातील एकही उमेदवार न जिंकता तर दुसरा भाग दोन उमेदवारांमध्ये एक अपूर्ण गट जिंकला जातो. यामुळे विजयी ठरतील, किमान्यमत निवडणुकीत भाग घेणाऱ्यांना कमीत कमी, मतमतवादी (वाजिन्या), मतप्रणाली, निवडक पदे, आणि शेवटच्या पदवस्थेत सहभागी झालेल्या सर्वात मोठ्या पद्धतंत्रांच्या सहभागात सहभागी होतात.

अधिकृत प्रणाली, पक्षांच्या भागांच्या समतुल्य दर्जाच्या अभिव्यक्‍तींपेक्षा (पीआर) प्रमाणित दर्जाच्या दर्जाचे आसन निर्माण करतात. प्रामुख्याने बहुधा अनेक पक्षांच्या सहकार्याने कायदा तयार करतात. या दोन्ही कुटुंबांमधील निवड ही सर्वात अधिक प्रचलित संस्थात्मक निर्णयांपैकी एक आहे. ते लोकशाहीत, सरकारी स्वरूप, आणि राजकीय व्यवस्थाची स्थैर्यावरण करू शकतात.

महाराष्ट्रीय प्रणाली का आकृती आकार देते हे समजून घेण्यासाठी आपण राजकीय विज्ञानात एक सुरेख सिद्धांताकडे वळतो: [FT:0]Duverger च्या नियमात [FTT:1] जो बहुवचनी नियम निर्माण आणि दोन पक्षीय प्रणाली स्थापन करण्यासाठी वापरतात. या नियमात दोन तंत्रज्ञाने आहेत: एक जंतू आणि मानसिक प्रभाव.

महाराणी प्रणाली आणि दोन-पार्टी प्रणाली यांच्यातील संबंध

डव्हरगर्चाचा नियम, १९५० मध्ये फ्रेंच समाजशास्त्रज्ञ मॉरिस डव्हरझर यांनी सूत्रित केलेल्या दोन मतांच्या तीव्र तीव्र तीव्रतेचे वर्णन, बांपर्टीवादाकडे नेते. [FT:0] [FT:0] एक बहुवचनीय प्रभाव वापरून स्पष्ट आहे: एक सामान्य रशियन न्यायालयात एक किंवा एक वरचा मतसंघ जिंकला जातो. हा पक्ष जर राष्ट्रीय मताचा भाग असला तर ते तिसरा भाग जिंकू शकत नाही. हे मतवादीमतमतमतवादी मतप्रणाली जिंकू शकत नाहीत.[F2][F2]

अनेक स्थापन डेमोक्रेटीस एक स्थिर दोन मुख्य पद्धत प्रणाली आहे जिथे दोन प्रमुख पक्षांचे सामर्थ्य आहे. प्रत्येकजण एकतर एकतर पक्षीय सरकार बनू शकतो. या व्यवस्थेची स्पष्ट व उत्तरोत्तरी: मतदानाची खात्री पटवणारे लोक, नीति आणि निवडणूक स्पष्ट आदेश देतात. युनायटेड राज्य आणि अमेरिका हे उदाहरण आहेत. युएक्समध्ये २० व्या शतकापासून, कांतरव आणि श्रवण पक्षांमध्ये हालचाली निवडणुक आदळली आहे. आणि राष्ट्रीय पक्षांमध्ये आंतरराष्ट्रीय निवडणांमध्ये , आणि राष्ट्रीय नैशनल वर्तुळ आणि राष्ट्रीय वर्तुळ , आणि आंतरराष्ट्रीय जगातील दोन मुख्य संस्था यंत्रणेसिक यंत्रे आहेत.

स्थापलेल्या डेमोक्रेटीसचा पुरावा

युकेमध्ये बघताना, FPTP इतिहासात एकतर एकतर निवडणूक सरकार निर्माण केली आहे. १९४५ पासून फक्त काही निवडक राष्ट्रपती आहेत. अलीकडेच २०१० मध्ये, एक समूह निवडण्यात आला होता. तो सामन्याय आणि लिलर लिमाक्रेटीझ यांच्यात. तो एक सामान्यतः स्थिर होता. अमेरिकेचा हा तर्क आणखी लागू होतो: अध्यक्षता निवडकता ही एक पद्धत आहे. एक पक्ष किंवा एकतर व्यक्ति नेता म्हणून निवडली जाणारी जागा आहे.

भारत, जागतिक लोकतंत्र, FPTPचा वापर करूनही त्याचा देशांमध्ये स्थिर दोन पक्ष प्रणाली नसून राष्ट्रीय स्तरावर परिणाम होऊ शकतो. भारताची असामान्य विविधता-संघटित, राष्ट्रीय, राष्ट्रीय गटे निर्माण करते. अनेक राज्यांमध्ये, क्षेत्रीय पक्षांत व राष्ट्रीय पक्षांमध्ये ते एकत्रित होतात. राष्ट्रीय पक्ष एका पक्षातून (कॉंग्रेस) एक आविष्कारातून उदय झाले आहे. भारतीय आंतरराष्ट्रीय गट आणि भारतीय आंतरराष्ट्रीय गट, दोन दर्जन गटांना, अधिकृत पदवी, अधिकृत पदवी प्राप्त करू शकत नाही. भारतातील अधिकृत गटांना अधिकृत स्थानकीय स्तरावर आधारित आहे.

कॅनडामध्ये आणखी एक महत्त्वाचा प्रसंग पुरवला आहे. FPTPने अनेक अल्पसंख्यक सरकारे निर्माण केली आहेत. अलीकडे २०१९ आणि २०२१ मध्ये. क्रांतिशील बहुसंख्य सरकारे आणि नवीन लोकशाही पक्ष (एनडीओ) ह्या क्षेत्रांत फलदायी आहेत. कनाडा पक्षाचे तंत्र सहसा “दो-आद-आधार-आधारी-पादन" किंवा "मुल-पाप" हे आहे. हे दाखवते की, सूत्रधारीय कायद्यांसारखे नाही, आक्रमण, बहुधा सामाजिक गट, सामाजिक गटांना, सामाजिक सामन्यांभेद आणि सामीलताभावना , आणि दोन मुख्य परिणामांना अधिक तीव्रता आहे.

दोन-पार्टी प्रणालींच्या क्षमतेचे लाभ

मुख्यत्वाच्या प्रणालीच्या प्राध्यापकांनी असा दावा केला की, परिणामी दोन पक्षीय प्रणाली राजकीय स्थैर्याच्या संदर्भात स्पष्ट लाभ मिळवते. सर्वात जास्त उल्लेखित माहिती हा [FT:0] एकसंध सरकारे [[FT:1] निर्माण झाली. अशा सरकारांना लवकर उत्तरोत्तर भाग पाडणे, मतदानी जनावरांना जबाबदार बनणे, आणि त्यांना त्या नाजूक वाद्यांचा विशेष महत्त्व आहे. हे निर्णायकत्व म्हणजे, आर्थिक धोक्या किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा यंत्रणे.

दुसरे म्हणजे, प्रमुख इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली इलेक्ट्रॉनिक आदेश . Voters एका विशिष्ट मंचाईने पक्ष निवडते आणि ते पक्ष त्या गटाला कार्यरती 'निषिद्धपणा' द्वारे निवडू शकतात. बहु-पंर प्रणालीत, गट सरकारे सहसा, प्रत्येक पक्षाच्या मूळ वादविवादांना उत्तेजन देतात, किंवा दोष दर्शवण्यासाठी अधिक कडक करतात.

तिसरा, दोन पक्षांच्या प्रणाली मतदानाची निवड बदलते. लहानशा पक्षांच्या विविधता बदलण्याऐवजी मतदानी लोकांना एक द्विपदीय निवड (किंवा एक पर्याय निवडून एक पर्याय निवडून) लागू होते. यामुळे नागरिकांवर होणारा ओझा कमी होऊ शकतो आणि विशेषतः, ज्यात “प्रतिपासद-पथ" निवडणे सामान्य आहे: दोन प्रमुख उमेदवारांच्या संख्येत कमी मतप्रणाली.

शेवटी, कमी सरकारी गटांच्या गटात समतोल अस्थिरता आणली जाऊ शकते. विशेषत: पआर प्रणालीत समलिंगी साथीदारांचा समावेश होतो. एकत्रित सरकाराच्या पद्धतमुळे नवीन निवडणुकी येऊ शकतात, राजकीय अनिश्चितता निर्माण होऊ शकते. सरकारने आपला भरवसा गमावला तर तो विरोधामुळे किंवा नवीन निवडणुकीत बदल होऊ शकतो.

संयुक्‍त राज्य आणि संयुक्‍त संस्थानांतील देशांनी, स्थिर सरकारी सरकारी पदवीधरांच्या दीर्घकाळापर्यंत आनंद केला आहे.

बहु-विरोधी प्रणालीसाठी आव्हाने

एक प्रमुख निवडक प्रणाली जेव्हा समाजाला लागू होते, ज्यात अनेक, सतत बहुसंख्य, जाती, भाषा किंवा धार्मिक गट असतात. प्रथम मुख्य आव्हान [FT:0] आहे[FT:1]] राष्ट्रीय मताचा भाग नसला तरी भौगोलिकदृष्ट्या फरक दाखवणे कठीण असू शकते. उदाहरण म्हणून, भारतीय भारतीय दलातील दलित लोक सहसा राष्ट्रीय आसन जिंकतात. पण २०१५ मध्ये फक्त २०१५ च्या निवडणुकीत सहभागी होतात. पण ५६% लोकमत जिंकतात.

दुसरे म्हणजे, मुख्यतः, राजकीय भेदभाव . लहान पक्षांना समस्तीकरणात दाखवल्या जाणाऱ्या विविधता कमी करण्यासाठी ते राजकीयदृष्ट्या कमी करू शकतात. यामुळे महाराष्ट्रीय गटांमधून पर्यावरणवादी, पर्यावरणवादी आणि प्रवाशांमध्ये अप्रतिमतावादी लोकसंख्येची चिंता निभावनेनेनेनेने निर्माण होणारे राजकीय व्यवस्था निर्माण होऊ शकते. कालांतराने, गटांना अभावित विरोध किंवा हिंसाचाराला तोंड द्यावे लागते.

तिसरा, प्रमुख क्षुद्र प्रणाली ] क्षुद्रता. जेव्हा दोन पक्षांना विजय प्राप्त करण्याची वास्तविक संधी असते, तेव्हा ते सहसा सार्वजनिक, शून्य-आधारी योजना, क्रांतीवादी गटांना एकत्रित करतात. विजय-प्रणायक-प्रणालींनी सगळं एकत्रित केले तर त्यांना एकत्र केले जाणे शक्य नाही.

चवथ्या गटात, बहुधा राजकीय नियम बनतात, जसे की अल्पसंख्यक सरकारे, किंवा आधिकारिक गट, अस्थिरताहीनपणे[FT:1]. कारण निवडी प्रणाली त्यांना एकत्र केले जात नाही, ते परंपरानुसार नाही. कॅनडात लहान सरकारे सामान्य असतात, पण फक्त दोन वर्षांनीच, नवीन निवडणुकीत दोन वर्षांआधी. पण २०१० - २०१० मध्ये एक अनियंत्रित वादविवाद होता. पण त्यामध्ये एकमत नंबरा निर्माण करण्यात आला. आणि त्यानुसार, जर्मनीत एकमत नाही.

बहु-पार्टी मेयरियनवादाचे खटले

अनेक स्थापीत डेमोक्रेटीझ्स मोठ्या प्रमाणावर वापरतात पण अनेक पक्षीय प्रणाली आहेत. त्यांच्या कार्यपद्धतीचे परीक्षण केल्याने निवडक नियम आणि राजकीय स्थैर्य यांच्यात तणाव निर्माण होतो.

[FLT] देशाने संसर्गतांना चार किंवा पाच पार्टी निवडल्या आहेत. सरपटत चार किंवा पाच पक्षांना पार्टी पाहता येतात: कॉनसरल, एनडीपी, क्वेबेस, आणि अधूनमधून ग्रीन. २००४ पासून प्रत्येक फॉरेनिस्ट निवडणुकीत एक लहान गट किंवा राष्ट्रीय गट तयार केले आहे, ज्यात २०११ च्या अपवादामुळे ते बहुसंख्य लोकसंख्या कमी झाली. हा आकडेवारीतला एक सामान्य क्रांतीकाळी आहे.[1] या गटातला एक सामान्य क्रांती क्रांती वर्तुळ आहे.[1][1][FLTT] ह्यातला स्थैरविज्ञान आणि कोणत्याही राजकीय अस्थिरता स्थैर्य आहे. तरीही, सरकारने अजूनही सत्ताधीशता आणली आहे.

[FLT] भारत] अधिक जोरदार आहे. १९८९ पासून, समूह सरकारे नेत्रीय स्तरावर आधिपत्य होते, विशेषतः, ते एक दर्जन किंवा अधिक पक्षांच्या बाबतीत. २०१४ च्या बहुसंख्य जिंकाने प्रथम पक्षाने जिंकले. २०१४ पासून भारताचे FPTP प्रणालीने अतिशय विसंगत परिणाम निर्माण केले आहेत. उदाहरणार्थ, २०१४ मध्ये, 31% मत जिंकले गेले पण ५२% बसे. भारताचे दलांनी राष्ट्रीय प्रजेचे प्रमाण स्थापन केले आहे. ते भारतीय आचार-२००९-२०-२० च्या आवृत्त्यांतरराष्ट्रीय प्रचलनीकरणासाठी आवश्यक होते, आणि ते अधिकृत राजकीय पातासाठी अधिक परिणामकारक ठरली आहेत.

[FLT] [FLT] एक मुख्य प्रणाली वापरते. ही प्रणाली सहसा एकतर एकतर राष्ट्रीय सभा निर्माण करते, पण एक वेगळे गट नसतानाही. २०२२ चे संसदाचे सदस्य प्रकरण तिहंतरतरित झाले. प्रेशरियन पक्षीय निवडणुकीत तीन-प्रसार, बांध्यापक आणि दूर राष्ट्रीय राईट-अक्षेम , नैरोबीन ह्यांच्या सहकार्यात सहभागी झाले. परिणामतः, सर्व कायदा , सर्व कायदा आणि सर्व प्रशासनांना , स्थैर्यपूर्ण कायदे आवश्यक आहेत. पण सरकारी कायद्यांची गरज आहे, पण सरकारने एकेक्षेपित्वीय प्रकरणीय प्रशासनाची गरज आहे.

स्थिरता आणि प्रतिस्पर्धी: सुधारणूक आणि पर्याय

मुख्यता आणि समतुल्यता प्रणाली मधील वाद सहसा स्थिर (समाजिक सरकार) आणि प्रतिरूप (परंतु मतांचे) यांच्यामध्ये एक व्यापारी स्वरूपात आढळतो. तरीही, संस्थात्मक रचनांमुळे महागाईवादाचे उच्चाटन होऊ शकते आणि त्यामुळे काही फायदेही वाचवता येतात. अनेक सुधारणांची प्रस्तावना केली जाते किंवा त्याद्वारे कार्यरत होतात.

[MMxed-mm] साम्यवादी प्रणाली,, जपान, दक्षिण कोरिया आणि मेक्सिको येथे वापरलेल्या समांतर भागांमध्ये एकत्रित किंवा समांतर आसनांच्या समांतर रुपात. समांतर योग रुप (MMM) हे अधिकच चांगले नाही. पण हे काही आकडेवारींना अधिक आवडणारी जागा पुराण्यांच्या द्वारे जिंकते. एमएमएमएम, जी १९९४ मध्ये अधिक दोन गटांना निवडली गेली आणि अधिक दोन साम्यवादी गटांमध्ये, अधिक दोन गटांना , अधिक प्रचलित केले गेले. ह्या गटांमध्ये अधिक प्रचलित गटांमध्ये, आणि सध्याच्या गटांमध्ये अधिक साम्यता वाढू शकते.

AltAltrative मतप्रणाली एक प्रमुख प्रणाली आहे जिला विजय प्राप्त करण्यासाठी बहुसंख्य समर्थकांचा आधार आहे. हा ऑस्ट्रेलियामध्ये वापरला जातो. एव्ही बी वित्तांचे प्रमाण कमी करून आपल्या पायाच्या बाहेर आवाहन करण्यासाठी उमेदवारांना प्रोत्साहन दिले जाते. ऑस्ट्रेलियाने दोन पक्षांना गारांचा भुजा पक्कमाने नियंत्रित केले आहे. अनेकदा, ग्रीन बसेस आणि लेबर पार्टी यांनी आयोजित केले आहे.

PR प्रणालीत EELTIONDORT पार्टींची संख्या वाढवता येईल, सुधारितता येणे शक्य आहे. जर्मनीला बंडस्टगसाठी ५% उंबरा असतात, जे दशके दूर व दूर-पऱ्यावर आहे. त्या दीर्घकाळापासून (१७१७ मध्ये त्या सीमा ओलांडल्या) पार्टी आहेत. हे वेग डेव्हिल हे एक मार्ग आहे.

आणखी एक सुधारित प्रक्रिया शासनपद्धती नियम . प्रमुख कायद्यांखालीही देश लहान मुले किंवा समूह सरकारे अधिक स्थिर करू शकतात. उदाहरणार्थ, प्रामुख्याने संस्थांची स्थापना केली जाणारी संस्था, स्पष्ट जबाबदारीसह सेवक, आणि कोणत्याही विश्वासहीन मतप्रणायक मतांने (सप्ती करण्यासाठी) सरकारचा धोका कमी करू शकतात. आणि युएनियन आणि युकेने या तंत्रज्ञानात सुधारणा करू शकते जेव्हा एकही पार्टी जिंकली नाही.

निवडक प्रणालीची अंतिम निवड एखाद्या देशाच्या ऐतिहासिक संदर्भ, सामाजिक कलाव आणि राजकीय संस्कृतीवर अवलंबून आहे. यातील कोणतेही एकही-आधार-समाविष्ट उपाय नाही. राजकीय वैज्ञानिक इलेक्ट्रॉनिक लिजर्टने[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1]वादवादात वादविवाद केला होता. वादविवादित झाले होते, वादविवाद (FT1]), वादकीय वादक, नाराधी, शांत, शांत नीति आणि क्षमतेचे प्रमाण अधिक आहे.

घटक

जगातील निवडक प्रणालीचा पार्टी प्रणाली स्थैर्यावर मोठा प्रभाव पडतो. ते प्रामुख्याने दोन पक्ष प्रणालींना प्रोत्साहन देतात, जी स्पष्ट, हिशेबदायक आणि निर्णायक सरकारे निर्माण करू शकतात. ह्या स्थिरता वेल्झमिस्ट मॉडल आणि अमेरिकन काँग्रेसचा मुख्य लाभ म्हणून वापरली जाते. पण, त्याच प्रणालीने समाजात खोल किंवा कसलीही कसलीही अवाचन लागू होते. बहुधा, मुख्य माध्यमिक प्रणाली गरीब, मतप्रणाली, गरीब, नाजूक आणि नाजूक प्रणालीत सहकार्यरत असते.

UK, अमेरिका, कॅनडा, भारत आणि फ्रान्स यांच्या उदाहरणांवरून दिसून येते की निवडक प्रणाली आणि स्थिरता यांच्यातील संबंध अडथळाहीन नाही. बाहेरचे लोक सामाजिक विषारीपणा, पक्षाचे भौगोलिक केंद्र आणि समाजीय संस्कृतीवर अवलंबून आहेत. समलिंगी समाजीय प्रचलन, किंवा पर्यायी मतप्रणाली, पर्यावरण प्रणालींसारख्या सुधार व्यापारी किंवा क्षमताहीन स्वरूपात फरक करू शकतात. आणि या व्यापारी पातळीवर अवलंबून आहेत.

[FLT]] ]] ] ] [FT:2]] [FLT]]] [FT:]]] आणि [FT:]भविष्य IDEEA [FT:] विविधता आणि त्यांच्या परिणामांवर माहिती पुरविते[FT:LELESIV [T]][FLT][FLEDIT][FLOR][FLT][FOR][FODILD: [FOG][FOG][FOG][FOR][FOG][FOR][11]