नागरिक हक्कांवरील देशप्रमुख सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाचा एक प्रत्यय

संयुक्‍त संस्थानीय सर्वोच्च न्यायालयाने सांस्कृतिक अर्थाचा मध्ययुगीन न्यायाधीश म्हणून कार्य केले आहे आणि नागरिक हक्कांसाठी त्यांचे निर्णय प्रामुख्याने अमेरिकन समाजाचे रूपांतर केले आहेत. विवाह समीकरणासाठी न्यायालयाने कायदा स्थापन केला आहे, हे दोन्ही न्यायालये बंद केले आहेत आणि न्यायाचे कारणही वाढले आहेत. या लेखामध्ये सर्वोच्च न्यायालयातील सर्वात प्रभावशाली विषयांचे परीक्षण केले गेले आहेत. त्यांच्या ऐतिहासिक संदर्भ, कायदेशीर तर्क आणि कायमस्वरूपी परिणाम समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. या सर्वात महत्त्वाचे निर्णय न्यायिक स्वातंत्र्य, स्वातंत्र्य आणि अनुसंधींच्या प्रकरणात वापर करणे, आणि अनुषंगाने कार्यरत आहे.

सुरवातीची पायाकृती आणि पूर्ववर्ती

या न्यायालयाने, सरकारी वकीलांच्या धार्मिक स्वातंत्र्याचा अभाव असलेल्या दोन विशिष्ट सरकारी कायद्यांचे खंडन करण्यासाठी काही नियम रद्द केले.

ड्रेड स्कॉटलॅक v. सेंडफोर्ड (१५७५७)

ड्राड स्कॉट व्ह सॅन्डफोर्ड यांना अमेरिकन इतिहासातील सर्वात वाईट सर्वोच्च न्यायालयात असे मानले जाते. न्यायिक रॉजर टानी यांनी असे लिहिले की, गुलाम असो किंवा स्वतंत्र, अफ्रीकी नागरिकांना मानले जाऊ शकत नाही आणि त्यामुळे त्यांना फॉरेनला न्यायाचे स्थान दिले नाही. कोर्टाने मिसू कोम्पोलेशनला बंदी करून सरकारी क्षेत्रांत बंदी आणली. हा निर्णय बदलणे, त्वचेवर चढून युद्ध. या निर्णयामुळे सर्व मानवांच्या हक्कांना क्षमता आली. नंतर, मानवी शासनामुळे सर्व मानवांवर एक अडथळा निर्माण होऊ शकतो. आणि ते १५१ व्या शतकाच्या दशकात, युद्धाच्या स्वातंत्र्याला सावरित करू शकले.

पिलेसी v. फेर्गसन (1896)

Plasy वी. फेगसन यांनी "संभोग" या संघातातील सांस्कृतिक संघाचा समर्थन केला. होमर Plesy, जो सात-8h पांढरा आणि एक-8 काळ होता, त्याने जाणूनबुद्धीने एका लाईसियन लॉजियन कायद्याने काळ्या व पांढरे प्रवासी लोकांच्या गाड्या वेगळे केल्या. ७-1 च्या निर्णयात, सुप्रििप्रीत्य न्यायालयाने नकार दिला. हेन्री बिल्झ ब्राउन यांनी लिहिले की समलिंगी सायजात समानता नाही. एक शक्तिशाली, मार्शल, अस्सेक्ष्य आणि असमानतावादी समाजीयत्व हे सर्वत्र आहेत.

नागरिक हक्कांचा पुरस्कार

ह्या घटना अधिक विस्तृत नागरिक हक्क चळवळीतून आल्या आणि सामाजिक प्रवृत्ती निर्माण झाल्या.

ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)

ब्राउन शिक्षण बॉर्ड हे सर्वोच्च न्यायालयात सर्वात लोकप्रिय नागरिक हक्कांचे शासन आहे. न्यायालयाने एकमताने असे म्हटले की चौदाव्या शतकातील सार्वजनिक शाळांमध्ये जातीय संघटनामुळे समलिंगी संघाचा भंग झाला. न्यायिक अर्ल वॉर्नच्या मताने वेगळे असमानता असलेल्या शिकवणीला नाकारले, "विद्यालयातील शिक्षण व्यवस्था अपूर्ण आहेत" हा निर्णय प्युरिझन फर्गसनने नाकारला आणि संपूर्ण देशभरील धार्मिक हक्कांसाठी कायदेशीर पाया पुरवला.

हा विषय ऑलिवर ब्राउन यांनी टोपके, कान्सास, शालेय बोर्डला गोळ्या-माले प्राथमिक शाळेत प्रवेश न करता नाकारला. एनएपीसी लीगल डिफेंफ फंड (जो नंतर अफ्रिकी सर्वोच्च न्यायालय) यांनी पहिल्या अफ्रिकी मुलांना ठार केले. न्यायालयाने आपल्या निष्कर्षाला समर्थन देण्यासाठी मानसिक नुकसान दिले. [F:F:FFUR]] शिक्षण बोर्ड (FFFFFF:FFLE) हा विषय प्रसिद्ध केला. काही वेळातच, काही वेळा, "डाग्वी ब्राउन ब्राउन्सने पाण्याच्या प्रकरणेचा परिणाम म्हणून कार्य केले.

अटलांटा मॉल्टेलचे हृदय

अटलन मॉटलल व्हि. अमेरिकाने १९६४ च्या सिव्हिल हक्क अटॅल ऑफ अटॅल ऑफ द आयलिटी ऑफ द न्यूझीलेशन ऑफ द न्यू टेस्टमेंट ऑफ द न्यूझल ऑफ द न्यू यॉर्क टाईम्स हिने सार्वजनिक ठिकाणी भेदभावाला प्रतिबंधित केले. काँग्जलाने या नियमाला नकार दिला आणि काँग्रेसच्या कृष्णात राष्ट्रीय भेदभावावर परिणाम झाला. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की, या पर्यटकीय हक्कांवरील भेदभावावर परिणाम झाला, ते संघटनाला प्रतिबंधित करू लागले. हा निर्णय, हॉटेल, नाटक, नाटक, नाटक आणि इतर सार्वजनिक सेवा नाकारता.

प्रेमी v. वर्जिनिया (१९६७)

प्रेमापोटी व्हर्जिनियात अपहरण केलेले राज्य कायद्याने परिवर्तित विवाहावर बंदी आणली. रिचर्ड प्रेमी, एक पांढरा पुरुष आणि मिल्ड्रड जेटर, वॉशिंग्टन डी.सी येथे लग्न केले होते. पण जेव्हा ते परतले तेव्हा त्यांनी राज्यातील प्रतिकूल विश्वासघाती कार्याचे आरोप लावले. त्यांनी दोषी ठरवले आणि त्यांना एका वर्षासाठी तुरुंगात टाकले. त्यांच्या वकीलांनी सर्व राज्य विरोधी कायद्यांविरुद्ध आरोप लावला. न्यायालयाने मान्य केले की, स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याच्या आधारे दिले आहे. २० व्या शतकातील न्यायालयाने, २० व्या शतकात, २००१ च्या विरुद्ध कायदेशीर स्वातंत्र्याची मागणी केली.

गोपनीयता, लिबर्टी आणि वैयक्‍तिक स्वनोमी

मानवी हक्कांशिवाय, व्यक्‍तिगत स्वातंत्र्य, जनतेचे हक्क आणि लैंगिक आचारसंबंध देखील समाविष्ट आहेत.

रो वी वेड (१९७३)

Roe v. Wadeने एका स्त्रीचा सांस्कृतिक हक्क स्थापित केला. टेक्सासमध्ये जन्माला येण्याशिवाय सर्वात अधिक गर्भपाताची शिक्षा झाली. "जान रॉई" हा नॉरमा मॅकवरेनीचा सांप्रिणायका--सर्व गर्भवती स्त्रियांना मदत करण्यासाठी नियम देण्यात आला. सुप्रीम न्यायालय ७२ मध्ये, सुप्रीम न्यायालयने, ७२ च्या एका निर्णयाखाली व्यक्तीची गोपनीयता जाहीर केली की गर्भपाताचा निर्णय रद्द करण्याचा हक्क आहे. हॅरी कॅरिमनच्या गर्भपाताच्या निर्णयात तीन गटांमध्ये वाढले.

Roe v. Wade अमेरिकेतील सर्वात वादविवादीय निर्णयांपैकी एक बनली. हा मध्ये [FT:1]][FT:1]][FLT][FT:1]][FT:1]]]][FT:1]]]][FT]][FT:1]]]][FT:2]]DObs] मध्ये [FT:2] महिलांचा आरोग्य संघटना[FT:2],[22][2]]] आणि case's case and casect, Roeyctiresssss, Roee'se's च्या मुख्य भाषणांमध्ये बदलला जातो.

लॉरेंस v. टेक्सास (2003)

लॉरेन्स वि टेक्सासने राज्य कायद्याने एकेकच संबंध राखला. पोलिस जॉन लॉरेन्सच्या घरी प्रवेश केल्यावर आणि त्याला अटक केली. तियरोन गार्नर यांनी टेक्सासच्या “होमोलैंगिक वर्तन ” कायदा रद्द करण्यासाठी अटक केली. उच्च न्यायालयाने [F:0] ह्या निर्णयाचा भंग केला. [FT:0] दंडदंडाच्या पहिल्या निर्णयावर अधिकार गाजवला. [FT:1] आणि विद्युत क्लाउस ने, वैयक्तिक लैंगिक वर्तनावर नियंत्रण करण्याचा हक्क भार लादला. एंटनीडीयानीकैनीच्या नैतिक वर्तनाच्या विरुद्धचे समर्थन केले.

ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)

ओबेरफ व व्ह. हॉजेस यांनी संपूर्ण देशभर समान-सेक्स विवाह कायदेशीर केले. जेम्स ओबेरफ व जॉन आर्थर यांनीही आयरीलमध्ये लग्न केले. आर्थरच्या मृत्यूनंतर त्यांचा विवाह न स्वीकारता सिडियो हा सोईड यांनी 5-4 वर हुकूम दिला होता. उच्च न्यायालयाने मान्य केले की चौदाव्या शतकातील विवाहांना एकाच विवाहासाठी हक्क आहे. न्यायिक मताने सर्व विवाहांना, व्यक्तीचे आदरातिथ्य, आणि समतुल्यता ह्यांच्या बाबतीत योग्य निर्णयाची मागणी केली. "कैनेडीच्या बाबतीत कायदा आहे" असे लिहिले.

न्यायालयात आणि लोकतांत्रिकांमध्ये सहभाग

या नोव्हेंबरमध्ये, माऊंट एव्हरेस्टच्या नोव्हेंबर महिन्यात, एका व्हिडिओवर एकमताने असे म्हटले: “अमेरिकेतील एका तज्ज्ञाने असे म्हटले की, “अमेरिकेतील लोक, या सर्व गोष्टींच्या गैरवापरामुळेच या गोष्टीला बळी पडतात. ”

शेलबाई काउन्टी v. होल्डर (2013)

शेलबाई काउन्टी वी. सूत्रे वापरली जातात सूत्रपत्रात सूत्रे वापरली जातात की कोणतेही देश निवडून काढण्यासाठी फायरलिटिक स्वातंत्र्याची गरज आहे. १९६५ च्या वोटिंग हक्क कायद्याने वापरली जाते. २०१४ मध्ये अमेरिकेच्या न्याय विभागातून स्वीकार्यता येण्याअगोदरच्या इतिहासात व स्थानिक संबंधी कायद्यांची गरज होती. हा सूत्रपत्र १९६४ व १९६८ च्या माहितीवर आधारित नव्हता. मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट ५४ ने राज्यातील नियम रद्द केले आणि ते अविचल होते.

हा निर्णय अतिशय प्रभावीपणे रद्द करण्यात आला , कॉंग्रेस सूत्रांत बदल करण्यास अपयशी ठरला. उत्तरात, अनेक राज्ये मेशेंद्र नियम, कट्टर मतदान, सुरुवाती मतप्रणालीची शुद्धी, आणि मतदान बॉल्झरचे प्रमाण कमी केले. मतप्रणाली व्हिक्टरने मतप्रणाली व्हिक्टरने मत बदलले आणि कमकुवत केले. सहकारांनी असा दावा केला की ते राज्याला परत केले आहे आणि व ते व्हाधिकार कायदाला लागू करता येईल.

निक्सन (१९७४)

निक्सनने जलप्रवाहातील प्रकरणाच्या वेळी राष्ट्रपती सत्ताच्या मर्यादांची सूचना दिली. जरी त्यामध्ये एक पारंपरिक नागरिक हक्क नसतील तरी, सरकारी हक्कांखाली कायदा आणि न्यायाचा हक्क आहे. राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन यांनी कॉप्स व दस्तऐवजे बंद करण्याचा सुहक्क दिला. सर्व्हेन्ने मान्य केला की, गुन्हेगारी न्यायाच्या आरोपाबाबतच्या आरोपांविरुद्ध आरोपी असल्याचा आरोप, सरकारने सरकारी अधिकाऱ्याकडे स्पष्ट केला की त्यांना अधिकृत आवड आहे. "किंवा गुप्ततेची गरज नाही," हा आदेश, नायकीय न्यायनिवाडा, नायकीय निर्णय, नायकीय निर्णय, नायकत्व, नायकत्वाच्या प्रकरणाच्या प्रकरणाला प्रवृत्त करतो.

न्याय आणि समतुल्य संरक्षण

सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायालयाला कायदेशीर प्रदर्शने, न्यायिक परीक्षा आणि संरक्षणाची गरज आहे असे म्हटले.

वाइनराइट (१९६३)

व्हिन्वाईट यांनी सरकारी गुन्हेगारी खटल्यांमध्ये प्रतिवाद्यांना सल्ला देण्याची खात्री दिली. क्लेरेन्स गिदोनला फ्लोरिडा अपुल्यमत म्हणून बंदी घालण्याची आज्ञा दिली आणि त्याला पैसेही देता येईना. चौकात न्यायालयाने त्याला दोषी ठरवून दोषी ठरवले. गिदोनाने स्वत:ला तुरुंगातून निर्दोष घोषित केले. त्याने स्वीमोन कोर्टाला पत्र लिहीले. न्यायालयाने मान्य केले की सहावा सुधारणूकाचा हक्क आहे. हिग्ला हा सल्ला चौदाव्या शतकाच्या पूर्व प्रोसेसाच्या संसर्गाद्वारे लागू करता येईल. हिग्लू हाउटने असे लिहिले की गिदोनच्या हक्काची पदवी ही गुन्हा आहे.

बाटलोन v. केंटुकी (१९८६)

बटलसन व्ह. केंटुकीने केवळ वंशाच्या विधानाच्या आधारेच जूती निवडणुकीत संभाव्य Jourssors च्या पलीकडे एक तीन पगडा प्रक्रिया स्थापिली. पहिल्या, प्रतिवाद्याला जातीय भेदभाव दर्शवण्यासाठी एक प्रकरणे तयार करावी लागते; दुसऱ्या, न्यायालयाने एक रासी-नृतीय स्पष्टीकरण सादर करावे पाहिजे; तिसऱ्या न्यायालयाने, गुन्हेगारी गुन्हेला लागून व पुरुषत्वेने जोडलेल्या सर्व प्रकारची दुष्कृती ठरवली आहे.

घटक

नागरिक हक्कांसंबंधी स्ट्रॉटच्या नागरिकत्वाचा नकार, ओबेर्गेलच्या नागरिकत्वाचा स्वीकार, पण शेवटी अपूर्ण आहे. या सर्व बाबींसंबंधी चर्चा झाली. या घटनांसंबंधी चर्चा - प्रशंसनीय, प्रेमी, रोबेरन्स, शॅल्बॅबियन काउन्टी, समलिंगी व इतर वादक, राष्ट्रीय स्वातंत्र्य आणि समतुल्यता या दोन गटांनी केली.

या निर्णयांची समज हा केवळ शिक्षणाचा अभ्यास आहे. ते जीवनावर प्रभाव पाडतात: जो लग्न करू शकतो, जो न्याय करू शकतो, जो सर्व लोकांना योग्य न्याय देऊ शकतो, आणि कायद्याने सर्व लोकांना समान मान देऊ शकतो. भविष्यातील वादविवाद आणि न्याय हे संविधानाचा अर्थ लावतात, आणि प्रत्येक पिढीकडून हे मार्गदर्शक होईल. विद्यार्थी, शिक्षक, शिक्षक, व सदस्य ह्यांच्याकडून शिक्षण घेतले जाणारे उच्च न्यायालयातील मामल्य विषयांचा अभ्यास करणे अमेरिकी सरकार-सत्तावादी आणि अधिक अधिक प्रमाणात लढा देणारे आहे.