Table of Contents
परिचय: ठराविक कार्यपद्धती संविधान आधारस्तंभ
कारण कारण प्रक्रिया ही अमेरिकन सांस्कृतिक कायदाच्या सर्वात टिकाऊ स्तंभ आहे. मॅग्ना कार्टाच्या गांभीर्याने असे लिहिले होते की, आपल्या मित्रांच्या हक्काशिवाय किंवा देशाच्या नियमाविना, स्वतंत्रपणे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता यांची परवाणू न करता, कारण त्यामुळे, सरकारने दोनदा दोन गारा संसर्ग केले आहे. पाचव्या आणि चौदाव्या शतकाच्या सुधाराने सरकारला लागू होते, की मनुष्य "जीवन, स्वतंत्रता, किंवा मालमत्ता" ठरुन नाही. चौदवां, सिव्हिक युद्धाने मान्यता दिली, ही सर्व व्यवस्था स्थापन केली.
निरुपयोगी प्रक्रिया एक स्थिर कल्पना नाही. वेळोवेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने, ज्याप्रमाणे लक्षण, ऐकणे आणि एक निष्पक्ष त्रुगी- आणि एक निष्पक्ष संरक्षण- आणि एक निःपक्षीदार त्रैक संरक्षण या दोन्ही गोष्टी समाविष्ट केल्या आहेत. या दोन्ही प्रक्रियेमुळे सरकारकडून काही मूलभूत हक्के क्रांतिकारी संरक्षण होते. [FT:0] सरकारी व स्थानिक सरकारी सरकारी संस्थांना लागू करण्यासाठी वापरण्यात आलेली प्रक्रिया प्रक्रिया ही प्रक्रिया असते [FT:F1]. निभाव, प्रथम, सहावा, सहावा, सहावा भाग, सहावा, सरकारी कार्यवाही लागू होते.
निवडक निवडक प्रक्रियाची भूमिका समजून घेण्यासाठी इतिहास, कायदेशीर चाचणी आणि बक्षिसे यांचा समावेश होतो. या लेखामध्ये सुप्रीम न्यायालयने कशा प्रकारे अनुबंधनाची अनुज्ञा दिली आहे हे तपासून पाहावे.
निवडक परिणाम समजून घेणे
निवडणुकी हा एक कायदेशीर सिद्धान्त आहे जो १९०६ साली आणि विसाव्या शतकाच्या सुरवातीला सर्वोच्च न्यायालयातील एका गटापासून सुरू झाला. १८६८ साली चौदहवांच्या सुधारणुकीआधी, केवळ सरकारने स्थापन केले ,[FT:0] बार्रीवरन [FT:1][F][F]](FIT]]] च्या आरोपामुळे सरकारने स्वतंत्रपणे आपल्या गुन्ह्याची, संरक्षणाची आणि हक्कांची निर्मिती केली. चौदाव्या शतकाच्या प्राध्यापकांनी स्पष्ट केले की, विशिष्ट नायकीय हक्कांचे पालन केले.[F]
दोन प्रतिस्पर्धी सिद्धान्त निर्माण झाले: समित्य आणि [FLT]] समांतरता[FT:2]]. एकूण समर्पक, न्याय बजेने हिग्वाच्या समीकरणात समर्पक, पूर्णपणे स्थापना केली, असा तर्क केला की चौदाव्या शतकातील बिल क्रिस्चर्मिक क्रिस्चनेचा सर्व बचाव केला. काळ्याने कबूल केले की चौदाव्या शतकाच्या सुधारणुकीत सुधारणा करणे ही प्रक्रिया झाली. पण अधिकांश कोर्टाने मान्य केली नाही. प्रत्येक व्यक्तीने हा निर्णय स्वीकारला की प्रत्येक व्यक्तीची पद्धत ही एकमेवती आहे की नाही.
चौदाव्या शतकाच्या पूर्व सुधारित कार्यक्रम क्लॉसच्या माध्यमाने कार्यरत आहे. १८७३ [FT:0][FT:0][FT] हाउसे अति मर्यादित विशेषाधिकार किंवा class[FT:1] नंतरच्या निर्णयांना विशीत केले गेले. परिणाम: सर्वात जास्त नाही, सर्व अधिकारांविरुद्ध आहे. पण आताच नाही. बिल राज्यांमधील सर्व सदस्यांना ही संमती प्राप्त झाली आहे. २०१० मध्ये तिसरी समुद्राच आयोजित करण्यात आली आणि दुसरी समुद्राच , २०१० मध्ये: COMEDF(FIF) ह्या जगातील सर्व अधिकारांना क्षमतेचे प्रमाण देण्यात आले.[URIF] हा अधिकार क्षमतेवर आहे.
निवडक असणे इतके महत्त्वाचे का?
फार्डल्झम आणि राज्य प्रयोगासाठी निवडीदार निवडी यांची निवड करण्यात आली. अमेरिकेने इतिहासात लोकशाही म्हणून लोकशाही म्हणून सेवा केली असावी, आणि प्रत्येक राष्ट्रीय हक्काच्या कंपन्यांना गुलामी म्हणून काम दिले असावे. शिवाय, चौदहवीसवां सुधारणूक, 'नियमांच्या नियमांचे पालन' असे संबोधत नाही. या आदेशाने राष्ट्र इतिहास आणि परंपरेचे संरक्षण करणारे नियम म्हणून राष्ट्रीय हक्कांचे संरक्षण केले आहे. निवडून समाजाला अधिकृत स्वातंत्र्य स्थापन करण्यासाठी स्थापन केले जाते.
पूर्वसूचकतेची भूमिका
कारण कारण कारण, निवडक व्यवस्था आणि उपनिर्देशीय स्तर दोन्ही आहेत. सर्वोच्च न्यायालय फक्त, हक्कांच्या बिल्ह्यात योग्य आहे की नाही, असा प्रश्न विचारत नाही. हा प्रश्न आहे की स्वातंत्र्य आणि योग्य कायदा प्रणालीसाठी योग्य आहे की नाही. [FT:0] CISEPITE मध्ये ही चौकशी मुळावली आहे.[FT][FL][FL][37] हा न्यायालय, ज्यात स्पष्ट करण्यात आला आहे, हा हक्क आहे.
या कारणामुळे दोन प्रमाण आहेत. पहिला कारण कारण कायदे कसे चालू आहेत हे नियंत्रित करतो. उदाहरणार्थ, छेतर सुधारणूक हा आरोपी न्यायालयाने योग्य न्याय स्वीकारला आहे, WEF:2GDON मध्ये हा फरक सादर केला. WENT[1] हा तर्काविना एक अन्यायी दोषावार आहे. दुसरा दोषावाराशिवाय.[FT] सरकारने काही नियमांविरुद्ध कारवाई केली आहे.[5]
“ शिक्षणविषयक हक्क ” चाचणी
योग्यतेचे वर्णन करण्यासाठी मुख्य हक्क चाचणी, निवडकपणे केलेल्या सर्व गोष्टी. या चाचणीमध्ये, न्यायालय तपासतो की काय योग्य न्यायाची आज्ञा आहे की नाही. [FT:0] हे मानक अनेक प्रमुख बाबींमध्ये स्पष्ट केले आहे. [FTDUN] वी जूझिया व्ह [FTL:1]], ज्यामध्ये सामील जूरींना गुन्हेच्या गंभीर बाबींमध्ये सहावा सुधारित करण्यात आले, ज्यामध्ये 'अॅंग्रेन-अमेरिकन सरकारी स्वातंत्र्य' हा हक्क आहे. हा नियम, इतिहासाच्या बाबतीत योग्य आहे.
मूलभूत हक्कांच्या चाचणीला यंत्रणापूर्वक लागू केले जात नाही. न्यायालय हा हक्काचा हेतू, प्रत्येक राष्ट्रीय सन्मानाचे संरक्षण करण्यात त्याची भूमिका, आणि अभावामुळे कायद्याच्या स्वातंत्र्याचा भंग केला जाईल की नाही याचा विचार करते. उदाहरणार्थ, चौथी सुधारणूक ही [FT:0] च्या राजकारणात समाविष्ट करण्यात आली आहे. ओहायो(FT1)[1] कारण न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की, अयोग्य शोध व बंदी न करता राज्य स्तराविरुद्ध योग्य न्याय करणे. त्यामुळेच सरकारी हक्कांच्या विरुद्ध कार्ये आहेत.
आदेश दिले गेलेली लिबर्टी व ऐतिहासिक विश्लेषण
न्यायाचे बेंजमिन कार्डोसाचे शब्द Palk] ह्यामध्ये एक आधिकारिक संस्थापनासाठी संघटित प्रकरण झाले. स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याचा उल्लेख नियमाने केला आहे जेथे हक्क निषेध आहेत, जेथे पूर्णपणे सुरक्षित आहेत. या स्तरानुसार, इतिहासात पुराव्यानुसार, राज्याची आवड न बाळगता योग्य पद्धत बदलण्याची महत्त्वावर जोर दिला आहे. उदाहरणार्थ, पाचवा धोका आहे. [FL] मेयरलँड: [FI] मध्ये दुप्पट धोका पत्करणे, कारण हा त्रासदायक कार्य आहे.
ऐतिहासिक विश्लेषणही एक भूमिका बजावते. मध्ययुगीन सुधारित व्हि. इंडिया [[FT:1]][FT]][FT]][19]][209][209][209]] ह्यामध्ये आठ सुधारणाकारांचे प्रमाणित फायन क्लॉस, कोर्ट, मॅग्ना कार्टा, निर्विवाद कायदा, आणि संविधान यंत्रणा यांच्यावर आधारित होते. ह्या ऐतिहासिक प्रक्रियांमुळे अमेरिकन लोक अतिशय दुष्कृत्यांपासून संरक्षण मिळवू शकले.
कायद्याचे मानक व चाचणी: Palco पासून मॅकडोनाल्डपर्यंत
निवडक वर्गीकरण अनेक मुख्य कायदांद्वारे सुरू केले जाऊ शकते. पहिला प्रमुख कंक्लीट [FLT] [FLT] [1937]]][FLT]]]][FLT]]]][FT:1]]]. त्या वेळी, न्यायालयाने पाचवा सुधारणूक (१९३७) या देशांविरुद्ध दुप्पट धोका पराजित करण्याचे नाकारले, कारण त्यांना स्वातंत्र्याच्या संकल्पात फक्त हक्कांचे संरक्षण करणे शक्य आहे. Palco ने दोन चाचणी स्थापना केली: हा हक्क आणि त्याचा उल्लंघन करणे आवश्यक आहे.
१९६० मध्ये एक शिफ्ट झाली.[FLT] ][FLT]] हांगन मध्ये, न्यायालयाने पाचवा सुधारित विशेषाधिकार [FIncrimitation] [FT:2] स्पष्टरित्या आत्मविलंबीकरण [FT:2]. न्यू जर्सी [FT:2]]].[FT:308]][FL:08]]]] ह्या न्यायालयाने “विवेकीय स्तर सोडून दिले आणि हा हक्क "अधिक आहे" हा हा एक मूलभूत परीक्षे आहे.
[FLT] ]] [[1968]], न्यायालयाने पुन्हा शुद्ध केले, आणि म्हणाले की हा हक्क अँग्लो-अमेरिकी सरकारला जर "अधिकारी" ठराविक स्वातंत्र्याच्या अधिपतीसाठी आहे. ह्या विधीने न्यायालयाला काही सामान्य देशांसारखीच, लहानमोठ्या बाबींमध्येही मर्यादित जूरी वापरण्याची परवानगी दिली. या नियमानुसार, कोर्ट, केवळ अमेरिकन न्याय प्रणालीतच नव्हे तर त्याची ऐतिहासिक मुळे आज आहे.
[MCDonald v]]] शिकागो, कोर्टाने दुसऱ्या सुधारित हक्काचा समावेश केला. बहुवचनमतमताने 'या राष्ट्राच्या इतिहासात आणि परंपरांमध्ये तीव्र मूळ मूळ मूळ" वापरली. या प्रक्रियेमुळे प्रक्रियेचा परिणाम अविभाज्य झाला. हा प्रसंग हा एक क्रियाशील सिद्धान्त आहे, ज्यात बदल करणे शक्य आहे. चौदहास वर्षाच्या पूर्ववर्तनातूनच , नवीन स्पष्टीकरणे देणे, , कॉस , कॉस , कॉस , प्रशास , प्रथे , प्रथेला , आणि कॉस , चीज , , , , , , , , , , , . .
सर्वोच्च न्यायालयातील महत्त्वाचा निर्णय
या सर्व गोष्टींमुळे, या सर्वांच्याच बाबतीत समस्या निर्माण झाल्या.
गिटो वि. न्यूयॉर्क (१९२५)
[FLT] उच्च न्यायालयाने जाहीर केले की प्रथम सुधारित भाषणाची स्वातंत्र्ये चौदाव्या शतकाच्या सुधारित प्रक्रिया क्लॉस यांच्या द्वारे लागू होते. बेंजमिन गिटलो यांना, न्यू यॉर्कच्या गुन्हेगारीच्या स्वातंत्र्याधीन दोषी ठरवण्यात आले असले तरी, या स्वातंत्र्याची योग्यता ही आहे की भाषणाची योग्यता ही आहे. या प्रथेच्या पहिल्या सुधारित हक्कांसाठी, धर्म आणि संमेलन यांमधून सुरुवातीपासूनच सुरू झाली.
मेप v. ओहायो (1961)
ओहायो [FLT] हे चौथे सुधारित नियम जोडले, ज्यामध्ये अविवेकपणे शोध आणि बंदी घालण्यात आली. सरकारांना अयोग्यपणे शोधून काढण्यात आले. सरकारांनी बेकायदेशीरपणे, बेकायदेशीरपणे पुरावा वापरला. न्यायालयाने असा तर्क केला की, अयोग्य प्रकारचा शोध न करता, चौथी सुधारित माहिती पातळीवर आधारित आहे. त्यामुळे सरकारने संविधान च्या करारात अडथळा आणला.
वाइनराइट (१९६३)
कदाचित सर्वात लोकप्रिय समिति, व्हीनाइट व्हिवर यांनी असा दावा केला की सहावा सुधारणूक मूलभूत आहे आणि राज्यांना लागू होते. क्लेरन्स, फ्लोरिडा एक कैदी, त्याची खात्री अयोग्य होती कारण त्याला एक वकील म्हणून नाकारण्यात आले होते. सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:BET][4] ह्या निर्णयावर जोर दिला.[1][4][4]
मिरैन्डा v. एरिझोन (१९६)
[FLT] आत्मसंबंधाविरुद्ध पाचवा सुधारणूक यामध्ये पोलिसांनी आत्मनियंत्रणाचा प्रस्ताव ठेवला आणि पोलिसांनी चौकशी करण्यापूर्वी प्रसिद्ध सूचना दिल्या. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, प्रक्रियेला आपल्या हक्काची जाणीव करून द्यावी आणि त्यांना त्यांच्या वकीलांना योग्य हक्क द्यावा. मिरारांडच्या नियमांविरुद्ध प्रामुख्याने, प्रामुख्याने प्रश्नासाठी, प्रश्न घेण्याचे नियम म्हणून ओळखले जातात. या सूचना स्वीकारल्या जाहिरावात, की कोणत्याही व्यक्तीची आत्मनियंत्रण आणि स्वीकारणी करणे ही खात्री आहे.
इतर महत्त्वपूर्ण केस
- Benton व्ह (1969) मेरीलंड: दुप्पट धोके टाळण्याविरुद्ध पाचवा सुधारणुकी, हे अमेरिकी न्याय पद्धतीचे मूलभूत रचने आहे.
- ड्युनकन व्हिझुआजियानात (१९६८)][[FLT] गंभीर गुन्हेगारी चौकात सहावी सुधारित निर्णयाचा हक्क, "मुक्त स्वातंत्र्य" मानक स्थापित करण्यासाठी एकत्रित करण्यात आला.
- एमसीडनल्ड व्ह (2010: यांनी दुसरे सुधारित हक्क जोडले आहे. स्वत:ला वाचवण्याचा आणि स्वत:वर नियंत्रण ठेवण्याचा अधिकार आहे.
- टीम्स व्ह इंडियाना(209:]] इंडेक्स मध्ये आठही सुधारणात्मक सुधारणा क्षम फेन क्लॉस यांचा समावेश केला आहे.
या घटनांमधून एक नमुना दिसून येतो: सर्वोच्च न्यायालय स्वातंत्र्य आणि न्याय्यता आवश्यक हक्क ओळखण्यासाठी योग्य कृतींचे विश्लेषण करतो, मग ते निवडक वर्गीकरणाद्वारे राज्यांना लागू होतात. प्रक्रिया हळूहळू व जाणूनबुद्धीपूर्वक, नमुनारेनुसार, राज्ये अभावानेच अडथळा निर्माण करते आणि राष्ट्रीय संरक्षण केंद्रात स्पर्धा चालवते.
समतुल्यता आणि चालू विद्युतता
निवडक वर्गीकरणात योग्य कृती एक जिवंत विषय आहे. [20]][20], ज्यामध्ये जूझेने केलेल्या सर्व जूरी रेशने गंभीर अपराधांसाठी आणि [FT:2] टिम्पिया यांची सहावी सुधारित नियमावली होती. [FT] इंडियानानानावात [FT:2][1]][20][20]] हा सिद्धांत जुनाट आहे.[7][2][8][9][9][8][9]][8]] ह्यामध्ये असा प्रश्नांची उत्तरे देत आहे की, ज्यांसंबंधी मूल हक्क आहेत. बाहल्वलियन विधानांचे उदाहरण, एचईलियन न्यायालयात नमूद नाही.[4]
निवडक संकल्पकांनी असा दावा केला की, कोर्टानेही अनेक कार्यक्षम केले आहे. इतरांचे असे म्हणणे आहे की, कायदेशीर विधी हा अधिकारपदी असल्याचा दावा आहे की, जर योग्य रिसुध्या सुधारित होण्यावर किंवा इतरांनी संमती देण्याची गरज लागू केली नाही तर, उदात्तीकरणाची गरज आहे. ह्या वादेमुळे, प्रथेच्या योग्यतेनुसार प्रशिक्षक क्लॉसच्या हक्कांचा वापर करून काही रूढीदार न्यायसंदेशाने विसंगत केले आहे.
या मतभेदांनंतरही मुख्य तत्त्व स्थिर राहते: कारण कारण कारण प्रकरण हे निवडक व्यवस्था आहे. त्याशिवाय, अधिकांश अमेरिकन लोकांना हक्कांचा एक पाश होईल, जे मुख्यतः राज्य आणि स्थानिक सरकारांशी संबंधित आहेत. चौदाव्या सुधारणुकीचे प्रकरण क्लॉस यांनी निश्चित केले की मूलभूत हक्क राज्य कायदा किंवा स्थानीय न्यायालयांना दिले जात नाहीत.
समतोल: योग्य पद्धती आणि स्वतंत्रत्व यांच्यातील संबंध
सारांशमध्ये, कारण कारण प्रक्रिया केवळ एक परंपरागत प्रक्रिये आहे, ती निवडक कार्यक्रम आहे. राज्यांवर लावलेल्या कोणत्याही अधिकाराची अमेरिकन न्यायाची योजना, सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय स्वातंत्र्याची राष्ट्रीय पातळी निर्माण करण्यासाठी वापरली आहे. भाषणाच्या स्वातंत्र्यापासून, सहस्त्राणकीय कायद्यापासून, प्रत्येक निर्णयाला इतिहास, परंपरा, न्याय आणि न्याय यांसंबंधी योग्य निर्णयावर आधारित आहे.
निवडणुकीमध्ये बिलने बदलत्या परिस्थितीशी जुळवून घेण्याची परवानगी दिली आहे. परिणाम हा एक तीव्र नियम आहे जो प्रत्येक व्यक्तीचे मान व न्याय यांची खात्री करतो. नवा सांस्कृतिक प्रश्न, डिजिटल गोपनीयता, पोलिस उत्तरार्धा, किंवा मृत्यू यासंबंधीचे प्रश्नां समोर येतात- ज्यांद्वारे सर्व अधिकारांवर लागू होतात ते निर्देशन दिले जाईल ज्यांद्वारे ते सर्व सरकारी, आणि राज्यीय प्रकरणातील समतुल्य होण्यासाठी मार्गदर्शित केले जाते. ह्या गोष्टीची जाणीव अमेरिकी कायद्यानुसार कार्यरत असलेल्या प्रक्रियेचा पूर्ण अर्थ शोध करण्यासाठी अमेरिकी कायद्यालयाची व्यवस्था आहे.