परीक्षेची प्रक्रिया समजून घेणे: ज्यूच्या निवडीपासून विरोधकांना

परिचय: गुन्हेगारीची चौकशी

एक न्यायालय म्हणजे, वादविवाद किंवा दोष ठरवण्यासाठी सर्वात सामान्य व अधिक प्रथे. हे एक आयोजन आहे जेथे दोन विरोधी पक्ष (किंवा सरकारी मामल्यांमध्ये) आणि बचाव-प्रणाली, विशेषतः एक तृतीयत्ववादी किंवा न्यायाधीशासमोर उपस्थित पुरावा आणि तर्क. चौकशी हे केवळ शिक्षण नाही; जो कोणी गुन्हेचा सामना करतो, किंवा लोकतत्त्ववादी प्रणालीत न्याय कसा मिळवायचा हे समजून घेण्यास उत्सुक असतो. हा लेख जूरीच्या निर्णयांमधून, गुन्हा आणि नियमांचे रूपांतर करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या नियमांना, नियमांचे पालन करण्यासाठी वापरतो.

न्यायालय प्रक्रिया एक अत्यंत प्रसिद्धी आहे, म्हणजे प्रत्येक पक्षाने पुराव्या आणि पद्धतीच्या विधानाखाली आपल्या स्थानाची मांडणी केली आहे. न्यायाधीश पक्षपात न करता एक न्यायिक कार्य करतो, न्यायिकपणे न्यायनिवाड्याची खात्री पटवून देतो आणि न्यायिक कायद्यावर शिक्षण देतो. जूरी, सर्वात उच्च-फाईदार म्हणून, त्यांना जे माहीत आहे ते शिकवते ते त्यांना लागू करते. खाली, आपण प्रत्येक पद्धत अधिक खोलवर, वास्तविक संदर्भ आणि वर्तुळात विसंगत होऊन, प्रत्येक गोष्टीत बदल करतो.

पूर्व-प्रतिमा पुढे सुरू: स्थिती स्थापीत करत आहे

वास्तविक परीक्षे सुरू होण्याआधी, गंभीर घटना घडामोडी घडविणे, यांमध्ये अरनिग्नलॅशन (कैसरीक घटनांमध्ये बदल करणे), शोध (सारा) आणि भूतपूर्व बदल करणे (परिवर्तन). प्रकरण, प्रकरण (अज्ञेयवादीपणे मिळविण्यात आले), किंवा रीमिनमध्ये (प्रायन माहिती न करता) ज्यामुळे समोरच्या व्यक्तीवर परिणाम होऊ शकतो. उदाहरणार्थ, एखादा स्वीकारा , निर्दोष निवाडा दिला गेला तर, न्यायिक घटना, मुलकीत, की कायद्यावर आधारित, वादविषय, किंवा न्यायिक घटना काढून टाकणे.

ज्यूरी निवड: वोयर डिर क्रूअल

युरी पूलपासून पेटिट यूरीपर्यंत

[FLT] ] (जुना फ्रेंच अर्थ "सत्य बोलण्यासाठी") ही प्रक्रिया आहे ज्याद्वारे प्रगत जनुकांना एक न्यायप्रिय व निष्पक्ष Juney निवडण्याची मागणी केली जाते.[FT:2][FT:2]] पूलुनच सुरु होते.[FT:3][FT:3]--[FT3] ह्या फलकावरून नेत्रदीपक चालक लायन्सेसेस, किंवा कर पातळ पासून बनवलेल्या फलकावरील फलकांमधून बाहेर आलेले नागरिकांना निवडून घेतले जाते.

न्यायाधीश जेव्हा एकत्र जमतो, तेव्हा तो या मुद्द्‌यांची परिचय करतो, पार्टी आणि वकिलांची ओळख करून देतो आणि न्यायसभेविषयी प्रामुख्याने प्रश्न विचारतो: नागरिकत्व, वय, वय आणि इंग्रजी समजण्याची क्षमता. मग प्रश्नाच्या वेळीच, त्या दिवशी इंग्रजी शिकणे सुरू होते.

कला आणि कौतुक:

दोन कारणे आहेत: (१) न्यायाधीशाला केवळ पुरावावर आधारित न्यायिक निर्णय घेण्यास नकार दिल्याने किंवा पक्षपात न करता एक न्यायाधीश नकार देण्यासंबंधी आणि (२) प्रत्येक पक्षाने निर्णय घेण्यास मदत करणारे माहिती गोळा करण्यास.

• या घटनेबद्दल किंवा पार्टींशी परिचिती (उदा. "तू या घटनेबद्दल बातमी ऐकली आहेस का?")
• गुन्ह्य किंवा कायदेशीर व्यवस्था या व्यक्तींच्या व्यक्तीचे अनुभव (जैसे की, "तुमला कधी अशाच गुन्हेगारीचा बळी झाला आहे का?")
• "तुमचा विश्वास पोलिस अधिकारी नेहमी सत्य सांगतात का?"
• निष्पक्ष असण्याची क्षमता आणि निर्दोषपणाच्या दर्जाचे पालन करण्याची क्षमता.

न्यायाधीश "विषयक" प्रश्ना विचारू शकतो. उच्च-प्रचारीय बाबतीत, वकील सहसा Joursers भाषा, सामाजिक प्रसारमाध्यमांचे निरीक्षण करणारे सल्लागारांचा उपयोग करतात.

आव्हाने: कारण आणि हेतू

जोरदारपणे बोलल्यानंतर, वकिलाने काही न्यायाधीशांना त्या पटावरील न्यायाधीश काढून टाकण्याची आव्हाने काढली.

• एका वकीलने एका न्यायाधीशाला एका विशिष्ट कारणासाठी न्यायाधीशाला बाहेर काढण्यास सांगितले की, भेदभाव किंवा सेवा करण्याची अनुमती देण्यामुळे (उ.
• ] एक वकील एखाद्या न्यायाधीशाला निःसंकोचपणे सोडून देऊ शकतो. प्रत्येक पक्षाची संख्या मर्यादित आहे (सामान्य ३-१०). परंतु, राष्ट्रीयत्व, जाती किंवा लिंग यांच्या आधारे विविधता वापरता येत नाही. [FT:FT][FT:3][FLT]] आणि नंतर शासन.

शेवटच्या जूरी – सार्वजनिक गुन्ह्यांसाठी १२(अनुभवी ६ ला काही नागरिक किंवा लहान गुन्हेच्या बाबतीत परवानगी आहे) पर्यायी पर्यायी गुन्हे आहेत - त्यावेळे शपथ घेतली जातात. या गटाला न्यायाधीशाकडून पुरावा ऐकता येईल, सूचना प्राप्त होतील आणि निर्णय घेण्यात उत्सुकतापूर्वक निर्णय घेता येईल.

राज्य सभागृहे उघडणे: केसाची ब्लूप्रिंट

जूरीच्या संमतीनंतर प्रत्येक बाजू एक खुपसून देते. हे वादविवाद नाही, तर हे पुरावा दाखविण्याचे एक मार्गचित्र आहे. न्यायाधीश (किंवा प्रशंसनीय) प्रथम साक्षकार्याला ते ओळखू इच्छितात. ते त्यास फोन करतील किंवा साक्षीदारांना फोन करतील. हे समर्थन पटवून देण्यासाठी कदाचित ताबडतोब गळ घालतील. अनेक वकीलांनी आपल्या बचावक रणनीतीचे प्रदर्शन न करण्याचे ठरवले.

"खंडणीच्या अटींचा उपयोग करून, पुराव्यांमध्ये ठामपणे व पुरावा सादर केला जाऊ शकतो,"खंडात पुरावा दिसेल की खुन्यस्त्रींच्या खुन्यांवर आढळला आणि त्याला संधी मिळाली." उत्तर, "अंगरखलखुरांगला लावला आहे, आणि एक तृतीय पक्ष एक समान हेतू होता. न्यायाधीश न्यायाधीशांना आज्ञा देतो की मुद्द्‌यांचे चिन्ह हे पुरावा नाही, पण ते प्राध्यापकांचे लक्षण आहे.

प्लेनटिफचे (प्रोझ्क्यूशन) केस-in-chif

पुरावााचे रचना आणि बार्डन

पक्षाला आरोपांवर (असंयशकारक संशय) किंवा सरकारी मामलेमध्ये प्रकरण (संदेशाचा संदर्भ) यांची पहिली बाब आहे. आरोपाचा प्रत्येक घटक स्थापित करण्याचा हेतू आहे किंवा पुरावा देऊन दावा करणे.

थेट परीक्षण आणि साक्षीदार साक्षी

सरकारी वकील किंवा सांडलीफ ह्या वकील साक्षीदारांना साक्ष देतात, आणि त्यांना विचारतात की समबंध पुरावे आणण्यासाठी रचलेल्या खुले-आधारित प्रश्नांची उत्तरे. उदाहरणार्थ, एका चहुकडे विचारले जाईन, "तुम्ही काय पाहिले?" ह्या साक्षीचे साक्षात्कार प्रसिद्ध केले जाते. वकील [FT:0][F]][FT]]] हेही साक्षात्कार आहेत.[FT:1][F]][F]]][FL:1]] हेही पुरावा आहेत. प्रत्येक प्रदर्शन, चित्रे, किंवा डिजिटल रेकॉर्ड्स यांसारखीच असेल. प्रत्येक प्रदर्शनाला खात्री पटवून देणे आवश्यक आहे की ते खरे ठरतील.

क्रॉस-अक्सिमिशन: महान स्तर

प्रत्येक साक्षीदाराचे थेट परीक्षण केल्यावर, विरोधी वकीलला ] निश्चित आहे. हे एक अतिशय महत्वाचे साधन आहे. हा सर्वात सोप्या प्रशालात मर्यादित आहे, पण त्यामध्ये, क्रॉस-प्रीमेनर मुख्य प्रश्न विचारू शकतात (उदा. "किंवा, तुम्ही १०० पाय उभे आहात आणि ते अंधारात आहे?" हे ध्येय आहेत:

• साक्षरांची विश्वासार्हता (बायबल, असंगत वाक्ये आधी, गरीब स्मृती) किंवा आरोपी.
• क्रॉस-एकमेकॅनरच्या बाबतीत मदत करणारे पुरावे.
• साक्षकार्याला विरोध केल्यास, सुधार करण्यासाठी पाया घाला.

उदाहरणार्थ, एका निवाडाविषयक वकीलाने उचित पुराव्य संग्रह पद्धतींचे पालन न करता, तर्कशुद्ध पुरावा असल्याचा संकल्प केला जाऊ शकतो.

विरोध आणि पुरावााचे नियम

प्रमाणाच्या प्रदर्शनातून, वकील विश्वसनीय नियमांचे उल्लंघन करतात[FLT], निषेध (अर्थात सत्यासाठी अर्घित), किंवा पुरावे नमूद करण्यासाठी. प्रत्येक आक्षेपावर कायदा (अज्ञेय) आहे, किंवा पुरावा (अवज्ञ) आहे. हा निषेध आहे. हा निषेधात्मक पुरावा आहे. हा पुरावा, प्रमाणावर आधारित आहे. हा निषेध आहे की, एक निषेध विधान न करता, ज्याचा परिणाम दुसऱ्या व्यक्तीवर होतो.

न्यायाधीशाने चौकशी केल्यावर, प्रतिज्ञेवर आधारित "निर्देशित निकाल" किंवा "विषयक निकाल" यासाठी शिफारस करतो. वाद घालताना वाद घालताना वाद घालताना वाद घालताना असा वाद घालतो की, न्यायाधीशाने खात्रीलायकपणे पुरावा सादर केला नाही. जर न्यायाधीश सहमत झाला तर मग तो पुन्हा चौकशी संपतो.

संरक्षणकर्ताचे केस: कामावर अपरिहार्यपणाचा अभाव

बुधवार आणि रणनीती

प्रतिवादाला कोणत्याही पुरावा सादर करण्याची गरज नाही -- निर्दोषपणाचा आणि आरोपाचा आरोप अजूनही चालू आहे. पण प्रतिवाद्यांनी राज्याचे पुरावा पुन्हा सादर करण्यासाठी केस सादर करण्याचे ठरवले.

उत्तरोत्तर उत्तर

पतंगाप्रमाणे, बचावाने साक्षीदार (संवादकही) बोलावले जातात (अगदी सुधारणूकही आत्महत्या करण्यापासून बचावते), त्यामुळे प्रतिवादी साक्ष देऊ शकत नाही आणि प्रतिस्पर्धीची ओळख होऊ शकत नाहीत. प्रतिवादाकारांना प्रतिस्पर्धी म्हणून निवडता येते. प्रतिवादा, प्रतिवादा, प्रतिज्ञे, प्रामुख्याने, यामध्ये असेही काही पर्याय आहेत:

• [FLT] हे साक्षीदार गुन्हेगारीच्या वेळी इतर ठिकाणी प्रतिवादी आहेत.
• [FLT] हे साक्षीदार हे एक आव्हान आहे. ते एका निरीक्षक DNA तज्ज्ञाला साक्ष देतात की प्रयोगशाळेची परीक्षा चुकून होती.
• हे मोजके साक्षीदार जो प्रतिवादीचे चांगले नाव पटवून देतात (अगदी हे आरोपी आपल्या विरुद्ध खोटा पुरावा सादर करण्यासाठी दार उघडतात).
• साक्षीदारांची घोषणा करण्यात आली पूर्व अविवाद्य वाक्ये, पूर्वतयारी, भेदभावाची किंवा गुन्हेगार नोंदणीची साक्ष देऊन.

या बचावामुळे, आपल्या केसाच्या शेवटी सुटीची शिक्षा पुन्हा प्राप्त होईल.

तर्कसंबंध बंद करण्यात आले: अंतिम उर्मटपणा

दोन बाजू विश्रामात आल्या, वकिलांनी तर्क सादर केले. ही त्यांची अंतिम संधी आहे जूरीशी प्रत्यक्षपणे बोलण्याची.[FT:2] तर्काणुती[FT:2][FT:2][FT:2]]][FT:2]][FT:2]]] पुरावा म्हणून पुरावा सादर करू शकत नाही, साक्षीदारांच्या विश्वासाची चर्चा करू शकत नाही, पण ते प्रसिद्धी देऊ शकत नाहीत किंवा अपवादासाठी अवाजवी सूचना देऊ शकत नाहीत.

सरकारी वकील (किंवा गोळीवा) प्रथमच पुरावा सादर करतात आणि वगळतो की हा आरोप आवश्यक ओझ्यावर का आहे. प्रतिस्पर्धा उत्तर देते, कमजोरी, अज्ञानता आणि वाजवी संशय. मग सरकारी वकील [FT:0][FT:1]][FT1]][FT1]][FT1]]][FT:1]]]][FT1]]]]][FT:1]]]]][हस्तकीय मुद्दीत मुद्द्‌य तर्क करतात. गुन्ह्यांमध्ये, उत्तरादाखात मुख्य शब्द आहे, पण शेवटी आरोपी शब्द बंद करण्यासाठी वापरला जातो.

"हा खटला एका बंदूकीवर आणण्यासाठी बंदुका आणण्याच्या निर्णयाबद्दल आहे," किंवा "हे पुरावा एक दुःखद अपघात आहे." रणशिंग, अखिलता आणि प्रत्यक्ष आवाहन यासारख्या यंत्रणा सामान्य आहेत. पण, Juree या परीजन्यवादावर आधारित सहाय्यक किंवा निषेध आहे, त्यानुसार उमेदवाराला आमंत्रण देण्याची इच्छा असते. आणि जर ते निषिद्ध असतील तर अवाजवीपणेचकपणे वागतात.

यु. पू.

ज्यूरी सुरू होण्याआधी न्यायाधीश जुगारी सूचना वाचतो [असंरयीका "वॉर्टस्") जे कायद्याच्या नियमांचे स्पष्टीकरण देतात. या सूचनांचे कवर:

• प्रत्येक आरोप किंवा दांभिकत्व (उ.
• (उदा. "विरोधकांनी प्रत्येक घटक तर्कशुद्धपणे सिद्ध करून दाखवला पाहिजे")
• लोकांबद्दलची साक्ष देण्यासंबंधीचे नियम, विश्‍वसनीयतेचे प्रमाण आणि तज्ज्ञाची साक्ष काय आहे हे समजून घेणे.
• वादविवादासाठी पद्धती (उ.दा.) (तुमचा निर्णय सर्वात महत्त्वाचा असला पाहिजे). तुम्ही एकमेकाशी करार करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.

दोन्ही पक्षांच्या प्रस्तावित सूचना पाळा आणि न्यायाधीश त्यांना समाप्त करण्यासाठी एक सभा ठेवतो. सूचना ही कायद्या आहेत; जूरीने त्यांचे अनुकरण केले पाहिजे.

काळा बाक्स

सूचना मिळाल्यावर, जूरी नेथने करून एका खास खोलीत रिट्रिट होते.

पूर्वभाकीत करण्याची गति

ज्यूर्स यांनी त्यांच्या नोट्‌स (अवाजवी परवानगी), पुन्हा तपासणी, आणि स्पष्टीकरणे यांबद्दल चर्चा केली. ते विश्वसनीयता, विरोधाभास आणि वैज्ञानिक पुराव्याचे सामर्थ्य यांबद्दल वाद घालतात. एक मुख्य कारण म्हणजे [FT:0] दोषनिवारणाच्या वेळी योग्य संशय तंत्रण राखणे. जर कोणी साक्षीदार संपूर्ण चर्चा केल्यानंतर योग्यपणे मतवाद स्वीकारला तर तो दोषी ठरणार नाही. यामुळे अधिकांश लोक लक्षपूर्वक ऐकण्यास प्रवृत्त होतात.

जर जूरी मेलेक्स्स एका सर्वसमर्थ निर्णयावर पोचू शकत नसतील- न्यायाधीश एक [FT:1][FT:2][FT:2][FT]][FT]]]] यांनी त्यांना सतत बदलती राहून त्यांच्या पदांवर पुनर्विचार करण्याची व त्यांच्या विश्वासाची पर्वा न करता, असे उत्तेजन दिले. जर मेलेल्यांना अटक करण्यात आली तर त्याआधी न्यायालयाने पुन्हा चौकशी केली जाऊ शकते.

दोषभावना कायम आणि कायम

विरुद्ध विषयाचे वाचन

ज्यूरी पुन्हा कोर्टात परत येते, आणि न्यायनिवाडा करणाऱ्यांना न्यायनिवाडा करण्यासाठी न्यायिकांनी न्यायनिवाडा केला. न्यायाधीशाने तो मोठ्याने वाचला. गुन्हा एका गुन्ह्याचा निकाल दिला. गुन्ह्याचा निकाल (किंवा "ग्यूलिटी") दिला आहे. मुलकीतत गुन्हा (किंवा "अधिक अपराध") दिला जातो. मुलकीतांमध्ये, पक्षाला कोणते प्रचलित व दुष्कृत्य दर्शवले जाते हे सूचित करते. गुन्ह्यांमध्ये दोषी ठरणाऱ्‍या न्यायाधीशाला दोष न दिल्यास. दोषी ठरणे हे निर्दोषपणाचे कारण नाही. त्यामुळे न्यायनिवाडा चुकत आहे.

पोस्ट-विद्वेषी चळवळी आणि आकर्षक

एका रशियन रीतनंतर, पक्षातील हाडभाव, उदाहरणार्थ, न्यायनिवाडा किंवा नवीन परीक्षेसाठी फाईलेशनेशनेशन मांडणी, किंवा न्यायिक चळवळ. जर न्यायाधीश या गोष्टी नाकारतात, तर हा केस अपील केला जाऊ शकतो. न्यायालये, अयोग्य सूचना, अयोग्य आदेश, सल्ला, निराधारपणा, अनुचित सल्ला, नकारार्थी मदत यावर केंद्रित करतात. अप्लाट न्यायालये कायद्यांची नोंद करतात. जर त्यांना पुन्हा चूक झाली, तर न्यायालये न्यायनिवाडा किंवा नवीन परीक्षा स्वीकारतील.

ह्या टप्प्यांची समज-- सुरुवातीच्या अपरिहारिक प्रक्रिया - एक जिवंत, एक अविष्कारीय पद्धती, एक अप्रतिम प्रक्रियेने समतोलित केली. ही प्रणाली परिपूर्ण नाही, पण तिचे द्राव आणि आकर्षण हे लोकतत्त्वीय समाजातील वाद सोडवण्यासाठी सर्वात अधिक प्रयत्नशील पद्धती आहेत.

ज्यूरी निवडणूक पद्धतीवर अधिक वाचण्यासाठी, कुट्टिमचित्र: प्रमाणांच्या विस्तृत नियमांसाठी, कर्नेल लीगल माहिती: प्रमाणावर माहिती: [FT:3]. [FT:FT]]]]. चौकोनी घटना [FLIT:FIT]]].