Table of Contents
ऐतिहासिक संदर्भ
राज्य आणि संघीय सत्तांमधील संबंध अमेरिकन सांस्कृतिक शासनाच्या कोनफीरेशनच्या कलमांच्या अपयशातून जन्माला आले. हे संविधान शाईस रिबेलियनसारखे केंद्रीय सरकारच्या अपयशामुळे निर्माण झाले होते. १७८७ च्या अधिवेशनात लावलेल्या व्यापाऱ्यांनी राष्ट्रीय संकटांना यशस्वीपणे हाताळण्यासाठी एक प्रणाली निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला. हा नाजूक संतुलन सहसा, सरकारी सत्ता सुरक्षिततेचे समर्थन करण्यासाठी वापरण्यात आला आहे.
सुरवातीला, राज्ये अधिकांश घरमालकीय व्यवहारांवर महत्त्वपूर्ण सत्ता टिकवून ठेवत होती आणि फादर सरकारने मुख्यतः राष्ट्रीय संरक्षण, विदेशी संबंध आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापाराच्या अरुंद पैलूत कार्य केले. परंतु, सामान्य युद्धात मूलभूत रूप से बदल झाला — दुरात्मे — तेरहवां, चौदाव्या आणि पन्नासवा — सरकारी हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी सरकारने आयोजित केले. नंतरच्या शतकात, सरकारने नुकतेच नुकतेच नुकतेच मानवी हक्क, नागरिकत्व, व व्यापार कार्ये, यांद्वारे कार्य केले.
प्रसिद्ध क्लॉस: फेडरल अधिकाऱ्यांचे संस्था
पाठ्य व पारमूंगण
[FLT] कौशल VI, clise 2 [FT:1]] हे राज्यविद्यालयातील राजकीय कायद्यावर भूतविद्येचे पाठ्यक्रम आहे. त्यात असे म्हटले आहे:
“हे संविधान आणि संघ व संघीय कायदे संघटित आहेत. या सर्व गोष्टी पुरस्कारात करण्यात येतील. सर्व संमती किंवा सर्व संमती या देशाचा सर्वोच्च निधी म्हणून बनतील. प्रत्येक राज्यातील न्यायाधीशांना त्या नियमानुसार, कोणत्याही सरकारी अधिकाऱ्याशी किंवा सरकारच्या नियमांशी जोडण्यात येईल.
ही भाषा स्पष्ट श्रेणी : संविधानानुसार जेव्हा योग्य आहे — राष्ट्रीय कायदानुसार. प्रत्येक राज्य न्यायाधीश राज्य कायद्यावर नियंत्रण करण्यासाठी बांधतो. त्या राज्यातील संविधान किंवा विधी द्वारे सरकारी कायदा लागू करण्यासाठी. मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी[FT:0]MCOCOV. मेरीलंड्री . [FT:1] हे , हायडी क्लायझ क्लायस स्वतः सत्तेवर सत्ताचा स्रोत नाही तर सरकारी कायदा आहे.
फ्रेम करणाऱ्यांचा दृष्टांत
यामध्ये, प्रसिद्ध क्लॉजमध्ये, राजकीय कायदाद्वारे नवे राष्ट्रीय सरकार प्रभावीपणे कार्य करू शकते याची खात्री करण्यासाठी प्रसिद्ध क्लॉजचा समावेश होता. कॉनफेरेशनच्या लेखांत सहसा राष्ट्रीय व संधिकरणाच्या प्रस्तावांना दुर्लक्ष केले जात असे. संघांनी परदेशात व घरातील मामल्यांमध्ये गोंधळ माजवला. संविधान संविधान ही नापसली ठरली. पण, संघाची ही अवाजवी आज्ञा संमती मर्यादित होती. पण संविधानाचे फक्त नियमांनीच संघाताला अनुमती दिली होती. हा सिद्धान्त, सरकारी अधिकारपदावर आधारित आहे.
संघीय प्रेरणेने: सर्रास कार्ये किती श्रेष्ठ आहेत
उच्चतम क्लॉस ह्या शिकवणीवर जोर देतो आणि संघीय कायदा जेव्हा सरकारी कायद्याची अदलाबदल करतात तेव्हा.
डिप्रेशन
संसर्गजन्य कायदा एका विशिष्ट क्षेत्रात राज्य कायद्यावर खोडून टाकते. उदाहरणार्थ, कामगार रिटायमेंट इनायरेशन सुरक्षा कारखाना (एरिएसए) समोरील स्पष्ट "किंवा सर्व राज्य कायद्यांना किंवा सर्व राज्य कायद्यांना कोणत्याही कामगाराला मदत करण्यासाठी पूर्वानुमान करतात. ही स्पष्ट भाषा शाळा सोडून देते. काँग्रेस अनेकदा बँक, विद्या, अणि संरक्षण आणि परमाणू ह्यांसारख्या राष्ट्रीय दर्जांच्या दर्जां निर्माण करण्यासाठी वापरतात.
मोहीम: विरोध आणि क्षेत्रातील मोहीम
या धर्मासंबंधी काही नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे.
- [FLT]] संघीय आणि राज्य कायद्याशी सहमती करणे शारीरिकरित्या अशक्य आहे, किंवा राज्य कायद्यात भूतपूर्व उद्देशांच्या पूर्ण उद्देशांसाठी अडथळा निर्माण झाल्यास. [FT:2] [FT:2] वी. अमेरिकन होन्डा मोटर को], उच्च न्यायालयाने आयोजित केले की वायुबॅग्स चे भांडण करण्यात आले आहे ज्यात काही शिफारस करावे लागत.
- शेती उपक्रम] जेव्हा काँग्रेस ह्या क्षेत्रातील व्यापकरित्या कार्य करतो, ज्यात ते राज्यासाठी जागा सोडत नाही. उदाहरणार्थ, नैरोबीचे सरकारी अणु अणु अर्जीय कार्याद्वारे संपूर्ण सुरक्षित क्षेत्राला नियंत्रित करते, म्हणजे राज्ये ऊर्जा अणुच्या कार्यातून आपल्या विवर्तिम स्तरास पात्र ठरत नाहीत.
उच्च न्यायालयाने आरोग्य आणि सुरक्षा यांसारख्या पारंपरिक क्षेत्रांमध्ये, विशेषकरून परंपरागत स्थितीत, कमीत कमी आत्मपरीक्षण करण्याविषयी सावध केले आहे. [FT:0] [FLTT.nick, Inc.][[FT:1]][FT:1]][96]]][FT:1]]][FT:1]]]][96]] ह्या न्यायालयाने राज्यांच्या क्षेत्रांत ऐतिहासिक स्वरूपात पूर्वदृष्ट्या पोशाख करण्याच्या विरुद्ध एक अरिष्ट्यनावर जोर दिला.
लैंडमार्क सुप्रीम कोर्टच्या केसांचे शपिंग फ्रेडर-शादर संबंध
McCuch v. Meritin (1819)
या केसाची परिक्षा क्षमता शल्यचिकित्सक क्लॉस यांच्या वर्चस्वाची आहे. जेव्हा मेरीलने फेडरल बँक ऑफ अमेरिका चे प्राध्यापक बँक कराचा प्रयत्न केला, तेव्हा मुख्य न्यायाधीश मार्शल यांनी असा आरोप केला की, “जो कर देणे शक्य आहे, तो नासण्याचा अधिकार आहे.[FT:][F]][FL]] चौरस,[FL]]][FLI]] ह्या शिकवणीचा उपयोग करून, कंग्रॅसचा वापर करून, "अधिक क्षीदारी" ह्याचा वापर करून त्यानुसार, सविस्तर कार्ये करण्यासाठी वापर केला जाऊ शकतो.
गिबबबन व्ह. ओगन] (1824)
या केसाने कोंग्रेस क्लॉसच्या शक्तीची सीमा संबोधित केली. न्यूयॉर्कने आपल्या पाण्यात भाप जहाजावर एकएकेदिवशी व्हॅमबोटचा वापर केला होता. पण फादरलियन कायदा गिब्बोन्सला एकाच मार्गावर चालवण्यासाठी देण्यात आला होता. सर्वोच्च न्यायालयाने राज्याधिकाराने राज्याला असा आदेश दिला की, व्यापाराला स्वत:वर नियंत्रण ठेवण्यावरच सत्ता चालते. आणि ते कोणत्याही राज्य सरकारी कायद्यावर अवलंबून आहे. [FT:FI][F][F][FT][F][F] आर्थिकदृष्ट्या आधुनिक समज प्राप्तासाठी आधारासाठी आधार दिला आहे.
Prints v. अमेरिका [1997]
सर्व सूत्रीय कायद्यांना सर्वोच्च अधिकार प्राप्त होत नाही. Printz]] न्यायालयाने BBODHTCOND हिंसा प्रतिबंधक कारभारी कायदाची तपासणी करण्यासाठी आवश्यक व्यवस्थापन कारभारी अर्ज फेडले. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की सरकारने संघटित कार्यक्रमांना लागू करता येणार नाही. हा आदेशविषयक तत्त्व, दहाव्या सुधारित स्थितीत राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांच्या पराभूत होण्यावर जोर देतो.
Arzon व्ह. ] (२०१२)
एका मुख्य प्रवाशांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने एरिझॉनच्या एस.बी.७० चा तपास केला, जे राज्य-पर्यत स्थितीकरण चालकत्वरण करण्यं निर्माण करू पाहत होते. कोर्टाने तीन प्रशासनांवर हल्ला केला. त्या द्वारे स्थिती कायद्याची एक क्षेत्र आहे. राजकारणी कायद्याची एक समांतर पद्धत आहे. पण न्यायालयाने कबूल केले की, सरकारी प्राधिकरणाच्या बाबतीत एक समान कार्यक्षमता निर्माण करू शकत नाही. पण, “मला तुमच्या पत्रे द्या” या मुद्द्झ्यावर लादून जर नंतर क्षेम लागू केली जात असेल तर, क्लॉस हा आरोप कसा लागू करता येईल हे स्पष्ट करतो.
स्वतंत्र व्यापारी परिसंघ वी. सेबेलियस [२०१२]
प्राध्यापक अफॉर्डर चेअर कार (एफफफएक्शन) हा निर्णय, वर्तुळातील आर्थिक अकार्याधिकाराचा धोका वाढवण्यासाठी प्राधिकरणाने राज्यांना जबरदस्ती करू शकतो का हे या निर्णयाने सांगितले. न्यायालयाने असा आरोप लावला की, अशा दत्तकाने राज्याला खरे स्थान दिले नाही म्हणून तो लष्करी सुधारणाचा भंग केला. प्रत्येक व्यक्तीचे कर (कोमेज क्लॉसच्या अधीन नाही), मेडिसीदीदीदी विस्तारावर अधिकार आहे. हे प्रशासन सरकारने सरकारच्या अधिकाराखाली कार्य करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा सरकारने सरकारी अधिपती मर्यादा बळाचा उपयोग केला.
[ चित्र]
निर्वासित व मंदिरी शहरे
इमॅग्जेशन कायद्याचे मुख्य घटक बनले आहे. [[FLT] अमेरिकेत [FLT] नेदरलँड्स प्राईटस, काही राज्ये आणि शहरे ने सरकारी प्रवाशांना सहकार्य दिले आहे. सरकारने अशा परदेशात जाहिरात कार्यक्षमता अवाजवी खर्च करणे थांबवण्याचे धमकी दिले आहे. फादर सरकारने सरकारी कारखान्यांविरुद्ध कार्यक्षमतेचे कार्य चालू ठेवले आहे की नाही ते वेगळे केले आहे. क्लॉस हे कायदा या दोन्ही पद्धतींना लागू करता येईल: पण काही सरकारी कायद्यांद्वारे सरकारी नियंत्रण नियंत्रण लागू करता येईल.
मारीजुना कायदेशीरकरण
संघीय संस्था (आताचे वर्गीकरण) या संस्थेने फादरलचे वर्गीकरण केले आहे. अनेक राज्यांनी वैद्यकीय व मनोरंजनीय कॅन्यनबीज यांस नियंत्रित केले आहे. फादरल सरकारने कोल म्यानमार (आता रिसेप्शन) आणि रोराबकर - फॉर सुधारित नियमांमधून मुक्तता स्वीकारली आहे. त्यामुळे सरकारने सरकारी कायद्यावर बंदी आणली नाही. सरकारी कायद्याचा वापर करून सरकारी वकील कायद्यावर बंदी आणू शकते. हा अधिकारी अजूनही एक गुन्हा निर्माण करू शकतो आणि कॉन्ग्समध्ये अस्थिर वातावरण निर्माण करू शकतो.
आरोग्य उपचार
आरोग्यखाना हे फादरलौकिक आणि राज्य अधिकाराचे क्षेत्र आहे. उदाहरणार्थ, ऍफफोर्ड चेअर ऑक्स् यांनी बीमासाठी स्थापित राष्ट्रीय स्तर केले पण जगातील राज्यांना स्वयंसेवक म्हणून कार्य करू दिले. जेव्हा राष्ट्रांनी वैद्यकीय मदत पुरवण्याचे नाकारले तेव्हा सरकारने मादक विक्रीच्या माध्यमाने थेट उपसर्ग केले. मादक पदार्थ, विमा, टेलेमाईनच्या नियमांविरुद्ध लढा होतात. उदाहरणार्थ, FDAE मान्यता हा सरकारने मान्यता प्राप्त करून दिलेल्या सरकारने, सुरक्षिततेच्या दर्जावर जोर दिला. तरीही, सतत उपचाराच्या पद्धतीवर नियंत्रण ठेवण्याला परवानगी दिली.
वातावरणीय मानक
वातावरणीय निर्देशन एक दुसरी फ्लॅश-पेक्ट आहे. स्वच्छ हवाई अकार्य द्वारे राज्ये स्थितींतरास स्थित करतात. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाच्या विद्युत विद्युतीकरणासाठी एक अनोखे प्रशासन आहे. पण, ट्रूमप प्रशासनाने कॅलिफोर्नियाच्या वेव्हर अपघातात रद्द करण्याचा प्रयत्न केला आहे. सर्वोच्च न्यायालय ने मान्य केले आहे की फादरलय वायुमंडळांच्या काही सामान्य नियमांचे उल्लंघन करतात.[FE:FEST:EST.[200] सरकारने वायूसिंग च्या प्रकरणात प्रवेश केला आहे.
शक्तीचे संतुलन
संघीय फेडरलिस्टवाद.
इतिहासकार सहसा अमेरिकन फ़ायरलॉजिस्टवादाचे वर्णन दोन मॉडेल्समध्ये बदलते. , नवीन डील, गर्भारपणी राज्य आणि राष्ट्रीय सरकारे विविध शक्तींनी स्वतंत्र आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय अधिकारावर कडक मर्यादा लादली. १९३० साली, पहिल्या शैक्षणिक मुलीच्या कामास जसे आदेश दिले.[FT:F2:3] सरकारी धोरणांबाबत, राष्ट्रीय धोरण आणि शिफारस, शिफारस, आणि दंडीयन पद्धतीच्या बाह्य प्रशासनात. हे पाणी समर्घित्य आणि सरकारी अधिकाराचा विरोध करतात.
आधुनिक आव्हाने आणि आव्हाने
अलीकडेच सुप्रीम कोर्टने निर्णयांचे प्रमाण पुढचे केले आहे. विशेषतः प्रेक्षकांना विरोधक शिक्षण ([FT:1]]] आणि [FT] युनिव्हर्सिटीच्या [FT:2]] या संज्ञेचा अर्थ स्पष्ट करून स्पष्ट केला आहे.[FT][FT:2]] आणि LOPES [FT:F]] [FT]][FT]]][FT:URE:URE:[4]].MREES सरकारनेही अधिक सामर्थ्य खर्च केले आहे आणि सरकारने या सर्व गोष्टींना 'विरोधकीय कायद्यालयात कार्य केले आहे' ह्याचा परिणाम असा झाला आहे.
सनसनाटी: अतिप्रधान क्लॉसचा टिकून राहणे महत्त्वाचे
राज्य आणि नैऋत्य महासत्तेतील संबंध ओळखणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. राष्ट्रीय काळजीच्या योग्य क्षेत्रांमध्ये सरकारी कायद्याचे पालन करणे शक्य आहे, पण ते राज्य अधिकाराचा भंग करत नाही. प्रसारमाध्यमांच्या संघर्षांमध्ये उच्च न्यायालयाने या सर्वात उत्तम भूमिका बजावली आहे की राष्ट्रीय मतभेदांना संघटित करणारी राष्ट्रीय एकता स्थापित केली आहे. संयुक्त संस्थानाच्या रूपात, सायबरला राजकीय वसतिचा दुरुपयोग होत आहे.