राज्य शासनाधिकारी अधिपतीत्वाच्या अलीकडे झालेल्या सुधारणेत आणि सुधारणूकात

सार्वभौमत्वाची ऐतिहासिक पाया

स्वातंत्र्याच्या सिद्धान्तात, अमेरिकन कायदामध्ये सर्वात टिकाऊ आणि स्पर्धात्मक तत्त्व आहे. मध्ययुगीन इंग्लिशमध्ये, राजा चुकीचा दावा करू शकत नाही, असा दावा केला होता. या शिकवणीने सम्राटाला मान्यताशिवाय कोणत्याही कायदेशीर कारवाई थांबवली. या शिकवणीने अटलांटिकला प्रजेने प्रवास केला आणि अमेरिकाला जोडलेल्या राजकारणात सामील झाले.

अमेरिकेतील सर्वात स्वतंत्र राज्य स्तर दोन्ही राज्यांमध्ये कार्य करतात, पण राज्यांमधील संरक्षण विशेषकरून बंदी आहे. एलेव्हेंथ सुधार १७९५ मध्ये, राज्य स्वातंत्र्यासाठी संसर्गिक उपाय म्हणून राज्य न्यायालयात कार्य करतो. सुधारित स्वरूपात पुढील सुधारणुकीनुसार: "युद्धाची सर्वोच्च सत्ता सरकारने किंवा सरकारी नागरिकांच्या कोणत्याही प्रकारची सूट लावली जाणार नाही किंवा दुसऱ्या राज्या नागरिकांच्या किंवा राष्ट्रीय अधिकाऱ्याच्या विरुद्ध कोणत्याही प्रकारची शिक्षा दिली जाणार नाही. या सुधारामुळे सरकारी अधिकाऱ्याची संमती झाली आहे.

सखोल सुधार आणि त्याचा शोध लावणे

अमेरिकेतील बहुतेक इतिहासासाठी एलावेंस सुधारणे हे केवळ इतर राज्यांच्या नागरिकांच्या राज्यानुकरणाविरुद्धच मर्यादित आहे. तरी, हा अर्थ अभूतपूर्व रूपाने १९ व्या शतकाच्या अंताच्या उत्तरार्धात विस्तारला. [FT:0][FT:0][FT:0]][FT:1]][181]] उच्च न्यायालयाने आधिपती असा आधिपत्य आधिपत्य आयोजित केला की, एएलवेनियन सुधारितेचे प्रमाण सुद्धा आपल्या नागरिकांच्या राज्याविरुद्ध आहे. न्यायालयात कोणत्याही खासगी सरकाराविरुद्ध कोणतेही नियम नमूद केले जात नाहीत. हा निर्णय प्रादेशिक नागरिकांच्या सरकारी अधिकाऱ्यांकडूनही लागू होणाराविरूद्ध होता.

इ.ए.ए.ए.एल.एक्स पार्टी यंग [१९८]] मध्ये, कोर्टाने एक नुकतेच विकार काढला: सरकारी अधिकारी विरुद्ध सूट काढून सरकारी वकीलांचे उल्लंघन केले तरी सरकारी वकीलांना सूट देऊन सरकारी अधिकाऱ्यांकडून अनिच्छाभावित कृतींना आव्हान देण्याची परवानगी दिली. ह्या शिकवणीमुळे सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये प्रकरणांचा अविभाजितपणा (अविवाद) निर्माण झाला आहे. सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये एक महत्त्वाचा हक्क आणि सरकारी हक्कांविरुद्ध एक अभाव निर्माण झाला आहे.

आधुनिक सर्वोच्च न्यायालय राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याची मर्यादा सुधारत आहे. १९९० मध्ये, रेहॅंस्ट कोर्टाने , नैश्वेस्ट राज्य सरकारच्या स्वातंत्र्याच्या प्रमाणाची सरासरी वाढ घडवून आणली.[FT:0][FT:0][FT:1]] फ्लोरिडा व्हीलॉर्लोरिया चे[FT:1][FT:1]][96] आणि [FT:2]][F:2]]][FL]]]]][FLT]][99]] हा संविधान संविधान(1999]](19]]] या मुलकी स्वातंत्र्याच्या नियंत्रणाखाली आधिपत्याखाली आधिपत्ये आणण्यात अडथड आहे. या मुलकीर्धक हक्कांना दंडांच्या क्षमतेवर नियंत्रण न करता, तर दंडासमानी किंवा दंडास अनुमती असल्याशिवाय.

राज्याधिकारी अधिपती मुलकी

एलएलवेंट क्रांतिकारी आणि न्यायिक व्याख्याने पुरवल्या जाणाऱ्‍या विस्तृत संरक्षणांव्यतिरिक्‍त अलीकडे राज्यांमधील उल्लेखनीय बदल दिसून आले आहेत.

वाढत्या वसाहतीत

अलीकडील स्वातंत्र्य स्वातंत्र्यातील सर्वात महत्त्वाची घटना म्हणजे स्पॉटरीव्ह्सचा विस्तार. अनेक राज्यांनी असा नियम दिला आहे की विशिष्ट प्रकारच्या बाबतीत विशिष्ट प्रकारच्या विषयांवर योग्य सहमती मिळवणे. या वादकांना सहसा राज्यातील कारभार, नोकरीसंबंधी नियम आणि नागरिक हक्कांचे कायदे मान्य करणे असे वाटते. उदाहरणार्थ, एका राज्य सभागृहात एखाद्या विशिष्ट कार्यक्रमासाठी पैसा स्वीकारल्यास त्या कार्यक्रमात भाग घेण्यास परवानगी आहे असे मानले जाते. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता प्राप्त करण्यासाठी "मुलांना" असे सुचवले आहे की, सरकारने मान्यतापूर्वक व मान्यता दिली पाहिजे.

राज्य न्यायालयांनीही व्हव्हीर सिद्धान्तांना वाढवण्यात हातभार लावला आहे. काही राज्य सरकारने राजकारणाच्या विरुद्ध स्वित्झर्लंड भाषाचा अर्थ स्पष्ट केला आहे. ह्या प्रकारची स्थिती विशेषतः सरकारी हक्कांविरुद्ध अधिक उदारपणे प्रगतीशील झाली आहे. परिणाम म्हणजे देशभर राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांचे कार्य आणि इतर राज्य संस्थांचे संरक्षण करण्यासाठी वापरण्यात आले आहे.

संघीय अॅब्रोजन आणि काँग्रेसलचे मर्यादा

सर्वोच्च न्यायालयाने लेखा क्षमतेनुसार राज्य स्वातंत्र्य मुक्कामाची क्षमता मर्यादित केली आहे, पण काँग्रेसने कबूल केले की चौदाव्या भागाच्या तुकड्यात योग्य मुक्ती काढणे शक्य आहे. ह्यात भेदामुळे सरकारी कायद्यांमधील अधिकारपदास पात्र आहे की नाही हे स्पष्ट केले आहे. [FT:0] लेन मध्ये लेन (FTH:4), अमेरिकन लोकांना न्यायालयात अमानुषीय भेदभावाचा आरोप लावला गेला. त्यामुळे त्यांना अक्ग्रॅगैबाच्या विरुद्धच्या दुष्कृत्यांचे प्रमाण आढळले नाही.

हे नियम सतत कार्यक्षम असतात, कॉंग्रेसच्या वर्तुळात सुधारणा घडवून आणण्यासाठी सतत वादविवाद चालतात. न्यायालयाच्या "विरोधकता आणि प्रमाणीयता" चा चाचणीसाठी , चेहऱ्‍यावर सरकारी वसतीचे प्रमाणिक उल्लंघन थांबवण्यासाठी , फेडरल ब्र्रोगेशन कायद्याने सुधारावे किंवा वास्तविक संघात उल्लंघन थांबवावे. ह्या मानकाने राष्ट्रीय रिग्वेशन योजनांखाली राज्ये दंडाला जादा आणणे कठीण केले आहे, कारण जेथे राज्य अराजकीय अराजकतेच्या पुराव्यांवर प्रभाव पाडणे शक्य आहे.

सरकारी न्यायालयाची शिफारस व जुलूम

एलवेनथ सुधारणूक प्रत्यक्षरित्या राज्य न्यायालयात लागू होणारे त्यांच्या स्वतंत्रता सिद्धान्त आहेत. काही राज्यांने सरकारी न्यायालयांमध्ये अनेक सुधारित सिद्धान्त किंवा नियम पुरवले आहेत जे त्यांच्या स्वतःच्या न्याय प्रणालीत मर्यादित प्रमाणात मर्यादित आहेत. उदाहरणार्थ, अनेक राज्यांनी, क्षमतेच्या स्वातंत्र्यासंबंधी, क्षतिषेखाली असलेल्या विकारांच्या विरुद्ध स्वातंत्र्य रद्द केले आहे. इतर राज्यांनी मूलभूत शासन म्हणून, विशेषतः, वाहन, सार्वजनिक कार्ये, किंवा आरोग्य संस्थांमधून अपघातामुळे अपघात निर्माण केले आहे.

अनेक राज्य न्यायालयांमध्ये प्रचलित झालेल्या उपचारांबाबत अरुंदता आणि विस्तारित प्रवेश यांमुळे वाढत चालली आहे. केंटुकी, विस्कोन आणि ओहायोसारख्या ठिकाणी राज्य सर्वोच्च न्यायालयांनी निर्णय घेतले आहेत. नियमशाळेने नियमशाळेत स्वातंत्र्य कमी केले किंवा त्यानुसार नियमांचे उल्लंघन केले आहे. या कार्यामुळे सहसा यु.एस. उच्च न्यायालये अधिक राष्ट्रीय लक्षणीय ठरतात पण सरकारी कार्यपद्धती आणि सरकारी हक्कांच्या दुष्कारासाठी सरकारी कार्यहालचालींवर फार मोठा प्रभाव आहे.

[ अभ्यासाचे प्रश्‍न]

या सुधारणा अनेक प्रमाणात, प्रत्येक राज्याचे अनोखे कायदेशीर संस्कृती, राजकीयता आणि इतिहास यांचे वर्णन करतात. पुढील उदाहरणांवरून दिसून येते की राज्य राज्यांमध्ये लोकसंख्येतील परिस्थिती किती आहे.

कैलिफोर्नियाName

केलिफोर्नियाच्या स्वातंत्र्यावर नियंत्रण ठेवण्यातील एक नेत्या आहे. कॅलिफोर्निया टॉर्ट क्लाईमस कारकीर्दीमुळे झालेल्या जखमांची एक मोठी सुटका पुरवते. अलीकडे सुधारामुळे नागरिक हक्क आणि नोकरीच्या क्षेत्रात अधिक सुधारणा झाली आहे. कॅलिफोर्निया सरकारी कारखान्यात, समलैंगिकपणे राज्य सुधारणे आवश्यक आहे. राज्य सरकारी कारखाना यशस्वी असल्याचा दावा केल्यास, अधिक प्रमाणात सुधारित होण्याचा दावा केला जातो. सरकारी कारखान्याचा आणि हुशार कर्मचारींचा दुष्परिणाम, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून संरक्षण मिळण्याची परवानगी दिली जाते.

न्यूयॉर्कName

न्यूयॉर्कच्या स्वातंत्र्याची पूर्वानुमानाची स्थिती, सरकारच्या स्वातंत्र्याच्या माध्यमाने व न्यायिक स्पष्टीकरणाने उल्लेखनीय झाली आहे. न्यूयॉर्क न्यायालय काही गटांच्या स्वातंत्र्याची खात्री पटवते. काही अंशी, अपेक्षे, करार आणि सांस्कृतिक कलमे यांमुळे मुक्‍तता प्राप्त होते. अलीकडे सुधारित आवृत्तीत सरकारने, लैंगिक अत्याचार, भेदभाव आणि राज्यासंबंधी अप्रत्यक्षपणे वापरल्या जाणाऱ्या सुविधांविरुद्ध, सरकारी आधिपत्यांसाठी, दुष्कृत्यांसाठी, व जगातील आधिपत्यांसाठी उपयुक्त ठरलेल्या प्रस्तावनांविरुद्ध जोर दिला आहे. सरकारने सरकारी अधिकाऱ्यांकडून सुधारित करून मान्यता प्राप्त केली आहे. न्यूयॉर्कच्या सरकारने सरकारने, सरकारच्या सुधारित वर्तुळांमधून, ज्यात जखमाकारक उपायांविरुद्ध कोणतेही पर्याय निर्माण केले आहे.

टेक्सासName

टेक्सासने पारंपरिकरित्या सत्तेवर असलेल्या स्वातंत्र्य संरक्षणांना संमती दिली आहे, पण अलीकडेच तंतूस ट्रॅक्स ক্লाईमस अपवादांनी निषेध केले आहे. काही मोटार गाड्यांमधून, आयोजनामुळे, वावगेटने केलेल्या अपघातांमुळे, व घातक अपघातांमुळे. तरीही, नुकसान अपुरेच मर्यादित आहे, आणि २०१९ मध्ये, टेक्सास सरकारने केलेल्या लैंगिक अत्याचारामुळे झालेल्या परदेशात झालेल्या अनेक सुधारणा पुरवल्या. याशिवाय, सरकारी अधिकाऱ्यांच्या दंडांमधील अपील झालेल्या क्षमतेमुळे, निदान तज्ञाताणातही क्षेमतेच्या क्षेणात प्रवेश झाला आहे.

फ्लोरिडाusa. kgm

फ्लोरिडाच्या स्वातंत्र्याधीन योजना एक सामान्य व्हिवर एकत्रित करतात. फ्लोरिडा ट्रॅम्स अॅक्शन व्हिंट फॉरंटच्या बचावासाठी ट्रॉयस प्रिव्हिव्हिव्हर चेअर्स आहेत पण प्रत्येक घटनावर एक कडक $300,000 रुपये कॅप (30,000 $git) ला थोडक्यात आहे. या कॅप्सचा विषय असा आहे की ते राज्य सरकारी संरक्षणाला जाहिरात आणि न्यायिक संरक्षणाचे उल्लंघन करतात. पण अधिकृत कारणांसाठी प्राध्यापकांनी मान्य केले आहे की, सर्वात जास्त प्रमाणावर, ज्यात अधिक स्वातंत्र्य दिले आहे किंवा ज्यात क्षमतेचे प्रमाण जास्त आहे.

एलिनोयन्स

इलिनिस ऑक्ट ऑफ इलिनिस अॅक्शन आणि इलिनिस राज्य कायद्याने स्वातंत्र्यासाठी एक विस्तृत मांडणी स्वीकारली आहे. तितक्याच स्वातंत्र्यांसंबंधी दायरा आहेत, आणि काही कारागिरांनी दावा केला आहे, पण सर्वजण राज्याला एकत्रित न्यायालयात एकत्रित केले पाहिजे. या सर्व गोष्टी, यंत्रविषयक नियमांच्या अनुषंगाने, परदेशात चालवण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या परवाण्यांना निवडण्यात आले आहे. अलिप्त इलीनच्या सुधारामुळे, मानवी हक्कांसंबंधीच्या स्वातंत्र्यावर जास्त भर दिला जातो.

वॉशिंग्टनName

वॉशिंग्टन राज्याने खासकरून स्वतंत्रता प्राप्त करण्यासाठी एक प्रथेचा उपयोग केला आहे. राज्य कर्मचारींनी जखमी होण्यासाठी कारवाई करण्यासाठी कारवाईच्या जोरदार उपायांचा वापर केला आहे, आणि राज्य न्यायालयांनी सरकारी कार्यपद्धतींविरुद्ध काही विशिष्ट घटनांमध्ये एकमताने परिणाम होऊ नये. वॉशिंग्टनने सरकारी कार्यवाही करून काही सरकारी कार्यवाही निषेध करू दिले. अधिकृत कारणेनुसार, पोलिस व्यवस्थे, गुन्हेगारी, गुन्हा आणि वैद्यकीय उपचार यांमधून मिळणाऱ्‍या सुविधा पुरवल्या आहेत. वॉशिंग्टन सरकारने सरकारच्या शासनाऐवजी त्रासदायक ठरल्या आहेत.

फसवेगिरी आणि नीतिसूत्रांसाठी व्यावहारिक योगदान

सरकारी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याच्या उत्क्रांतीमुळे विरोधक, नीतिसूत्री निर्माता आणि मोठ्या जनतेला तीव्र परिणाम होतो.

राज्यातील धोक्यांची चर्चा

राज्याविरुद्ध टिटिगेशनचा विचार करताना पहिला प्रश्न म्हणजे राज्याने या विषयावर दावा करण्यासाठी प्रतिबंधित उपाय पुरवले आहेत का हे जाणून घेणे. या प्रश्नासाठी राज्य कायद्यांचे, सांस्कृतिक तरतूदांचे, आणि कायदाचे काळजीपूर्वक परीक्षण करणे आवश्यक आहे. ज्यातही मुक्‍ती प्राप्त झाली आहे, प्रायश्वरशास्त्रीय नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे, ज्यात अपहरण, मर्यादा, आणि प्रशासनाच्या व्ययांचे निभावना समाविष्ट आहे. अनेक राज्यांमधील अनेकांना निषेधाच्या वेळी, १८० दिवसांपूर्वीच, जुलै - १९० दिवसांपूर्वी, अपील चुका केल्या जातात. या सर्व गरजा पूर्ण करणे शक्य आहे.

काही राज्यांमध्ये सरकाराविरुद्ध आरोप लावला जातो. सरकारला लष्करी न्यायालयात, तर इतरांनी सामान्य चौकात सुरू केले पाहिजे. जूरीचे उपलब्धता राज्याविरुद्धच्या परीक्षांना आणि इतरांच्या न्यायनिवाड्याच्या वेळीच लागून असते. शेवटी, सरकारच्या विरोधात जाहिरातींना आणि इतरांच्या अपेक्षेमुळे होणारी परीक्षा सोसणे आवश्यक असते.

राज्य टूर्ट क्लाईम्सची भूमिका

या नियमांमुळेच सरकारी कर्मचारी आपल्या कामाच्या ठिकाणी काम करतात. पण, बहुतेक शाळा अपवादांचा समावेश होतो ज्यांमुळे विशिष्ट वर्तनाच्या विशिष्ट प्रकारची सुटका, विचारशक्ती, इच्छा, किंवा अंमलबजावणी यांसारख्या कार्यांद्वारे मुक्‍तता मिळवली जाते.

स्वातंत्र्याच्या स्वातंत्र्यात व सेवा कार्यांमध्ये फरक विशेषतः महत्त्वाचा आहे. कोर्टांमध्ये असे मानले जाते की, निर्णायक कार्यांसाठी मुक्काम किंवा निवडीसंबंधी शिफारसपत्रे राखून ठेवली आहेत.

नागरिक हक्कांवरील जोर

सर्वोच्च निषेधाच्या नियमाचा राज्य सरकारांविरुद्ध थेट परिणाम झाला आहे. [1] नैशनल नागरिक हक्कांवरील जोरदार परिणाम, ४२ अमेरिका अधिकार आणि स्थानीय अधिकारी यांना सांस्कृतिक हक्कांचे उल्लंघन करण्यासाठी सरकार व सरकारी अधिकाऱ्यांच्या मुलकीत मासवण्याची परवानगी दिली जाते, पण हा नियम सरकारला लागू होत नाही. [FT:0] पार्टींग युनियनमध्ये [FT:1]] धर्मशास्त्र, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना मदत करू शकणारे असा दावा आहे, पण सरकाराविरुद्धच्या दुष्कृती दंडामुळे त्यांना दंडाची शिक्षा झाली आहे. हा परिणाम खाजगीतेच्या परिणामांसाठी आहे.

काही राज्यांने आपल्या नागरिक हक्कांच्या नियमांवर नियंत्रण केले आहे ज्यांद्वारे राज्य न्यायालयात नुकसान होण्यासाठी मुक्‍ती प्राप्त होते. कॅलिफोर्नियाचे बान ऑक आणि इलोनियन नागरिक हक्क कारखाना यांची एक समांतर व्यवस्था बनवली आहे. या नियमांमधील सरकारी हक्कांचे उदाहरण आहेत जे सरकारी हक्कांच्या विरुद्ध उपचार पुरवतात. उच्च न्यायालयाने १९८३ च्या क्षमतेनुसार क्षमतेनुसार हा नुकसान मर्यादित केले आहे. आणि सरकारी हक्कांमधील न्यायालयानेही या सर्वात जास्त गुंतागुंतीची गोष्ट केली आहे.

सतत येणारी आव्हाने आणि भविष्याचे मार्गदर्शन

सरकारी स्वातंत्र्याच्या नियमाने, नव्या कायदेशीर, सामाजिक आणि तंत्रज्ञानाच्या घडामोडींना प्रतिसाद दिला आहे.

पोलिस व्यत्यय आणि सरकारी हिशोब

पोलिस सुधारणूक वर्तणुकीच्या स्वातंत्र्य सिद्धान्तांना पुन्हा एकदा क्षुल्लकतेत नेत्रदीपक सिद्धान्तांना लागू केले आहे जे कि नियमाविना निर्लज्जता आणण्यासाठी जबाबदार आहेत. परंपरागत स्वातंत्र्य तत्त्वे, सरकारी स्वातंत्र्याच्या दुष्कृत्यांपासून संरक्षण प्राप्त होतात, पण सरकारने अशा दावाापद्धतींसाठी सक्‍तता दिली नाही. अनेक राज्यांनी असे कायदा दिल्यावर उत्तर दिले आहे की पोलिसांच्या शक्‍ती, अटक, आणि इतर प्रकारची दुष्कृत्यांमुळे रोगाला बळी पडलेल्यांना अपघात होऊ नये.

या प्रतिबंधक मर्यादांना काही राज्यांमध्ये प्रदूषणाची आव्हाने झाली आहेत. पेंटिफ्सने असा तर्क केला आहे की, क्षयभेदामुळे कॅप्स आणि प्रतिबंधक मुक्‍ती नियम न्यायालयांना न्यायालयांना जाहिरातला जाणे, आणि समभावितीशी संबंधित असलेल्या राज्य व्यवस्थांचे उल्लंघन करतात. सरकारने काहींनी समलिंगी कायदे रद्द केले आहेत, काहींनी त्यांना योग्य कायदा आणि इतरांनी त्यांना मदत न करण्याविषयी अडथळा आणल्या आहेत. या आव्हानांमुळे अधिक वाढू शकतात.

तंत्रज्ञान, माहिती गोपनीयता आणि राज्यत्व

राज्य सरकारे तंत्रज्ञानाच्या वाढत्या वापरामुळे डिजिटल युगात स्वातंत्र्याधीन असलेल्यांविरुद्ध काही प्रश्न उभे केले जातात. राज्यांमधील जमा, स्टोर, व वैयक्तिक माहितीचे मोठे प्रमाण, माहितीची धोका आणि वैयक्तिक उल्लंघन यांमुळे मोठा धोका फार मोठा झाला आहे. राज्य-निर्मित डेटा विकार , अपघात , डेटा रिटिंग प्रणालीत बळी पडणाऱ्या लोकांना प्रश्न विचारला आहे की राज्याला गोपनीयता, माहिती भंग, आणि संघटना यांसंबंधी संघटित दावा केल्याचा प्रश्न आहे. राज्य सरकारने आधुनिक कंपन, आधुनिक संगणक, आणि त्यांच्या माहितीशी संबंधित असलेल्या सर्व माहितीशी संबंधित प्रश्नांसंबंधी काही प्रश्न उभे केले आहेत.

काही राज्यांने विशिष्ट नियम काढले आहेत ज्या माहिती भंग करण्यासाठी आधारभूत मुक्काम, आणि इतरांनी असा दावा केला आहे की या दावाांच्या अपवादांमुळे परंपरागत अपवादांमध्ये गुंततात. या घटनांमुळे सरकारी प्रयत्नांना राज्य सरकारी प्रयत्नांना प्रभावी वाटेल. माहिती सुरक्षिततेत निवेश करण्यासाठी आणि वैयक्तिक सुरक्षा स्वीकारण्यासाठी आणि आत्महत्या करण्यासाठी पैसा कमवण्यासाठी. कृत्रिम ज्ञान आणि आत्मसमर्पण सरकारी प्रक्रियांमध्ये अधिक लोकप्रिय बनते. आल्गोरिथ्मिक दोष आणि पक्षांचे स्वातंत्र्य क्षमतेचे प्रमाण वाढते.

जनतेच्या व सार्वजनिक आरोग्याच्या उगमाचे महत्त्व

या महामारीमुळे राज्य सरकारांविरुद्ध मोठ्या प्रमाणात सुधारणा झाली, सार्वजनिक आरोग्य निर्णय, निर्वासिती उपचार आणि राज्य संघटित आरोग्य व्यवस्था व्यवस्था व्यवस्थापन यांची सुटका झाली. अनेकांनी असा तर्क केला की, या कार्ये स्वतंत्र मुक्‍तीदात्याने किंवा परंपरागत मुक्‍ती नियमांखाली किंवा तातडीच्या नियमांखाली सुरक्षित आहेत. कोर्टांना विविध निष्कर्ष प्राप्त झाले आहेत. काही प्रमाणात संसर्गविद्यालयांमधील उपचार आणि इतरांनी सरकारी स्तरांपासून परावृत्त होण्याचा दावा केला आहे.

या आजारामुळे जनुकीय परिस्थितीसाठी योग्य मुक्‍तीसंबंधी कायदावादीय वादविवाद निर्माण झाले आहेत. काही राज्यांने बदल केले आहेत. काही सुधारित पावले आहेत ज्यांद्वारे हळू हळू निर्णय घेतानाही सरकारांनी अनिश्चिततेच्या व अनिश्चिततेच्या परिस्थितीतही अनिश्चित निर्णय घेताना किंवा अयोग्य कृतींसाठी जबाबदार असले पाहिजेत. इतर राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांची विनाकारण संरक्षणाची आवश्‍यकता आहे. प्रत्येक राज्य सरकारने या समस्येवर मात करणे आवश्‍यक आहे.

फेडरल कोर्टांची भूमिका

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य स्वातंत्र्याच्या बाहेरील सीमांची पूर्वसूचना देत राहिलेली केंद्रीय भूमिका बजावली. या न्यायालयात समांतरता आणि संघीयता यांसंबंधी निर्णयांचा प्रभाव असेल. ते चौदाव्या शतकाच्या सुधारणेच्या प्रमाणावर, काँग्रेसच्या शक्तीवर [FT:0] भाग [FE]] अपवादांक्षेपितपणे मुक्‍त होण्यासाठी आणि राज्य शासनासाठी अडथळा निर्माण करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या सर्व अधिकारांना अनुमती देण्याचे सुचवले जाईल. पण न्यायालयाने सरकारी अधिकारांविरुद्ध आधिपत्य नमूद केले आहे.

सध्याच्या खालील न्यायालयांमध्ये, राजकीय समिति, बहुपती व्यवस्थापन संस्था आणि संस्थांच्या संमती आंतरराष्ट्रीय कार्यासंबंधी स्वातंत्र्याच्या प्रथेविषयी प्रश्न उभे केले जातात. या केसांनी धर्माच्या सीमा पारखल्या आणि विरोधक आणि धोरणीयांसाठी नवीन मार्गदर्शन तयार केले जाईल. सर्वोच्च न्यायालय, कोंग्रेस, आणि राज्य कायद्यामध्ये स्वतंत्र कायद्याची सूत्रता वाढवली जाईल.

या देशांमध्ये सध्याच्या संरक्षणाच्या प्रमाणाचे स्पष्टीकरण देत असतानाही या भागातील कायद्याचे स्पष्टीकरण दडलेले व वादविवाद असतील. विरोधक, नीतिसूत्री आणि कायदेशीर सूत्रसंचालक या दोन्ही स्तरांमध्ये घडीळीस आणणे अत्यंत आवश्‍यक आहे. या कायदेशीर उत्क्रांतीमुळे सरकारविरुद्ध आधिपत्य प्राप्त होण्याचा अधिकार प्राप्त होण्याचा अधिकार एवढाच असला पाहिजे.