Table of Contents

राज्य सार्वभौमत्वाच्या भावनेने हालचाल केलेल्या सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांच्या प्रकाशात

सरकारी स्वातंत्र्याच्या सिद्धान्ताने सरकारी स्वातंत्र्याधीन सरकारांना त्यांच्या सहमतीविना अनेक काळापासून संरक्षण दिले आहे. Eleventh सुधारणूक आणि सामान्य नियमाच्या शतकांमध्ये, या तत्त्वानुसार प्रत्येक व्यक्तीची उत्तरोत्तरी मिळण्याच्या गरजाविरुद्ध सरकारांच्या अधिकाराला व अधिकाराला आधार दिला जातो. तथापि, अलीकडील सर्वोच्च न्यायालयाने, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि संघीय अधिकाऱ्यातील भागांमध्ये स्वातंत्र्याच्या सीमांची परीक्षा घेतली आहे.

राज्य स्वातंत्र्य मुक्‍तता पूर्णपणे नाही; काँग्रेस त्याला विशिष्ट परिस्थितींमध्ये स्वेच्छिकरित्या काढून टाकू शकतो आणि राज्ये राज्ये स्वीकारू शकतात. पण गेल्या तीन दशकांत, सुधारित आणि भूतपूर्व व राज्य न्यायालयात मुक्‍तता प्राप्त होते तेव्हा न्यायालयाने केलेल्या निर्णयांमुळे पुनर्स्थापनेची भरभराटी झाली आहे. या घटनांना समजून घेण्यासाठी ऐतिहासिक मुद्द्‌यांची, आधुनिक घटनांचे, आणि कायद्याचे वादविवादांची गरज आहे.

राज्याधिकारी अधिपतीचे पार्श्‍वभूमी

हा सिद्धान्त कि सम्राटाला इंग्रजीच्या सामान्य कायद्यावर आधारित नाही आणि त्याला अमेरिकाच्या आंतरराष्ट्रीय लोकांकडून निवडून घेतले जाऊ शकत नाही.[FT:0] सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:0][FTHOLD][FTHOLD:0][FTHOL]] नेदरलँड्‌समध्ये वैयक्तिक नागरिकांना न्यायालयात आरोप करण्यास परवानगी दिली, १७९५ मध्ये एलएव्हेंड सुधारित अवलोकनचे पटकन.[2] ह्या सुधारित आवृत्तीनुसार: “युद्धाची शक्ति, कोणत्याही सरकाराच्या किंवा राष्ट्रीय अधिकाऱ्याविरुद्ध न्यायनिवाडा न करता येण्याइतकीच अटीच आहे.

वेळोवेळी, कोर्टाने सुधारित आवृत्तीचे प्रमाण आढळून दिले. [FLT][18T:1]]][1890]], कोर्टाने असा दावा केला की राज्ये आपल्या नागरिकांकडून स्विटेर होतात, तसेच राज्यांमधील स्वातंत्र्याच्या पूर्वानुमानी तत्त्वाची खात्री करून घेतली. या प्रतिबंधामुळे सरकारी प्रतिबंधकता, मदत आणि संचालक कार्यक्षेप, किंवा काही व्यवस्थापन द्वारे राज्य विधान केले जाते.

राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याधीन ढाली अमेरिकेने आणलेल्या सूटांविरुद्ध अपवाद आहेत. [FT:0] , राज्य अधिकाऱ्यांना युनियन [FT:1] शिक्षण आणि राज्य सरकारी प्रशासनाच्या प्रथेमध्ये. शिवाय, राज्य राज्य सरकारी संस्था संविधान किंवा नियम पुरवतात तेव्हाही ही जागा सुटून जाऊ शकत नाही. या ग्रहाने एक जटिल ग्रह तयार केला आहे जो पुढे चालून जाणार आहे.

ऐतिहासिक माहिती आणि पूर्ववर्ती सदर सुधारणूक

[FLT][FLT] जॉर्जिया [1][83][83] ह्या न्यायालयाने मान्य केले की Cheroke राष्ट्र 3 च्या कलमात “विदेशी राष्ट्र” नव्हते आणि त्यामुळे जॉर्जियावर प्रत्यक्षपणे आरोप लावला जाऊ शकत नाही. या निर्णयामुळे, राष्ट्रातील स्वातंत्र्याधी हक्कांची व्याख्या न करता, राष्ट्रीय हक्के यांची व अधिकारांची सीमा त्यांना पूर्ण करण्याची आज्ञा दिली. नंतर, Youex: Neeff: [19]][8](19]](19]]: Youes Count Count च्या खाजगी अधिकाऱ्यांनी, सरकारच्या नियमांचे उल्लंघन केले.[8]

स्वातंत्र्याचा आधुनिक युग Pennhurst Stal Plast Science andamp; इस्पितळ व्ह. Halderman[FT:1]][1984] ह्या न्यायालयात असा दावा केला होता की सरकारी अधिकाऱ्यांना सरकारी कायद्यानुसार वागण्याची आज्ञा दिल्याने एलेवेंथ एड्रिट अडसर (1984) ह्या न्यायालयात आधिपतींना सरकारी अधिकाऱ्यांकडून आदेशाची आज्ञा देण्याची आज्ञा दिली जाते. या न्यायालयाने या आदेशानुसार सरकारी अधिकाऱ्यांना स्वातंत्र्याची गरज आहे. या निर्णयामुळे स्वातंत्र्य केवळ एक प्रशंसनीय स्वातंत्र्य आहे.

अलीकडील सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय, सार्वभौमत्वाचा हक्क मान्य करण्याचे निर्णय

या निर्णयांमुळे, विविधता असलेल्या न्यायालयात, अनेकदा सुधारित व जबाबदार ठरवणाऱ्‍या प्रकरणांना अधिक जबाबदार ठरवण्यात आले आहे.

शेमिनोल फ्लोरिडाचे सार

सर्वात आधुनिक स्वातंत्र्याचा निर्णय फ्लोरिडा च्या [FLT[FT], 517.4 (1996)) या न्यायालयात कोर्टात असा आरोप करण्यात आला की, राज्य स्वातंत्र्याला कम्युनिस्ट फादर II सत्तांखाली काढून टाकू शकत नाही. भारतीय गॅमिंग रॅग्युलेशन कारखाल कडून हा वादक ठरला. हा वादकर्तेच्या उत्तरार्धात, चांगल्या विश्वासात सहभागी होण्याबाबत वादविवादाला योग्य ठरणार नाही.

[[FLT]] ] कंग्रेसने सर्वात अधिक उच्च कायद्यांमध्ये क्षय होण्यासाठी राज्ये ठरवली आहेत. त्यामध्ये भूतपूर्व कायदा आणि व्यापार यासंबंधीच्या विषयात एक फॉरेनस विद्यापीठात बदल केले आहे. [FLE:Colegeseeeving byepse bections . [FEFED:FEDEND]] आणि FIFED: Encresscress [FIFTEND]]]] बाँग्लादेश (FIFTED: PEDEDESTIDEST]]] [FIFESTD]]]], Brangragracts च्या क्षमत्तमतेत क्षमता ([FLDIDD: PENDION]]]] आणि च्या क्षमतीखाली विहितंभंगलन(FILD]]]]]]]]]]]]

अल्डेन v. मेने (१९९९)

[FLT][FLT], 527 अमेरिका ७०६ (1999), न्यायालयाने राज्य न्यायालयात स्वतंत्र मुक्‍ती लागू होते की काय हे सांगितले. प्रायश्वर अधिकारी, परिक्षण अधिकारी, मंत्री विधीच्या वेळी राज्य कायद्यावर आधारित राज्य सरकारी आधिकारिक आधिकारिकत्वाच्या अधिकाराखाली स्थापन केलेल्या राष्ट्रीय सरकारी हक्काधीनांना मान्यता दिली. अधिकांश लोकमताने असे म्हटले की, सरकारी कायदावर आधारित असलेल्या सरकारी संस्थांतील स्वातंत्र्याचा संबंध आहे आणि सरकारी स्वातंत्र्याचा हा समर्पक परिणाम नसून, ते कोणत्याही राज्याभिकत्वाच्या दंडाच्या विरुद्ध आहे.

न्याय सोतुटरने विरोध केला, वाद घातला की बहुधा राष्ट्रीय न्यायालयातील स्वातंत्र्यात फादरल कायद्यावर आधारित राज्यांचे संरक्षण करणे शक्य नव्हते. या मतभेदामुळे न्यायालयाच्या सूत्रांत आणि संघटित हक्कांच्या कार्यांत तणावावर जोर देण्यात आला. [FT:0] टीका करूनही [FT:][FT][F]][FT:1] [FT]] आधुनिक स्वातंत्र्यवादाच्या सिद्धान्ताचा एक प्रमुख भाग आहे.

फेडरल मारीटाइम आफिसन v. दक्षिण कॅरोलिना पोर्ट ऑफ़िस (2002)

कोर्टाने काही प्रशासकीय कार्यपद्धती द्वारे स्वातंत्र्य प्राप्त केले [FEDeral Marytime Commisation , दक्षिण अमेरिकेच्या अधिकाराखाली , 535.743 (2002). फेडरल मारीट कमिशनने बंदी घाला खाजगी कंपनीच्या खाजगी कंपनीच्या विरुद्ध तक्रार केली. न्यायालयाने आधिकारिक संस्थांविरुद्ध एकमेव नियम आणि ढाली जाहीर केली. सरकारी संस्था द्वारे सरकारी संस्थांना संमती न दिल्या जात असतानाही.

फिलेडिया शहर (२२२१)

[Fult:0]] फिलाडियास शहर , 593 अमेरिका_BAR_202], मुख्यतः धार्मिक स्वातंत्र्याच्या अधीन धार्मिक स्वातंत्र्याचा परिणाम, स्वातंत्र्याचा परिणाम, स्वतंत्रता (87) ह्या सर्वात महत्त्वाची आहे. फिलादियाचा निर्णय, मुलेबाळेला उत्तेजनात्मक होण्यापासून रोखण्याचा निर्णय झाला कारण CSSs च्या पालकांना धार्मिक विश्वासांसाठी उत्तेजन देण्यास नकार दिल्याने. शहराने मुक्त होण्याच्या प्रयत्नात मुक्ततेच्या स्वातंत्र्याला नकार दिला. पण पहिल्याच दिवशी शहराने, या देशाला आधिकारिक दंड दिला नाही. त्यामुळे राज्यातील राजकीय आचारीकरणाचा परिणाम, क्षमतेशी संबंधित असलेल्या वर्तुळात सुधारणा करण्यासाठी वापर केला.

] फ्यूल्टन] ही शक्यता उघडते की सरकारी न्यायालये प्रशासनाच्या नियमांविरुद्ध अधिक सहजपणे परवानगी देतील, मग ते राज्य अधिकाऱ्यांकडून कायदे करतात, मग ते स्वतः राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांकडूनच अपाय होण्यापासून बचावतात. या बाबीमध्ये अडथळा हा सर्वात खास हक्कांवरील बंदी नाही; त्यामुळे त्या व्यक्तीमुळे कारवाई आणि काही सूटांचे नुकसान होते जेथे राज्याची खरी आवड असते.

मुख्य केस आणि त्यांचे प्रबल घटक

या निर्णयांचा सूत्रसंहिता सूत्रे संघटित व राज्याधीन स्वातंत्र्याला मजबूत करतात. काँग्रेसची कागदपत्रे बंद करण्यासाठी क्षमता असताना. खाली सर्वात प्रभावशाली घटनांचा सारांश आहे आणि विविध कायद्या संदर्भांसाठी त्यांचा काय अर्थ होतो याचा सारांश खाली दिला आहे.

  • [[FLT] जॉर्जिया[1][83][FT:2]]]][FT:3]] हे वंश आराखड्यातल्या राज्यांमधील स्वातंत्र्याचा भागीदारीदारी लक्षात घेऊन, ते एकमेकांकडून मुक्तता प्राप्त करतात. हा प्रसंग आधुनिक-राज्यांमध्ये, नैसर्गिक गुंतागुंत, आणि अधिकार यांच्यावर समलिंगी सहभागित आहे.
  • [FLT][FLT[FT:2]] फ्लोरिडा][1996]] ] [[1996]] काँग्रेसने ह्या कराराच्या अधीन राज्य स्वातंत्र्याला काढून टाकू शकत नाही. ह्या खाजगी अडसरांमुळे राज्यांमधील वाईट परिणामांना, सुट्टी अटींविरुद्ध, अमेरिकी लोक अटीयीयीयीयीयीयीयीयीयीयीयीयीयता (आय.ए.ए.ए.ए. आई. आय.) आणि युगीयत्व, कांग्रेसग्जच्या कार्यक्षम कार्यक्षमता , फक्त ५ व्यासाच्या अविभाजात कार्यरतेक्षमिक कार्यरतासाठी.
  • [[FLT]] सरकारी न्यायालयांना विस्तारित मुक्‍ती मिळावी . परिणामतः, राज्य सरकारने मान्यता दिल्याशिवाय किंवा काँग्रेसांनी कोणत्याही सरकारी हक्काविना आपल्या मालकी हक्काचा उल्लंघन केला नाही.
  • [[FLT] दक्षिण मारीट कमिशन व्ह ]]]]]] पूर्व संघराज्य प्रशासनाच्या स्वातंत्र्यात विस्तारित स्वातंत्र्य. खाजगी संस्थांनी राज्यांना राज्ये सादर करण्यासाठी कार्ये करता येतात. ते स्वतः सरकारच्या कार्यांवर अवलंबून असतात.
  • ] फिल्टन व्ह]]][2021]][FT:3]][FT:3]][FT:3]][FT:3]] नेक्विलायपणे मुक्‍तत्वाच्या बाबतीत शिक्षणात भाग[FT:[FT:4][FT:][FT:]][FT:5] राज्यांमधील अधिकारी शिफारसिकेला बंदी आणू शकत नाहीत.

या घटनांमधून एक फ्रेमवर्क निर्माण होते ज्यात खासगी मादक मुलकी मुद्द्‌यांपासून मुक्‍तता अनुभवली जाते, पण नैराश्यानंतर सरकारने आणलेली सुविधा आणि शीट यांची उल्लेखनीय अपवादेक्षे आहेत. आता ओझे राज्यांविरुद्ध राष्ट्रीय हक्कांवर जोरदारपणे प्रयत्न करत आहेत, त्यांना सहसा असे दाखवावे लागते की काँग्रेसने बरे करावे आणि ते योग्य सांस्कृतिक अधिकाराखाली केले.

भविष्यातील मार्गदर्शन आणि आव्हाने

पण, अनेक मतभेद मिटवल्यास आणि संभाव्य सुधार घडून येतील असेही या न्यायालयात सुचवण्यात आले होते.

कॉग्रेसपमेंट अॅब्रोजनेशन इंग्लिश 5 चा भाग चौदाव्या चा सुधार

कोर्टाने सतत असे ठरवले आहे की, कॉंग्रेसने राज्य सुधारित स्थिती सुधारित आहे, कारण Boern v [FT:1] [FLT]] शहर [[FT:1][FT] आणि [FT:2] मानवी संसाधन विभाग [[FT]][FT]][FT]][FT]] हा विभाग आहे.[FT:FT][5] हा कुटुंबाचा सदस्य आहे.[FT:F][5] ह्यातील सदस्यांना घराबाहेरील आणि घराबाहेरील कार्यक्रमात सहभाग घेण्याची इच्छा आहे. पण, कॉंग्रेसमध्ये दंडाची परीक्षा झाली तर , भूतविद्यालयाची सुधारणूक झाली.

सरकारी वकील

राज्ये सपाटीवर सुसंधी मिळवून किंवा संसर्गित कार्यक्रमांमध्ये भाग घेते. न्यायालयाने[FT:0][FT:ssamon] v. टेक्सास][FTL:1][20L1][20L] ह्यामध्ये, धार्मिक देश आणि संघीय संस्थानांच्या अंतर्गत संघीय अनुदान स्वीकारले. त्याच प्रकारे, [FT:W] अभियान संस्था संरक्षण आणि AFVIENDIEFIEN (WELIVE) संस्थान (WEFLON) ह्या संस्थेने भूतपूर्व सूत्रेदृष्ट्या परवाधीन्यत काही विशिष्ट कार्यक्रमांमध्ये सहभाग घेतला आहे का?

नवीन क्षेत्रातील अनुप्रयोग: माहिती गोपनीयता, हवामान बदल आणि बंदूक

राज्य संस्थांद्वारे माहिती गोपनीयता भंगी, हवामानात बदल आणि राज्य निषेधाच्या नियमांची परीक्षा होईल. उदाहरणार्थ, आरोग्य विरामीयता आणि आयोजनीयत्व कारखाना (HIPA) या तहानभुकी अर्ज (IPA) मध्ये (IPA) खाजगी पक्ष माहिती भंग करू शकत नाहीत कारण त्यामुळे संघटित न होता. त्याच प्रकारे, हवामानातील बदल यंत्रणेमुळे किंवा प्रव्रस्तेमुळे झालेल्या बाष्णांमुळे झालेले गुन्हे. कोर्टाला काही विशिष्ट कार्ये (जग, एक भूत कृष्णू) ठरवायचे असतील की नाही.

[FLT]] [[FLT]] न्यूयॉर्क राज्य रेफल असोसिएशन व्ह. ब्रूएन , राज्य कायदा द्वारे सरकारी कायदे बदलले आहेत.[FT:2] या कायद्यांमुळे [FT] सरकारी अधिकाऱ्यांना आज्ञांचे उल्लंघन होऊ शकते. पण ते स्वतःच राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांना नुकसान करू शकत नाहीत. न्यायालयाने केलेल्या दुष्कृत्यांबद्दल स्पष्ट उपचारात सहभागी होण्यावर बंदी आणली.

न्याय आणि न्यायिक सुधारणूक प्रस्ताव

काही विद्वानांनी एलवेनथ सुधारणूक प्रस्तावित केले आहे.[FT:0][FT:1][FT:1]]][FT:1]][FT:1]][FLT]]][FT:1]] ह्या कराराचे समर्थन करतात. इतरांनी संघीय कायद्याने विशिष्ट दायांसाठी सूत्रे पूर्णपणे बंद केली नाहीत. न्यायालयाने, अधिकृत संदर्भीय मजकूर वाचणासाठी, ज्यात सुधारणा करण्यात आली त्यानुसार, या कलमात काही सुधारणा झाल्या.

आणखी एक सुधारणा [ExT TEY]] ] कथापटी विधानामध्ये राज्य अधिकाऱ्यांच्या कार्याची गरज असतानाही राज्य अधिकाऱ्यांशी सुट्टी करा. जसे [FTT:2] , [FT] व्हेल महिलांचे आरोग्य .[FT:2]] हेल्थ [FT], टेक्सास च्या सरकारी अधिकाऱ्‍यांशी संवाद न करता गर्भपाताची परवानगी देण्याबाबत एक कायदा आहे. भविष्यातील घटनांमध्ये यंत्रणेचा वापर, या धर्मशास्त्राच्या आधारे अधिक प्रचलित स्थितीत किंवा विधानाच्या क्षेपितेत दिसू शकतो.

घटक

राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याच्या भविष्याची पूर्वानुमाना सर्वोच्च न्यायालयाने षंढत्वावर आधारित उदाहरणे आणि काँग्रेसने विधानाच्या द्वारे प्रशासनाच्या नियमांचे पालन केले. आता राज्य राज्यांमधील सरकारने परदेशात प्रवेश केला आहे. पण सरकारने त्यांना स्वतंत्रता आणि सूट दिल्याशिवाय त्यांना कायदेशीर निषेधाचे कारण दिले पाहिजे. शिक्षक, शिक्षक, शिक्षक आणि कायदेशीर डॉक्टरांनी, प्रदूषणीय नियम, पर्यावरण नियम आणि मतदान हे ठरवून घेतले पाहिजे.

राज्य शासन आणि व्यक्ती हक्क यांच्यातील तणाव निश्‍चितपणे दूर करणे अशक्य आहे. या प्रतिस्पर्धींचा विचार करत असताना, स्वातंत्र्याचा सिद्धान्त नेहमीच टीकात्मक असतो. आणि सहसा अमेरिकन सांस्कृतिक कायदाचा मुळाचाच उपयोग केला जातो. अलीकडील निर्णय आणि त्यांचे पाया समजून घेणे हे २१ व्या शतकात च्या भूतपूर्व राष्ट्रीय भूमिकेत प्रवेश करणारी व्यक्तीसाठी अत्यावश्यक आहे.