लोकतांत्रिक विरुद्ध न्यायालयात राजकीय पक्षातील उत्क्रांतीवाद नीति

लोकतांत्रिक विरुद्ध न्यायालयात राजकीय पक्षातील उत्क्रांतीवाद नीति

आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा नीतिशास्त्रे संपूर्ण जगभर राष्ट्रीय सुरक्षा युक्तिवादाचे एक लक्षण बनतात. या पद्धतीत, दहशतवादाच्या धमक्या त्यांच्या राजकीय व्यवस्था, कायदा आणि सत्ता यांनी तीव्रपणे प्रभावित होतात. ह्यात बदल हा फरक दिसून येतो की लोकतंत आणि अधिकारी यांच्यात फरक आहे. या नीतिसूत्रे, मानवी हक्क, आंतरराष्ट्रीय संबंध, आणि जागतिक सुरक्षा.

लोकतांत्रिक रिगीम्स

डेमोक्रेटिक समाज सांस्कृतिक तपास आणि संतुलन यांमधील एकमेव स्वरूपात कार्य करतात. या तत्त्वांमुळे, विद्वेषवाद नीति कसे तयार व लागू होतात यावर महत्त्वाची बाधा मांडतात. दहशतवादाच्या हल्ल्यांपासून नागरिकांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि हक्क म्हणून स्वतंत्रता यांवर आधारित असलेल्या मूलभूत स्वातंत्र्याच्या बाबतीत. त्यामुळे গণतत्ववादवादवादवादवादवादवादवादवाद क्षमतेचे प्रमाण सहसा कायद्याने, अधिनिष्ठा, अधिपती आणि एकमतता यांनी केले आहे.

कायद्याचे फ्रेमवर्क आणि न्यायिक ओवरसरू

लोकतांत्रिक विधानांमध्ये, सरकारी वाद आणि संसदवाद यांद्वारे कार्य केले जाते. स्वातंत्र्याचा प्रसार, अधिनियम आणि कायद्याची कारभारीत्वे यांना सांस्कृतिक संरक्षण आणि आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या स्तरांशी सुसंगत असणे आवश्यक आहे. न्यायालये हे आरोप निषेध करू शकतात, आणि या आरोपांवर नियंत्रण ठेवण्यावर प्रतिबंध करू शकतात. उदाहरणार्थ, विविध न्यायालयांनी, सरकारी न्यायालयांनी, न्यायालयात, सरकारी अधिकाऱ्याविरुद्धच्या अडथळा आणल्याचा किंवा बंदी घालण्याच्या सूचनांविरुद्ध आरोप लावला आहे.

सार्वजनिक खाते आणि मीडिया स्क्रूटी

डेमोक्रेटिक सरकारने निवडी अधिकाऱ्यांना व विस्ताराने उत्तर दिले आहे. संसदीय समितींना, स्वतंत्र इंस्पेक्टर, व बॉम्बस्मैन अधिकारी नियंत्रण केंद्रीय मंत्री आणि कायद्याची कार्यवाही यांची निगा राखण करून, स्वतंत्र माध्यमांतून शिक्कामोर्तब आणि नियमविषयक कार्यवाही करतात. ह्यामध्ये, मुफ्त व स्वतंत्र माध्यमांतून विद्वेषी कार्ये, अपघात किंवा धोरणांचे वर्णन केले जाते. हे खुलेपणाचे कारण, सार्वजनिक कारखाना, विश्वास वाढवणे आणि सूचना देण्यावर जोर देणे. नागरिकांना अधिकारहीन व विवाद निर्माण करणे आवश्यक आहे.

सहकार्य पद्धती आणि लक्ष्यी प्रवर्तन

डेमोक्रेटिक विवादवादाचे नेतृत्व करण्यासाठी सैन्यीय दलाने निवडली आहे. पार्टी-ड्राइव्हन कार्यपद्धतींचा विस्तार केला जातो. हा मार्ग, सक्‍ततेचे प्रमाण, न्यायनिवाड्या आणि अटक आणि बंदीगृहे ह्यांच्या आरोपावर अवलंबून आहे. उदाहरणार्थ, अमेरिकेने संदेहवादी संघाचे इटितळ निरीक्षण करण्यासाठी परराष्ट्रीय इंस्टॉलिस सरवेन्स न्यायालयचा उपयोग केला आहे, आणि संयुक्‍त राष्ट्र ने संसर्ग केलेल्या कोर्टात संशयवादींची चौकशी केली आहे. पण या सर्व गोष्टींना कडक व न्यायिक सूचना दिल्या जातात. युरोपियन दलीय दलीय कार्यक्रमांमध्ये, तसेच समाजीय कार्यक्रम आणि सामाजिक संचालकांना मदत करण्यासाठी कार्यक्रम आणि सामाजिक कार्यक्षेपही वापरले जातात.

सरावाच्या उदाहरणावरून

११ सप्टेंबर २००१ रोजी संयुक्‍त संस्थानांनी लोकतांत्रिकवादाच्या सामर्थ्य आणि विरक्षेची क्षमता यांची तुलना केली. यु. एस. ए.

अधिकृत ईर्ष्ये

अधिकृत सरकारे, अध्यवसायिक सत्ता, कमजोर किंवा राजकीय सत्ता, आणि अविनाशी राजकीय सत्ता, यांचे निर्विवादतेचे केंद्र आहे. या राज्यांमधील कमी संस्थात्मक अडथळे आढळतात आणि सहसा आंतरीक सुरक्षा आणि शासनाचे प्रमाण म्हणून आढळतात. स्वतंत्र न्यायालये, स्वतंत्र प्रसिद्ध माध्यमे आणि सार्वजनिक जाहिरातेमुळे सरकारांना मर्यादित देखरेखीखाली कार्य करण्यास मदत होते, सहसा राजकीय विरोधाला तोंड द्यावे लागते.

केंद्रीय नियंत्रण आणि तटस्थता

अधिकृत प्रणालीत, प्राध्यापक, सुरक्षा व्यवस्थापक, आणि विवेकीय संस्थांचे गट यांनी मिळून एक लहान गट तयार केले आहे. निर्णय बंद केले जातात, न्यायालये व सार्वजनिक सल्लागारांशिवाय. न्यायालये विवाद किंवा सार्वजनिक सल्लागार म्हणून वापरली जातात. कायदेशीर कोड अस्पष्ट किंवा विसंगती विवाद, अप्रत्यक्षपणे बंदी, प्रवेश, आणि बळ वापर. अत्यंत तीव्रपणे वापरासाठी वापरल्या जाणाऱ्या राज्यांना एकत्रित केले जाऊ शकते. हे केंद्रीय गुप्त मार्ग, जलद प्रबळतेमुळे, अधिक क्षमता निर्माण होते, अधिक प्रमाणात छळ, व मृत्यू होऊ शकतो.

द्वेषभावनावर मात

राजकीय विरोधाभास, कारकीर्द आणि अल्पसंख्यक गटांच्या विरोधात लढण्यासाठी राजकीय विरोधाभास, विरोधी कायद्यांचा आधार आहे. दहशतवादाला बळी पडलेल्यांना, सरकारांना त्रास देण्याची खात्री पटते. उदाहरणार्थ, चीनच्या राजकारणाच्या नियमाचे पालन करण्याबद्दल व इतर तुर्किक मुस्लिम लोकांना अटक करण्यासाठी, बेपर्वा, बेपत्तापणे अटक, व बेपत्तापणे लढवणूक, आणि विरोधात लढवणूक. त्याच प्रकारे, मानवी हक्कांच्या विरोधात, राजकीय स्वातंत्र्य, व स्वतंत्रपणे संरक्षण माध्यमांचा विरोध करणारे, राजकीय स्वातंत्र्य, किंवा आंतरराष्ट्रीय विरोधकांचे विरोधक, विरोधकांचे समर्थन करून दहशतवादाच्या कार्यांत सहभाग घेण्याचे कारण आहे.

उपाय आणि हाश माप

सूत्रसंज्ञांच्या शासनांत सतत मोठ्या प्रमाणात, अडथळा आणणारे सुरक्षा कार्ये आहेत. रणनीती, प्रमाणिकरित्या अधिक अचूकता आणि नियंत्रण. सामूहिकरित्या मोठ्या प्रमाणावर अटक आणि सामूहिक शिक्षा, प्रसिद्धी क्षेत्रांमधून लोकसंख्येचा नाश, आणि न्यायनिवाड्याच्या अटीविना सर्व समुदायांचे विस्तृत निगरानी. सुरक्षा सैन्ये अपुरेपणाच्या कार्यक्षमता अशक्तपणे कमजोर किंवा असहाय असतात. पण या कार्यांमुळे अपुरेकरित्या दहशतवाद संघटकांना नुकसान होऊ शकते, ते सतत हिंसाचाराचे व विपर्यासित चक्र निर्माण करू शकतात. बळावर नियंत्रण असल्यामुळे अरिष्टांना जाहिरात चालवण्यात येण्याशिवाय, अरिष्टांना जाहिराबांच्या बळ देत नाही.

सरावाच्या उदाहरणावरून

चीनच्या विरोधकत्व मोहीमाने समलैंगिकतेची पद्धत वाढवली आहे. सरकारने एक मोठी निगरानी स्थापित केली आहे, जी पाहून चेहरा ओळखणे, जीपीएस शोधणे आणि अनिवार्य डेटा संग्रह यात समावेश आहे. हजारो लोकांना नैतिक टीका न करता, आणि स्वतंत्रपणे तपासणी करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय आघाडीत अटक करण्यासाठी अटक करण्यात आली आहे. सीरियामध्ये बास-हहार-अदवाद सरकारने बासहाड-अशवादी स्त्रोतांच्या विरुद्ध, बासहार्डीवाद, बासहार्डी (एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.) च्या क्रांतीवादाच्या आधिपत्याखाली अनेक मानवांच्या आधिकारिक आधिकारिक आधिकरणांविरुद्ध, मानवी हक्कांविरुद्ध आणि आंतरराष्ट्रीय कायदासर्गिक सुविधांचा वापर केला आहे.[F1]

तुलनात्मक विश्लेषण: प्रभावशालीता व व्यापारी-ऑफ

सरकारी तंत्रज्ञानाच्या प्रभावाचे प्रमाण पटवून दिल्यास, त्यांतील अनेक प्रमाणावर विचार करणे आवश्यक आहे. डेमोक्रेटिक लोक सहसा अनेक प्रमाणावर धीमे, दबावाखाली, वावगे होणारे हल्ला करतात. पण हे प्रतिबंधही अधिक काळ टिकून राहतील. ह्या अडथळ्यांमुळे सदोदित प्रगती होऊ शकते. लेखकांच्या शासनांमुळे, अधिक जोरदार आणि अधिक निर्णायक कृती होऊ शकतात, पण त्यामुळे समाजातील अडथळे निर्माण होतात, ज्यांमुळे समाजीयता वाढते आणि वातावरणात वाढते.

सुरक्षा परिणाम

काही अभ्यासांमध्ये असे सुचवले जाते की लोकशाही सरकारांच्या कडक शासनांऐवजी राजकीय आचार-अधिक काळासाठी हिंसाचारात जास्त काळ टिकणारे राष्ट्र निर्माण करतात. उदाहरणार्थ, यशस्वी विद्युत कार्यक्रम इंडोनेशियाच्या राष्ट्रांमध्ये, धार्मिक प्रशिक्षण, कलाभेदक प्रशिक्षण आणि समाजातील सदस्यांना एकत्रित करण्यासाठी. नंतर, इजिप्तमध्ये आणि अल्जीरियामध्ये काहीवेळा अस्थिरता निर्माण झाली. सुरक्षावादी परिणामांमुळे अनिष्ट परिणाम होऊ शकतात.

मानवी हक्कांची किंमत

मानवी हक्कांच्या विषयात लोकतांत्रिक आणि अधिकृतवादीवादी मतवाद यांच्यात एक मोठी चूक आहे. डेमोक्रेटीझ संघर्ष हा मानवी हक्कांचे संरक्षण व सार्वजनिक वादविषय टाळतो. प्राध्यापक शासने, राजकीय स्वातंत्र्य आणि छळ यांचे निर्णायकतेचे उल्लंघन करतात. या सर्वांचा अनादर करतात. हे लोकसंख्येतील लोकांना नुकसान आणि संमती देण्याचे आणि त्यांच्यात सामील होण्याचे कारण नाही. संयुक्‍त राष्ट्र अधिकारांच्या अधिकारांचा विरोध करणारे आहेत. मानवी हक्कांचे प्रमाण वारंवार मानवी हक्कांविरुद्ध आहे.

लांबा-क्षम घटक

दीर्घकाळच्या समाजातील स्थैर्य आणि स्थैर्य यांमुळे ते स्वीकारतात. डेमोक्राती शासने, जो अधिकारांचा आदर करतात, उत्तरार्धाती आणि सामाजिक राजधानी निर्माण करतात, जो कि अज्ञानवादी अहवालांना कमी करू शकतात. उलट, अधिकारी अत्याचारामुळे हिंसा, विभक्त समुदाय, आणि राज्याध्यक्षता कमजोर होऊ शकते. राजकीयवादवाद हे ठरवणारे राष्ट्र सहसा सुरक्षिततेच्या समस्या निर्माण करतात: प्रत्येक आक्रमणामुळे अधिक प्रमाणावर विरोधकांना त्रास होतो. या काळात, शांती प्रशासनाला बळी पडते. या आंतरराष्ट्रीय संस्थांमधून राजकीय समस्या निर्माण करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय समस्या निर्माण होतात. या राजकीय अराजकीय सरकारांना, मानवी हक्कांच्या विरोधात अडथळा आणणे आणि मानवी सत्ताधीकता कमी करणे शक्य आहे.

गॅलन्समध्ये मुख्य फरक

• [[FLT:] उच्चतम उर्वरित(FLT:1), जेथे नीतिमत वादविवाद आणि सार्वजनिक अधिपतीशी संबंधित आहेत; अधिकारी शासनांमध्ये कमी, जेथे सुरक्षा निर्णय गुप्त आणि निरीक्षणापासून वेगळे आहेत.
• लेगॅल ओवरसाइट:[[ न्यायसंदेशीय पुनर्विचार आणि योग्य प्रक्रिया हे डेमोक्रेशियात केंद्रीय आहेत; स्वतंत्र कायद्याच्या अडथळ्या अडथळे कमजोर आहेत किंवा अधिकृत राज्यांमध्ये नाहीत, त्यांना प्राध्यापकत्विक विवेकबुद्धी देता येते.
• मथळ्या: डेमोक्रेसीसने लक्ष्यी कार्ये, अज्ञानी एकत्रीकरण, आणि समाजातील करारावर जोर दिला; अधिकारी शासने विस्तृत निगरानी, प्रमाणभूत अटक, आणि सह-शक्ती बळावर अवलंबून आहेत.
• मानव हक्क: [ मानवी अधिकार आणि मानवी प्रतिष्ठा नीतिनियमांना नियंत्रित करते, संभोग न करता, अधिकृत शासने सतत आंधळीच्या आरोपांखाली हक्कांचे उल्लंघन करतात.
• मीडिया, संसदीय आणि न्यायालये नामुक्कीयतेत तपास करतात; लेखकवर्गाला स्वतंत्र अधिपती नाही, त्यामुळे ते प्रतिरोध व अप्रतिम उल्लंघन करतात.
• [ डेमोक्रेटिक लोकसंख्या धीट असू शकते पण लांब-टर्मीय स्तर आणि प्रगती बांधणे ; प्राध्यापक उपाय, अल्पाक्ष्मिक सुरक्षा प्राप्त करता येते पण सहसा अभयवादी लोकसंख्या आणि जलदनशीलता वाढवतात.

डेमोक्रेटिक शासनांमधील अरिष्टे आणि समाजवादी शासनांमधील नीतिनियमांमध्ये राजकीय, मूल्ये, आणि सत्ता यांच्यातील क्षमतेतील पातळीवरील फरक दिसून येतो. प्रत्येक पद्धत सुरक्षितते, हक्क आणि स्थैर्य यांच्या दरम्यान अनेक लाभ आणि धोके असते. या वादविवादावर आधारित प्रचलित प्रकरणात अधिक परिणामकारक आहे. पण पुराव्यांवरून स्पष्ट होते की मानवी हक्कांचे सहकार्य, उत्तर देणे, व समाज-स्थिती युक्ती अधिक टिकाऊ ठरतात.

जागतिक दहशतवादी धमक्या, एकट्या-एकट्या-एकट्या अटॅक्रोमवाद, साम्यवादीवाद, आणि भूतपूर्व आंतरराष्ट्रीय आंतरराष्ट्रीय आक्रमणामुळे उद्रेक, आणि उद्योगवादाच्या दबावांमुळे उद्‌भवतात. डेमोक्रेसी लोकशाही आणि प्राध्यापक राज्ये यांच्यावर दबाव चालू राहतील. मध्यस्थी शासने, निर्वाहावर आणि त्रासावर जास्त भर देणारी आहेत. या विविधता निर्णायक स्त्रोतांसाठी आवश्‍यक आहेत, आणि जे नागरिकांना सुरक्षितता प्राप्त करू इच्छितात.